Interview : Elisabeth Sabaditsch-Wolff, inculpée pour avoir critiqué l’islam
Article repris de Poste de Veille.
Elisabeth Sabaditsch-Wolff comparaîtra le 23 novembre devant un tribunal kafkaien pour commis un acte qui, dans la constitution américaine, est légal : elle a critiqué une religion. C’est l’un des buts explicites du Premier amendement, qui protège la liberté d’expression en Amérique.
Elisabeth Sabaditsch-Wolff a été piégée en Autriche par NEWS, un luxueux hebdomadaire qui a envoyé un journaliste à plusieurs de ses conférences sur l’islam, la Sunna et la charia, et les a enregistrées à son insu.
Les avocats de cet hebdomadaire de gauche ont ensuite remis les transcriptions au Parquet de Vienne à titre de preuve de discours de haine contre l’une des religions officiellement reconnues par les lois autrichiennes – l’islam. Le 15 septembre, elle a été inculpée par l’État autrichien et citée à comparaître le 23 novembre devant un tribunal d’un seul juge. Le fardeau de la preuve dans cette procédure repose entièrement sur la manière dont elle sera présentée par Sabaditsch-Wolff et son avocat compétent.
Sabaditsch-Wolff n’est pas une femme au foyer viennoise ordinaire. Elle est la fille d’un diplomate autrichien ayant séjourné dans plusieurs pays musulmans, y compris l’Iran, le Koweït et la Libye. À l’âge de six ans, elle a fait l’expérience immédiate des horreurs de la Révolution islamique à Téhéran lorsque l’ayatollah Khomeiny a déposé le régime du Shah. Elle était au Koweït quand Saddam Hussein a envahi ce pays en 1990 et elle a été évacuée. Elle est retournée au Koweït à la fin des années 90 et a compris ce que signifient la charia et la doctrine islamique dans un pays musulman. Elle était en Libye le 11 Septembre et a été témoin de l’antisémitisme islamique. Elle a aussi séjourné à Chicago dans le cadre d’une affectation consulaire de sa famille diplomatique itinérante. Elle a appris, à l’adolescence, les principes de notre constitution américaine et le précieux droit à la liberté d’expression prévu au Premier amendement.
Sa motivation à agir comme «héroïne locale» en Autriche est autant la protection de l’avenir de sa fille de six ans que la nécessité de faire comprendre à ses compatriotes la menace que représentent la doctrine islamique et la charia.
Interview
Jerry Gordon : Vous êtes la seconde Autrichienne inculpée pour délit de discours de haine pour avoir critiqué le coran et l’islam. En janvier 2009, Dr Susanne Winter, ministre au Parlement, a été condamnée par la Cour de Graz à une peine de suspension de ses droits civiques de trois mois et à une amende de 30 000 dollars pour délit de haine contre l’islam. En Hollande, le député Geert Wilders comparaît actuellement devant un tribunal d’Amsterdam en vertu des mêmes accusations. Et maintenant c’est vous, femme au foyer et Présidente du chapitre Act For America en Autriche, qui êtes citée à comparaître devant les juges pour une accusation sans précédent. En quoi votre procès pour délit de haine est-il différent de celui de la députée Susanne Winter, et plus dangereux ?
Elisabeth Sabaditsch-Wolff : C’est différent du simple fait que je suis une mère de famille et que je ne suis pas une politicienne. Je suis une simple citoyenne, je me sens concernée par l’islam et les contenus du coran, de la Sunna et des hadiths. C’est la principale différence entre Geert Wilders, Suzanne Winter et moi.
« Je ne vois pas comment un musulman pourrait un jour s’intégrer. Il est écrit noir sur blanc qu’un musulman ne doit jamais accepter de vivre sous une loi non-musulmane.»
Gordon : Ces procès politiques en Autriche sont-ils basés sur des lois existantes concernant les crimes de haine et la critique d’une religion, en l’occurrence, l’islam ?
ESW : Oui, ils sont basés sur des lois existantes. Ces lois existent, autant que je sache, depuis la fin de l’époque nazie. Il existe un corpus de lois protégeant les religions officiellement reconnues, les enseignements religieux et contre le révisionisme concernant le National-Socialisme. Ces lois sur les discours de haine sont dangereuses car je suis jugée sur mes opinions et pour les conclusions auxquelles je suis parvenue à la suite de mes lectures.
Gordon : Quelle a été l’évènement déclencheur qui vous a amenée à être citée à comparaître devant le tribunal correctionnel de Vienne ?
ESW : L’évènement déclencheur a été une série de trois conférences que j’ai données l’automne dernier sur l’islam et la charia. L’islamisation de l’Europe est une conséquence des enseignements de l’islam. Par ailleurs, j’ai également parlé d’Eurabia. Une journaliste autrichienne d’une revue sur papier glacé, progressiste de gauche, avait été mandatée pour infiltrer mes conférences et les enregistrer à mon insu. Cette revue a fait des transcriptions de mes conférences et leur avocat les a remises au Parquet de Vienne, qui a décidé de me citer à comparaître. Ce procès aura lieu dans deux semaines.
Gordon : Qui vous a accusée et quelle est leur motivation ?
ESW : L’accusation a d’abord été portée par le magazine NEWS, mais comme elle est amenée devant le Parquet, c’est maintenant l’Etat contre Sabaditsch-Wolff. Leurs motivations ? Question intéressante, mais en fait, je ne sais pas vraiment. Je suppose qu’ils veulent essayer de freiner le Parti de la Liberté de Heinz Christian-Strache et lui nuire. Ils n’ont pas réalisé qu’ils se trompent de personne avec moi. Je ne prends pas cela à titre personnel. Leur motivation a sans doute aussi à voir avec l’islam. La gauche, comme vous le savez, est extrêmement pro-islam, alors je suppose qu’il s’agit d’une combinaison de ces deux facteurs.
Gordon : Quelles sont les allégations retenues contre vous concernant un prétendu discours de haine contre l’islam ?
ESW : Les accusations sont floues. Je suis accusée pour une série de déclarations que j’ai faites lors d’une conférences bien étayée sur des documents fiables ; en fait, les trois conférences étaient bien étayées. Les accusations sont assez ridicules, comme d’avoir dit que je suis contre la charia et la ségrégation des sexes en Autriche. C’est ridicule. On verra ce qui va se passer le 23 novembre à Vienne et comment le Parquet va réagir à ma défense.
Gordon : Le 23 novembre à Vienne, quel genre de tribunal est-ce ?
ESW : En fait, le tribunal est formé d’un seul juge. Plus exactement, une juge, qui devra décider, en fonction de mes réponses à ses questions sur le coran, la Sunna et mes autres preuves, si cela est acceptable ou pas. C’est elle qui doit décider si elle accepte ma preuve. Sinon, on verra ce qui se passera. Si elle accepte ma preuve, ce sera intéressant parce que dans ce cas, ce sera, par conséquent, l’Etat qui décidera si, oui ou non, le contenu du coran est compatible avec les lois autrichiennes.
Gordon : Qui est votre avocat ?
ESW : J’ai l’un des meilleurs avocats d’Autriche. Il est spécialisé sur les lois concernant la presse, puisque comme vous le savez, c’est un hebdomadaire gauchiste à succès qui m’a dénoncée, mais il est également expert de la Déclaration de l’ONU sur les droits de l’homme, alors il sait parfaitement défendre une personne inculpée pour abus de la liberté d’expression. Il est le meilleur pour cela.
Gordon : Serez-vous autorisée à avoir des experts comme témoins et à qui ferez-vous appel pour témoigner en votre faveur ?
ESW : Je ne sais pas si je devrai avoir des témoins experts. On va bien sûr demander au tribunal d’autoriser des experts. En suivant la ligne de défense de Geert Wilders, nous demanderons au Professeur Hans Jansen des Pays-Bas et à Wafa Sultan de témoigner en ma faveur. Je dois ajouter que j’ai demandé à Robert Spencer de venir à Vienne pour m’aider avec les citations coraniques. Il a indiqué qu’il viendrait volontiers à Vienne.
Gordon : Vous êtes la fille d’un diplomate autrichien qui était à Téhéran quand le régime du Shah est tombé et que la république Islamique a été fondée. Vous étiez alors une fillette, quels sont vos souvenirs de ces évènements ?
ESW : Bon, j’avais six ans à l’époque. Je venais de commencer l’école et, je dirais que six ans est un âge de transition important dans la vie, car on a une excellente mémoire à cet âge-là. J’ai beaucoup de souvenirs, et je pense qu’ils ont eu une grande influence sur toute ma vie, en particulier les cris et les hurlements de Allahu Akbar et la haine que je voyais dans le regard des gens, mais aussi les manifestations de ces femmes revêtues de noir. Encore maintenant, j’ai peur des foules. Je les évite. Apparemment, cela date de mes expériences à cette époque.
J’ai vu les tanks circuler dans les rues. Je me souviens du rationnement alimentaire qui est intervenu presqu’aussitôt la révolution. Je me souviens de voir ma mère rire au sujet d’une nouvelle loi promulguée par Khomeiny qui rendait le Sprite illicite, car il évoque la vodka. Ensuite, ils ont banni le Pepsi parce qu’il rappelle le whisky. Des trucs idiots de ce genre, mais je m’en rappelle. Je me souviens aussi que je ne suis pas allée à l’école pendant plusieurs jours, et l’on m’a dit plus tard qu’il y avait eu beaucoup de cadavres devant l’école et qu’ils n’arrivaient pas à déblayer assez vite.
A six ans on ne comprend pas bien ce qui se passe, mais plus tard, lorsque j’ai commencé à analyser le dogme islamique, tout cela prenait du sens. C’est dur pour moi d’évoquer l’Iran, parce que c’est un pays que j’ai appris à aimer et mon plus grand souhait est d’y retourner un jour. Évidemment, je ne pourrai y retourner que lorsque le peuple iranien se sera libéré du joug de l’islam. Je refuse de visiter un pays où je ne suis qu’une moitié, selon la charia. Oui, en effet mes expériences vécues en Iran, puis plus tard au Koweit ont eu une influence sur moi. Cela me brise le cœur de voir la situation en Iran et de regarder les photos des émeutes de l’an passé. Vraiment, cela me déchire le cœur.
Gordon : Vous étiez en Lybie le 11 septembre, quelles furent vos expériences alors ?
ESW : Wao ! La Lybie le 11 septembre, c’était l’horreur. Je rentre chez moi, après le travail, vers 15 heures, j’allume la télé, et là je vois une émission spéciale à la télé allemande. Je regardais cet avion se jeter dans l’une des Twin Towers et puis d’un coup la liaison avec le satellite a été coupée. Il m’a fallu trente minutes pour la rétablir. Alors, je regardais cela stupéfaite en sachant très bien qui avait fait cela.
Pour moi, ce n’était pas une surprise. Je me souviens que soudain quelqu’un a frappé à la porte et mon propriétaire lybien est rentré dans mon appartement en criant : «je suis sûr que les Juifs ont fait ça !». Je lui ai poliment dit que ce n’était certainement pas le cas et je l’ai prié de sortir. Je devais justement prendre un vol pour Vienne le soir même, je me suis renseignée et dieu merci, j’ai pu partir. Je me demandais si c’était les Libyens qui avaient fait cela, mais finalement ce n’était pas le cas et cela valait mieux pour moi, parce que je n’avais pas envie de voir le pays bombardé.
Gordon : Qu’est-ce qui vous a motivée pour étudier le dogme islamique et le coran, et quels sont les éléments de ce dogme qui vous dérangent plus particulièrement ?
ESW : Quand je vivais au Koweït, vers la fin des années 90, je faisais l’expérience de l’islam pour la première fois en tant qu’adulte. Il y avait chaque jour un évènement, comme le ramadan, l’alcool ou le porc bannis, interdit de lire ceci, interdit de regarder cela, les livres, la presse, tout est censuré.
Nous avions un interprète jordanien très sympathique à l’ambassade. Je l’aimais bien. Il était un musulman très dévot. Un jour, je ne sais plus où j’avais lu cela, mais j’ai découvert que Mahomet aimait les filles pré-pubères et qu’il en avait épousé une. Je vais vers notre interprète et lui dis : «oh, mon Dieu, vous saviez cela ? je veux dire, est-ce que les gens sont au courant de cela ?» Il est devenu agressif verbalement et a répondu «Vous ne devez plus jamais reparler de cela». Il n’a pas dit si c’était vrai ou faux. Cela s’ajoutait à tous les interdits et à toute cette charia et je détestais la période du ramadan. C’était l’une des raisons, après mon retour en Autriche, pour lire un livre que je cite toujours, et j’espère qu’il sera traduit en anglais bientôt : «Les murmures de Gabriel». L’auteur est un Indien athée. C’est l’un des livres les plus choquants sur l’islam car il en décrit l’horrible vérité.
La lecture de ce livre a été comme ouvrir la boîte de Pandore et a changé ma vie car je suis devenue active dans la dénonciation. Vous me demandiez quels éléments de dogme en particulier me choquent ? Tout, tout est simplement une abomination. Stupéfiant et destructeur. C’est terrible de lire que les mutilations génitales sont enracinées dans le dogme de l’islam, ainsi que les crimes d’honneur. Ces deux exemples sont particulièrement horribles, car je suis la maman d’une fillette qui aurait déjà subi cette épouvantable chose, au nom d’une soi-disant religion.
Gordon : Vous vous définissez comme plutôt de gauche et féministe, selon vous, pourquoi les féministes et gays européens et américains refusent-ils toute critique du dogme de l’islam ?
ESW : J’aimerais bien le savoir. Cela me sidère et je ne les comprends pas. Je me suis toujours obligée à considérer le point de vue de l’autre, afin de comprendre pourquoi ils pensent de cette façon, mais je ne peux pas comprendre pourquoi une féministe ou un gay de gauche ne comprend pas la situation. C’est comme s’ils voulaient bloquer l’horrible vérité. D’un autre côté, ils ignorent peut-être tout, et au nom du progressisme, ils pensent que tout se vaut, que même les droits humains ne sont pas si cools que ça, ou c’est comme ça point barre.
Gordon : Avez-vous rencontré le député hollandais Geert Wilders et partagez-vous ses craintes sur l’islamisation de l’Occident ?
ESW : Oui, j’ai eu le privilège de le rencontrer le 3 octobre à Berlin. C’était formidable de pouvoir parler cinq minutes avec lui en sortant de la réunion, après son émouvant discours, juste avant qu’il s’engouffre avec ses gardes du corps, pour repartir en Hollande. Il connaît mon cas, il a proposé son aide et son soutien. Il est aussi dégoûté que moi par ces procès et nous restons en contact. Je partage son point de vue. Il a parfaitement compris le problème. Il est un politicien. Je suis une simple femme au foyer et cela joue un rôle, et peut-être que cela fera la différence.
Gordon : Wilders et d’autres ont exprimé l’idée qu’il faudrait une loi en Europe pour protéger la liberté d’expression sur le modèle du Premier Amendement de la constitution américaine, partagez-vous ce point de vue et pourquoi ?
ESW : Je suis absolument d’accord avec cette idée. Vous voyez j’étais à la Junior High School à Chicago dans les années 80. Je ne sais pas si c’est toujours le cas, mais afin d’obtenir mon diplôme de cette Junior High School, je devais étudier la constitution américaine, ce qui ne me passionnait pas du tout à l’époque, mais qui a finalement influencé ma pensée. Imaginez l’impact d’étudier la constitution pour des adolescents. L’essentiel pour moi était le Premier Amendement qui garantit la liberté d’expression. C’est précieux et j’espère voir cela dans la constitution en Europe. Il n’y a aucun équivalent au Premier amendement, bien que l’Union européenne se flatte de garantir la liberté d’expression. Nous avons désespérément besoin d’un Premier amendement. Cependant, je ne vois pas cela se réaliser étant donné la situation politique actuelle en Europe. Ce n’est pas du tout dans l’intérêt des notables.
Gordon : Voyez-vous la violation de la liberté d’expression du caricaturiste danois, Kurt Westergaard, et de l’artiste suédois, Lars Vilks, et les menaces de mort reçues, comme un signe troublant de l’islamisation en Europe ?
ESW : Tout à fait, c’est le djihad furtif, la charia et toujours plus de charia en Europe. Je ne dirais pas intimidation islamique, mais la charia tout simplement. Ceci est interdit à cause de la charia. On ne s’amuse pas dans l’islam comme disait l’Ayatollah Khomeiny, alors vous ne pouvez rien dessiner de drôle, et vous ne pouvez pas être artiste, à moins de décorer une mosquée, ou calligraphier le coran, c’est tout. Voilà, pour répondre à votre question sur Lars Vilks et la liberté de créer. La liberté de créer ne peut exister dans l’islam, sinon tout s’écroule. Le système s’effondrerait, alors oui, c’est inquiétant de voir l’Europe se soumettre à la charia.
Gordon : Avez-vous reçu des menaces de mort suite à vos conférences et votre inculpation ?
SW : Non, heureusement.
Gordon : Pensez-vous que l’adoption de la charia en matière civile en Angleterre et dans certains autres pays soit un phénomène inquiétant ?
ESW : Oui, c’est très inquiétant, et j’aborde toujours ce point dans mes conférences, quand je parle avec les gens qui me demandent ce que je fais et pourquoi je le fais. Je leur dis qu’il y a 86 tribunaux islamiques officiels en Angleterre, reconnus par le gouvernement. Alors, de facto, nous avons déjà la charia dans l’Union européenne. Cela signifie que nous avons deux systèmes juridiques parallèles dans l’EU. Je suis sûre qu’il y a des milliers de tribunaux de la charia non officiels qui exercent dans l’EU. Ceci ne doit absolument pas être accepté. Quiconque connaît la charia et ses conséquences sur la vie des musulmans et des non-musulmans peut en déduire que la démocratie, l’état de droit et la liberté sont menacés. Il est impossible de réconcilier la charia avec les valeurs de la démocratie, les droits humains et l’égalité des sexes.
Gordon : Pourquoi croyez-vous que le dogme islamique empêche l’intégration des musulmans en Autriche et dans les autres pays de l’UE ?
ESW : Le dogme islamique dit clairement qu’un musulman dévôt ne peut être loyal qu’à l’état islamique, l’Oumma. C’est tout simple. Je ne vois pas comment un musulman pourrait un jour s’intégrer dans un pays non musulman, un pays koufar. Cela ne marchera jamais. Inutile d’aller dans plus de détails, parce que c’est aussi simple que ça. C’est écrit noir sur blanc, qu’un musulman dévôt ne doit jamais accepter de vivre sous une loi non musulmane.
Gordon : Wilders demande une restriction de l’immigration musulmane aux Pays-Bas. Partagez-vous ce point de vue pour l’Autriche et les autres pays européens ?
ESW : Voilà une bonne question. Souvenez-vous que je ne suis pas une politicienne. Ce n’est pas moi qui vote de telles décisions. Donc, c’est une question à laquelle je ne suis pas en mesure de répondre. On peut se demander quelle différence cela ferait à la longue, car nous avons déjà une population musulmane importante avec un taux de reproduction très élevé, alors je laisse cette question aux politiciens.
Gordon : Dernière question, comment votre famille et vous-même faites-vous face au stress du procès à venir ?
ESW : C’est très stressant, je vous assure. Toute ma famille, mon mari et ma fille me soutiennent. Ma fille comprend ce qu’une fillette de six ans peut comprendre. Mon mari réalise la menace sur moi. Ma mère m’aide en s’occupant souvent de ma fille afin de me laisser du temps pour préparer ma défense. Ces derniers jours, j’éprouve de nouveau des douleurs dorsales qui sont sans doute dues au stress. Sinon, je me sens bien, je m’oblige à dormir suffisamment.
Ce procès ne me concerne pas, moi, à titre personnel. Ce procès nous concerne tous. Nous tous qui croyons à la liberté d’expression et aux libertés qui doivent être garanties dans une démocratie libre. J’essaie de m’abstraire de l’équation et cela m’aide. Je dois également ajouter que tous les soutiens que j’ai reçus du monde entier m’aident énormément dans cette épreuve. Cela me facilite la vie avant ce procès. Je ne dis pas que c’est facile à vivre, mais ce n’est pas la fin du monde. Ce n’est pas une tragédie, on en verra la fin.
Gordon : Nous vous voyons comme notre Mère Courage du 21ième siècle. Merci infiniment d’avoir consenti à nous répondre, bonne chance et puissiez-vous en sortir victorieuse.
Source : An Interview with Austrian Free Speech Advocate Elisabeth Sabaditsch-Wolff, par Jerry Gordon, NER, 16 novembre 2010. Traduction par Marie en collaboration avec Poste de veille
La vidéo de l’interview est publiée ici.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Admirable Dame qui sait. Effarants dirigeants et odieux dhimmis idiots utiles qui savent.
Comment se fait-t’il qu’en Europe nous jugions celles et ceux qui, disent tout haut la Vérité sur l’islam ? Alors que d’autres, en pays islamistes, interdisent toute discussion sur leur propre religion, mais aussi en interdisent absolument toute autre religion sur leur territoire. Curieux ce comportement occidental qui martyrise les siens et laisse curieusement, aussi, les tenants de la haine islamique (voir leurs panacartes haineuses et plus qu’agressives) contre les Institutions civiles et religieuses des Pays Démocratiques Européens, sans qu’aucun procès Européens soient intentés contre eux. De quelles voies impénétrables vient ce comportement de mansuétude stupide ? Qu’attendent nos Gouvernants, forts des lois et réglements en vigeur, de faire mettre aux piloris tous ces islamo-fascistes qui en appellent à toutes les haines contre les Peuples Européens et leurs Gouvernements ? Ah oui peut-être que les Peuples s’en chargent !
elle a raison elle n’a pas critiqué une religion mais une idéologie totalitaire et fasciste déguisée en religion, pfff je la comprends, en tant que mère de famille j’ai eu quelques petits problèmes locaux pour avoir osé dire ce que je pense de l’islam à l’école et autre, enfin courage à elle je suis de tout coeur avec elle!
L’audience est aujourd’hui.
C’est le dénie total du droit d’expression et des poursuites pour délit d’opinion.
La prise de position du parquet autrichien suite à une délation du magazine NEWS.
La position de ce magazine est une volonté manifeste de nuire à un tiers, juridiquement cela n’est pas acceptable et facilement contournable.
Un seul article publié par News magazine concernant le terrorisme islamique est aussi dans ce cas une atteinte à l’islam et aux musulmans.
La justice autrichienne a une lecture bien partisane de son droit.
C’est la porte ouverte à tous les abus, la police de la pensée marque des points.
SVP ID surveillait de prés les attenants et rendus de cette affaire incroyable.
Charlotte est chariaphobe
Bonjour Charlotte
Moi aussi je la comprends et l’admire pour son courage. Stop islaimisation of America et Act for America la soutiennent également.
A force de vouloir museler la vérité par ces procès publics, tous ces dhimmis vont obtenir l’effet contraire grâce à la pub que ce genre d’événement suscite.
Heureusement que la liberté de parole existe encore en théorie, car en pratique, elle risque de devenir un lointain souvenir d’un joli temps passé, où quiconque avait le droit de s’exprimer, sans risquer un procès.
Tolérance à sens unique, encore une fois, et toujours dans la même direction: La Becque! Scandaleux!
J’ai été surprise ce matin en écoutant par hasard la radio, d’habitude j’écoute Radio Nostalgie, car j’aime les musiques des sixties et seventies, mais aujourd’hui, je suis tombée, par erreur, sur la RTBF, radio publique, et le journaliste a parlé des écoles coraniques anglaises, qui seraient l’équivalent de nos catéchismes (lol) (je trouve la comparaison vraiment osée) où l’on enseigne les bienfaits merveilleux de la charia: comment couper la main du voleur, amputer le pied, etc. et la propagande anti-juive, corollaire indispensable à l’éducation de ces petites têtes brunes. C’est la première fois, que j’entends relater par un journaliste de la RTBF des informations objectives sur l’islam, sans langue de bois. Serait-ce un signe que l’omerta commence à prendre du plomb dans les ailes?
Charlotte
Bien vouloir lire La Mecque. Quel sacrilège (lol)
A Charlotte et Rosalie,
oui mesdames, l’omerta commence à se dissiper. Mais quel brouillard encore!
Cela vient pourtant. Des éditorialistes comme Claude Imbert (Le Point) évoquent désormais ouvertement les exigences démentielles de nos “amis d’en face”. Les politiques jouent toujours les andouilles mais on sent bien qu’ils vont être bientôt forcés de prendre position. Nous auront-ils menés en bateau, ceux-là!
Les résistants de la dernière heure ne manqueront pas de s’engouffrer dans la porte ainsi ouverte. Attendons-nous à voir surgir les Du Gesclin, les Bayard et les Moulin sur canapés audio-visuels, volant au secours de la victoire. Et les mêmes qui se compromettent aujourd’hui avec les coupeurs de mains, les grillageurs d’épouses (cf. chanson de Pierre Perret) et les trucideurs du droit au blasphème, ceux-là mêmes se poseront en sauveurs de notre culture menacée.
On ne refait pas la nature humaine. Mais bon Dieu, qu’il est exaspérant d’attendre ainsi qu’elle daigne s’exprimer! Le mieux est de les envoyer se faire foutre où bon leur semble et d’agir pour la vérité.
A Castel.
L’Autriche est en effet un étrange pays.
Vous vous souvenez peut-être de l’assassinat, dans un hôtel de Vienne, du chef kurde A.Ghassemlou (années 90).
L’homme, que j’ai cotoyé, était un parfait gentilhomme, démocrate éclairé, très proche de nous, vivant en France lorsqu’il n’était pas sur le terrain. Dans sa région en lutte avec les pasdarans de Khomeiny, les femmes n’étaient pas voilées. Lors d’un voyage avec Philippe de Dieuleveult, en 1981, j’ai vu des danses où garçons et filles se mêlaient, et des médecins français qui soignaient tout le monde sans distinction de sexe. Bref un pays normal.
Ghassemlou a été tué ainsi que ses gardes sur ordre des ayatollahs et il se pourrait bien que l’abruti de Téhéran, actuel Président, ait veillé à la conduite technique du coup de main.
Les Autrichiens ont capturé une partie du commando. Pour les relâcher presque aussitôt. Triste histoire, qui montre les failles terribles de nos démocraties.
Aurions-nous fait mieux? La présence ici d’opposants au régime iranien le laisse supposer. Mais bon, c’est tout sauf une consolation.
Soyons patients, ça avance, jamais aussi rapidement que nous le souhaiterions, mais que c’est quand même bon, ça avance !
Mais de plus en plus, certains en paieront le prix avec la complicité de notre chère “justice” (les juges) fasciste (”Ah, les pauvres mahométans, faut pas les accabler par des peines trop lourdes, ils sont déjà sous l’emprise d’une idéologie crasseuse, faut plus de double peine, c’est le président qui l’a dit et maintenant, c’est la loi !”).
la ” goche” et le fascisme islamique
http://www.upjf.org/fr/3384-boycott_mauvaise_foi_mensonge_la_gauche_au_service_du_fascisme_islamique_jean_szlamowicz.html
la disparition des chretiens au moyen orient
http://www.upjf.org/fr/3385-la_lente_disparition_des_chretiens_au_moyen_orient_pas_partout_yaron_gamburg.html
@Rosalie bonsoir, je suis contente que Stop islamisation of America et Act for America la soutiennent, mais on se croirait au temps de l’inquisition c’est vomitif !!! comme disait Walter Winchell “la dictature est un régime où l’opinion publique ne peut s’exprimer qu’en privé” ben voilà on y est! c’est bien qu’il existe des journalistes objectifs, si les autres suivaient…. le mieux c’est de faire passer les messages avec humour.
@Acadie moi aussi je n’aime pas les lâches qui se tournent suivant la direction du vent, les résistants de la dernière heure mais il y aura toujours des traces de leur hypocrisie et de leurs faits et gestes!
Bonne soirée Rosalie, Acadie et à toutes et tous!
Bonjour tout le monde
Je suis nouvelle sur le site mais je suis très intéressée par ce qui se passe dans les vieux pays comme on dit ici. Je trouves ça épouvantable mais je sais par expérience que ce qui se passe chez vous va finir par arriver ici dans à mettons 2 ans donc je suis vigilante ici les Frères Musulmans ont infiltré le NPD (parti politique) mais c anglais ici on résiste depuis 400 ans aux britanniques anyway le Québec ne s’entend pas avec le reste du Canada pour nous se sont les anglais et la plupart des immigrants vont du côté des anglophones donc on a la paix mais pour combien de temps
Pour l’instant notre plus gros souci à Montréal se sont les gangs de rue haïtiens, la Mafia et les Mohawks qui ont encore bloqué le pont au mois de juillet (ces tristes sires sont tous armés de semi-automatique) mais je sais que les musulmans sont sournois ils attendent le bon moment ils ont commencé avec les accomodements raisonnables ça arrive doucement quoique on peut encore rire d’eux il y a toujours des stands up comiques qui se moquent de la pensée islamique et ils n’ont pas de poursuites juridiques sur le dos on est pas encore muselé comme je peux voir, c vrai qu’ici ils sont peu nombreux on a encore de la chance. Il y a eu disons une p-e 3 ou 4 crimes d’honneur ici mais c crime prémédité donc habituellement c 25 ans en dedans et p-e libéré sur parole après le 2/3 de la peine.
Mais pour revenir à Mme Élisabeth si elle risque 3 ans de prison c grave je la trouve trrrrrrrrrrrrrrès courageuse ici on a les courageux Tarek Fatah et Salim Mansur (côté Ontario) qui dénoncent le djihad furtif et beaucoup de femmes musulmannes qui dénoncent comme Djémila Ben Habib (côté Québec)
Bonne journée à tout le monde
http://www.postedeveille.ca/2009/07/page/2/
http://www.pointdebasculecanada.ca/article/633-tarek-fatah-l8217islam-politique-menace-nos-libertes-political-islam-a-threat-to-our-freedoms.php
http://www.radio-canada.ca/regions/Montreal/2009/08/25/002-Shafia-enfants-cour.shtml
Charlotte
Oui, tu as raison: c’est une sorte d’inquisition intellectuelle et elle est à “gerber”. L’inquisition a été vaincue, après de nombreuses souffrances et victimes, mais cette monstruosité a été abolie.
Bonne soirée à vous aussi!
Acadie
Merci pour cette bonne nouvelle, avec la mienne, la journée aura été un peu plus positive.
Vous avez raison: les résistants de la dernière heure arriveront quand tout le travail aura été fait en amont, comme en 40-45. La nature humaine ne changera pas et les leçons du passé n’auront servi à rien. Il y aura toujours 2 camps: ceux qui se sacrifient pour la liberté, et les opportunistes qui changent de veste quand le vent tourne et profiteront des résultats, sans y avoir contribué. Écoeurant!
J’ai lu votre message à Castel.
Encore un triste exemple du caractère abjecte de l’être humain.
Un opposant politique qui pense trouver refuge dans un pays ami est sacrifié par ce même pays pour plaire au nouveau régime en place, et ce, pour des raisons bassement financières, diplomatiques et de profit. Ne peut-on vraiment faire confiance à personne en ce bas monde, ne sommes-nous entourés que par des judas? Tout cela ne grandit pas la nature humaine.
Heureusement qu’une minorité intègre, fidèle à ses principes, sauve l’honneur du genre humain. Encore, faut-il avoir la chance de la rencontrer en cas de besoin.
Vous avez travaillé avec Philippe de Dieuleveult:son émission “la chasse au trésor” enchantait mes dimanches après-midi. Quelle tristesse que sa disparition prématurée et mystérieuse!
Tout mon soutien à Elisabeth S-W.
Mais que nous sommes peu nombreux à le dire ici !…Où sont passés les autres ???………..Ce n’est qu’une femme (!) mais il s’agit de nos libertés à tous.
Vive la démocrature !
Dans des temps anciens on aurait pu rejeter la plainte parce que ce n’est pas une religion mais une grosse secte. Et si vous êtes pas content un ©subanallahlahaha exorcisant :
http://www.youtube.com/watch?v=1nK1gE-89oQ
@déessedémone
D accord pour les néo démocrates , c est la dhimmitude totale. C est un parti de laches .
Déessedémone
Bienvenue sur Bivouac!
Personnellement, je lis souvent les articles sur “Poste de Veille” Ils sont toujours très instructifs et donnent la température de l’islamisation du Québec et des poches de résistance.
C’est vrai, vous n’avez pas encore tous nos problèmes, mais les islamistes sont aussi très bien infiltrés partout chez vous.
Vous avez aussi vos politiques dhimmis et même les mouvements féministes qui militent pour le port de la burka. C’est vraiment le monde à l’envers. Nous sommes tous logés à la même enseigne, à un degré plus ou moins différent.
Comme partout, où l’islam s’impose, des hommes et des femmes courageux se lèvent aussi au Québec et tentent de faire barrage à cette idéologie dévastatrice.
Comme vous dites, le Québec résiste depuis 400 ans aux Britanniques, ils ne vont pas se rendre aux islamistes, ce serait un comble!
Cette femme est admirable. Je suis degoutee de lire que ce soient des non-musulmans qui l’accusent, c’est vraiment un coup bas de la part de ce journal et on peut s’interroger sur les motivations et leurs interets pour a agir de la sorte. Connaissons-nous toute l’histoire reellement ? Ce seraient des musulmans je comprendrais mais la ??
J’espere que les autrichiens et surtout les autrichiennes viendront tres nombreux pour la soutenir lors de son proces pour montrer qu’eux non plus ne veulent pas de cette pseudo-religion nauseabonde et veulent avoir le droit de la critiquer.
@Rosalie, Deessedemone,
Regardez ce que je viens de trouver comme article ce n’est pas le Quebec mais ce n’est pas bien loin, ca se passe au Canada. Encore de quoi vraiment nous ennerver. Encore des passe droits et toujours des passe-droits pour EUX.
http://homelandsecuritynewswire.com/canadians-outraged-veiled-muslim-women-not-required-lift-veil-prove-id-airports.
Bonne journee quand meme.
Bravo pour votre courage Madame. Je pense à vous et me battrai aussi en tant qu’Elue pour réclamer ce premier amendement sur la liberté d’expression.
Bonjour Essitem
J’avais lu cet article le mois dernier sur Poste de Veille et je te donne ci-dessous la réaction suscitée:
Ottawa inondé de plaintes, par Joël-Denis Bellavance
(Ottawa) Le bureau du premier ministre Stephen Harper et celui du ministre de la Sécurité publique, Vic Toews, ont été inondés de courriels de Canadiens en colère en août après que deux femmes entièrement voilées eurent réussi à monter à bord d’un avion d’Air Canada sans montrer leur visage.
La vidéo de cet incident, qui a été tournée par un internaute britannique à un comptoir d’Air Canada à l’aéroport Pierre-Elliott-Trudeau de Montréal le 11 juillet, a été diffusée sur YouTube et a fait le tour du monde. L’affaire a d’ailleurs été relevée par le service de monitoring des médias du secrétariat américain de la Sécurité intérieure (Homeland Security). […]
Il semble que plusieurs députés conservateurs aient aussi été inondés de plaintes de leurs commettants puisqu’ils ont réclamé et obtenu une réunion d’urgence du comité de la sécurité publique de la Chambre des communes le 10 août afin d’étudier «la menace que pose aux Canadiens l’absence de vérification de l’identité des passagers voyageant par avion», selon nos documents. Durant la réunion à huis clos, les partis de l’opposition ont toutefois refusé la requête des députés conservateurs Shelly Glover, Brent Rathgeber, Phil McColeman et Rick Norlock. […]
Trois semaines plus tard, le gouvernement Harper a renforcé les contrôles de sécurité en adoptant un nouveau règlement stipulant que tout «transporteur aérien doit regarder le visage entier d’un passager» avant de le laisser monter dans un avion.
Source : La Presse, 20 octobre 2010
Rédigé le 20/10/2010 dans Accommodements religieux, Canada |
Comme quoi, quand les gens réagissent, les décideurs réfléchissent.
Au sujet de Madame Wolff, je trouve aussi bizarre que ce soit des autrichiens qui l’accusent, peut-être poussés par les diaboliques en cati mini? Tout ceci ne fera que renforcer le parti d’extrême droite autrichien, dirigé par une femme, je crois, assez radicale dans ses opinions et qui veut retrouver l’Autriche traditionnelle.
J’espère que Madame Wolff ne sera pas condamnée, ce serait vraiment une infamie.
@ Rosalie et @ Essitem
Merci pour ta bienvenue
J’ai trouvé sur Point de bascule un article que des musulmans voulaient convertir les Premières Nations (nouveau nom pour les amérindiens)
http://www.pointdebasculecanada.ca/breve/609-canada-ils-voulaient-convertir-les-amerindiens-lislam-puis-les-inciter-au-genocide-des-quebecois.php
Sauf ce qui ne savent pas les Premières Nations sont extrêmment méfiants avec tous ce qui vient des hommes blancs et surtout en terme de spiritualité les seuls qui sont cathos sont les Hurons et p-e les Micmacs, les Innus mais sûrement pas la nation iroquoienne mes fameux Mohawks de Kanawake et de Kanesatake et depuis la Crise d’Oka en 1990 on marche sur des oeufs avec les Mohawks qui ont été les alliés des Britanniques et qui parlent exclusivement anglais anyway seule l’armée peut leur faire entendre raison même la SQ (Sûreté du Québec) ne va plus sur le territoire mohawk ils se font jeter des pierres les Hurons parlent français moins de trouble. Les Mohawks ne reconnaissent pas nos frontières ni nos lois à cause des traités de 1769, ils font bp de contrebande avec les Premières Nations américaines et ils vont rarement en prison donc je souhaite bonne chance à nos amis musulmans hé hé hé et ce qu’ils ne savent pas les crétins 40% des québecois ont du sang amérindiens. Je m’aventure sur le territoire mohawk seulement au Pow Wow quand ils font leur cérémonie spirituelle(prier pour la guérison de la terre et des gens)en habits traditionnels c de toute beauté. Je vous suggère le site de mon ami Johny Day photographe officiel des Pows Wows
http://www.flickr.com/photos/johnydaystudio/sets/72157606135673821/show/
les photos sont magnifiques donc j’ai confiance aux Premières Nations pour éradiquer le péril muzz la plupart sont encore des chasseurs donc scalper du muzz devrait pas être un problème hi hi hi. Eux-autres aussi résiste depuis 400 ans mais les français se sont mélangés avec les amérindiens pas les britanniques, les québecois sont un mélange des français et amérindiens donc difficile à gouverner demander au reste du Canada hé hé hé
Pour finir sur une note plus joyeuse un groupe de comiques genre Les Inconnus ou Guignols de l’Info
Bonne journée à tous
http://www.youtube.com/watch?v=ipVYKbX0R_s
http://www.youtube.com/watch?v=MmIp7c-MatM&feature=related
Ce qui est inquiétant, c’est qu’elle a été piégée et dénoncée par un journaliste.
Ceux-là même dont la première priorité doit être de défendre la liberté d’expression.
Mais il s’agit d’un journal de gôche …on ne peut donc pas le taxer de fascisme!
Même pas de dictateur de la pensée ???
Ice-lam, qu’entendez-vous par piéger?
De ce que j’ai compris, des journalistes de gôche sont allés à ses conférences et ont enregistrés ses propos. On ne peut pas parler de piège à proprement dit.
Le but est bien plus clair, c’est celui d’interdire toutes critiques de l’islam.
Je ne sais pas vraiment comment il faut mener le combat car pas mal de politocards semblent aveugle au phénomène islamisation. Donc, en ce qui me concerne, je continue la technique de l’étiquette autocollante que je place dans la feuille de chou nommée 20 minutes. Il est gratuit et mieux, vu que c’est un journal aux ordres des dhimmis, je n’ai que plus de joie de l’utiliser. Actuellement sur mon étiquette, j’ai écrit:
L’islam, une religion d’amour, de paix
et de tolérance? Pour s’en assurer:
http://www.bivouac-id.com/
http://blogdesamialdeeb.blog.tdg.ch/
L’étiquette est en fort 70X37.1 mm
Je pense passer à une étiquette plus grande où je mettrais un verset trés tolérant du coran.
@ Ice-lam
“Mais il s’agit d’un journal de gôche …on ne peut donc pas le taxer de fascisme!”
MAlheureusement, cette gauche est vraiment fasciste. Et il n’est pas certain qu’il n’y a pas de lien entre fascisme et gauche. Certains rappellent que le nazisme est au départ un parti national-socialiste. D’autres nous disent qu’à l’origine, Mussolini était de gauche. Vrai ou faux?
@ Divico: c’est l’article qui parle de piège …
J’approuve d’alleurs ce terme car si le journaliste s’est présenté pour faire un reportage, il n’a pas à dénoncer des faits qui par ailleurs sont accessibles à l’ensemble du public et informant le procureur. Il fait son reportage en citant les propos du conférencier s’il veut et s’il fait bien son boulot il interroge la personne. Ensuite, le procureur peut se servir de l’article mais le journaliste n’est pas un délateur.
S’il ne s’est pas présenté, il doit le faire après son enregistrement et interroger la personne avant de faire son papier. Là encore, ce n’est pas un délateur. Il y a une déontologie !
Quant au journal de gauche non fasciste, c’est bien sûr à prendre au second degré…. d’où la phrase qui suivait.
Déessedémonne
En effet, les photos sont superbes. Certains guerriers Mowhaks feraient peur si on les rencontrait au coin d’une rue. D’autres, par contre, ne sont pas mal du tout, ainsi que certaines “squaws” Leurs habits traditionnels sont, effectivement, magnifiques et très colorés.
Toutes ces tribus que vous mentionnez me font penser aux vieux films Western avec les cow boys, les gentils, et les indiens, les méchants. Les Mowaks aiment toujours scalper? Ils auraient du boulot avec les barbus…
Cela rassure d’entendre que les musulmans ont trouvé leur maître et comme ils manipulent le scalpel les uns aussi bien que les autres, le sang risque de gicler en cas d’affrontement.
Vous donnez une autre image de la réalité du Québec.
J’ai visionné 2 vidéos: les soldats chez les talibans et la ville interdite. Quel humour, plutôt cynique. Personne en Europe n’oserait produire de tels sketches et personne n’accepterait de les diffuser, tellement la crainte des représailles est grande, car les musulmans, surtout les barbus, n’ont aucun sens de l’humour, ils ne connaissent même pas ce terme!!! Cela prouve que les québécois sont plus libres que nous, j’espère qu’ils garderont cet esprit.
Merci encore pour ces belles images, cela change de la routine.
Les Iroquois, d’après les vieux western, étaient aussi des guerriers plutôt cruels, ainsi que les Apaches et les Comanches, plus au sud.
@Rosalie:
Tous mes remerciements pour l’article de Bellavance, quel soulagement de lire que les canadiens ont reagi a cet absurde passe privilege et qu’ils ont obtenu gain de cause.
Comme quoi ecrire, se plaindre, telephoner, manifester clairement sont mecontentement paie. Je crois sincerement qu’une des raisons majeures de l’avancement des forces du mal et de l’islam dans nos societes est que nous avons tout bonnement laissez-faire sans rien dire, si nous avions reagi des les premieres provocations et anomalies nous n’en serions pas la aujourd’hui.
Qui ne dit mot consent: Oui le silence est complice et joue en leur faveur mais il n’est jamais trop tard pour inverser la tendance.
Je te laisse sur cette citation de Martin Luther King:
”Our lives begin to end the day we become silent about things that matter.”
Amities
Essitem
Merci!
Right! He understood the problem and chose the right words to express it.
Triste nouvelle pour Asia. Je t’ai répondu sur l’autre blog en postant un article du Figaro qui confirme ton message.
Amitiés
@ Rosalie
Je m’excuse je t’ai induite en erreur c depuis la conquête de 1769 qu’on tient tête aux Britanniques c parce qu’on a fêté y a 2 ans le 400ième de Québec (fondé par Samuel de Champlain en 1608) sur les plaines d’Abraham que j’ai pensé à 400 ans. Les français étaient là, avant les Britishs si la France nous avait gardé on parlerait français jusqu’en Floride c le Père Marquette qui a découvert le Mississipi regardez sur une carte c où le Mississipi c proche du Golf du Mexique (de funeste mémoire)
Les Mohawks sont no jokes et extrêmement revendicateurs, très durs et fiers de leur appartenance à la nation iroquoienne, personnellement je préfère les Hurons genre Abénaki (plus sympa) comme ma mère du coin d’Odanak tous francophones et cathos je suis allée à l’école avec des Abénakis au secondaire à Nicolet depuis que je suis à Montréal je suis plus proche de Kanawake donc j’entends plus souvent parlé des Mohawks, c notre réalité de tous les jours je sais que les muzzs font parti du paysage de Montréal mais en dehors de l’île c francophone et c encore blanc c très grand le Québec et c peu peuplé ici on hait les anglais mais on a pas le choix de vivre avec mais on ne leur la donne pas facile le Québec conteste toujours les décisions d’Ottawa
Permettez moi de vous raconter une petite anecdote quand j’ai fait pendant mon voyage en Europe en 2005 en France, Belgique, Italie, Suisse et Allemagne je me promenais avec mon drapeau québecois (moi je suis souverainiste je veux que le Québec se sépare du reste du Canada j’ai toujours voté oui aux 2 referendums) j’ai rencontré des canadiens anglais de Toronto eux ils avaient le drapeau canadien ont c toisé du regard quand ils ont vu mon drapeau ils savaient dans quel clan je me situais ils ont été polis mais sans plus, mais je me suis fait bp de fun avec les français de Paris ils m’appelaient la cousine j’ai trouvé ça charmant. J’ai eu un choc culturel malgré tout crime vos bonne soeurs portent encore le voile et leurs habits de nonnes, vos curés le col romain en tout cas ceux que j’ai vu, pas ici ils sont en civils comme tout le monde et là j’ai pris conscience que j’étais plus américaine que je croyais, les français disaient que j’étais spontanée pourtant ici c la norme go direct to the point, on est sans flafla, ah les français tellement plus sophistiqués je parle des français de souche bien entendu j’ai adoré la France et l’Europe tout est fait pour voyager, Paris c cher en mausus heureusement aux Galeries Lafayette tout était en solde j’ai acheté bp de choses pour mes enfants surtout ma fille, ah la mode française faut dire vous l’avez le sens du beau ici c jeans, t-shirt, basquets et casquette peu de femmes en robe ici presque tout le monde en pantalon c trop froid, l’hiver les robes à -20 Celsius c pas conseillé, tu te caches les jambes. Même les femmes muzzs mettent des pantalons je crois que ce qui va venir à bout des islamistes c le climat hé hé hé enfin la température va être de notre bord.
Bonne journée à tous
Je regarde souvent vos liens surtout ceux de Knightemplar
et un petit lien de mon site islamolucide
http://www.pointdebasculecanada.ca/breve/943-canada–orwellistan-lantisemite-islamofasciste-mohamed-elmasry-enseigne-les-valeurs-canadiennes-un-fournisseur-de-larmee.php
@ Rosalie
Oups j’ai oublié de te dire que les Iroquois aimaient leurs missionnaires bien cuit ha ha ha mais pour eux c’était un honneur de te faire cuire car tu avais la force de l’ennemi c vraiment une autre façon de pensée et les commanches, sioux, pawnees, hopis, navajos et apaches c états-uniens ici c soit
Iroquois comprend les 6 nations
Cayugas
Mohawks (qui veut dire mangeurs d’hommes) Abénaki les appelaient les Agniers les plus connus aussi
Oneidas
Onondagas
Sénécas
Tuscaroas
Algonquins plus à l’est et au nord du Québec
Micmacs
Malécites
Abénaki
ceux du nord
Montagnais
Naskapis
Attikameks
Algonguins
Cris
le groupe Kashtin qui veut dire ouragan chante en montagnais pis ils sont mignons aussi
http://www.youtube.com/watch?v=nTsBdH3Dohw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DK3hOAyIn8c&feature=related
Déessedémone
Merci pour toutes ces informations sur les tribus indiennes. Je ne savais pas qu’il en existait autant.
Entre les Mohawks, mangeurs d’homme, pour puiser leur force et les Iroquois, qui aimaient cuisiner les missionnaires, pour les mêmes raisons, les barbus prêcheurs ne doivent pas trop s’aventurer dans les vastes plaines, mais plutôt se regrouper dans les villes. Grâce aux Amérindiens, vous avez là peut-être une arme pour les empêcher de vous envahir complètement. Ajouter à cela les températures hivernales polaires, vous avez une chance supplémentaire d’éviter l’invasion. Du moins, en hiver, vous n’avez pas le grand plaisir de voir les hommes se balader dans leurs chemises de nuit en plein jour!.
Moi aussi, finalement,je préfère les Hurons. Laissons les Mohawks et les Iroquois aux muzz.
J’aime bien l’expression ” ici la norme, go direct to the point, on est sans flafla” c’est assez marrant pour nous.
J’ai visité le Québec il y a quelques années et j’ai adoré les immenses paysages, bien sûr, mais aussi votre façon de parler le français. J’ai souvent eu des fou rire dans les restaurants et les boutiques, car je ne comprenais pas toujours très bien certaines expressions et vice versa. Vous parlez l’ancien français, mélangé à une traduction littérale de l’anglais, c’est assez funny.
Vous êtes quelqu’un de très spitant, dynamique, qui donne la pêche.
Moi ausi je consulte parfois Point de Bascule + Poste de Veille.
Ce sont des sites islamolucides très bien informés, tout comme Bivouac et DRZZ.info.
A demain peut-être!
Rosalie
@ Rosalie
Merci pour tes commentaires savoureux et de ta sympathie, mais que veut dire spitant et donne la pêche ????? Et tu as raison le québecois c du vieux français et de l’anglais franciser donc du franglais. Comme tu as l’air d’aimer la parlure québecoise je vais t’écrire en québecois un peu, ici qu’on tchatte on écrit au son et je te donnerai la signification à côté
Bion on part (commence)vu que tu as l’air d’aimer ça les jokes (blagues) j’ai trouvé kke chose de l’fun sur youtube c Achmed the dead terrorrist sous-titré en français comme tu peux vouère (voir)les ameuricains (américains) aime ça les jokes ont a aussi des bons stand up comics icitte (ici) on fait plus le commerce avec New-York qu’avec l’Ontario et Vancouver on est trop proche de la border (frontière)fake (il se fait que) on fait commerce avec les États-Uniens (icitte on veut pu les appeler les américains parce que nous autres aussi on est sur le continent Américain) pis (puis) le reste du Canada nous emmerde parce que se sont des anglais tant qu’à y être fraternisons avec les États-Uniens y sont indépendants de la couronne britannique. As-tu lu le livre du québecois Michel Vallières qui a écrit Les Nègres Blancs d’Amérique il parle des québecois et de leur colonisation par les britanniques très intéressant. C (c’est) nous la province des irréductibles gaulois en terre d’Armorique (Amérique) contre les Romains (Américains les impérialistes du fast food iarkkkkk (malbouffe))notre potion magique c notre culture française et catholique, eux-autres anglican, adapté en sol américain et les canadiens n’osent plus nous provoquer parce qu’on brandit le spectre de la Séparation hé hé hé si vous nous donner pas ce qu’on veut on se sépare du reste du Canada hé hé hé fake ils ne nous niaisent (provoquer) pas souvent et le 3 provinces riches du Canada se sont le Québec, l’Ontario et la Colombie-Britannique parce que se sont les provinces les plus peuplés le Québec et l’Ontario les plus vieilles aussi.
Je te lèche (laisse) là-dessus
A la revoyure et Tourlou (à la prochaine) et Bonne journée Rosalie pis les autres
Voici les liens
http://www.youtube.com/watch?v=LFM8P0BWfkY
http://www.pointdebasculecanada.ca/article/41-houda-pepin-fatima.php
http://fr.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rindiens_aux_%C3%89tats-Unis
Oups Rosalie
Si tu veux en savoir plus sur l’Histoire de la conquète des Amériques et de la guerre Mohawks et Hurons regarde le merveilleux film ” Le dernier des Mohicans ” avec Daniel-Day Lewis la trame sonore est écoeurante (fabuleuse) et il y a bp d’acteurs des Premières Nations comme Wes Studi (vient de l’Ontario)grrrrrrrrrr bel homme
Bion Tourlou Rosalie
Déessedémone
Bonsoir,
D’abord, ton pseudo me fait penser à Desdémone, l’héroïne de la pièce de Shakespeare “Othello” ou le Maure de Venise. Ou a-t-il une autre signification, car ce n’est pas banal?
Je suis de nationalité belge, par mariage, mais d’origine italo-hongroise, ce qui explique que tu ne comprennes pas les mots “spitant” et “donner la pêche”, ce sont peut-être des belgicismes. “Spitant” signifie en Belgique, quelqu’un de dynamique, de vif, tout le contraire de ramollo et “donner la pêche” cela signifie “donner de l’enthousiasme, du punch”.
Merci pour le texte et les vidéos. J’ai bien ri en lisant ton message en québécois, ainsi qu’avec la vidéo” Ahmed the dead terrorist”. Ici en Europe, aucun humoriste n’oserait présenter ce spectacle, une fatwa serait immédiatement lancée, car notre “freedom of speech” rétrécit comme peau de chagrin, afin de ne pas froisser la sensibilité musulmane, eux, par contre, peuvent tout se permettre contre nous, jusqu’au jour où too much will be too much.
Je regarde parfois des séries québécoises, mais elles sont sous-titrées en français, pour faciliter la compréhension. N’empêche que la langue québécoise est savoureuse. Je me souviens lors de mon voyage au Québec, j’avais acheté une robe et je demandais à la vendeuse où se trouvait la cabine d’essayage , pour l’essayer. Elle ne comprenait pas et elle me proposait la chambre d’habillage, ce fut assez cocasse avant que je ne réalise que c’était ce que je demandais.
Donc, les Québécois sont les descendants des irréductibles gaulois en terre d’Armorique. Bonne chance aux envahisseurs alors! Vous avez raison de ne pas vous laisser faire, vous n’êtes pas des ramollos comme certains en Europe. De vrais patriotes super nationalistes!
Oui, c’est plus logique d’appeler les américains, les Etats-Uniens, car vous aussi vous habitez sur le continent américain.
Nous connaissons aussi le terme “à la revoyure”, mais pas Tourlou.
J’ai aussi vu “Le dernier des Mohicans” et West Studi est comme tu dis grrrrrrrrr .Par contre, je ne savais qu’”écoeurant” signifie “fabuleux” chez nous, “écoeurant” signifie “qui soulève le coeur” mais dans le mauvais sens. (cela donne des nausées et pire). Comme quoi, on apprend tous les jours!
Bion Tourlou Déessedémone!
j’espère que Mme Sabaditsch-Wolff lira le texte ci-joint concernant le contenu criminogène de Coran et qu’elle puisse se servir de ces vers coranique devant le tribunal. Le Coran dit que l’infidèle doit être exterminé, que les juifs sont pervers, que la femme est inférieure, etc., et on serait donc punissable pour dénoncer cela. Les pays qui punissent le délit de blasphème ne sont pas des démocraties et ce délit infâme et moyenâgeux est contraire à la Convention Européenne des droits de l’homme : la liberté d’expression.
Voici le texte:
LETTRE OUVERTE A CEUX ET A CELLES ET A CELLES QUI N’ONT PAS LU LE CORAN.
Par Guillaume
Le Coran est un avertissement pour l’univers (Sourate LXXXI, 27). Nous ne t’avons envoyé (Mahomet) que pour annoncer et pour menacer (Sourate XXV, 56). Voilà une introduction à l’islam de paix selon le Coran.
L’islam (le Coran) ne connaît pas des notions comme tolérance, pluralisme, démocratie, droits de l’homme, etc. Il n’admet que l’existence des seuls musulmans, et tous les autres doivent le devenir sous peine d’être exterminés. Mahomet a comme spécialité d’injurier, de vilipender tous les infidèles, d’inciter à leur extermination sur terre pour ensuite les envoyer brûler éternellement en enfer. On cherche en vain la moindre tolérance à l’égard de ceux qui ne sont pas musulmans, et les textes ne varient pas sur ce point du début à la fin du livre dit saint. La mission de Mahomet selon Allah est claire:
Pour bien diviser le monde en deux camps ennemis, le Coran ne manque pas d’être clair:
Les infidèles sont vos ennemis déclarés (Sourate IV, 102). Et on n’a pas le choix quant à la religion parce que le Coran dit que “La religion de Dieu est l’islam” (Sourate II, 17), et il ne saurait donc y avoir une autre religion de Dieu, (c’est la seule vraie, Sourate IX, 29) ce qui est confirmé par d’autres sourates qui suivent : Nous vous appellerons à marcher contre les nations puissantes, vous les combattrez jusqu’à ce qu’elles embrassent l’islamisme (Sourate XLVIII, 16). Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son apôtre ont défendu, et à ceux d’entre les hommes des Ecritures qui ne professent pas la vraie religion. Faites-leur la guerre jusqu’à ce qu’ils payent le tribu de leurs propres mains et qu’ils se soient soumis (Sourate IX, 29).
Les insultes, multiples et variées, contre les mécréants, les impies, les incrédules, apparaissent partout dans le Coran :
Les infidèles sont des méchants (Sourate II, 25, 26, 255, sourate VIII,38, sourate LII,47, Sourate LXXI,29)des perfides (II,26), des imposteurs (Sourate III,54), des impies (Sourate III,144)des pervers (Sourate V,75) les plus pervers de tous les êtres créés (Sourate XCVIII,5) des menteurs (Sourate VI, 28, Sourate LI,10) des réprouvés (Sourate VII, 44) pas animaux plus vils, sourds et muets (Sourate VIII, 22, 57),des idolâtres (Sourate IX, 5) des criminels (Sourate X,14, Sourate LV,43 ? Sourate LXXVII, 46) des injustes (Sourate IX, et Sourate X, 53)) des hypocrites (IX, 69) des maudits (Sourate IX, 69) des prévaricateurs (sourate XLVI, 19) des fourbes (Sourate LII, 46), des suppôts de Satan (Sourate IV, 78)
Comme vous l’aurez remarqué, Mahomet n’attaque pas simplement des croyances ou les religions autres que la sienne, il attaque l’individu (l’infidèle) qui croit autrement que lui et qu’il considère comme un impie, un mécréant, un pervers, un ennemi qu’il insulte sans limites et dont il veut l’extermination.
Mahomet ne se limite pas à des injures contre les personnes mécréantes, il multiplie les sourates criminogènes dans lesquelles il fait de la discrimination raciale, de l’incitation au meurtre, etc.
En voici quelques exemples parmi tant d’autres que je pourrais vous citer:
O croyants! Ne prenez pas pour amis les juifs et les chrétiens, ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers (Sourate V, 56.) Les mains de Dieu sont liées, disent les Juifs. Que leurs mains soient liées à leur cou, qu’ils soient maudits pour le prix de leurs blasphèmes (Sourate V, 69). La plupart d’entre eux (juifs) ne sont que des pervers (Sourate V, 84). Juifs, ne craignez point les hommes, craignez-moi et ne vendez point mes signes pour un prix infime. Ceux qui ne jugeront pas conformément à la vérité que Dieu a fait descendre d’en haut (Coran) sont infidèles (Sourate V, 48-49).
Non seulement Mahomet est polygame et le Coran autorise la polygamie, mais le Coran dit : Dieu vous a choisi des épouses dans votre race (Sourate XVI, 75). Vous devez aussi savoir qu’une femme musulmane ne peut qu’épouser un musulman. Imaginez qu’on interdirait en Europe, qu’un Musulman puisse épouser une Européenne?
Mahomet prône aussi l’esclavagisme: Dieu vous propose pour exemple un homme esclave qui ne dispose de rien et un autre homme à qui nous avons accordé une subsistance ample. Ces deux hommes sont-ils égaux? Non, grâce à Dieu (Sourate XVI, 78). Ne convoitez pas les biens par lesquels Dieu vous a élevés les uns au-dessus des autres. (Sourate IV, 36)
Heureux les croyants qui bornent leur jouissance à leurs femmes et aux esclaves que leur a procurées la main droite, dans ce cas ils n’encourent aucun blâme (Sourate XXIII, 6). Il vous est défendu d’épouser des femmes mariées, exceptées celles qui seraient tombées entre vos mains comme esclaves. Il vous est permis du reste de vous procurer avec de l’argent des épouses que vous maintiendrez dans les bonnes mœurs et en évitant la débauche. Celui qui ne sera pas assez riche pour se marier à des femmes honnêtes et croyantes prendra des esclaves croyantes. N’épousez les esclaves qu’avec l’accord de leurs maîtres (Sourate IV, 28 à 30).
Enfin quelques sourates criminogènes parmi des dizaines d’autres incitant à exterminer tous ceux qui ne sont pas musulmans ou qui refusent de le devenir:
Les infidèles: Quand vous rencontrerez ceux qui sont infidèles, frappez-les au col jusqu’à ce que vous les réduisiez à merci. Alors serrez les liens (Sourate XLVII, 4).Incroyants: Ce sont vos ennemis. Evite-les. Que Dieu les extermine. Qu’ils sont faux! (Sourate LXIII, 4). Que les croyants ne prennent point pour alliés des infidèles, plutôt que des croyants (Sourate III, 27) Tuez-les partout où vous les trouverez et chassez-les d’où ils vous auront chassés. La tentation de l’idolâtrie est pire que le carnage à la guerre (Sourate II, verset 189).Extermine les méchants (Sourate LXXI, 29). Croyants! Ne formez de liaisons intimes qu’entre vous: les infidèles ne manqueraient pas de vous corrompre, ils désirent votre perte. Leur haine perce dans leurs paroles ; mais ce que leurs cœurs recèlent est pire encore (Sourate III, 11). Afin d’éprouver les croyants et de détruire les infidèles (Sourate III, 135). Les infidèles sont vos ennemis déclarés (Sourate IV, 102). S’ils retournent à l’infidélité, saisissez-les et mettez-les à mort partout où vous les trouverez. Ne cherchez parmi eux ni protecteur ni ami (Sourate IV, 91). Moi je jetterai la terreur dans le cœur des infidèles. Abattez leurs têtes et frappez les extrémités de leurs doigts (Sourate VIII, 12). Quel spectacle, lorsque les anges ôtent la vie aux infidèles? Ils frappent leur visage et leurs reins, et leur crient : Allez goûter la peine du feu (Sourate VIII, 52). Moi je jetterai la terreur dans le cœur des infidèles. Ce n’est pas vous qui les tuez (les infidèles), c’est Dieu. Quand tu lançais (un trait), ce n’est pas toi qui le lançais, c’était Dieu, pour éprouver les fidèles par une belle épreuve, car Dieu entend et sait tout (Sourate VIII, 17). O croyants! Combattez les infidèles qui vous avoisinent, qu’ils vous trouvent toujours sévères à leur égard (Sourate IX, 124). Ceux qui combattent Dieu et son apôtre: vous leur ferez subir le supplice de la croix, vous leur couperez les mains et les pieds alternés, ils seront chassés de leur pays. (Sourate V, 37) Quel spectacle, lorsque les anges ôtent la vie aux infidèles! Ils frappent leurs visages et leurs reins, et leur crient: Allez goûter la peine du feu. (Sourate VIII, 52). Les fidèles et les incrédules sont deux adversaires qui se disputent au sujet de Dieu; mais les vêtements des infidèles seront taillés de feu, et l’eau bouillante sera versée sur leurs têtes. Leurs entrailles et leur peau en seront consumés, ils seront frappés de gourdins de fer. (Sourate XXII, 20-21). Nous exterminâmes jusqu’au dernier ceux qui avaient traité nos enseignements de mensonges et qui ne croyaient pas. (Sourate VII, 7O). Tu reconnaîtras que ceux qui nourrissent la haine la plus violente contre les fidèles sont les juifs et les idolâtres (Sourate V, 85)
Vous couperez les mains des voleurs, hommes ou femmes, en punition de leur crime. C’est la peine que Dieu a établie contre eux. Il est puissant et sage.(Sourate V, 42)
L’exhortation au djihad contre les non-musulmans est omniprésente:
Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son apôtre ont défendu, et à ceux d’entre les hommes des Ecritures qui ne professent pas la vraie religion. Faites-leur la guerre jusqu’à ce qu’ils payent le tribut de leurs propres mains et qu’ils soient soumis. (Sourate IX, 29)
Excite les croyants au combat. Vingt braves d’entre eux terrasseront deux cents infidèles. Cent en mettront mille en fuite, parce que les infidèles n’ont point de sagesse (Sourate VIII, 66). Ne croyez pas que ceux qui ont succombé en combattant dans le sentier de Dieu soient morts: ils vivent près de Dieu et reçoivent de lui leur nourriture.(Sourate III,163) Les terroristes ne doivent rien craindre en mourant les versets adéquats existent pour leur faire croire qu’ils ne seront pas morts.
Enfin une sourate concernant les femmes, parmi d’autres: Le Coran dit:
Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises. (Le voile doit le confirmer). Vous réprimanderez celles dont vous aurez à craindre la désobéissance, Vous les reléguerez dans des lits à part, Vous les battrez mais aussitôt qu’elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle (Sourate IV, 38).
Tous ceux qui ont lu le Coran, les hadiths, savent que ces livres sont contraires à la Déclaration Universelle des Droits de L’homme, à la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés Fondamentales, au Pacte relatif aux Droits civils et politiques, à la Constitution de tous les pays européens, au Droit pénal national des pays européens, et au droit international. On parle tant de tolérance, il faut croire que cette notion ne doit pas être appliquée à la religion et aux religieux (intégristes catholiques, protestants, islamistes, etc.).
Le Coran prône toujours œil pour œil et dent pour dent : O Croyants! La peine du Talion vous est prescrite pour le meurtre. Un homme libre pour un homme libre, l’esclave pour l’esclave, et une femme pour une femme.:(Sourate II, 173). Quiconque venge une injure reçue ne sera point poursuivi. (Sourate XLII, 39) Comme la moindre critique du Coran est considéré comme une injure pour les musulmans, ils peuvent tuer impunément puisqu’absout par la loi coranique.
Toute personne éprise d’équité, de justice, d’humanité, et respectueuse des conventions précitées, ne peut comprendre que des textes religieux aussi contraires à tous les droits humains, à la dignité de l’homme et de la femme soient publiés impunément. Les imams sont mêmes payés par le contribuable, pour enseigner ces textes inhumains dans les écoles publiques. Avez-vous jamais vu les Imams soi-disant modérés dirent que ces textes coraniques sont inacceptables dans une société civilisée? Peut-on laisser apprendre dans les écoles des textes aussi dangereux pour l’éducation d’un enfant qui y trouve tous les ingrédients pour la violence, le meurtre, le terrorisme? N’est-ce pas un devoir de chaque européen de combattre des textes aussi barbares et que certains pays islamistes appliquent à la lettre dans des pays comme le Pakistan, l’Afghanistan, le Soudan, l’Iran, l’Arabie Saoudite, etc.
Dans ces pays où la loi islamique (la charia) est d’application, la vie humaine ne vaut rien pour les chefs religieux musulmans. On assassine des êtres humains dans ces pays sous prétexte de blasphème, d’adultère, d’apostasie. On tue des femmes par lapidation, on coupe les mains des voleurs (Sourate V, 42). Les imams vivant en Europe ne s’opposent jusqu’à présent à aucune sourate du Coran qui prescrit ces peines barbares et on apprend à toute la communauté musulmane à considérer toutes les autres communautés comme des ennemis: les athées, les agnostiques, les chrétiens, les bouddhistes, et toutes les autres sectes qui pullulent, autrement dit tous ceux qui ne se soumettent pas à Allah et son prophète.
Alors la Sourate II, 256, (Pas de contrainte en religion) est un mensonge, contredit par toutes les autres sourates qui interdisent de quitter l’islam. L’apostat est passible de la peine de mort, le blasphémateur est condamné à mort, la femme adultère est lapidée, etc. Tout dans l’islam est violence, incitation à la haine et la vie humaine de l’infidèle ne vaut rien et le Coran le proclame: la vie de ce monde n’est qu’un jeu et une frivolité, la vie future vaut mieux pour ceux qui craignent, ne le comprenez-vous pas? (Sourate VI, 32) Que de villes nous avons détruites! Notre colère les a surprises, les unes dans la nuit, d’autres à la clarté du jour. Sourate VII, 3 Quel était leur cri au moment où notre colère les a surpris? Ils criaient: Oui! Nous avons été impies. (Sourate VII, 4). Mahomet est fier de ses tueries, de ces villes détruites.
Toute personne qui publierait un texte, comparable au Coran, aujourd’hui, serait poursuivie pour atteinte aux droits humains, comme incitateur à des crimes contre l’humanité. Lorsque la religion prône le racisme, la haine entre les peuples, l’incitation au meurtre de tous les infidèles, aucune autorité publique ne proteste et on fait semblant de ne rien savoir. Qui ne dit mot consent, mais personne ne peut se taire devant une idéologie conquérante, agressive, dangereuse, et criminogène, ayant pour but d’instaurer partout des théocraties musulmanes où règnent en maître les ayatollahs, les mollahs, les imams, ou les talibans.
Il faut lire le texte du Conseil Européen pour la Fatwa et la Recherche et vous comprendrez que l’islamisation de l’Europe est bien en train de se réaliser. Voici un court extrait du texte:
Le Conseil doit essayer de réaliser les buts et les objectifs suivants:
“Emettre des fatwas collectives qui répondent aux besoins des Musulmans en Europe, qui résolvent leurs problèmes, conformément aux règles et aux objectifs de la charia.
Publier des études et des recherches juridiques qui résolvent les problèmes qui se présentent aux Musulmans en Europe, d’une manière qui rejoigne les objectifs de la charia et les intérêts des Musulmans.
Faire des efforts continus afin que les autorités officielles dans les pays européens reconnaissent officiellement le Conseil et qu’ils se réfèrent au Conseil pour les jugements islamiques. Organiser des cours de la Charia afin de former et spécialiser les savants et ceux qui travaillent pour la da’wa islamique.
Les buts et les objectifs de la Charia doivent être pris en considération tandis que les tromperies et les solutions déviées qui contredisent les buts de la Charia doivent être évitées dans tous les cas. ”
Guillaume
Sources sourates: Le Coran traduit de l’Arabe par Kasimirski Garnier-Flammarion
On devrait l’inviter au Québec quand je parle d’elle personne la connaît icitte on évalue très mal le manque de liberté de parole en Europe je serais jamais poursuivi (encore) pour ce qu’elle a dit même notre journaliste Richard Martineau au Journal de Montréal les (islamistes) dénonce mais pas de poursuite. J’espère que ça n’arrivera jamais icitte
@ Rosalie
Y ont pas publié mon commentaire de samedi avec mes liens mais je me doutais bien qu’ils finiraient par le faire on s’écartait du sujet hé hé hé c pas un tchat social
Tourlou tout le monde
@ Plas, Guillaume
Je te trouves très intéressant j’ai un Coran à la maison mais je ne l’ai pas toute lu j’aime mieux les pensées du Bouddha j’ai appris bp de choses Merci je vais me l’imprimer tu as les références tout comme ça je vais pouvoir contre-attaquer mon ami Azzedine
Tourlou Guillaume
Très bien fait Guillaume
A propos de “(Sourate XXIII, 6). Il vous est défendu d’épouser des femmes mariées, exceptées celles qui seraient tombées entre vos mains comme esclaves. Il vous est permis du reste de vous procurer avec de l’argent des épouses que vous maintiendrez dans les bonnes mœurs et en évitant la débauche. Celui qui ne sera pas assez riche pour se marier à des femmes honnêtes et croyantes prendra des esclaves croyantes. N’épousez les esclaves qu’avec l’accord de leurs maîtres (Sourate IV, 28 à 30).”, il faut plutôt comprendre “captive de guerre”, puisque le Coran autorise un musulman lors d’une guerre à capturer et à violer les femmes des autres le reste de leur vie dans un harem. C’est ce que Mahomet lui-même a pratiqué lors du massacre de l’oasis de Kaybar-Kaibar, où il a également torturé un vieux juif jusqu’à la mort (pour lui faire avouer où est-ce qu’il avait caché son or, alors qu’il suffisait qu’il demande à Dieu pour le savoir, mais apparemment il n’était pas en contact avec Dieu, en tout cas pas avec le bon), et où il avait vendu une population entière comme esclaves. Le Coran dit que Mahomet est le guide et le modèle de tous les musulmans qui doivent donc essayer de vivre comme lui
vraiment une justice a deux vitesse et collabo on critique bien l église catholique pour sait critique a l avortement la contraception ou l homosexualité la on ne condamne jamais personne, ou dan le Coran ou on nous traite d infidèle ou il est écrit noir sur blanc tu ne prendra pas de juif ou de chrétien comme ami, ci cela naît pas un appel a la haine de l autre je ni comprend plus rien que ferait ton ci de pareille parole serait écrite dan la bible ?