Iran : Léonard de Vinci serait musulman selon un biographe iranien
Léonardo doit se retourner dans sa tombe comme une dynamo.
Un livre sur l’oeuvre de Léonard de Vinci vient de paraître en Iran. Son auteur, Morteza Khalaj Amirhosseini l’a intitulé “Dessins de Léonard de Vinci”. Il contient les meilleurs dessins du génie de la Renaissance, mais aussi une biographie très détaillée. Se basant sur des sources présentées par l’agence de presse iranienne comme “valables”, le livre entend prouver que De Vinci s’était converti pour embrasser la religion des Perses.
L’auteur Amirhosseini déclare: “J’ai préparé ce livre, afin de répondre aux besoins des étudiants en Art, parce qu’il n’y avait pas de livre disponible en Iran sur De Vinci. Nous devrions connaître un artiste par ses œuvres, mais, malheureusement, De Vinci est seulement une icône mythique en Iran. ”
Amirhosseini poursuivit en disant que le livre présente une biographie complète de Léonard De Vinci dans laquelle il a prouvé sur la base de sources de “première main” que l’artiste était devenu musulman. Toutefois, l’Occident préfère garder le silence sur ce sujet, a t-il ajouté.
Source : ABNA (Agence iranienne) via Weasel Zippers
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
La poutine et les oreilles de crisse de la cabane à sucre
sont des inventions musulmanes.
Les muzz, taré de chez taré
n’importe quoi , de plus il ferait bien de se renseigner sur la vie du génie qu’était Léonard , je crois qu’il n’oserai plus jamais prétendre qu’il était musulman …après leurs ” miracles scientifiques ” (on cherche toujours lesquelles^^) voila qu’ils vont essayer de s’approprier les génies de l’occident , jalousie ou prosélytisme et le malheur, c’est que des cons vont croire cette info …
je vous cite le plus comique que j’ai lu sur un forum musulman , Le roi Léonidas (mort au thermopile) et les alliance Grecques n’ont jamais gagné la guerre contre les Perses , ils tirent donc la conclusion que le film 300 est un film raciste ,montrant une fausse défaite de l’armée de Xerxès (défaite musulmane bien sur ^^) , apparemment ils n’ont pas capté que la Perse n’était pas musulmane à cette époque et que si Xerxès avait vécu du temps de Mahomet , il l’aurait probablement écrasé avec ses armées si il avait tenté de CONVERTIR la Perse …
Mouahahaha !! ça ne m’étonne même pas, Pat !!!
Ah purée, impayables, ces clowns barbus !!!
J’ai trouvé une discussion similaire sur un site musulman marocain, Bladi.net, ici :
http://www.bladi.net/forum/107083-film-300-bombe-musulmans/
C’est en parcourant les commentaires laissés dans ce topic ci-dessous que je suis tombé dessus :
http://www.bladi.net/forum/95199-300-film-raciste/
Quels débiles.
Y a pas à dire, ce sont vraiment des complexés frustrés.
N’importe quoîiiiiiiiiii !
ces muzz nous feront toujours rire.
ça fait un moment qu’ils essaient de dire que tous nos philosophes, écrivains ou artistes étaient musulmans : Voltaire, par exemple, ou Victor Hugo ! L’un des deux je ne sais plus lequel (les deux sans doute ?) a écrit des choses horribles sur Mahomet mais ça ne fait rien.
bientôt on va apprendre que le caricaturiste danois, comme il a du talent, est musulman. Ben voyons.
On sait d ailleurs que les abrutis par l islam ont interdit la peinture , la sculpture d humians, cretins de chez cretins
@ Pat
Variante : je me souviens d’une discussion télévisée concernant la bataille navale de Salamine, cette victoire grecque livrée en l’an 480 BC à laquelle nous devons la survie de la civilisation gréco-romaine, plus tard baptisée dans le Jourdain.
L’Iranien invité n’a jamais accepté de reconnaître l’évidente et éclatante victoire des Grecs. Les efforts de Thémistocle pour persuader ses concitoyens du danger que représentaient les Perses, pour leur faire admettre, puis financer, la construction d’un minimum de navires, son habileté pour imposer une stratégie adaptée aux circonstances, le courage extraordinaire des Grecs qui se battaient à un contre trois, il ne pouvait admettre rien de tout cela.
Non, pour lui, les Grecs n’avaient échappé au massacre par les forces perses infiniment supérieures dans tous les domaines qu’en raison de la trahison d’un des généraux de Xerxès I.
Quand on considère que le fol orgueil découlant de l’islam s’est superposé douze siècles plus tard à l’arrogance perse déjà célèbre dans l’antiquité, on perd tout espoir de voir l’Iran moderne des mollahs retrouver ses esprits avant qu’il soit trop tard.
Et si ma tante en avait eu, elle serait ……………
Non.
OH MOHAMED QUI ETES AUX CIEUX RESTEZ Y
waheb est la fille cachée de Jacques Prévert ! :)
;)
@ waheb
Aux cieux ? Depuis le temps qu’il brûle au plus chaud de l’enfer, il peut certifier entre deux hurlements qu’il ne s’agit pas des cieux.
@ Atikva
- Dante Alighieri 1265 - 1321 , le chant XXVIII l’Enfer
Selon le mollar iranien, Léonard serait musulman. C’est rigolo parce que récemment, j’ai vu un reportage sur une chaine cablée qui prétendait, sans preuve mais avec des indications quant à sa manière de vivre (pas de femme, des serviteurs jeunes et mignons…..), que Léonard était homosexuel.
et momo il etait boudhiste??!!!
@ Atikva
Quel orgueil découlant de l’Islam ? Il serait utile de préciser que les iraniens étaient zoroastriens à l’époque, et qu’une victoire iranienne n’aurait rien changé en ce qui concerne la “civilisation gréco-romaine”.
Lisez-donc l’Anabase de Xénophon. Les armées Perses étaient massivement composées de grecs, mercenaires ou conscrits, étant donné que c’était une armée régionale.
En effet l’immense empire perse, pour permettre une meilleure gestion, était massivement décentralisé. Il n’y avait pas à l’époque d’idée de conquête au sens moderne du terme. Les locaux avaient toujours leur langue et leur culture. Les conquêtes d’Alexandre ont d’ailleurs eu reçu peu d’opposition des populations, pour la simple raison qu’il a repris les structures de l’empire qu’il venait de vaincre.
Alors, si orgueil il y a, il faut préciser que c’est un orgueil nationaliste, ultra-présent chez les iraniens ; et que s’il s’agissait d’orgueil islamiste, je vois mal un arabe défendre l’histoire des perses païens. Enfin, cet orgueil est peut-être justifié. L’histoire des guerres médiques est souvent faite à partir de sources grecques, peu connues pour leur modestie ou leur souci de précision historique.
Ah vous saviez pas …
http://www.dailymotion.com/video/xis3s8_islam-le-prophete-mohamad-sws-dans-le-bouddhisme_webcam
Dire que dhimmi lama fait la pute avec Ramadan bien content que c’est le dernier…. fini les Guélugpas …
KARMAPA CHENNO !
V12 le 11 avr 2012 à 17:10
Selon le mollar iranien, Léonard serait musulman. C’est rigolo parce que récemment, j’ai vu un reportage sur une chaine cablée qui prétendait, sans preuve mais avec des indications quant à sa manière de vivre (pas de femme, des serviteurs jeunes et mignons…..), que Léonard était homosexuel.
Justement !!!
Décidémment, les muzz prennent leurs désirs pour des réalités ! Cela me fait penser que Kaddhafi en son temps avait revendiqué la muslimitude pour Shaekespeare ! C’est tellement absurde qu’on reste sans voix !
@ Koorosh
« ..une victoire iranienne n’aurait rien changé en ce qui concerne la “civilisation gréco-romaine »
Pas plus que l’hypothétique victoire des mollahs iraniens au XXIème siècle ne changerait quoi que ce soit à la civilisation judéo-chrétienne, n’est-ce pas ?
Par ailleurs, on ne peut pas parler d’une victoire «iranienne» au 5ème siècle BC puisque la Perse n’a adopté officiellement ce nom qu’en 1935.
Quant au fol orgueil de l’islam, c’est celui que cette idéologie totalitaire n’a cessé d’étaler depuis sa création en cherchant à dominer la terre entière par la force ou la tromperie, sous le prétexte fallacieux de sa supériorité. Et comme par hasard, c’est l’orgueil qui est à l’origine de Satan («Non Serviam»), et c’est lui aussi qui provoquera sa chute finale.
@ Atikva
J’ai beau chercher, je ne vois malheureusement pas de lien entre l’Islam et les guerres médiques…
Pour ce qui concerne le nom Iran, le pays s’est appelé ainsi de touts temps, c’est peut-être d’ailleurs le mot le plus ancien de notre langue… Le terme Perse n’était utilisé que par les étrangers pour désigner le pays, dans la continuité des grecs.
Le gouvernement Iranien de l’époque a juste fait savoir que le pays devrait désormais être appelé Iran. La Perse n’est qu’une province d’Iran.
Ainsi, à l’école, on m’a appris l’histoire de Darius et de Cyrus en tant que rois Iraniens par exemple.
Petite anecdote, en persan la Grèce s’appelle “Ionie”.
Un savant ça fait déjà beaucoup vu l’apport de l’islam à la civilisation …
Merci au passage à tous ceux qui ont profité de ce sujet pour nous cultivé un peu, et notammen à l’analyse de robertmusil.
J’aime bien quand les muzz s’attribuent des talents qui ne leurs appartiennent pas.
Ca prouve qu’ils sont conscients de leur médiocrité, et qu’ils cherchent à redorer leur blason au détriment des autres. Je trouve que leur complexe d’infériorité est parfaitement justifié.
@ Koorosh
« J’ai beau chercher, je ne vois malheureusement pas de lien entre l’Islam et les guerres médiques »
Moi non plus et je ne sais d’où vous est venue cette pensée. J’ai simplement écrit dans mon premier post : ” Quand on considère que le fol orgueil découlant de l’islam S’EST SUPERPOSE DOUZE SIECLES PLUS TARD à l’arrogance perse déjà célèbre dans l’antiquité, etc..» - ce qui n’implique aucunement un lien entre l’islam et les guerres médiques.
Vraiment bizarre ce Morteza Khalaj Amirhossieni,comment un Léonard Da Vinci aurai pu devenir un musulman à son époque,il n’existait pas un seul musulman en Italie et en France,comment aurait-il pu devenir musulman même si il avait eu des musulmans avec une peinture comme la Joconde ou la Cène(avec Jésus et les Apôtres)l’Anatomie du corp humain,les dessins d’organes,la poésie et la philosophie qui est totalement incompatible et interdit avec Islam,la philosophie demande à une personne qui réfléchit avec sa raison sur le monde et la pensée et Léonard Da vinci avait trop l’esprit critique et le sens de “l’amour du savoir” et l’esprit libre pour être musulman et “De l’Architecture de Vitruve,l’Adoration des mages,en Islam il est interdit de dessiner des personnes et des animeaux,c’est impossible,vraiment ces musulmans ne savent que mentir et volé les autres.Islamic hatred out
@ Atikva
Fort bien, je comprends mieux… Toutefois, vous écrivez :
Vous faites une comparaison avec quelque chose qui, je le répète, n’est nullement comparable. De plus, je ne vois pas ce que vous entendez par “victoire”…
A fortiori, je trouve ce concept de civilisation - qui semble fort populaire ces temps-ci - trop vague pour être utilisé comme un étendard ou comme une réalité quotidienne.
J’aurais d’ailleurs des réserves à émettre quand à une supposée “arrogance perse”, étant donné que les sources écrites qui sont parvenues jusqu’à nous sont dans leur quasi-intégralité des sources grecques, il y a donc une partialité flagrante.
L’amour envers les jeunes garçons a attiré de nombreux Occidentaux vers les terres d’islam, Gide ou Lawrence d’Arabie (ils évoquent cela mais ne sont pas des convertis) à une époque où l’Occident était puritain.
Les chiites n’ont pas interdit de représenter les humains : voir les jolies miniatures persannes dont certaines se moquent allègrement du “Vieux molah surpris dans un lit avec un garçon” ou représentent Mahomet sur sa jument ailée faisant son vol nocturne. (ce qui sur le plan psychanalytique, hum hum…)
Je viens d’acheter “Ali khamenei ou les larmes de Dieu” de Fariba Hachtroudi chez Gallimard, c’est un essai sur le totalitarisme et l’impérialisme chiite en Iran, très documenté et vu de l’intérieur.
@Koorosh & Atikva
De toute façon, l’arrogance n’est pas notre souci, nous la partageons tous malgré quelques variations comme la mauvaise foi, enfin la duplicité. Ce qui est plus regrettable, c’est leur peu d’évolution depuis Darius (ne serait-ce que le raffinement de son caveau pourtant plusieurs siècles avant JC).
L’hypothèse d’une conversion de Léonard de Vinci reposerait sur un bouquin d’un illustre inconnu français du 19ème siècle (comme ceux qui ont jeté le discrédit et menti sur notre Moyen-Age en France sous prétexte de légitimer la République et les Lumières) qui dévoilerait ce point capital : capital pour qui ? Pour les orientalistes de l’époque ? Du point de vue orientalisme, nous sommes aujourd’hui en mode “revival” avec dhimmitude massive pour le bien vivre soumis ensemble.
Il est aussi intéressant d’observer que l’enseignant en art prétexte la présentation des oeuvres de l’artiste pour renforcer son prosélytisme mahométan.
Parmi les “intellectuels”, a priori soutenant cette thèse, Louis Buff Parry, grand ami de Noam Chomsky, Lewis Cardinal …
Canadien, il organise des manifestations et conférences à l’attention des islamophiles ( http://louisbuffparry.com/wp-content/uploads/2009/08/Holy-Land-Parry-2012.pdf ), dont celle qui a occupé les ambassades de Turquie et d’Azerbaïjan avec une expo intitulée “Les mystères orientaux de Léonard de Vinci et sa mère Caterina” (qui était a priori une esclave azérie vendue par les turcs, enfin ottomans à l’époque)
http://www.rferl.org/content/Was_Leonardo_Da_Vincis_Mother_Azeri/1887794.html
En effet, les muzz sont des complexés frustrés. Quand ils voient l’Occident qu’ils haïssent profondément, ils veulent nous dominer et imposer à tous leur secte de retardés congénitaux.
Il faut savoir que notre simple mode de vie et notre belle culture est haram pour les muzz mais cela ne les empêchent pas de venir en masse nous envahir (et conquérir) au nom de l’islamerde.
des que les occidentaux font une decouverte on s empresse de reviser le coran a la recherche de sourates suffisamment obscures pour etre passibles de n importe quelle interpretation et dire que le coran avait deja parle de cela. et pour les grands penseurs et ecrivains on cherche a en faire des tributaires de cette confession qui ne peut qu aneantir toute logique et tout esprit de critique. il est aussi courant chez les musulmans de dire que shakespeare est un arabe dont on a deforme l nom original qui serait cheikh zoubair. allez comprendre quelque chose a ces minus habens ronges par le complexe d inferiorite.