Islam : la situation européenne vue par le Washington Post
Un article du Washington Post très représentatif de l’idéologie régnante : sous une apparence d’objectivité, les pays occidentaux y sont, comme à l’habitude, dépeints comme répressifs, sectaires et intolérants («une vague de ressentiment», «une déferlante d’insultes et d’attaques») à l’encontre des musulmans, éternelles victimes. Le journal donne complaisamment la parole aux associations de musulmans qui dénoncent le “racisme” des occidentaux à l’égard du noble islam.
Le Washington Post, d’orientation centre gauche, est considéré comme l’un des principaux quotidiens des Etats-Unis.
Article du 15 mai 2010
Islam : interdiction du voile en réaction aux immigrés musulmans
Depuis qu’elle a commencé à porter le voile intégral il y a 6 semaines, nous dit Selma, les gens la fixent, froncent les sourcil ou marmonnent sur son passage, elle se fait traiter de fantôme, et un policier l’a forcée à soulever son voile pour montrer son visage.
«En Belgique, il est interdit d’afficher et de pousser ses convictions religieuses jusqu’à leur aboutissement logique», ajoute-elle. Cette jeune bruxelloise de 22 ans a demandé que son nom ne soit pas révélé pour éviter des problèmes à sa famille.
Les temps sont malaisés pour les 15 millions de musulmans d’Europe de l’Ouest, non seulement pour les fondamentalistes comme Selma, mais aussi pour la grande majorité de ceux qui veulent trouver leur place en tant que musulmans sans entrer en conflit avec les traditions séculaires et les traditions chrétiennes du continent qu’ils ont adopté pour y élire domicile.
En réponse à une vague de ressentiment qui traverse les sociétés européennes, plusieurs gouvernements ont commencé à légiférer et à imposer des restrictions sur la plus visible des pratiques islamiques : le voile intégral.
Sorti des lambris des parlements et des ministères, les sentiments anti-islamiques [en Europe] remontent à la surface en une déferlante d’insultes sur Internet ou d’attaques contre les symboles musulmans.
En Belgique, la Chambre des représentant a voté le 29 avril une interdiction du voile intégral en public, une décision qui en fait le premier pays d’Europe Occidentale à prendre une telle mesure. Certaines municipalités, dont Bruxelles, ont adopté des réglementations anti-voile au niveau local. Les législateurs expliquent qu’ils ont voulu envoyer un signal aux fondamentalistes musulmans, et préserver la dignité et le droit des femmes.
En France, reprenant les mêmes arguments, l’Assemblée Nationale a voté à une large majorité un texte déclarant le voile intégral “contraire aux valeurs de la république“. Les députés considèrent la décision comme un premier pas vers une loi similaire à celle votée en Belgique. Le gouvernement conservateur de Nicolas Sarkozy a déclaré son intention de faire voter une loi interdisant le voile, malgré l’avis contraire de la Cour Constitutionnelle française, qui juge une telle décision anticonstitutionnelle et contraire à la règlementation sur les droits de l’homme.
En France, pays où les musulmans sont estimés à 5 millions de personnes (la plus large communauté d’Europe), la population a apporté un large soutien à cette volonté affichée du gouvernement Sarkozy. De récents sondages indiquent que deux tiers des personnes interrogées sont en faveur d’une interdiction partielle ou totale du voile intégral.
Des propositions de loi identiques ont été déposées aux Pays-Bas et en Italie, bien que l’adoption de ces textes soit plus incertaine. Dans ces deux pays, plusieurs villes ont imposé des interdictions locales. Une immigrant tunisienne a ainsi récemment reçu une amende de 500 euros à Novara, dans le nord de l’Italie, pour avoir circulé dans la rue le visage couvert.
En Suisse, où la construction de minarets est interdite depuis novembre dernier, la ministre de la justice a déclaré que le gouvernement avait l’intention d’user des mêmes méthodes pour interdire le voile intégral.
Pour Isabel Soumaya [photo ci-contre], vice-présidente de l’Association des Musulmans de Belgique, seules quelques douzaines de femmes sur les 600.000 musulmans du pays, portent le voile intégral.
Convertie à l’islam il y a 20 ans, Soumaya porte un voile qui lui couvre les cheveux, mais pas de voile intégral. «En désignant du doigt ces femmes», déclare-t-elle, le législateur belge «exploite les peurs de l’électorat». «C‘est du racisme, et une forme d’islamophobie. Les tensions se font plus vives, déclare-t-elle, car les immigrés d’Afrique du Nord, venues dans les années 60 et 70, ont maintenant des enfants et des petits enfants qui ont grandi ici».
«Et, ajoute-elle, la 2e et la 3e génération de musulmans, n’ont pas l’intention de retourner en Afrique du nord et ne ressentent plus le besoin de baisser la tête comme leurs prédécesseurs».
(source) Traduit par Jeannot pour Bivouac-ID.
————————
En complément :
• Voir cette vidéo de 2009 d’Isabelle Soumaya (la personne interviewée par le Washington Post) qui évoque « l’émancipation de la femme belge musulmane, la lutte contre les préjugés, le travail interculturel», ses «choix émancipatoires» et la «construction de sa citoyenneté». Comparez le discours avec les images diffusées.
Notez comment elle se réclame de la «constitution belge» et, en toute fin d’interview, le matraquage de novlangue multiculturaliste, désormais incontournable : “la défense des droits et de la diversité des individus, le droit de chacun à sa particularité, la lutte pour plus de justice sociale, pour le respect des croyances, dans le respect et la diversité de chacun.”
• On trouve également la signature d’Isabelle Soumaya sur une pétition de 2004 pour “la liberté de pensée, de conviction et de religion, en privé comme en public”. On y lit cette déclaration de sa part [voir capture] parmi les 152 signatures :
-
(Texte copiable :
Isabelle-Soumaya, mère de famille, étudiante et demandeuse d’emploi, 18 octobre 2004 -
«Dans une société dite civilisée, n’est-ce pas une expression de régression que de vouloir faire la chasse aux “femmes voilées” et de mettre sur pied un stratagème hypocrite qui met en péril l’harmonie de la vie cosmopolite. A qui désert cette machiavélique machination ?»)

Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
ET J’ai oublié, Delanoe est un vrai con, que je n,admire plus depuis que je vois son hypocrisie en politique.
Patient,
Vous ne m’avez pas convaincu, je continue à penser que le mariage et l’homoparentalité n’est pas une bonne chose pour notre société, et je ne suis ni chrétien, ni bouddhiste, encore moins musulman que je hais. Pourtant à part ces deux aspects qui ne me plaisent dans la cause homo, je ne suis absolument pas homophobe. Ce n’est pas être homophobe qu’être contre le mariage homosexuel ou l’homoparentalité. Il me semble que pour cause d’avancée sociale, on fait n’importe quoi, je suis désolé, mais il y a des choses auxquels on ne peut accéder lorsque la vie vous a orienté comme dans le cas de l’homosexualité, ou un accident de la vie comme moi-même qui suis déficient visuel. Je ne pourrai jamais conduire une voiture, exercer la médecine, piloter un avion c’est ainsi ; je me fais une raison. Dans le cas qui nous occupe, il me semble que nous quittons le monde de l’homo sappiens pour entrer dans quelque chose qui n’est pas de l’ordre de l’humanité. Les homos doivent se faire une raison. Pourtant il y a un autre moyen pour s’occuper d’enfants, être parrains, être oncles ou tantes, etc… Mais ils ne peuvent prétendre au désir biologique d’enfants alors qu’ils ne fréquentent pas le sexe opposé. On ne fais pas un troisième avec son homo (dans le sens identique du terme). Sans rancune Patient !
Rebourjour,
Beaucoup d’homos ont leurs propres enfants issue d’une partenaire féminin bien entendu. ILs ont concuent et les enfants sont très heureux. Vous ne voyez pas maintenant, mais ce n’est qu’une questions de temps car les non voyant vont bientôt pouvoir conduire, l’avancé de la science de ce domaine est marche et bravo encore à la science, ils pourront pratiquer la médecine, il n’y a pas de raison de se limiter, l’autre jour j’ai écouté une entrevue avec une femme sourde et elle maintenant médecin, on aurais jamais pu penser ça il y a 20 ans à peine. Le monde change et espérons pour le mieux dans la liberté totale. Ce n’est pas à vous ou moi de décider ce que les autres veulent vivre dans notre laicité, fraternité et égalité, j’insiste sur le mot égalité, leurs sexuealitées qu’ils ont reçus dans leurs gênes, ça leurs appartients, vous avez droit à votre opinion et je ne suis pas d’accord avec vous. Si vous vivez assez vieux,vous conduirez et vous lirez comme tout le monde, et les homos auront de plus en plus d’enfants comme c’est déjà le cas.
bonne chance et sans rancune.
Pour Patient,
Je clos le débat ici qui d’ailleurs n’est pas le propos de ce billet, j’ai digressé, mea culpa.
Ce soir, Temps Présent, une émission de la Suisse romande, dépeindra les Musulmans de Suisse. Curieux de voir ça:
tsr.ch
@Danton
http://www.prochoice.org/about_abortion/violence/arsons.asp
http://www.prochoice.org/about_abortion/violence/butyric_acid.asp
http://www.prochoice.org/about_abortion/violence/anthrax.html
http://www.prochoice.org/about_abortion/violence/murders.asp
Voila pour les “quelques” actes aux USA. Mêmes méthodes que les musulmans et donc condamnables au même titre …
Dois-je également rappeler (pour ne prendre qu’un exemple récent) le cas de l’Irlande ?
La seule chose que je reconnaisse aux chrétiens est que ce ne sont que des cas d’extrémistes contrairement aux musulmans qui eux sont tous extrémistes .
Enfin, dois-je rappeler que les personnes qui se convertissent à l’islam sont souvent des chrétiens fondamentalistes ?
Pour moi les religions ne sont que des “placebo” visant à palier le déficit de connaissances du vulgum pecus (au mieux , certains préférant rester dans leur ignorance)
Comme je l’ai déjà dit je suis contre toute forme de signes religieux cela passe par l’interdiction de la burqa , du voile islamique , de la calotte musulmane , de la kippa , des turbans sikh etc.
L’homme peut s’appuyer sur la raison seule, et n’a pas besoin des « lumières de la foi » pour accéder à la connaissance…
Il y a un probleme avec les commentaires ? Ma réponse à Danton n’apparait pas …
Réponse de la modération : Il avait été automatiquement placé en attente de modération en raison du nombre de liens. Je viens de l’approuver, il est désormais visible.
Merci, je pensais à un probleme sur le site (il y a quelques attaques botnet en ce moment).
Bonne journée .
@ Frangepane , et alors , l’émission TEMPS PRESENT de la TSR , ce jeudi 20 mai , était-ce bien ?
@ Alpha: voir mon commentaire sous le billet “Suisse, la weltwoche veut interdire la burka”
:-))
descendant du monde gréco romain , avez vous oublier l’histoire
du cheval de troie d’ulysse et d’achille , nous avons la ruse ,
la feinte , tous a vos brulots , contre l’islam .
La plus belle des démocratie ne peut pas accepter l’inacceptable. Nos enfants nous insulterons pour avoir laisser grangrainer l’islam.