Islam : les hommes de nulle part
Fouad Ajami est professeur au Johns Hopkins School of Advanced International Studies et chercheur senior au Hoover Institution de l’université Stanford. Dans une tribune publiée dans le Wall Street Journal, il parle de musulmans comme Faisal Shahzad, l’Américain d’origine pakistanaise qui a admis être l’auteur de l’attentat raté sur Times Square et comme l’imam Anwar Awlaki, qui du Yémen, diffuse ses prêches en Occident.
Islam : les hommes de nulle part, par Fouad Ajami
Des millions d’hommes comme Faisal Shahzad sont déstabilisés par un monde moderne qu’ils ne peuvent ni maîtriser ni rejeter.
« Le musulman n’a pas d’autre nationalité que sa foi », a écrit il y a plusieurs dizaines d’années le parrain intellectuel des islamistes, l’Egyptien Sayyid Qutb. Les « enfants » de Qutb sont désormais partout ; ils ont la nationalité de pays étrangers, contre lesquels ils conspirent. Né au Pakistan, Faisal Shahzad est un adepte de la doctrine de Sayyid Qutb, et le major Nidal Malik Hasan, le tireur de Fort Hood, en était un autre.
Les islamistes sont dans nos murs. Ils ont fui les incendies et les échecs du monde islamique mais apporté avec eux la ruine. Ils méprisent les frontières et les identités nationales. Un rapport parlementaire établi par la chambre des députés britannique sur les attentats du métro de Londres le 7 juillet 2005 expose clairement cette menace et le défi qu’elle représente pour un système de frontières ouvertes et de citoyenneté moderne.
C’est une longue guerre larvée, la lutte contre l’islamisme radical. Rien ne sert de la nier. Aucune stratégie visant à gagner « les coeurs et les esprits », aucune grande initiative ne mettra fin à cette lutte. L’Amérique ne peut pas se concilier ces furieux. Ces hommes de nulle part - Faisal Shahzad, Nidal Malik Hasan, le religieux transfuge Anwar Awlaki, né en Amérique et désormais caché dans un trou quelque part au Yémen, et leurs semblables - sont une race de combattants mortels dans cette guerre d’un nouveau genre. La modernité les attire et les déstabilise à la fois. L’Amérique est simultanément l’objet de leurs rêves et le bouc émissaire sur lequel ils projettent leur plus profonde haine.
Source : Wall Street Journal extraits traduits par Poste de Veille
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
J’aurais pas mieux formuler la chose…
(c’est valable pour tout les pays d’occident d’ailleurs)
Parfaite cette synthèse !
Une proposition pour les mahométans : l’Europe n’étant pas un grand hôpital psychiatrique qui leur serait destiné, nous pourrions demander à certains psychothérapeutes comme Gérard Miller, ces grands humanistes, de les raccompagner dans leurs terroirs d’origine, de contribuer à leur faire accepter que l’être humain crée, lui aussi, et pas seulement du mal comme leur a montré momo, le hideux.
Evitons une trop longue déstabilisation de ces p’tites frappes, qu’ils puissent retrouver leur virilité !
Muslim daily prayers to this day reference Jews and Christians :
“Guide us to the Straight Way. The Way of those on whom You have bestowed Your Grace, not (the way) of those who earned Your Anger (such as the Jews), nor of those who went astray (such as the Christians)”
This prayer is also the opening of the Koran. (…) Muslims however avoid using this translation for non-Muslims, as one Muslim site explains; “I strongly recommend that you use an alternate translation of the meaning; the Hilali & Khan work is the least appropriate for dawah work; it comes across to non-Muslims as extremely bigoted… Scroll down to 1:7 and imagine you are trying to use that translation to bring Islam to a Christian or Jew.”. The 1:7 being referred to here is the above quoted text. Dawah is Islamic missionary work. Of course it comes across to non-Muslims as bigoted… because it is.
(Tiré de l’article :
Islam, Nazism and Anti-Semitism )
Est-ce que quelqu’un peut traduire? Pour essayer de savoir dans leur tête, une interview interessante
http://frontpagemag.com/2010/05/05/among-criminal-muslims/
« Le musulman n’a pas d’autre nationalité que sa foi »
Tout à fait vrai, c’est d’ailleurs ce qui caractèrise le mieux la confrontration entre l’islam et le Monde Libre.
Souvent pour un musulman, une nationalité n’est qu’un cache-nez afin de légitimiser ce qu’il souhaite.
Ainsi, lorsqu’un algérien légitimise sa présence en France au nom de la colonisation passée de l’Algérie, en fait, il légitimise son envie d’invasion au nom d’Allah.
Mahomet n’était pas seulement un guerrier au sens sanguinaire du terme, mais aussi un pragmatique au sens le plus dégueulasse qui soit !
Alexandre le 12 mai 2010 à 17:58
« Le musulman n’a pas d’autre nationalité que sa foi »
Je rajouterais que ce qui est encore plus grave et dangereux pour l’occident, c’est: Qu’un musulman ne peut vivre pleinement sa foi que sur terre arabo-musulman.
Vous avez tout compris !
Notre monde moderne et civilisé, n’est pas fait pour ces individus alors qu’attendent-ils pour retourner sur les terres de leurs ancêtres, c’est ce que nous attendons, qu’ils dégagent !
Parce qu’ils finiront par faire tomber l’occident dans la désuétude !
Il faut impérativement changer nos lois qui jouent contre nous le droit du sol et cesser les naturalisations ridicules !
C’est bien ce que j’ai tpoujours pensé et dit!
Ces gens là sont jaloux et frustrés de notre modernité,de tout ce que les Occidentaux créent et fabriquent.
Eux ils ne savent rien foutre et nous envient.
Ah si,à part emmerder le monde.
Il n’y a pas beaucoup d’alternatives, il n’y pas de voie médiane. Il n’y a qu’une seule réponse : c’est la force.
Condamnation lourde et réponse adpatée par les forces de l’ordre ou/et force Militaire.
Rome et Paris et Londres et d’autres capitales Européennes doivent se mettre au rendez-vous de……Vienne (11/12/ septembre 1683)
Joba:Sennels est déjà traduit par Bivouac. En 620 ils étaient déjà jaloux des Juifs et des Chrétiens et de la force puisée dans leurs livres spirituels,
c’est pour cela que les califes ont fabriqué un livre en arabe, pour des Arabes,
cela aurait pu évoluer, mais les califes, terrifiés par la conquête turco-mongole, ont fermé la “porte de l’Ijtihad” (de l’interprétation), pour imposer une unité doctrinale dans l’urgence,
d’où ce blocage depuis 1000 ans..
en 620, la Perse et Bysance employaient des mercenaires Bédouins Christianisés par toutes les sectes de l’époque,
qui sous l’influence de sectes Ebionites mi-juives mi-Chrétiennes et parlant araméen, ont profité de la faiblesse temporaire des 2 blocs, se sont regoupés,
et persuadés que la fin du monde était imminente ont commencé la guerre.
La fin du monde (et le messie qui va avec) ne sont pas arrrivés,
mais le butin valait la peine de continuer…
en 620, la Perse et Bysance employaient des mercenaires Bédouins Christianisés par toutes les sectes de l’époque,
qui sous l’influence de sectes Ebionites mi-juives mi-Chrétiennes et parlant araméen, ont profité de la faiblesse temporaire des 2 blocs, se sont regroupés,
et, persuadés que la fin du monde était imminente ont commencé la guerre.
La fin du monde (et le messie qui va avec) ne sont pas arrrivés,
mais le butin valait la peine de continuer…
@ règle d’or
C’est comme de la cuisine , on prend un peu de christianisme , un zest de judaïsme , quelques bonnes vielles traditions bédouines et surtout des tonnes de frustration et une bonne dose d’atavisme animal . Laisser mijoter quelques temps dans une contrée désertique et …… voilà : l’islam est née.
oui, la trouille de l’Apocalypse et le messianisme, l’utopie d’un au-delà moins dur que le désert, et la réalité qu’il faut une idéologie forte pour souder les Bédouins, très chacun pour soi, se faisant des razzias (c’est plus facile que cultiver la terre)et bouchant les puits des uns des autres…
et enfin, un brin de philo grecque pour se persuader que la cité idéale c’est eux qui sauront l’imposer, de gré ou de force, en général ça devient vite “de force”.
Voila tout est dit dans cette synthèse parfait pour l auteur
merci
joba le 12 mai 2010 à 17:23
C’est un condensé de ces deux articles;
http://www.bivouac-id.com/2009/05/15/un-psychologue-danois-%E2%80%9Cl%E2%80%99integration-des-musulmans-dans-nos-societes-occidentales-est-impossible%C2%BB/
http://www.bivouac-id.com/2009/12/23/nicolai-sennels-%C2%AB-l%E2%80%99unique-chose-que-les-emigres-musulmans-craignent-est-le-renvoi-au-pays-%C2%BB/
Alexandre @
vous dites :
Ainsi, lorsqu’un algérien légitimise sa présence en France au nom de la colonisation passée de l’Algérie, en fait, il légitimise son envie d’invasion au nom d’Allah.
Je ne peux être d’accord avec toi sur la ligne.
Déjà ,il faudrait nous dire ,quels Algériens?
Parmi eux ,il y a des athées ,des agnostiques des musulmans etc..comme dans toute société sauf dans le faux monde arabes on veut et on qualifie tout le monde de musulmans et même d’arabes ce qui est le comble pour les autochtones qui ne sont pas arabes.
Les algériens ne sont pas tous des croyants surtout les anciens;c’est les français 2eme 3em générations qui posent problème.
Je connais surtout des berberes surtout les kabyles qui ont échapper à l’aliénation de la pensée islamique ;ils sont comme nous tous qui aimons la liberté l’alcool le cochon la vie etc..
Ils ont fuit leur pays plus pour des problèmes politiques que sociétale..manque de liberté arabisation renier chez eux par le pouvoir arabomusulmans.
Il faut faire attention à ne pas tout mélanger et voir rouge dès que vous parler d’algériens mais de quels algériens.
Savez-vous, qu’il y a des algériens chrétiens comme leurs ancêtres Tertullien, Cyprien ,st augustin et beaucoup d’autres qui sont des berbères .
Voir racine africaine du christianisme latin .http://www.30giorni.it/fr/articolo.asp?id=3535.
Les islamistes ont fui !!!??? Là où il passent tout trépasse et rien ne pousse. Ils ont envahi aussi. Ils sont de nulle part et la modernité les attire et les déstabilise à la fois. Mais nous, descendants des siècles de lumières, de la civilisation des droits de l’homme et du citoyen, qui avons mis, en Europe, l’Homme au Centre de Toutes les Libertés, qu’avons-nous à attendre ? Au nom de leurs grandes viscisitudes devons-nous mettre un genoux à terre ?
Je serai plutôt enclin à leur adresser ce propos d’un Universitaire américain :
“Chers musulmans radicaux, nous ne sommes pour rien dans votre misère actuelle. Vous en êtes les seuls responsables par votre intolérance religieuse, par la ségrégation sexuelle, par l’immobilisme, la corruption, le tribalisme, le fondamentalisme antiscientifique et l’autocratie. Notre propre réussite ne nous inspire aucun remords, et nous ne jouons aucun rôle dans les malheurs que vous vous infligez, si regrettables qu’ils soient. »
Dans l’attente qu’ils soient de quelque part et qu’ils cessent de prendre le reste du monde à parti par charia d’islam interposée.