Islamophilie à l’ONU : Le Conseil des droits de l’Homme condamne l’islamophobie et l’interdiction de construire des minarets
GENÈVE - Le Conseil des droits de l’Homme de l’ONU a adopté jeudi à une courte majorité une résolution condamnant l’islamophobie et le “profilage ethnique et religieux des minorités musulmanes” ainsi que l’interdiction des minarets en Suisse.
Le texte sur “la diffamation des religions”, proposé par le Pakistan au nom de l’Organisation de la conférence islamique (OCI), a été adopté à une courte majorité de 20 voix contre 17. Huit des 47 pays siégeant au Conseil se sont abstenus.
Avant le vote, l’Union européenne (UE) et les États-Unis se sont fortement opposés à la résolution, Washington allant jusqu’à la qualifier d’”instrument de division”.
“L’UE estime que le concept de ‘diffamation des religions’ n’est pas pertinent dans un débat sur les droits de l’Homme”, a expliqué l’ambassadeur de France Jean-Baptiste Mattéi, qui s’exprimait pour le bloc européen.
“Le droit international en matière de droits de l’Homme protège les individus dans l’exercice de leur liberté de religion ou de conviction. Il n’a pas et ne devrait pas protéger des systèmes de croyances“, a-t-il ajouté.
La résolution a été défendue par l’ambassadeur pakistanais Zamir Akram, qui a estimé qu’elle était destinée à “protéger contre l’antisémitisme, la christianophobie et l’islamophobie”.
“Des références spécifiques à l’islam et aux musulmans reflètent une situation regrettable dans certaines parties du monde où les Musulmans sont ciblés”, a-t-il ajouté.
La résolution exprime ainsi une “vive inquiétude” à propos de “l’intensification de la campagne de diffamation des religions et de l’incitation à la haine religieuse en général, notamment du profilage ethnique et religieux des minorités musulmanes depuis les tragiques événements du 11 septembre 2001″.
En outre, elle “condamne énergiquement (…) l’interdiction de construire des minarets et d’autres mesures discriminatoires prises récemment”, les qualifiant de “manifestations d’islamophobie” et faisant clairement allusion à la Suisse où un référendum en ce sens a été tenu le 29 novembre 2009.
Lors d’une conférence de presse après le vote, un représentant de l’OCI, l’ambassadeur Babacar Ba, a estimé que ce referendum était “une initiative qui porte préjudice aux libertés religieuses et aux droits des musulmans de construire comme ils veulent leurs lieux de culte”.
“L’islam est souvent et faussement associé aux violations des droits de l’Homme et au terrorisme”, regrette plus généralement la résolution, qui dénonce “les lois ou les mesures administratives expressément conçues pour (les) contrôler et surveiller”.
M. Ba s’est aussi dit “légèrement déçu” que le texte, non contraignant, ait été adopté avec 20 voix. Une résolution de la même teneur, sans référence au referendum sur les minarets, avait encore reçu le soutien de 23 voix en 2009 au Conseil des droits de l’Homme à Genève.
Poursuite du dialogue
Le représentant de l’Organisation de la conférence islamique (OCI) a affirmé que son groupe va continuer de dialoguer avec la Suisse sur l’interdiction des minarets. La Suisse doit «redresser une situation qui la met en porte-à-faux avec le droit», a-t-il dit.
Lors d’une conférence de presse organisée après l’adoption de la résolution sur la diffamation des religions, l’ambassadeur Babacar Ba a affirmé que l’OCI va agir à la fois au niveau diplomatique et au niveau légal.
«Nous continuons de discuter avec les autorités suisses», a déclaré l’ambassadeur en rappelant que le secrétaire général de l’OCI avait rencontré le 2 mars à Genève la responsable de la diplomatie helvétique Micheline Calmy-Rey, au début de la session du Conseil. Les discussions avec la Suisse portent aussi sur la situation au Proche-Orient, a-t-il fait remarquer. Il a évoqué «la nécessité d’une contre-initiative en Suisse pour revenir sur cette décision».
L’ambassadeur a par ailleurs encouragé les personnes atteintes dans leurs droits par l’interdiction des minarets à faire recours sur le plan légal, sur le plan interne et international, devant la Cour européenne des droits de l’homme, «pour avoir gain de cause».
Rappel de la position suisse
L’ambassadeur de Suisse auprès des Nations Unies à Genève n’a pu que répéter la position suisse. «Nous devons rappeler que les minarets déjà présents ainsi que les 150 lieux de culte continuent d’exister. Les communautés musulmanes sont libres et protégées par la loi suisse», a déclaré à swissinfo.ch Dante Martinelli.
L’ambassadeur estime par ailleurs que le vote du novembre dernier n’est pas de l’islamophobie. «Il s’agit d’un vote qui a été influencé par la crise économique, qui a déstabilisé les gens, et par la situation internationale. Ce n’est pas une décision contre les communautés islamiques en Suisse ou à l’étranger», a-t-il indiqué.
Enfin, Dante Martinelli a rappelé que la Suisse était opposée au concept de diffamation des religions. «Nous sommes fermement opposés à la protection des religions en tant que telles, mais totalement partisans de la liberté des gens à pratiquer la religion de leur choix», a-t-il conclu.
SOURCE : RomandieNews SwissInfo
Information signalée par Alexandre
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :[1] 2 » Voir tous les commentaires
ONU=ORGANISATION-NEVROTIQUE-UBUESQUE
“l’islam est souvent et faussement associé aux violations des droits de l’homme et au terrorisme” ah bon on nous aurait trompé ??? pfff
résolution tenu par un pakistnnais qui nous dit:
“l’islam est souvent et faussement associé aux violations des droits de l’homme et au terrorisme” on rêve!
“L’islam est souvent et faussement associé aux violations des droits de l’Homme et au terrorisme”.
Faussement ? Ah bon ? Les douze traductions différentes, en trois langues, du Coran, que je possède, seraient donc toutes fausses ? Quelqu’un pourrait-il me dire où me procurer un vrai Coran, en accord avec cette déclaration de ce Mr Babar Ka’aba, dont les propos, cela va sans dire, sont au dessus de tout soupçon ?
Ouf j’avais eu peur qu’ils ne collaborent pas ! Depuis les minarets en Suisse pas de nouvelle si ce n’est les haut cris, là au moins y’aura des mesures, je suis soulagé !
Salaud d’islamophobe, non mais !
Dans tous les pays ayant des gvts islamistes les droits de l’homme sont systématiquement bafoués , citez seulement un de ces pays qui n’appliquerait pas cette constatation
95% des attentats terroristes dans le monde sont commis par des islamistes.
L’ONU est un ramassis de pseudos diplomates nommés pour la soupe et les prébendes liées aux fonctions qu’ils occupent.
L’ONU ? Le Machin comme l’a si justement dit le Général .
<<<>>>
pas serieux?? on croit revé
dhimmitude qu’on tu nous tiens
Encore un exemple de la lâcheté des occidentaux,que ces tarés congénitaux exploitent au mieux,dans la déclaration il n est question que du respect de l islam mais a aucun moment il est question que l islam respecte une autre religion,ou,que les pays musulmans accordent et reconnaissent aux autres religions ce qu’ ils réclament,ou plutôt exigent,pour l islam !! même si cela me fait mal (très,très) la seul chose a dire est un très
grand bravo!!! bien jouer !! après tout ils ont raison,pourquoi se priver d une victoire si facile,grâce a la lâcheté des occidentaux,qui encore une foi baisse la tête et même le
pantalon,plutôt que d exiger la réciprocité,qui est la seul réponse a donner a ces dégénérés,bien que perso je serrai plus pour l expulsion de masse et le bouclage des frontières
Franchement, je ne comprends pas vos réactions! Cet homme a raison : “L’islam est souvent et faussement associé aux violations des droits de l’Homme et au terrorisme”.
Vous n’allez quand même pas dire que ce sont les musulmans qui mettent des bombes partout, qui font de leurs enfants des kamikazes tueurs d’innocents, qui lapident les femmes, qui violent légalement les petites filles de dix ans, qui décapitent les apostats, qui exécutent les homosexuels, qui ordonnent de tuer les juifs, les chrétiens…
Alors vous voyez…!
@Crapouillot:
95% des attentats terroristes dans le monde sont commis par des islamistes
Hou, tu vas avoir le mRAP et cie sur le dos toi!!!…
Ce qui est sûr, c’est que la Suisse va immédiatement organiser une nouvelle votation où le peuple votera comme un seul homme pour la construction de nouveaux minarets.
Ils sont pas fous les suisses, ils ont horriblement peur.
Savez-vous qu’une partie des pays qui font partie de cette commission de l’O.N.U. doit incessamment être remplacée. L’Iran a fait la demande pour y entrer !!!!!!!
Avez-vous signé la pétition contre ?
Il faut agir à tous les niveaux et pas seulement en se défoulant sur ces forums…… Soyez-en certains les amis.
Bonne soirée.
Une condamnation “boitillante” qui obtiendra exactement l’inverse de l’effet escompté! Car depuis, le dingo-schizo kadamerde nous a déclaré la guerre de religion (jihad). Au fait, que dit cet organe sur cette déclaration???
Alors maintenant sus aux muzz, exactement ce que font ces pays avec les chrétiens! Brûlons ces voiles que nous ne supportons plus et tant pis s’ils sont habités! Puisque nous sommes déjà condamnés!!!
Et puis, rien à foutre de ce machin onusien! Foutons-les à la porte de Genève et de la Suisse. Ils ne servent à rien, la preuve est belle et bien faite, que ce sont des incompétents et qu’ils sont pollués.
Je peux vous dire qu’autour de nous, c’est LE TOLLE général! Ils nous ont rendu service sur ce coup là, car maintenant, tout ce qui sera muzz, sera un NEIN catégorique et ceci à fort pourcentage qui n’aura rien à voir avec les 57% du 29 novembre!
On peut s’attendre raisonnablement à des heurts (sûrement après la libération de Göldi, mais peut-être avant aussi). Car trop c’est trop.
La suite au prochain numéro.
Encore une bonne nouvelle…
C’est le contraire qui m’aurait étonnée.
Dans la série, je veux une “bonne” nouvelle :
ONU : l’UNICEF paye pour un message de haine antisémite
http://antisemitism.org.il/fra/events/46389/L%27ONU_%E2%80%93_L%27organisation_UNICEF_paye_pour_un_message_de_haine_antis%C3%A9mite“>
@Jean-M
Est-ce que,tu peux nous mêttre le lien svp.
et à quand dans les pays muzz, la condamnation de l’interdiction de pratiquer une autre religion? Toujours dans un sens avec ces muzz. Ils m’énervent
Qu’est-ce que les états attachés aux droits de l’homme attendent pour quitter cette mascarade où les états islamiques radicaux font la loi ?
Lors d’une conférence de presse après le vote, un représentant de l’OCI, l’ambassadeur Babacar Ba, a estimé que ce referendum était “une initiative qui porte préjudice aux libertés religieuses et aux droits des musulmans de construire comme ils veulent leurs lieux de culte”.
Quand je lis cela, je crois rêver…Et dans les pays musulmans ou sont les droits des chrétiens de construire des églises…
L’humanité avait déjà touchée le fond…
Mais avec l’Islam, elle creuse encore !!
L’ONU, quelle fumisterie…
L’ambassadeur pakistanais pense qu’il faut protéger les actes contre les musulmans, les chrétiens et les juifs, pourtant, nous pouvons voir sur la photos des intégristes faisant le salut nazis.
Ensuite, le Pakistan est assez connu pour sa christianophobie, à cela je me pose une question: Il ne nous prendrait pas pour des burnes le pakistanais?
l’onu ‘organisation nefaste uni pour le mal’ on les emmerde ils valent rien c’est une réunion de pays dictateurs qui ne respectent les droits des hommes surtout chez eux pour particulièrement les minorités alors qu’ils viennent pas faire la morale, un jour ça va exploser et ce sont les peuples occidentaux qui feront le travail si les gouvernements ne réagissent pas au plus vite.
quel culot! et personne ne parle des persécutions sur des chrétiens dans leurs bleds de merde.
je pense sincerement que le momment est venu de passer de la parole a l’action qui peux encore detruir l”islamisation de l’europe.
ONU Organisation Nazislamiste Unifiée
Israel est sommé par la communauté international de stopper les constructions de logements à Jerusalem, la Suisse est sommée par les memes de laisser construire les minarets, ya toujours un probleme avec les muzz.
Dvora,
Intéressant ton lien, mais le début du texte qui affirme que pendant longtemps les donateurs se sont efforcés d’éviter que leurs dons ne servent pas à financer de telles actions, ce passage me fait sourire très jaune !
Je transmets.
A quand l’interdiction du coran qui prône la guerre totale à l’encontre de tous les non-musulmans :
SOURATE XLVIII :
” Nous vous allellerons à marcher contre les nations puissantes ; vous les combattrez jusqu’à ce quelles embrassent l’islam ”
SOURATE VIII :
” Si tu parviens à les saisir à la guerre, disperse par LEUR SUPPLICE ceux qui les suivent afin qu’ils y songent.”
” Il n’a pas été donné aux prophète de faire des prisonniers sans commettre de GRANDS MASSACRES sur la terre.”
SOURATE V
” Voici quelle sera la récompense de ceux qui combattent Dieu et son apôtre
Vous les mettrez à mort et vous le couperez les mains et les pieds alternés”
Ce n’est pas sans raison que dans la seule sourate IX se trouvent 18 versets qui rappellent l’obligation de combattre les “infidéles” y compris les gens du Livre.
Quant à l’interprètation des textes qui d’autre que le prophète de l’islam est plus qualifié pour interprèté les paroles qu’il a lui-même prononcées.
Lui qui peut après son installation à Médine décida d’attaquer les “riches cravanes ” marchandes de la Mecque pour les piller :
” Le Messager de Dieu réunit ses compagnons et leur dit :
- Cette caravane est chargée de toutes les RICHESSES de Quraysh (La Mecque) ATTAQUONS la en espérant que Dieu nous accorde la victoire.
A ses paroles, certains musulmans se déclarérent prêts à partir, mais d’autres, pourtant proches du Prophète désapprouvèrent l’expédition, peu désireux de participer à une bataille inspirée par le BUTIN plutôt que par la foi.”
Les attaques musulmanes étaient suivies la plupart du temps de pillage, de prises d’otages contre rançon, de meurtres et de vols collectifs comme à Hunayn où :
” Le Messager de Dieu ordonna qu’on assemblât tout le butin dans un seul lieu.. Les captifs et le bétail furent réunis dans un même enclos. Les musulmans se ruèrent sur les femmes. Ne voulant pas de celles qui étaient mariées, ils demandèrent au Prophète comment procéder. Il leur répondit :
- Ne prenez pas de femme enceinte avant qu’elle ait enfanté, ni d’autre femme avant qu’elle ait eu le sang menstruel.”
Quel âge 14, 12 ou plutôt 9 ans, l’âge d’Aïcha lorsque “LE BEAU MODÈLE DE L’ISLAM” consomma le mariage avec les fillette qu’il avait épousée quand elle en avait 6, la préférant à ses soeurs plus âgées que lui proposait la mère.
Il s’agit là de TEXTES HISTORIQUES contenus dans “AL SÎRA” (la vie du prophète racontée par ses proches. Traduction de Mahmoud Hussein agréee par le Conseil Français du Culte Musulman)
Et tous les témoins qui ont rapporté ces faits sont les compagnons et les proches du prophète, tous musulmans convaincus.
A la lecture de cet ouvrage vous apprendrez comment le prohète de l’islam a fait assassiner ses opposants pour de simples écrits qui ne lui convenaient pas, en permettant aux assassins de “mentir, de dénigrer les musulmans et même d’insulter sa personne” pour pouvoir les approcher ; comment la tribu juive des Médine des B.Qurayza qui s’était rendue contre la promesse d’avoir la vie sauve a été massacrée, tous les hommes en âge de se raser ayant été décapités et les femmes et les enfants réduits en esclavage et une foule d’autres choses qui nous montre comment Mahomet a interprèté les versets du coran. et vous pourrez alors juger par vous même si l’islam est une religion de paix et de tolérance comme l’affirment les zélateurs de cette “religion” et leurs “idiots utiles”.
Et si vous voulez appronfondire vos connaissance sur les premiers temps de l’islam vous pouvez consulter le livre de l’historien tunisien Hichem DJAÎT dont je vous donne un petit extrait :
” Au vrai, du fait même qu’il s’agit dès son acte de naissance, au moment de l’hégire, d’un ÉTAT-GUERRIER, la conquête n’est plus pour lui un accident. Elle lui est consubstantielle. La seule manière de fédérer les tribus était de leur offrir un but familier, celui de la recherche du butin toujours recommencée.
La cause primordiale de la conquête arabe est donc l’existence même d’une machine de guerre fondée par le Prophète, perfectionnée par ses successeurs et qui avait vocation à l’expansion indéfinie. Inversement cette machine de guerre n’a pu se créer et s’étendre qu’en se fondant sur l’appétit de butin de cercles dde plus en plus élargis d’Arabes..”
Et pendant ce temps, ce dit même conseil de l’ONU demande à Israel de payer les dégâts à Gaza pendant le dernier conflit ! Le hama lui ; paie qui ? Rien, niet nada ! On croit rêver ! Qui peut prendre encore ce conseil au sérieux sinon que les muzz eux-mêmes ?
Qu’attend l’occident pour sortir de ce machin que l’on appel ONU ?
” Qu’est-ce que les états attachés aux droits de l’homme attendent pour quitter cette mascarade où les états islamiques radicaux font la loi ?
”
Qu’il n’y est plus de pétrole.
on ne craint rien, puisque diffamation= affirmation mensongère! or, tout est vrai dans nos critiques de l’islam!
eh oui, une alternative crédible et sérieuse au pétrole permettrait de régler TOUS les problèmes …
Avant nonante, l’ONU, le BIT etc étaient en mains soviétiques, en 2010 l’ONU est islamophile, c’est toujours la loi de la jungle qui y prévaut.
Les espions soviétiques à Genève avaient quand même plus de classe : polyglottes, bien éduqués, très nombreux au km2 mais invisibles, deux par deux dans les rues, l’un pour surveiller l’autre, payant leurs amendes et leurs frais…ne frappant pas leurs serviteurs, propres et élégants, souvent belles et beaux, ne crachant pas partout…
là, maintenant, côté classe, on a baissé d’un cran…
de la lutte des classes à la lutte des dieux…
laissez les faire et dans pas longtemps il n’hésiteront pas
a prendre le controle
et ils feront tout pour y arrivée
ils veulent les pays
ils veulent les islamisées
quant est ce que nous allons comprendre?
Bonjour tout le monde,
Si l’O.N.U condamne l’islamophobie, moi allahbatard,je condamne vivement l’O.N.U(Q.U.E)
Quelle aille donc se faire planter un minaret bien profond la ou je pensse pour voir si ca la dérange.
Tout comme ces musulmans, nous avons le droits a la difference, et ne nous sommes ni arabe, ni musulman, es ce que ca compte dans se sens la ?
Ma sensibilité de blanc non croyant et mi a tres rude épreuve et ma patience a des limites… attention…..
Nous autre blanc non musulmans sommes offensser tous les jours par ces muzz venerateur du rat d’egout allah et tout les jours, ma haine grandi un peu plus car les médias et les politiciens nous font passer (nous, les blancs non musulman) pour les vilains bourreaux racistes et intolerants alors que nous sommes les victimes du racismes et de l’intoerance.
Et comme j’ai l’impression que cet etat de fait va encore durer tres lomgtemps, vous comprendrez j’en suis sur mon… comment dire…??? mon désapointement.
bonne journéé les non musulman
Message édité
Ah, les paki ! Ils ont profité de la qualité d’intégration des indiens au Royaume-Uni pour s’y introduire incognito et faire avancer leur idéologie à l’appui de capitaux placés par les émirati à Londres … ils restent aussi constants à l’ONU.
Genève est un formidable hub mahométan (ONU, fusion croix-rouge/croissant-rouge, …).
NB : donner à la “croix-rouge”, c’est aussi donner au “croissant-rouge”, les fonds n’étant pas cloisonnés. C’est par ailleurs nuire à la qualité de l’information, contribuer à avoir sur des intervenants “croix-rouge” sur site de conflits qui minimisent les exactions musulmanes pour des raisons politiques (internes), puisqu’en face se trouvent les confrères du “croissant-rouge” (dernier exemple en date, le Nigéria)… Vous trouverez toujours dans les dépêches AFP ou au Moyen-Orient des témoignages de représentants de la Croix-Rouge, qui évacueront la question religieuse derrière des motifs ethniques ou autres : ils veulent systématiquement noyer le poisson ! Du beau muzzelage …
Bonjour de Belgique, comme “cromagnon” le dit, j’irais même plus loin, l’expulsion des personnes non Européennes qui vivent aux crochets de la société.
Vivement la guerre civile, que je puisse me soulager.
Remy
Voila…et critiquer l’islam sera de l’islamophobie.
Ils font ça pour rendre l’islam incriticable,contairement
aux autres religions,qui ne sont que des religions et pas autre chose.
“La résolution a été défendue par l’ambassadeur pakistanais Zamir Akram, qui a estimé qu’elle était destinée à “protéger contre l’antisémitisme, la christianophobie et l’islamophobie”.
Mais quel hypocrite ce type venant d`un pays qui se classe parmis les premiers pour la persécution des minorités religieuses et des chrétiens.
La christianophobie est écrite noir sur blanc dans le Coran!
“L’ambassadeur a par ailleurs encouragé les personnes atteintes dans leurs droits par l’interdiction des minarets à faire recours sur le plan légal, sur le plan interne et international, devant la Cour européenne des droits de l’homme, «pour avoir gain de cause».”
Et si on profitait de ces votes pour vouloir construire eglise et synagogue en terre d’Islam? Les prendre a leur propre vote!
Note pour l’ami Capricorne…
Il faut aller voir sur mesopinions.com rubrique droits de l’homme.
Je ne sais pas si celle-la est encore reprise mais il y en a d’autres dans le même ordre d’idée.
Ces pétitions sont noyées dans d’autres et ne restent pas assez longtemps.
Il faut agir aussi par portesouvertes ou CSI…
Merci d’agir, c’est ce qu’il faut faire de différentes manières et bien sûr aussi dans ces pays musulmans. Signer des pétitions est un aspect mais il y en a d’autres. Et il faut agir sans haine.
Amitiés à vous et à tous.
Obama Refuses to Dine With Jewish Leader
Friday, March 26, 2010, 4:45 AM - Jim Hoft
Do you remember when Jesse Jackson said that under Obama Jews would lose all of their clout?
He was right.
PICTURE :(Top left clockwise) Barack and Michelle Obama and radical Leftist anti-Israel Professor Edward Said at a May 1998 Arab community event in Chicago at which Edward Said gave the keynote speech. (Bill Baar’s West Side), Former PLO operative and close friend of the Obama’s Rashid Khalidi, Barack Obama and his racist minister Jeremiah Wright, and close terrorist friend William Ayers.
In an unprecedented move, Barack Obama refused to dine with the Jewish leader on Wednesday.
Nile Gardiner said it best:
Barack Obama’s humiliation of Israel is a disgrace
I wrote recently about Barack Obama’s sneering contempt for both Israel and Great Britain. Further confirmation of this was provided today with new details emerging regarding the President’s appalling reception for Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu at the White House earlier this week. As Adrian Blomfield reports for The Telegraph:
Benjamin Netanyahu was left to stew in a White House meeting room for over an hour after President Barack Obama abruptly walked out of tense talks to have supper with his family, it emerged on Thursday. The snub marked a fresh low in US-Israeli relations and appeared designed to show Mr Netanyahu how low his stock had fallen in Washington after he refused to back down in a row over Jewish construction in east Jerusalem.
… (Mr. Obama) immediately presented Mr Netanyahu with a list of 13 demands designed both to the end the feud with his administration and to build Palestinian confidence ahead of the resumption of peace talks. Key among those demands was a previously-made call to halt all new settlement construction in east Jerusalem.
When the Israeli prime minister stalled, Mr Obama rose from his seat declaring: “I’m going to the residential wing to have dinner with Michelle and the girls.” As he left, Mr Netanyahu was told to consider the error of his ways. “I’m still around,” Mr Obama is quoted by Israel’s Yediot Ahronot newspaper as having said. “Let me know if there is anything new.”
This is no way to treat America’s closest ally in the Middle East, and a true friend of the United States. I very much doubt that even third world tyrants would be received in such a rude fashion by the president. In fact, they would probably be warmly welcomed by the Obama White House as part of its “engagement” strategy, while the leaders of Britain and Israel are frequently met with arrogant disdain. (…)
http://gatewaypundit.firstthings.com/2010/03/obama-refuses-to-dine-with-jewish-leader/
Tiens, ça va vous intéresser… L’UE s’apprête à brader et tend la main à l’OCI:
Minneapolis adopts Sharia-friendly loan program
What could go wrong? Well, for one thing, Sharia is a program for every aspect of life. So once one sets the precedent that it is good to accommodate Sharia, there is always more Sharia to accommodate — including provisions institutionalizing discrimination against women and non-Muslims.
“Loan caters to Minneapolis Muslim business owners: The Alternative Finance Program respects Islamic law by offering fixed-rate loans,” by Katherine Lymn for the Minnesota Daily, March 24 (thanks to Arafat):
An Islamic law enacted centuries ago was an obstacle for modern Minneapolis businesses until Minneapolis partnered with an African business resource group to allow Muslim business owners a way to both comply with their beliefs and invest in their businesses. http://www.jihadwatch.org/2010/03/minneapolis-adopts-sharia-friendly-loan-program.html
Salut les Belges (une fois,et même plus).
Penay,une guerre n est pas souhaitable,et de plus inutile pour une tel situation,que croit-tu qu’ il se passerait,après des années de lavage de cerveaux ?qui et combien oseront se défendre par et avec quelles armes face a une force nationale,
et une population fanatiser par la pensée unique de la repentance,et du pseudo humanismela guerre ne doit être que l ultime recourt,et si on en arrive là,ce serra la défaite du bon sens face a l obscurantisme,la guerre est déjà là,mais sous une autre forme avec d autre armes,et ce n est pas demain,mais aujourd-hui qui faut se défendre,la meilleur arme,encore faut-il savoir et oser s en servir,reste le vote,tant que les gens auront plus peur d exprimer leur propre opinion,que de passer pour soit-disant raciste ou autre chose dans le genre honteux,cette tumeur cancéreuse qu’ est l islam ne ferra que s étendre,et pourrir l humain au plus profond de lui, encore faut-il en avoir mais sa c est une autre histoire,ceci dit si vraiment il fallait en arriver au conflit,pas de problème plutôt crever debout que de vivre la tête baisser
L’ONU vient de condamner Israel à payer des dommages à Gaza mais n’a pas demandé à Gaza d’explications sur les 5000 roquettes envoyé sur Israel….
L’ONU ne sert plus à rien, elle est dans le même état que la SDN a la veille de la seconde guerre mondiale….
Quand à l’Europe, elle ne compte plus….Le Kosovo n’est qu’un préambule de ce qui va nous arriver…
shabbat shalom
Hag Pesah sameah
http://www.debriefing.org/30169.html
Heureusement aucune compétence territoriale et aucune subsidiarité. Cela n’engage que ceux qui représentaient les membres présents et ne s’impose à aucun Etat. Il n’y a pas de supra-nationalité. ouf !
フランス語でください。