J.T. Kuhner du Washington Times : “Obama trahit les juifs, il est de culture musulmane”
OPINION
Jeffrey T. Kuhner anime aux Etats-unis une émission de radio et il est éditorialiste au Washington Times le Week-end. Il est également président du Edmund Burke Institute for American Renewal, un think tank dont le but est le ralliement des minorités au courant conservateur.
Nous avons traduit un extrait de son éditorial du 8 juillet 2010.
Article du Washington Times
Le président Obama trahit les Juifs. Il est issu de culture musulmane et ses sympathies vont au monde islamique dans sa lutte à mort contre Israël. A moins que les Juifs américains se réveillent et dénoncent la politique pro-arabe et anti-Israël de M. Obama, l’Etat juif devra faire face à une éventuelle guerre nucléaire - voir même à son anéantissement.
M. Obama a rencontré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu cette semaine. Le but de cette rencontre : réparer la fissure publique dans les relations entre Washington et Jérusalem.
“Le lien entre les États-Unis et Israël est incassable“, a déclaré M. Obama. “Il englobe nos intérêts de sécurité nationale, nos intérêts stratégiques, mais surtout le lien entre deux démocraties qui partagent un ensemble de valeurs communent et dont les peuples se sont rapprochés de plus en plus au fil du temps.”
Ne le croyez pas. Devant des journalistes, M. Obama peut louanger l’Etat juif. Mais dans les coulisses, il vend les Juifs pour [les mettre à] la rivière.
Selon un article récent dans le Wold Tribune qui est un site Internet d’information important sur le renseignement stratégique, des responsables de l’administration ont assuré à la famille royale saoudienne que M. Obama est déterminé à faire pression sur M. Netanyahou pour lui faire accepter un Etat palestinien indépendant englobant la Cisjordanie et Gaza avec Jérusalem-Est comme capital.
M. Obama - comme beaucoup dans le monde arabe - est d’avis que la clé de la paix au Moyen-Orient est la résolution du problème israélo-palestinien.
Il n’en est rien. Au contraire, un État Palestinien indépendant sera un atout islamique au cœur de l’Etat juif. Le retrait d’Israël jusqu’aux frontières d’avant 1967 rendra Jérusalem vulnérable à une attaque militaire tous azimuts. Les Arabes auront les moyens stratégiques de mettre en œuvre leur ambition première depuis la création d’Israël en 1948: anéantir les Juifs.
Le régime démocratiquement élu du Hamas qui dirige la bande de Gaza appelle ouvertement à la destruction des Juifs. L’Autorité palestinienne en Cisjordanie dirigée par le président Mahmoud Abbas endoctrine systématiquement les Palestiniens en diabolisant l’”Etat sioniste”. la télévision palestinienne, les écoles et les médias contrôlés par l’État, tous prêchent qu’Israël est intrinsèquement «illégitime» et doit être «éliminé». L’écrasante majorité des Palestiniens (et des Arabes) ne veulent pas la paix. Ce qu’ils souhaitent c’est la conquête.
La notion de deux Etats, dans lesquels Juifs et Palestiniens coexisteraient côte à côte dans une entente mutuelle, est une illusion. Si les Palestiniens abandonnaient leurs armes, il y aurait la paix, mais si les Israéliens déposaient les leurs, il y aurait un génocide.
La cause profonde de la violence au Moyen-Orient n’a rien à voir avec le conflit israélo-palestinien. Il s’agit d’une diversion, d’un prétexte bien commode, constamment utilisé par les tyrans arabes pour couvrir la véritable maladie dont souffre la région : l’islam radical.
Depuis sa création, la civilisation islamique a été en guerre avec ses voisins. La foi musulmane s’est propagée au travers des siècles par l’épée et le djihad violent. C’est pourquoi les chrétiens et les juifs ont été massacrés et expulsés des pays arabes au Moyen Age. C’est pourquoi les Ottomans ont envahi et conquis l’Espagne, le Portugal, les Balkans et des parties de France et d’Italie, atteignant même les portes de Vienne.
C’est pourquoi aujourd’hui, les Saoudiens continuent à dépenser des milliards de dollars pour le financement de madrassa extrémistes dans le monde entier. C’est pourquoi les islamofascistes, tels que les talibans et Al-Qaïda, espèrent établir un califat mondial basé sur la charia. C’est pourquoi les mollah chiites en Iran font la course pour la bombe nucléaire.
Depuis sa naissance, l’islam politique a été en guerre contre l’Occident - tout d’abord avec la chrétienté, et maintenant, avec la démocratie libérale laïque et moderne. Il n’y a pas d’issue pour Israël ou l’Amérique. Les Islamistes haïssent l’Etat juif, car il est le rempart stratégique de l’Occident au Moyen-Orient - un avant-poste démocratique dans une région marquée par le retard économique, l’autoritarisme et le fanatisme religieux. Les États-Unis est le bastion du monde libre, la dernière grande puissance de l’Occident.
Ainsi, pour les islamistes radicaux, ces deux nations doivent être brisées. Il s’agit d’une lutte totale - et cela veut dire qu’il ne peut y a qu’un seul camp qui s’en sortira victorieux.
Malgrè tous ses défauts (et il y en avait beaucoup), l’ancien président George W. Bush avait compris cette réalité de base. C’est pourquoi il a mené la guerre contre le terrorisme islamique. C’est aussi pourquoi il était le président le plus pro-israélien dans l’histoire des États-Unis. Il a compris une vérité simple: la lutte d’Israël est la lutte de l’Occident.
M. Obama est l’anti-Bush. Il est violemment anti-israélien et le champion de l’apaisement envers l’islam radical. Et l’explication de son attitude réside dans l’éducation de M. Obama et sa vision du monde - qui font de lui [le leader] le moins qualifié pour poursuivre la guerre contre le terrorisme.
[…]
L’explication de la sympathie de M. Obama pour la culture islamique ne réside pas uniquement dans sa jeunesse. Dans une interview avec le New York Times, M. Obama a décrit l’appel à la prière musulmane comme “l’un des plus beaux sons sur Terre au coucher du soleil.”
Le Times a également noté que M. Obama avait récité, “avec un accent [arabe] de première classe ” les premières phrase de l’appel à la prière musulmane.
Allah est grand !
Allah est grand ! Allah est grand !
Je témoigne qu’il n’y a de dieu qu’Allah
et Muhammad est son messager
M. Obama dit qu’il est un chrétien pratiquant. Pourtant, il ne peut nier que son héritage musulman et son éducation islamique imprègnent sa pensée et ses actes.
Culturellement, il est le premier président améracain musulman. Il refuse d’admettre qu’il y a une guerre contre le terrorisme islamiste. Son conseiller en lutte contre le terrorisme, John Brennan, nie même que le djihad est le mobile qui anime les extrémistes musulmans. Il excorie publiquement Israël pour la construction d’appartements “juifs” à Jérusalem-Est, mais appelle à un «engagement au dialogue» avec l’Iran. Il cherche un rapprochement avec la Syrie, en minimisant ses liens avec Téhéran et son soutien au Hezbollah. Il retire prématurément des troupes américaines d’Irak. Il impose à l’armée des règles invalidantes qui rendent la victoire presque impossible en Afghanistan - de peur de tuer des civils et de “fâcher” les populations musulmanes. Il demande la fermeture de Guantanamo. Il fait en sorte que les terroristes comme Khalid Sheikh Mohammed, le cerveau du 11 septembre soit jugés devant un tribunal civil. Il ordonne que mission première de la Nasa soit «le rapprochement» du monde islamique - au lieu de l’exploration de l’espace. Et il est catégoriquement en faveur d’un Etat palestinien, même si cela pose un risque mortel pour Israël.
En bref, M. Obama cherche à cajoler le monde islamique. Le résultat est que l’Iran est sur le point d’avoir la bombe. Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad - comme tous les fanatiques - est un homme à prendre au sérieux. Il jure de tuer les Juifs d’Israël une fois pour toute. M. Obama n’est pas un grand faiseur de paix. Au contraire, il est naïf, follement de gauche - aveuglé par ses œillères idéologiques et culturelles - et il fait directement le jeu des ennemis de l’Amérique aux mains sanglantes.
Source : Washington Times extrait traduit par Bivouac-id.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Il reste combien de jour pour qu’il termine son mandat ? j’ai hâte qu’il débarque !!
evidemment qu’il l’est !
voici un lapsus qu’il a fait avec un journaliste
http://www.youtube.com/watch?v=Auwe-aGF4Lo&feature=related
et voici quelques preuves pour les naïfs
http://www.youtube.com/watch?v=tCAffMSWSzY&feature=related
désolé cette information est totalement fausse… il faut remettre les choses à leurs places, historiquement parlant pour ne pas tromper les gens.
l’envahissement de l’Espagne en 711 a été fait par une poignée d’arabes accompagnés par les berbères islamisés, leur armée compté 12′000 hommes.
il est toujours en guerre contre tout le monde, il avait commencé contre ses propres peuplades !
ce texte est très réaliste certes, mais la brèche est ouverte aux muzz pour y pénétrer à travers ces erreurs historiques oh combien important.
pour combattre l’islam et ses adeptes, il faut absolument tout connaître et tout savoir sans aucune ambiguïté sur leur religion et leur profite mahomerde…
Je pense qu’il est moins naïf que ne le dit Jeffrey T Khuner et pas juste de culture musulmane mais vrai musulman. Sa conversion chrétienne, c’était juste la stratégie du caméléon.
Un lien au sujet d’un attentat qui a eu lieu aujourd’hui au Pakistan:
62 morts au Pakistan
Cela c’est passé pendant une distribution de fauteuil roulant…
Bonjour Ex-muse.
J’ai relevé aussi quelques approximations, notamment quand il attribue les atermoiments du ministre de la justice Eric holder - refusant à tout prix de dire que l’islam radical est ce qui motive les teroristes musulmans (ici)- à John Brennan conseiller spécial d’Obama en matiere de terrorisme, qui d’ailleurs ne vaut guère mieux (voir ici).
Mais il s’agit d’un article d’opinion et cette opinion reste à mon avis interessante et éclairée je crois, malgrè quelques imprécisions.
Je suis complètement d’accord avec M Jeffrey T. Kuhner
Il faut que l’occident dans sont ensemble protège Israël en garantissant son intégrité avec un accord de défense mutuelle pourquoi pas l’OTAN
Tsahal est une des meilleurs armées du monde.
Pourquoi la Turquie et pas Israël ?
La Grande-Bretagne et la France réagirent en garantissant l’intégrité de la Pologne en 1939 (On connait la suite, mais bon…)
Pourquoi ne pas faire de même avec Israël.
Israël est le seul pays occidental se trouvant au Moyen-Orient.
En protégeant les juifs nous protégeons l’occident.
@Melba,
tout à fait d’accord avec toi, c’est ce que j’ai essayé de dire dans mon message, mais je l’ai peut-être mal exprimé, juste en mettant en garde tout le monde pour ces imprécisions que les muzz s’en servent pour détourner les avis à leur guise.
on le sait maintenant, lorsqu’ils savent qu’ils ont tort ils se victimisent…
La réalité historique est que les musulmans ont envahi la Péninsule Ibérique l’Espagne et le Portugal n’ont étés crées qu’après que les musulmans furent chassés de la Péninsule par 2 princes Bourguignons. Pour consolider les liens qui se sont crées le Duc de Castille et Léon offrit ses filles en mariage avec en dot des duchets.
Ainsi naquit le Portugal qui s’appela d’abord Portocalense et Lusitania avant de s’appeler le Portugal.
Depuis 1143 le Portugal n’a pas bougé ses frontières. L’Espagne telle qu’on la connait actuellement ne date que de 1492 après la chute de Grenade.
Bonne soirée
Le président Obama ne peut cacher sa profonde affection pour la religion musulmane dans sa politique d’une part parce que son patrimoine culturel y fait part mais avant tout parce que les relations économiques de son pays avec le monde arabe sont importantes. La mode de vie américain implique de forte consommation de pétrole et le politiquement correct doit rythmé les relations avec les nations du Moyenne Orient.
Alors lorsque celui-ci dit que l’islam radical n’est pas l’islam alors que le Wahhabisme est considéré une forme de l’islam véritable (mais considéré comme radical) cela implique qu’il critique l’Arabie Saoudite de manière indirecte mais en laissant penser le contraire. C’est un donc un discourt de dhimminitude qui n’a pas de cohérence face aux réalités évidente des pays avec lesquelles il traite.
C’est un dhimmis, un soumis, un partisan du politiquement correcte, un musulman probable dans la mesure où il aurait victime de l’éducation islamique de son père.
Bref les musulmans ne représentent que 1-2% de la population aux Etats-Unis, ce pays n’ayant pas de système social équivalent à celui de la France, les populations ne risquent pas de faire exploser le système par leur démographie.
Donc le véritable problème de ces discours pro-islamique se joue sur la scène internationale et contribue activement aux maintiens de l’obscurantisme sur l’Islam.
Parfois je me dis que malgré l’incompétence visible de John Mc Cain à présidé l’Amérique cela aurait été un point positif dans notre combat contre l’islam.
“Allah est grand !
Allah est grand ! Allah est grand !
Je témoigne qu’il n’y a de dieu qu’Allah
et Muhammad est son messager”
Si Obama était réellement chrétien, il n’aurait jamais prononcé ces mots là. Jamais. Car les chrétiens ne reconnaissent pas ce prophète de satan pas plus allah le dieu lune. Nous n’avons pas le même Seigneur. Par contre, juifs et chrétiens ont le même D.ieu celui d’Abraham, Jacob et Isaac.
Juifs et chrétiens on des valeurs de paix, d’amour pour l’humanité. Pas l’islam. On reconnaît l’arbre à ses fruits… L’islam produit que larme, mort, destruction, haine et misère.
J’ai du mal à comprendre pourquoi les Israéliens sont défavorables à un état palestinien indépendant. Connaissant la nature belliqueuse des Musulmans, ces connards ne pourraient s’empêcher de déclencher les hostilités. Et dans ce cas de figure, ce ne serait plus des actes terroristes, mais bien un déclaration de guerre en bonne et du forme. Et dans ce cas de figure Israel pourrait utilisé toutes la puissance de feu nécessaire pour un capitulation complète et imposer des conditions comme les Américains en ont exiger des Japonais.
Par contre, je comprend parfaitement pourquoi ils sont contre l’annexion des ce deux territoires.
@Ali Baba
Justement les atermoiements des Britanniques et des Français en 1939 face à Hitler devraient être la motivation majeure pour que l’état d’Israël ne fasse confiance qu’en sa force militaire.
Pendant la 2°GM les alliés savaient dès 1942 en quoi consistait le règlement du problème Juif en Europe de l’est, puis plus tard connaissant ce qui se passait à Auschwitz, ils ne firent strictement rien pour empêcher ne serais-ce que l’arrivée des convois de malheureux déportés en bombardant les voies ferrées se dirigeant vers cette usine de mort.
Déjà en France, une certaine presse titrait à la une ” Qui veut mourir pour Danzig ?” alors pensez donc ce qui se passerait demain dans notre pays si notre Gouvernement décidait une alliance militaire avec l’état Juif, avec nos 11millions de muzz cela serait l’insurrection assurée ( souvenez-vous de l’attitude des communistes pendant les guerres d’Indochine et d’Algérie, sabotages et même désertions de militaires tels que l’aspirant Maillot )
Israêl ne peut compter que sur lui même et sur la diaspora et encore dans celle-ci combien de juifs honteux et combien parmi eux se sont unis au combat de ceux qui veulent la destruction de cet avant poste de la démocratie au Moyen Orient.
L’article de J.T. Kuhner nous fait toucher du doigt le problème d’Obama, il dit haut et fort ce que je pense, pour moi l’arrivée à la magistrature suprême de cet individu est une catastrophe pour son pays et pour les démocraties occidentales.
J’ai aussi écris que les paroles d’Obama puaient la takiya à plein nez, et je rajoutes qu’il faut être sourd ou aveugle pour ne pas s’en rendre compte.
Il a du essayer d’embobiner Bibi lors de sa dernière visite, mais je demeure persuadé que le 1 er ministre n’est pas tombé dans le panneau. Maintenant reste à connaître les décisions qui vont être prises à Jérusalem pour essayer d’arrêter le processus de mise en place de l’arme nucléaire en Iran, Obama a précisé ” Que les Us seront informés de la mise en place d’une attaque”.
C’est assez malin, car si leur demande n’était pas respectée il pourraient se draper dans leur tunique vertueuse et abandonner leur actuel allié, comme le fit du reste Eisenhower en 56 au moment de l’affaire dite de Suez. S’ils sont prévenus, alors la porte est ouverte aux spéculations, ils peuvent s’y opposer et dire que leurs forces armées s’opposeront à toute tentative d’attaque, et dans ce cas le masque du ” jocker” tombera et le peuple américain ainsi que le monde occidental saura à quoi s’en tenir. Ils peuvent enfin approuver l’attaque et même y participer, mais franchement je n’y crois guère. Toutefois une e grande partie de leur décision dépendra de l’attitude de nain de Téhéran à leur égard et pour le moment ce que l’on entend du côté de la Perse laisse supposer que les mollahs fort de ce qu’ils croient être leur droit absolu disent plutôt le mot de Cambronne au locataire de la Maison Blanche.
@Anthony, MCCain incompétant ? lol, tu écoutes trop de médias francophones et gauchos. MCCain était expérimenté bien plus qu’Obama qui a été élu par les médias en sommes. Toutes les erreurs et horreurs d’obama était systématiquement cachées ; la moindre petite chose de MCCain était grossie à l’extrême. MCCai est vraiment citoyen américain ayant fait l’armée et a même été prisonier. Il était âgé, mais avec beaucoup d’expérience. obama est un gros zéro sur toute la ligne. il n’y a que pour les médias étrangers pour qui il est, encore le messie. Les américains en général ont déchantés. Sauf, bien sûr les gauchos irrécupérables des USA…
obama a mit son pays dans la m**** économique. Sapolitique intérieur est autant désastreuse que celle étrangère.
J’espère en tout les cas, que cette fois les juifs auront compris le messages et se méfieront de ce sinistre personnage à 1000 visages.
Quand je pense qu’obama croyait que les USA contenait 57 États…Imaginez si ce type avait été républicain ? Les médias se seraient jetés sur cette nouvelle à grand coup pour le démolir.
Pouvez-vous imaginez cela, un type qui ne sait même pas le nombre d’État de son pays, devenir président ou PM de la plus grand puissance du monde ? Moi, non. Juste ça, ça aurait dû ouvrir les yeux des gens. Quand on ne connait même pas la géographie de son propre pays comment pouvez-vous régler les problèmes de ce pays et encore moins connaitre la complexité du monde et surtout, du proche-orient !…
Entièrement d’accord avec toi Willofly la conversion d’Obama est bien une stratégie et d’ailleurs qui a été son pasteur pendant 20 ans ? Jeremiah Wright ancien militant de The Nation of Islam …
Je ne pense pas que Obama soit Muzz ni-pro Muzz, je comprends parfaitement ce qu’il essai de faire, il essai simplement d’empêcher que le monde se campe sur leur positions, il essaie d’éviter un conflit de civilisations. Il réalise qu’il est face à un islam global qui se radicalise et en plus il doit fonctionner avec un Israel qui se Judaise de plus en plus. On est a un cheveux de l’affrontement et il essaie de stopper l’hémorragie en mettant de l’eau dans son vin. Je comprends sa stratégie même si je ne l’approuve pas, moi je suis du genre ”trooper”, je vois bien que l’islam fait tout pour nous pousser a l’affrontement et que c’est donc inévitable, il y a une limite aux compromis, je n’en veux pas a Obama d’essayer mais la seule chose qui pourrait changer cette conclusion c’est une révolution dans un pays Islamique important genre l’iran, j’y voyais la quelque chose qui pourrait empêcher la guerre des civilisations mais ça me semble tranquille ces temps-ci a moins que je me trompe. Si ça n’arrive pas tlm va se camper sur ses positions et ça va éclater.
Je voudrais juste rectifier un truc dans cet éditorial, que je trouve soit dit en passant extraordinaire.
Il n’y a jamais eu de frontière internationale reconnue entre Israël et les Palestiniens et il n’y a jamais eu d’État palestinien indépendant conquis et occupé par un pays tiers.
les armées arabes (à l’exception de l’armée irakienne) signèrent des accords d’armistice avec Israël à Rhodes en 1949. Ceci après leur guerre d’agression, envers le petit État Juif.
Les Accords de Rhodes n’établirent pas des frontières, mais des lignes d’armistice. Non seulement des lignes d’armistice, mais des lignes d’armistice qui furent clairement et explicitement définies comme “temporaires” dans les accords, parce que les pays arabes l’exigèrent.
Donc quand Israël s’empara de la Cisjordanie et de la Bande de Gaza pendant la Guerre des Six Jours, elle ne traversa pas une frontière, mais une ligne d’armistice temporaire. Et elle ne conquit pas des territoires souverains avec un statut juridique reconnu par la communauté internationale.
La présence israélienne en Judée-Samarie est plus légale et plus légitime que la présence jordanienne à l’époque, précisément parce que la présence israélienne est le résultat d’une guerre d’autodéfense, alors que la présence jordanienne était le résultat d’une guerre d’agression. Car, il faut se rappeler que la Jordanie avait pris ces territoire en 49 jusqu’en 67. Et bizarrement, aucune protestation à l’ONU eu lieu ; ni aucune loi ni résolution fut voté contre la Jordanie. Pire, les palestiniens ne demandèrent jamais à la Jordanie de quiter ces territoires, ni de fonder un État. Aucune nation, aucun média, ni politicien, déclara ces territoires occupés par la Jordanie. Se fut selement lorsqu’Israel les reprire lors d’une guerre d’agression. Par ailleurs, le droit des Juifs de vivre en Judée-Samarie a été reconnu par le Mandat de la SDN en 1922, un document de droit international qui n’a jamais été abrogé.
Tout cela pour dire qu’il n’y pas de justification légale à un retrait israélien aux lignes d’armistice de 1949. En s’emparant de la Cisjordanie en juin 1967, Israël n’a pas envahi un pays souverain avec une frontière internationalement reconnue. Et c’est d’ailleurs la raison pour laquelle la résolution 242 du Conseil de Sécurité des Nations Unies n’exige pas d’Israël un retrait aux lignes d’armistice de 1949.
La Résolution 242 a été adoptée en novembre 1967, alors que la guerre était finie depuis le mois de juin, c’est-à-dire cinq mois plus tôt. Pourquoi? Parce que les négociations furent ardues entre les membres du Conseil de Sécurité qui voulaient un retrait israélien total et inconditionnel (comme l’Union soviétique et la France), et ceux qui voulaient que le retrait israélien soit conditionné par un accord de paix et que son étendue soit sujette à négociation (comme les Etats-Unis et la Grande-Bretagne).
La Grande-Bretagne, qui présidait le Conseil de Sécurité à l’époque, finit par faire accepter sa version de la résolution qui lit le retrait israélien à un accord de paix avec les belligérants, et qui n’exige pas un retrait israélien total mais un retrait de territoires (”withdrawal from territories”). La formule demandée par la Russie et la France était “from all the territories” puis “from the territories” mais c’est finalement la formule “from territories” qui a été retenue. Ces négociations figurent dans les travaux préparatoires du Conseil de Sécurité. Tant Lord Caradon, qui était à l’époque le représentant de la Grande-Bretagne aux Nations Unies, que Georges Brown, qui était le Ministre britannique des affaires étrangères, ont témoigné de ces négociations et ont confirmé que c’est la version anglaise qui fait autorité. Le fait que la France ait traduit “from territories” par “des territoires” au lieu de traduire par “de territoires” parce qu’elle n’avait pas eu gain de cause n’a aucune implication juridique.
Donc le droit international n’exige pas d’Israël de se retirer aux lignes d’armistice de 1949 dans le cadre des négociations avec les Palestiniens, et certainement pas de les “compenser” avec des territoires israéliens souverains en contrepartie des territoires qui seraient annexés par Israël au-delà des lignes de 1949. Cela inclut la question épineuse de Jérusalem.
Je tenais à rectifier cela car je pense c’est la loi la plus mal comprise dans ce bourbier. Quand un pro-palestinien vous rabâchera les oreilles avec cette loi, vous ne pourrez plus dire que vous ne savez pas.
@Crapouillot,
un jour le monde devra choisir leur camp. Et j’ai bien peur sans vouloir te décevoir, que la France et l’Europe en majorité a déjà choisi le sien… Et, ce n’est hélas pas celui des lumières… Il arrive bientôt le jour ou il ne sera plus possible d’être neutre. Il faudra choisir ! En tant que nation et en tant que personne…
Alex, tu es très naïf. Israel se judaise tu dis ? Où est le problème ? le judaïsme n’est pas le problème. Le problème c’est l’islam, point bar ! Comme l’islam n’acceptera jamais Israel, il faut qu’il y est un gagnant et un perdant. Hélas les 2 ne peuvent survivent. Ce n’est pas Israel qui veut détruire les muzz mais les muzz qui veulent détruire les juifs et chrétiens.
Souvent dans ce coin ils disent ceci : “aujourd’hui samedi, demain dimanche.” Réfléchissez bien à cela. Aujourd’hui le juif, demain c’est nous… Et pour cela, ils doivent mettre Israel par terre.
La méthode d’obama a montré depuis longtemps qu’elle n’apèse rien du tout, mais radicalise plutôt. Depuis sa main tendu les pays arabes n’ont pas changés d’un pouce envers Israel. Pire, ils ce sont radicalisés. Les flotilles sont là pour nous le prouver. Les palestiniens sont de plus en plus gourmands dans leur revendication, qui serait un suicide à coup sûr pour Israel.
obama a échoué sur toute la ligne. mais comme il est un minable dans l’âme, plutôt que de changer il continu sa politique suicidère pour le monde entier.
@Hacker, Israel ne s’opose pas à un État palestinien. D’ailleurs, la Jordanie est véritablement leur État. Il y a en Jordanie plus de 80% de palestiniens. Sans oublier que ce pays devait devenir l”État palestinien. Les britanniques ne sont pas étranger à tout ce bourbier actuel. Avez-vous vu déjà une carte d’Israel et ses ennemis autour de lui ? Mais céder la Judée se serait un suicide assuré. Car, militairement ses frontières ne seraient pas défendables. Israel serait vite pris comme une tranche de fromage dans un croissant et il se ferait vite dévorer ! Il y a des ennemis partout autour de lui. La Judée est la veine jugulaire d’Israel. Voilà pourquoi Israel doit garder un pied en Judée, que les médias nomme Cisjordanie.
Sans oublier que le soit dit modéré abbas a un double discours tout comme son grand professeur, arafat. Un discours pour l’occident et Israel et l’autre pour les arabes. Écoutez palestinian media watch, vous verrez.
Je vous conseil de lire cela. Ensuite, vous comprenez mieux pourquoi la paix est impossible.
Un bébé palestinien est atteint d’une maladie génétique rare et ses jours sont comptés. Ses deux grandes sœurs, atteintes de la même maladie qui provoque
la déficience des défenses immunitaires, sont décédées.
La maman vit à Gaza, où on lui a dit qu’il n’y avait pas de traitement. Elle a atterri dans un hôpital israélien dont le médecin comprend qu’il est le dernier
espoir pour ce bébé.
Sauf que la transplantation de moelle osseuse dont il a besoin coûte très cher. Et que la maman n’a pas le premier sou.
Seule solution, faire appel aux dons.
Mais c’est sans grand espoir car l’histoire se déroule précisément à l’époque ou les rockets Qassam pleuvent sur Sderot. Le médecin imagine que la période
est vraiment catastrophique pour faire appel à la générosité des israéliens envers un palestinien, fut il un bébé en sursit.
Il avait tort.
Quelques heures après la diffusion d’une annonce à la radio pour sauver le petit Mohammed, le standard de l’hôpital fut saturé d’appels. Un juif israélien,
dont le fils est mort pendant son service militaire, a envoyé un don de 55.000 dollars.
Et là commence le drame.
Boy-suicide_bomber.jpg
Lors d’une conversation anodine, Raida Abu Mustafa, la maman du petit Mohammed, s’est lancée dans un long monologue sur la culture du martyrs, - et a annoncé
au médecin qu’elle aimerait voir son fils, une fois guéri, perpétrer un attentat suicide à Jérusalem.
« Jérusalem est à nous », at-elle déclaré. « Nous voulons Jérusalem, la nation tout entière, pas seulement un million de personne, mais chacun d’entre
nous. Comprenez-vous ce que cela signifie ? Nous tous. »
« Pour nous, la mort est une chose naturelle. Nous n’avons pas peur de la mort. Du plus petit enfant, encore plus petit que Mohammed, à la personne la
plus âgée, nous sommes prêts à tous les sacrifier pour la cause. Nous sentons que nous avons ce droit. Vous êtes libre d’être en colère, alors soyez en
colère »
« Alors, pourquoi vous battez-vous pour sauver la vie de votre fils, si vous dites que la mort est une chose habituelle pour votre peuple? »
« C’est une chose ordinaire », dit-elle en souriant. « La vie n’est pas précieuse, pas pour nous. Pour nous, la vie n’est rien, elle ne vaut pas grand
chose. C’est pourquoi nous avons de nombreux candidats pour porter des ceintures d’explosifs et se faire sauter en public. Ils n’ont pas peur de la mort.
Aucun d’entre nous, même pas les enfants, n’ont peur de la mort. C’est naturel pour nous. Après la guérison de Mohammed, je veux qu’il soit un shahid (martyr). Si
c’est pour Jérusalem, alors il n’y a pas de problème. Pour vous, c’est dur, je le sais. Pour nous, ce sont des cris de joie et de bonheur quand quelqu’un
tombe comme un shahid. Pour nous, un Shahid est une chose magnifique »
Hamas-boys-club.jpg
« Après avoir vu avec quelle intensité elle luttait pour la vie de son fils, je ne pouvais pas accepter ce qu’elle disait, explique le médecin. Je l’avais
vue debout pendant des heures, lui caressant le front, le réchauffant et l’embrassant. A l’époque j’avais aussi un enfant de l’âge de Mohammed. Je ne comprenais
pas d’où ces pensées venaient en elle. J’étais dévasté. A un moment, tandis qu’elle me parlait de shahid, deux femmes juives sont arrivées, elles apportaient
des jouets et une poussette pour le bébé »
« J’ai vu une mère attentive qui passait la nuit au chevet de son bébé. Elle ne mangeait pas, elle perdait du poids, elle pleurait. Je l’ai vu s’évanouir
quand on l’a informée qu’il y avait une petite chance de sauver son fils. »
« J’ai été incapable d’expliquer comment d’une part, elle a lutté pour la vie de son enfant, et en même temps elle me disait que sa vie n’avait pas d’importance.
« Après coup, j’ai eu le sentiment d’avoir été trahi, qu’on m’avait planté un couteau dans le dos. Je ne voulais plus voir cette Raida. J’ai ressenti un
grand désespoir. Je me suis demandé : « quelle est la conclusion de cette histoire? »
ce docu « Haïm Yekarim » (« Précieuse vie ») du journaliste Shlomi Eldar, et dans lequel il réalise un reportage saisissant (et instructif) sur un enfant palestinien de Gaza soigné et guéri en Israël pour une maladie sans
espoir, et après la guérison duquel, la maman souhaite qu’il devienne un jour terroriste et qu’il se fasse sauter quelque part dans Jérusalem.
Il sera projeté lors du Festival du Cinéma de Jérusalem le 10 juillet.
Il est à espérer qu’il soit présenté sur les écrans à l’étranger, afin que le grand public sache dans quel environnement civilisationnel et moral se trouve
l’Etat juif.
Si nous Attaquons Ensemble Israel, Nous le
Vaincrons,
Qui d’après vous est l’auteur de cette sortie surprenante? Le Hamas, Le Hezbollah, l’Iran?
DU TOUT,
Elle vient tout droit de la bouche de Mr Mahmoud Abbas, le tolérant, le pacifique, celui qui entre-temps se remplit les poches de dollars et d’autres monnaies
que le monde libre lui dispense sans retenue, et reçoit de l’aide militaire du State département.
“Si vous voulez la guerre et si tous les pays arabes joignent leurs forces aux nôtres, nous vaincrons Israel.”
Le leader palestinien Mahmoud Abbas généralement considéré “modéré” par la communauté internationale, dévoile ses vraie couleurs durant une rencontre récente
avec des écrivains et des journalistes lorsqu’il déclarait sans ambages, qu’il serait favorable pour une offensive militaire coordonnée de tous les pays
arabes contre l’état Juif.
La presse quotidienne officielle de l’Autorité Palestinienne Al-Hayat Al-Jadida du Mardi reportait que lors d’une récente rencontre des chefs de réseaux
médiatiques chez l’ambassadeur palestinien en Jordanie, Mr. Abbas dénonçait que durant le sommet de la ligue Arabe en Libye le mois de Mars dernier, il
avait avoué à ses confrères qu’il préférait plutôt une guerre contre Israel, mais qu’il ne pourrait pas la mener tout seul.
“Militairement nous sommes inaptes pour confronter Israel. Ce sujet fut discuté durant le sommet de la Ligue Arabe,” disait Abbas. “Je me suis tourné vers
les dirigeants des pays arabes en leur disant, ’si vous voulez la guerre et si vous tous vous vous liguez pour envahir Israel, nous le vaincrons sans aucun
doute. Les palestiniens à eux seuls ne peuvent pas les combattre pour la bonne excuse qu’ils ne possèdent pas la capacité de le faire….
En êtes-vous surpris? Croyez-vous qu’Abbas serait un solide et fiable partenaire pour la Paix avec Israel? Ou bien, l’affligeant scénario déjà vécu avec
Arafat ne fait-il que récidiver!
Tout ça pour du pitrole, au lieu de travailler sur une source d’énergie autre, depuis 50 ans la science occidentale a développé la génétique et la recherche médicale, les gouvernements manquent de vision à long terme. Il sauraient pu s’associer pour financer une recherche avec toutes les ressources humaines(cerveaux)que le monde occidental et oriental possèdent, un genre projet Manhattan, mais pour une source d’énergie abondante propre et fiable.
Au lieu de ça le monde est au bord d’un 3 conflit mondial pour du pitrole dans le fond et les merdouilles islamiques ont beau jeu.
“si les muzz veulent la guerre et si les 80 % de kufars de la planète unissent leurs forces, ils ne feront qu’une bouchée de l’islam.”
côté takiyah, nous aussi on connaît ça,
c’est vieux comme le monde dès lors qu’on comprend les enjeux.
Cette histoire est incroyable , il faudrait vraiment que le plus de personnes possible soient au courant de cette histoire .
Les chrétiens aiment la vie mais l’histoire nous dit qu’ils savent mourir en martyres et aujourd’hui encore dans beaucoup de pays y compris au vietnam !!!
par contre ils n’emportent pas d’autres gens dans leur martyr , ce ne sont pas des assassins qui se disent martyres.
je parle de l’histoire racontée par Hannaelle .
Pour le reste ,obama est musulman de coeur mème si peut-être par sa mère et ses grands-parents qui se sont occupés de lui il est ou était chrétien .
De toute façon il existe des photos de lui habillé en ‘chemise de nuit’
l’histoire de cette Palestinienne et de son bébé montre à quel point cette idéologie est dangereuse,c’est un endoctrinement des
gens ordinaires,comme vous et moi.
Même les petits enfants palestiniens sont psychologiquement conditionnés, dirigés vers le mal,c’est une nouvelle forme de jeunesse hitlérienne!une école de futurs martyrs!!Satan est le
maître des islamistes,il est très puissant!!!!
@ Hannaelle Martel.
Je pense que les nations ne bougeront pas et que leurs populations seront divisées.
J’espère être dans l’erreur.
@ Maury
Le martyr chrétien est celui qui consent à aller jusqu’à se laisser tuer pour témoigner de sa foi, plutôt que d’abjurer.
“se laisser tuer” rien à voir avec l’Islam.
Le martyr chrétien selon Wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Martyr
pour moi , cet article est profond et plein de vêrités , des vêrités difficiles à voir pour les islamistes , hantées qu’ils sont par les exploits de mahomet à médine lorsqu’il massacra des tribus entières de juifs , parce qu’ils refusaient de se convertir à l’islam .
il faut se rappeler , qu’à l’époque de l’hégire ,–822– la solution finale a été prévue par mahomet , tout comme le fut , en 1939 , pendant la seconde guerre mondiale .
heureusement , un homme , boustenaï a pu prévenir les tribus juives de médine du danger qui les menaçait : et ils purent fuir médine !
en 1939 , ce fut au tour de l’allemagne , de décider la solution finale ( proposée à hitler , par le grand mufti de jérusalem , lequel , avait a sa disposition radio berlin )
on connaît la suite , et les millions de juifs , morts soit gazés , soit par balle , soit de faim : 6 millions de tués parce qu’ils étaient juifs !
et aujourd’hui , hamadinedjad le tiran iranian prône la destruction de l’état d’israël , et l’anéantissement du peuple juif , et ce qui m’interpelle , c’est qu’il n’y a eu aucun musulman digne de ce nom qui se soit opposé , ou qu’il ait dénoncé cet appel au génocide du peuple juif , tout comme l’appel au génocide du peuple juif par l’immam de la plus grande mosquée de lyon .
et la dernière , mahmoud abbas , que l’on a proposé pour le prix nobel de la paix 2010 a déclaré , il n’y a pas longtemps que si les états arabes attaquaient israël , il se joindrait à eux , pour combattre israël , parce qu’il ne se sent pas capable de le combattre seul !
voilà un terroriste à qui l’on va offrir le prix nobel de la paix , un terroriste , un s’en va -t-en guerre !
la paix ou bien une paix ?
En effet, ce ne sont pas des martyrs mais des assassins suicidaires, des terroristes : donc des lâches.
Les vrais martyrs, eux, font plutôt preuve de courage et subissent la persécution au lieu de persécuter les autres à l’inverse des fanatiques de l’islam.
“Le Times a également noté que M. Obama avait récité, “avec un accent [arabe] de première classe ” les premières phrase de l’appel à la prière musulmane.
Allah est grand !
Allah est grand ! Allah est grand !
Je témoigne qu’il n’y a de dieu qu’Allah
et Muhammad est son messager”
Je suis désolée de vous l’apprendre si jamais vous l’ignoriez et c’est manifestement le cas de m. kuhner et du Times, mais ces quelques phrases ne sont pas seulement le début de l’appel à la prière muzz mais surtout une profession de foi, dans l’islam le simple fait de réciter ces quelques mots fait de vous un musulman à vie!
conclusion, si obama n’était pas muzz avant maintenant il l’est.
Citation:
“Alex, tu es très naïf. Israel se judaise tu dis ? Où est le problème ? le judaïsme n’est pas le problème. Le problème c’est l’islam, point bar !”
Les juifs orthodoxes n’ont pas grand’chose a envier en dinguerie aux islamistes (musulmans activistes). Donc SI on arrive a eradiquer le probleme de l’Islam, il faudra esperer que les juifs orthodoxes entreront en perte de vitesse. Au moins pour leurs concitoyens (ils ont au moins pour “avantage” d’etre tres nettement moins “imperialistes” que les musulmans).
Citation:
“Alex, tu es très naïf. Israel se judaise tu dis ? Où est le problème ? le judaïsme n’est pas le problème. Le problème c’est l’islam, point bar !”
Les juifs orthodoxes n’ont pas grand’chose a envier en dinguerie aux islamistes (musulmans activistes). Donc SI on arrive a eradiquer le probleme de l’Islam, il faudra esperer que les juifs orthodoxes entreront en perte de vitesse. Au moins pour leurs concitoyens (ils ont au moins pour “avantage” d’etre tres nettement moins “imperialistes” que les musulmans et donc de representer un danger bien moindre pour le reste du monde).
Obama est un infiltré musulman . Son but : Affaiblir les Etats Unis , affaiblir Israël et renforcer les extrémistes musulmans financés par l’Arabie Saoudite qu’il vénère . Le pire ennemi de l’Occident .Le masque est tombé depuis bien longtemps , il faut être un grand naïf pour faire confiance à cet individu néfaste . Il est temps qu’il dégage.
Je confirme, Djurdjura a raison, en prononçant 3 fois “allah est grand”, Obama s’est converti à l’islam si il ne l’était pas déjà. Le faire dans le NY Times c’est le déclaré au monde, musulman en particulier. Obama est musulman et un traître à son pays, à l’Occident et à ses valeurs. Pourquoi n’est-il pas destitué et jugé pour trahison?
@Luc, il faut avoir un sacré culot de comparer les juifs orthodoxes aux islamistes ! Soit tu es de mauvaise foi, ou bien ignorant. Je pencherais pour le 2e.
Les juifs orthodoxes ne sont effectivement pas des colonisateurs, ni des impérialistes. Ils ne lapident pas leurs femmes, ne décapitent personne, ils ne punissent pas de mort leurs opposants ni ceux et celles qui ont quitté leur mode de vie, ne fouette pas les homosexuels, ils ne convertissent personne de force, ils obligent personne à accepter leurs choix, leurs valeurs, encore moins leur mode de vie. Demandez à un juif qui n’est pas nécessairement orthodoxes, il vous le dira ; on n’entre pas dans le judaïsme comme dans l’islam ou le christianisme. il y a un protocolaire hyper strict avant. Si il y a une religion dans le monde qui ne fait pas de prosélytisme c’est bien les juifs !Les orthodoxes vivent en vase-clos, les muzz s’étandent partout, tentant par toutes les manièrs possible,de nous faire taire, de nous opprimer et de nous intimider, ous de nous imposer de force leur religion.
Partout ou l’islam est devenu majoritaire, il a eu des pillages, des viols, des massacres et j’en passe des meilleurs. Ou l’islam est majoritaire, les autres ne sont que des dhimmis et ça, c’est lorsqu’ils ne sont pas carrément tués. En islam nule contrainte diront les muzz ; vraiment ? Le choix, entre : la conversion de gréou de force, ou la mort. Les juifs sont à peine 13 millions dans le monde ; les muzz 1.5 milliards…
Partout en occident c’est avec l’islam que nous avons des problèmes. Pas avec les juifs orthodoxes.
Vous faites l’erreur de beaucoup, de comparer tous les fervents croyants, juifs ou chrétiens, = à des islamistes… Vous vous trompez de combat, ici !
Un juif orthodoxes ou un chrétien fondamentaliste n’apporte aucune destruction ni violence autour de lui. Il ne menace pas, ne se fait pas exploser parmi des innocents pour ses croyances, n’impose pas non plus ses croyances. Rien ne se compare ici.
Djurdjura dans ton post tu as pointé le doigt sur le “détail ” qui va bien en apportant une précision capitale, cette explication mériterait d’être repris en boucle partout , merci à elf aussi, en effet Obama étant né dans une famille musulmane , ayant vécu dans une famille musulmane et ayant fréquenté une école musulmane ….savait très bien ce qu’il disait , ce type ne ‘est jamais converti et là c’est un aveu clair et net et même plus que ça , un appel clair au monde musulman
Djurdjura a dit :
“Allah est grand !
Allah est grand ! Allah est grand !
Je témoigne qu’il n’y a de dieu qu’Allah
et Muhammad est son messager”
Je suis désolée de vous l’apprendre si jamais vous l’ignoriez et c’est manifestement le cas de m. kuhner et du Times, mais ces quelques phrases ne sont pas seulement le début de l’appel à la prière muzz mais surtout une profession de foi, dans l’islam le simple fait de réciter ces quelques mots fait de vous un musulman à vie!”
prononcer la “chahada” est le premier pilier de l’islam, sans ça on ne peut être musulman. une fois prononcée, on devient muzz et on ne peut plus jamais quitter la secte.
les 5 piliers de l’islam sont :
1 chahada, juste reconnaître allah et mahomerde et leur témoigner toute la soumission.
2. la prière.
3. le jeûne du ramadan.
4. la zakat, l’hômone.
5 lle “hadj” le pèlerinage.
@Luc. Comme beaucoup tu confonds orthodoxes et ultra-orthodoxes ce qui est totalement différent.
Je reconnais que pour qui ne connais pas bien le monde juif la nuance n’est pas évidente pourtant il existe des différences fondamentales entre les deux tendances.
Les ultras sont minoritaires.
http://www.drzz.info/article-la-tournee-bullshit-commence-par-guy-milliere-pour-drzz-info-53710858.html
@ Cohen, tout juste, d’autant qu’Israël est le dernier rempart, entre l’Occident et la folie furieuse.
Shalom Zog, ça va, toi ? tu as raison, ultra-orthodoxe et orthodoxe pas du tout pareil. Désolée de ne pas nuancé plus dans mon précédant poste. Mais, ça me fait sortir de mes gons, des amalgames aussi douteuses que ceux de Luc. Si les ultra-orthodoxes peuvent être un peu dérangeants pour leur entourrage parfois, rien ne compare à l’islam !…
Shabbath shalom mon ami.
Ce mec a baisé tout le monde, et spéciallement les juifs et les noirs qui on voté en masse pour lui, et qui se reveille doucement dans un causmar…..
Il ne porra jamais faire tombé les USA au mains des Islamistes, même si il a fait des GROSSES DEGATS.
C’est pas un noir, ni un blanc, ni un américain qui est Président, mais un serpent de Musulman avec le soutien des pays Islamistes.
Un grand coup pour l’Occident !!!
Un peu d’honnêteté.Comment voulez-vous que Obama soit musulman? Il ne respecte aucun principe de l’islam.Croyez-vous qu’un musulman envahirait l’Afghanistan ?
Avez-vous vu Obama prier dans une mosquée ?
Le musulman se définit par 5 piliers.Celui qui les pratiquent est musulman sinon il n’est pas musulman:
1/ De témoigner que nul autre que Dieu ne peut être adoré et que Mouhammad est le prophète de Dieu.
2/ D’effectuer le prière obligatoire (consciencieusement et parfaitement).
3/ De jeûner pendant le mois de Ramadan.
4/ De payer la Zakat obligatoire (aumône).
5/ D’effectuer le Hajj (Pèlerinage à la Mècque).
@dero. Obama est un crypto-muzz ce qui revient au même mais avec la takhia en plus.
@ Dero
certains des terros du 11 septembre, pour ne pas éveiller de soupçons sur ce qu’ils complotaient, buvaient de l’alcool, Zog vous l’a expliqué c’est de la taqqia.
Les chrétiens arabes ou du monde arabo-musulmans ne disent JAMAIS “Salamu aleikum”, ils se contentent généralement d’un simple “marhabba” accepté par tous, chrétiens comme musulmans, Obama est un crypto-musulman, sa conversion est de façade (comme dans l’arabe coranique “façad” qui signifie corruption), le “christianisme d’Obama sent le “fake” à plein nez.
Ce n’est pas par hasard si après sa prétendue conversion il a conservé un prénom aussi connoté qu’”Hussein” (”Barack” ça peut à la rigueur passer, ça existe aussi en hébreu), vous ne trouverez dans le monde arabe aucun chrétien qui se prénom Mohamed, Hussein ou encore Ali qui appartiennent à l’hagiographie musulmane.
Bravo Melba! Cet article explique et décrit point pour point de la façon la plus claire le conflit global entre l’Occident et l’islam. C’est bon à savoir que je ne suis pas le seul à coire que Obama est un faux chrétien et un faux américain qui penche vers la cause de l’islam et condamme Israel, le seul vrai pays occidental démocratique au moyen-orient et la seule et première défense contre la conquête musulmane.
@dero,
tu dirais quoi des muzz qui se font la guerre depuis des lustres ? qu’ils ne sont pas musulmans ? lol…
dans l’islam on peut ne pas pratiquer, on est considéré comme musulman par la naissance, la culture etc…
il suffit juste de prononcer la “chahada” et hop t’es muzz !
Obama est un chrétien de convenance, converti un peu comme Henri IV qui se dit: “Paris vaut bien une messe”, il a dû se dire pour être accepté des américains quelque chose d’approchant, il s’est converti à 27 ans , choisissant une vague église protestante communautariste pour donner le change.
Il y a plus du bobo-démocrate-naif dans Obama que du musulman qui prierait le soir en cachette sous le bureau ovale, ça ne le rend d’ailleurs pas moins dangereux: il n’est peut-être plus “musulman” au sens traditionnel mais il est resté très islamophile et sans doute plus discrêtement antisioniste (c’est là qu’il est le plus hypocrite).
Pour en savoir plus sur BARACK HUSSEIN OBAMA , lire le prochain livre de Guy Millière , ancien conseiller des Présidents R. Reagan et G. Bush . Titre du bouquin : ” La résistible ascension de Barack Obama ” . Paraîtra fin août .