La burka : un phénomène marginal en France
Selon l’Esisc (European Strategic Intelligence & Security Center) On estime généralement à environ 20000 le nombre de femmes qui portent la Burqa en France.
(Source)
367 adeptes de la burka en France selon le gouvernement
Alors que le débat sur l’opportunité d’une loi interdisant le voile intégral bat son plein, le gouvernement indique que moins de 400 musulmanes, et plus précisément 367, seraient concernées dans l’Hexagone
C’est le chiffre officiel
Il n’y aurait donc en France que 367 musulmanes qui porteraient la burka ou le niqab, ce long voile qui dissimule intégralement le corps et le visage de la femme.
L’information a été révélée par le journal Le Monde et confirmée par le ministère de l’Intérieur. Deux notes rédigées par la sous-direction de l’information générale (SDIG) et de la direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), à la demande du gouvernement, sont unanimes et s’accordent à révéler un chiffre de 367 femmes portant le voile intégral en France.
Provocation et militantisme
Selon ces deux rapports d’une quinzaine de pages, la majorité des femmes qui portent le voile intégral le font volontairement, et sont religieusement très engagées. “Pour les policiers de la SDIG, le port du voile intégral s’apparente à une volonté de provoquer la société (voire sa famille), et à un militantisme affiché, issu du salafisme”, précise le quotidien Le Monde.26% de Françaises converties
Les résultats de ces deux rapports font également ressortir le fait qu’une très grande majorité de ces femmes est âgée de moins de 30 ans et que, pour un quart d’entre elles (26%), il s’agit de Françaises converties à l’islam. Autre tendance : presque toutes vivent dans de grosses agglomérations urbaines, notamment en région parisienne, en Provence-Alpes-Côte d’Azur, en Rhône-Alpes et dans le Nord. Le phénomène serait donc circonscrit à des zones bien déterminées.
Affaire à suivre
Au Ministère de l’Intérieur, on précise que toutes ces données sont une “première approche rapide qui sera suivie d’une étude plus approfondie”. La mission parlementaire d’information sur le voile initiée par André Gerin vient d’ailleurs tout juste de commencer ses travaux. Elle doit rendre son rapport pour la fin janvier 2010. Elle devra notamment déterminer si une loi interdisant le voile intégral doit être mise en place.
“Je trouve le chiffre avancé [367 femmes portant le voile intégral] plutôt ridicule”, a réagi mercredi soir le député PCF, maire de Vénissieux. “Le voile intégral, c’est l’iceberg recouvert d’une marée noire. Ne nous trompons pas, l’emprise des fondamentalistes, des intégristes islamistes tente de régenter la vie civile de certains territoires de notre pays”, a-t-il expliqué. Rappelons que le 22 juin dernier, Nicolas Sarkozy avait déclaré devant les parlementaires que le voile intégral n’était pas “le bienvenu sur le territoire de la République”.Source: Le Figaro.
Vidéo
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 2 [3] Voir tous les commentaires
Alize,
Je ne crois pas que Claude Bartolone ne comprend pas. Je crois qu’il ne veut pas comprendre. Dieu merci, les socialistes du 93 ne sont pas tous obtus comme lui.
Salut Tumulus,
Moi aussi, je pense que les églises évoluent, mais bon, comme on dit, je fais confiance mais je contrôle.
Côté protestantisme, aujourd’hui, les luthéro-réformés sont globalement clean côté humanisme. Le problème, c’est qu’ils sont en train de devenir minoritaires, au sein de la Fédération protestante, au profit des évangélistes.
Calvin, comme individu, était haïssable au dernier degré, tant par sa pratique des bûchers que par sa théologie du salut par prédestination et qui plus est réservé à peu de personnes. Mais l’action de ses fidèles et de ses successeurs a été dans le sens de la liberté de conscience. Comme quoi il n’y a pas que les fondateurs d’églises qui comptent, il y a tous les fidèles et toute l’évolution historique. Les protestants historiques de France hors Alsace sont supposés calvinistes, mais je n’en ai jamais entendu aucun soutenir l’idée d’une prédestination de type Calvin.
Les luthériens étaient politiquement plus réac car ils vivaient en Allemagne et en Alsace, dans des pays du Cujus Regio Ejus Religio (on a la religion de son pays, c’est à dire de son seigneur) mais théologiquement très sympa : le salut est donné par prédestination, pas à quelques uns mais à tout le monde. Il importe de bien se conduire, non pour gagner le Ciel (il est donné d’avance) mais pour ne pas se conduire comme un goujat en manquant de reconnaissance envers Dieu. C’est JUSTEMENT parce qu’on n’est pas menacé de l’Enfer si on se conduit mal, qu’on doit avoir à coeur de bien se conduire. Cela dit, ce sont des luthériens qui ont brûlé mes ancêtres (tribunal composé de pasteurs et de représentants du seigneur local, en Alsace).
367 !
M…. ça fait 2 de trop.
Je préfère 365 … Magnum
@Drakkar.Moi je vais encore plus loin que toi et je dis qu’il y en a 362 de trop.Je préfère le numéro”5″de Chanel.
Rome,
Tu baisses les bras, rien n’est jamais perdu, il faut se battre ; et surtout soutenir des gens comme moi qui sommes nés au sud de la Méditerranée au sein de cette religion de mort qu’est l’islam. Ne sois pas pessimiste, nous les combattants anti-islam sommes encore en majorité, une écrasante majorité, et de t’entendre parler de capitulation est pour moi et d’autres anciens musulmans sonne comme une trahison. Ne le prends pas mal, mais c’ets de nous décourager que de rendre les armes si vite.
Je propose que nous nous déguisions tous avec la burqa, mais que nous fassions comme d’habitude, vaquer à nos occupations, c’est-à-dire s’asseoir à la terrasse d’un café, commander des bières, etc… bref ridiculiser les enselevies vivantes.
@rome
C’est exactement ça, la preuve est faite que ces “jeunes” poussés par des adultes qui se planquent derrière ces gamins qui, ne risquent pas grand chose (mineurs)il faut changer la loi et punir ces gosses! La discution est niaise, car elle est prise pour de la faiblesse. Basta, si j’étais un allumeur,(pyromane) j’irai mettre le feu à tout symbole arabe, mosquées comprises et là on verrait bien, ils ne rigolerait plus cette petite racaille. Au fait, qu’ils continuent à mettre le feu, tant que les pompiers prennent ça à la rigolade. Le service du feu à Marseille doit certainement attribué des primes aux nombres d’interventions et de projectiles reçus!?
Trouvé sur: bureau audiovisuel francophone
Les “jeunes”
16
08
2005
Les medias font la plupart du temps usage du mot «jeunes» pour désigner des allogènes (définition) mineurs ou adultes causant des troubles ou commettant crimes et délits.
• Les «jeunes» brûlent des voitures, des maisons, des gymnases, des crêches, voire des églises ou des synagogues - mais pas les mosquées.
• Les «jeunes» détestent les policiers, les pompiers, les médecins, les infirmières, les facteurs, les électriciens…
• Les «jeunes» sont violents, cassent gratuitement, pratiquent razzia et pillage, ou s’adonnent au viol collectif.
• Les jeunes fument ou vendent du shit, ou les deux.
• les «jeunes» vous ordonnent de les “respecter”. A coups de couteau si nécessaire.
• Les «jeunes» écoutent ou pratiquent le rap.
• Les «jeunes» haissent tout ce qui de près ou de loin rappelle la France.
•Le mot “jeunes” englobe tout type d’individus allant de 10 à 35 ans bien tassés.
L’emploi généralisé du mot “jeunes” :
• minimise des actes de délinquance ou des actes criminels inacceptables en les mettant sur le compte d’erreurs de jeunesse.
• escamote la question du racisme dirigé vers les européens de souche.
• permet d’occulter le lien entre immigration et insécurité.
Les “jeunes” sont toujours présentés comme les victimes d’une société qui rechignerait à les intégrer.
Quelle que soit la gravité du délit — vol, viol, crime, attaque à main armée, agression gratuite, trafic de drogue… — le “jeune” reste un éternel “délinquant”.
Délinquant est cet autre mot flou qui évite d’employer des vocables plus précis : voyou, criminel, bandit, voleur, violeur, malfaiteur, incendiaire, braqueur etc…
Avec le mot «jeunes», les médias-qui-pensent- comme-il-faut (i.e. tendance gauche immigrationniste et “tolérante”) font passer les barbares pour des victimes.
Et dans la grande tradition du procès Stalinien, en profitent pour taxer la société toute entière de racisme.
Nous suggérons ci-dessous une liste de vocables susceptibles d’enrichir articles et reportages :
Arriéré, assassin, bandit, bâtard, bon à rien, braqueur, brigand, brute, barbare, canaille, casseur, charogne, chien, crevure, coquin, coupe-jarret, crapule, criminel, débauché, dévoyé, détritus, drogué, escroc, faquin, fainéant, filou, forban, frappe, fripouille, fripon, fumier, galapiat, gangster, garnement, gibier de potence, gredin, hors-la-loi, ignare, idiot, immondice, incendiaire, junkie, malandrin, malfaiteur, malfrat, maraud, meurtrier, misérable, ordure, ostrogoth, pègre, plèbe, pourriture, racaille, raclure, ramassis, rebut, ribaud, rosse, sadique, salaud, sale type, saleté, saligaud, salopard, sauvage, scélérat, tâche, terreur, truand, vandale, vaurien, vendu, vérole, vermine, vicieux, vidure, voleur, voyou.
@Lucky, très bien ton post. Par contre dans tes définitions tu as oublié ce que j’ai vu ce matin dans une rue.
Un jeune beur la vingtaine qui porté un tee-shirt avec une carte de France dans le dos divisée en deux couleurs l’une verte et l’autre blanche et dessus les deux symboles du drapeau Algérien.
Etant en voiture je n’ai pas pù lire les inscriptions sur l’autre face de ce torchon…..
P.S: si vous lisez mon commentaire et si vous en connaissez le fabriquant, j’aimerais avoir son nom, adresse etc!
Merci!
Bonjour,
Droits de la femme :incompatibilité totale entre Occident et Islam …
Si l’on pose la question en France pour savoir si les femmes ont assez de droits , il est probable qu’en France 80% des interrogés répondront “NON” …
Dans la culture musulmane il n’en va pas du tout de même …
A cette question , au Maroc , dans un sondage d’ailleurs interdit pour offense au roi , 80% des sondés marocains répondent “OUI”. (50% même trop de droits, 30% assez).
Ce qui n’empêche pas les élites de chanter la compatibilité de l’islam avec nos sociétés …
Amitiés.
@Lucky.Vraiment je suis épaté.Excellent post!! En plus tu as enrichi mon vocabulaire.Merçi à toi.
Ni burqa ni voile islamique en France
On demande aussi l’interdiction de l’islam
parce qu’elle est devenue une SECTE ignoble
nono, je suis d’accord avec vous. Cela m’évitera de voir des voilées qui m’indigestent terriblement et polluent ma vision!
@ Lucky,
Tous ces synonymes pour les muzz ?
“Arriéré, assassin, bandit, bâtard, bon à rien, braqueur, brigand, brute, barbare, canaille, casseur, charogne, chien, crevure, coquin, coupe-jarret, crapule, criminel, débauché, dévoyé, détritus, drogué, escroc, faquin, fainéant, filou, forban, frappe, fripouille, fripon, fumier, galapiat, gangster, garnement, gibier de potence, gredin, hors-la-loi, ignare, idiot, immondice, incendiaire, junkie, malandrin, malfaiteur, malfrat, maraud, meurtrier, misérable, ordure, ostrogoth, pègre, plèbe, pourriture, racaille, raclure, ramassis, rebut, ribaud, rosse, sadique, salaud, sale type, saleté, saligaud, salopard, sauvage, scélérat, tâche, terreur, truand, vandale, vaurien, vendu, vérole, vermine, vicieux, vidure, voleur, voyou.”
Quan même, vous êtes méchant avec les ostrogoths, cousins proches des Wisigoths, dont la capitale fut Tolède.
@Lucky.Vous avez oublié une insulte du capitaine Haddock que j’aime bien”kroumir”ça en jette,non?
ZOG
re mp
On aurait pu dire aussi “mollard” et “bois-sans-soif”.
“nono le 9 août 2009 à 16:20
Ni burqa ni voile islamique en France
On demande aussi l’interdiction de l’islam
parce qu’elle est devenue une SECTE ignoble.”
Pas tout-à-fait d’accord avec “parce qu’elle est devenue”…
Elle l’a toujours été, simplement elle se dévoile et montre son vrai visage, emburqassé, mais quand même.