La Cour d’Amsterdam ne veut pas entendre la plupart des témoins de Geert Wilders

 

Mauvaise nouvelle,  Il est à craindre que Geert Wilders n’aura pas un procès équitable.

La Cour d’Amsterdam a rendu mercredi  sa décision au sujet de la liste des témoins pour la défense de Geert Wilders. Sont refusés 15 des 18 témoins que Geert Wilders voulait faire témoigner à son procès.

Seuls Hans Jansen, Simon Admiraal et Wafa Sultan seront autorisés à être entendus à titre de témoins experts. Et leurs témoignages seront entendus à huis clos. Apparemment, la vérité sur l’islam doit impérativement rester un secret.

Geert Wilders a déclaré : “Cette Cour ne s’intéresse pas à la vérité. Cette Cour ne souhaite pas me permettre d’avoir un procès équitable. Je ne peux avoir aucun respect pour cela. Cette Cour aurait sa place dans une dictature”.

La Cour a également écarté les objections préliminaires concernant sa compétence et la recevabilité du procureur.

Néanmoins, Geert Wilders reste extrêmement motivé à obtenir justice : “Je compte encore sur un acquittement”.

M. Wilders risque des dizaines de milliers d’euros d’amendes et  2 ans de prison s’il est reconnu coupable d’avoir insulter l’islam.

Geert Wilders a ouvert un nouveau site en anglais qui couvrira son procès: http://www.wildersontrial.com

Les trois témoins autorisés par la Cour:

Dr. Wafa Sultan

Wafa Sultan est une psychiatre américaine d’origine syrienne devenue célèbre lors d’une émission sur la chaîne Al-Jazeera, dans laquelle elle éreintait l’islam et les musulmans en direct (a voir ou à revoir rien que pour le plaisir- sous-titré en français).

Son dernier livre s’appelle A God Who Hates -“Un Dieu qui haït”.  La femme dont le courage a enflammé le monde musulman y dénonce les méfaits de l’islam radical. Le tribunal a approuvé la demande présentée par Geert Wilders d’appeler Wafa Sultan comme témoin.

Dr Simon Admiraal

Admiraal Simon a obtenu son doctorat comme spécialiste de langue arabe. Il effectue des recherches sur la radicalisation dans les sermons en arabe. Dans le journal De Volkskrant, il a écrit des articles d’opinion “Pas d’intégration, grâce aux brigades du foulard” et “la charia contient tout les devoirs, les permissions, et les interdiction d’Allah”. Le tribunal a approuvé la demande présentée par Geert Wilders d’appeler Simon Admiraal comme témoin.

 

Dr. Hans Jansen

Hans Jansen est connu pour ses commentaires critiques sur l’islam. Il a co-écrit le livre “Fin de lutte: l’affrontement final entre l’occident libre  et l’Islam traditionnel”  avec des contributeurs tels que Paul Cliteur, Mat Herben et Robert Spencer. il est  également l’auteur de l’ouvrage “Islam expliqué au porcs, aux ânes, aux singes et autres bêtes”.
Le tribunal a approuvé la demande présentée par Geert Wilders d’appeler Hans Jansen comme témoin.

 

Les témoins rejetés par la Cour:

  • Dr. Robert Spencer
  • Dr. Andrew Bostom
  • Dr. Afshin Ellian
  • Prof. Theo de Roos
  • Bill French
  • Prof. Sam Solomon
  • Prof. Tom Zwart
  • Prof. Raphael Israeli
  • Judge Andras Sajo
  • Prof. Henny Sackers

et

  • Mohammed Bouyeri
  • Ayatollah Mohammad Yazdi
  • Ayatollah Ahmad Jannati
  • Dr. Yusuf Al-Qaradawi
  • Imam Fawaz Jneid

 

Source : Europenews, Gate of Vienna

55 réponses à “La Cour d’Amsterdam ne veut pas entendre la plupart des témoins de Geert Wilders”

Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.

    Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires

  1. Ce qui comporterait le danger de la déviation de l’enseignement par ceux qui se servent de la transmission orale. Au moins le texte écrit est fixé. ;-)

  2. son parti va gagner les élections s’il est condamné.

  3. Le fait de limiter à 3 les témoins appelés à la barre par Wilders constitue déjà une entorse à l’article 6 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. Cela jette un doute sur l’impartialité du tribunal en cause.

    Par contre, le fait de prononcer le huis-clos sur l’audition des témoins constitue une grave atteinte à cet article 6 qui met en cause l’équité du tribunal et son indépendance.

    Wilders pourra le faire valoir devant la Cour suprême des Pays-Bas qui aura certainement à se prononcer en cas de cassation. Et si cela n’est pas suffisant, il devrait avoir gain de cause devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme, à moins que celle-ci soit complètement phagocytée par les islamophiles…

  4. Ce texte concerne le peuple français mais il s’adapte parfaitement à tous les peuples occidentaux :

    http://www.les4verites.com/Peuple-indocile-peuple-condamne-2715.html

Pages : « 1 [2] Voir tous les commentaires

Laisser une réponse