La guerre ? Quelle guerre ?
Retour sur l’attentat raté de Noël avec un éditorial de Charles Krauthammer paru sur National Review, que nous avons traduit en Français.
L’administration Obama refuse d’admettre que nous sommes en guerre
Janet Napolitano - l’ex-gouverneur de l’Arizona, promue Secrétaire à la Sécurité Interieure- restera à jamais dans les mémoires pour avoir dit à propos de la tentative de faire exploser un avion de ligne au dessus de Detroit: “Le système (de sécurité) a bien fonctionné.” Le père du terroriste, inquiet, avait averti les autorités américaines au sujet des tendances djihadistes de son fils. Le candidat à l’attentat-suicide avait payé en espèces son billet et n’avait pas de bagages enregistrés sur un vol transocéanique. Il a néanmoins été autorisé à embarquer, et il aurait tué 288 personnes, si le détonateur n’était pas défectueux et si quelques passagers n’avaient pas réagi rapidement.
La raison pour laquelle le pays est inquiet de la réponse de l’administration Obama à cette attaque est non seulement qu’il a la nette impression qu’elle relève de l’incompétence, mais aussi d’une non-compréhension.
Dès le début de son mandat, M. Obama a sans cesse tenté de minimiser et de nier la nature de la menace terroriste à laquelle nous faisons face. Janet Napolitano (Secrétaire à la Sécurité Interieur) a rebaptisé le “terrorisme” en “catastrophes causées par l’homme.” Obama va à l’étranger et il promet de purifier l’Amérique de ses péchés post-11 septembre contre le terrorisme. Par conséquent, il fermera Guantanamo, les interrogateurs de la CIA devront faire face à un procureur spécial, et Khalid Sheikh Mohammed se pavanera dans un procès civil, à New York - c’est un triplet gagnant du politiquement correct et de la politique de l’image.
Et juste pour s’assurer que même le plus idiot comprenne bien, Obama a banni l’expression “guerre contre le terrorisme.”. Cette guerre est terminée - à noins qu’une telle guerre n’ait pour lui jamais existée.
Obama déclare donc de son coté que la guerre est terminée, malheureusement, pas Al-Qaida qui donne aujourd’hui un nouveau sens au terme «guerre asymétrique».
Et parlons des bizarreries linguistiques - et logiques - qui ont parsemé les déclarations publiques d’Obama après l’attaque du jour de Noël. Dans sa première déclaration, M. Obama a présenté le terroriste Omar Farouk Abdulmutallab comme “un extrémiste isolé.” C’est le même président qui, après la fusillade de Hood Ford, nous a mis en garde ”contre des conclusions hâtives” -message codé qui veut dire ”avoir l’audace d’associer les assassinats de masse audace commis par Nidal Hassan avec son idéologie islamiste”. Pourtant, avec Abdulmutallab, Obama a immédiatement sauté à la conclusion, malgré toutes les preuves existantes, que le terroriste avait agi tout seul.
Plus choquant encore a été le moment où Obama a parlé du terroriste en l’appelant le “suspect” qui “aurait essayé de déclencher un engin explosif.”
Pouvez-vous imaginer Franklin D Roosevelt dire : “Hier, le 7 décembre 1941 - une date a jamais marquée de l’infamie - la marine et l’aviation Japaneses sont suspectés d’avoir bombardé Pearl Harbor.” ?1
Obama a ensuite rassuré la nation que ce “suspect “avait été inculpé. Rassurer? Le président aurait dû dire: Nous avons capturé un combattant ennemi - un combattant illégal en vertu des lois de la guerre: pas d’uniforme, attaque directe contre des civils - et maintenant, pour empêcher de futures attaques, il est interrogé pour obtenir les informations qu’il peut détenir sur Al-Qaïda au Yémen.
Au lieu de cela, Abdulmutallab est envoyé dans une prison près de Detroit et immédiatement flanqué d’un avocat. et -Ô surprise! - Il décide de se taire.
Cela rend totalement creuse et absurde la déclaration suivante d’Obama: “Nous n’aurons point de repos jusqu’à ce que nous trouvions tous ceux qui étaient impliqués.”
Dès que nous avons donné à Abdulmutallab le droit de garder le silence, nous avons gratuitement compromis notre droit de savoir de lui précisément qui d’autre était impliqué, à savoir ceux qui l’ont formé, instruit, armé, et envoyé.
Ce qui est assez fou, même selon la logique d’Obama, c’est qu’ il envoie 30.000 soldats pour combattre le terrorisme à l’étranger, mais tous les terroristes qui viennent nous attaquer ici, passent magiquement du statut d’ennemi à celui de défendeur.
La logique est perverse. Si nous trouvons Abdulmutallab dans un camp d’entraînement d’une cellule d’Al-Qaïda au Yémen, où il se prépare simplement pour un attentat terroriste, nous le choppons d’une main de fer - aucun juge, aucun jury, aucun scrupule. Mais si nous le prenons aux États-Unis en flagrant délit d’acte d’assassinat de masse, non seulement il échappe à l’exécution par un drone mais il est aussi instantanément protégé d’être interrogé.
Le président a déclaré que cette affaire met en évidence “la vraie nature de ceux qui menacent notre patrie.” Mais le président est persistant à nier la nature de ceux qui menacent notre patrie. Mardi, il a mentionné cinq fois Abdulmutallab (ou ses semblables terroristes) en l’appelant “extrémiste (s).”
Un homme qui tire sur des médecins parce qu’ils pratiquent l’avortement est un extrémiste. Un éco-fanatique qui met le feu à une exploitation forestière est un extrémiste. Abdulmutallab n’est pas un de ceux-ci. Il est un djihadiste. Et contrairement à ceux qui tirent sur les médecins avorteurs, les djihadistes ont des cellules partout dans le monde, ils font sauter des trains à Londres, des boîtes de nuit à Bali, et des avions au-dessus de Detroit (s’ils le peuvent), et ils sont ouvertement engagés dans une guerre contre l’Amérique.
N’importe quel gouvernement peut, par laxisme, laisser quelqu’un passer entre les mailles du filet. Mais un gouvernement qui refuse d’admettre que nous sommes en guerre, pour de vrai, et refuse même de nommer l’ennemi - djihadiste étant un mot banni du vocabulaire d’Obama - transforme le laxisme en philosophie de gouvernance.
Source: National Review
Traduction Bivouac-id.
- Roosevelt a en fait déclaré : “Hier, 7 décembre 1941 - une date à jamais marquée de l’infamie - les États-Unis d’Amérique ont été soudainement et délibérément attaqués par les forces navales et aériennes de l’Empire du Japon.” [↩]
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Ils ne sont pas confrontés à une menace terroriste de gens suffisamment dingues pour se faire exploser les couilles ? Tant pis pour eux.
Leurs ennemis y verront une preuve de la défaite d’une Amérique aussi mûre que l’Europe pour se laisser cueillir.
Tous des couilles molles. Cette guerre, monsieur Obama, avec des gens comme vous, qui prétendent qu’elles n’existent pas, nous allons la perdre.
Il faut la déstitution de ce Président colabo, et pervers. Que l’Amérique devienne forte et libre comme avant.
Soyez indulgents avec les poltrons ! Tout le monde a le droit d’être terrorisé par l’islam, et de dire qu’il pleut quand on lui crache sur le nez : Noirs, Blancs, jaunes, rouges.. toutes nos élites sont unies dans la mêmme “panicodyssentrie”, devant les bouchers de l’Islam, qui vraiment doivent bien se marrer devant le navrant spectacle du ballet international des “c….les molles” !
Avec Obama le monde a basculé dans l’ineptie.
Il faut contrer cet islamiste avéré.Qui peut prouver qu’il ne l’est pas.
Comment le peuple americain a t’il pu se laisse duper par un traitre a la cause americaine qui a toujours su resister a l’obscurantisme.
Si ce Obama maintient son cap,je ne donne plus longtemp a esperer de la paix democratique.
Obama vient de déclarer aujourd’hui” la guerre à un réseau de haine et de violence” ( source Le Figaro).Il a osé enfin le mot “guerre” mais sans doute parce que ses conseillers en com lui ont mis sous le nez l’édito du National Review.
Autre exemple des changements de pied d’Obama : Il fait une courbette devant le prince ( roi?) d’Arabie Saoudite…c’est un tollé des médias de républicains…trois mois après , il fait une nouvelle courbette devant l’Empereur du Japon.Bizarre encore une fois ( les conseillers en com? )il semble vouloir noyer le poisson de la polémique en banalisant cette courbette et faire diversion sur sa jeunesse musulmane.
Donc le président de la première puissance mondiale gouverne en fonction de la com.C’est inquiétant de savoir que pour défendre l’occident on a un mec sans conviction pour ne pas dire un mec qui gouverne contre ses propres convictions façonnées par un métissage mal assumé et par une éducation dans des écoles coraniques indonésiennes.
Vous avez raison @pagan !Obama est dangereux et incompétent ,et il a la ruse des musulmans ,mais le peuple Américain est loin d’etre comme les occidentaux , et ils vont le virer d’une manière ou d’une autre sans tarder je pense , c’est vital pour eux ! la balance a penché en sa faveur parcequ’il était noir ,grosse erreur,il n’
pardon,mon post est parti trop tot! il n’avait aucune compétence !pendant la campagne ,il a eu l’argent des saoudiens non controlé ,les fraudes etc…tout cela étouffé bien sur par les Démocrates ,qui vont le regretter amèrement dans peu de temps !Obama est un homme très dangereux !
il serait peut être temps de se compter vous ne croyez pas?
obama est l’homme le plus dangereux de notre epoque , c’est soit un ane soit un islamiste a peine camouflé ; dans tous les cas seule sa sortie de la scene permettra de reprendre l’initiative face aux sauvages ; mais les americains doivent etres suffisament ecoeurés avant pour ne plus elire ce genre de type a l’avenir
dès le départ de sa campagne électorale j’ai eu une méfiance de cet homme ,je le trouvais “fourbe ,ambigü,”,j’ai fait part de mes impressions sur le “journal” ,je suis passée pour une raciste ,avec certaines personnes ,qui heureusement n’étaient pas mes amis ,,non ce n’est pas du racisme ,il pourrait être blanc ce serait la même chose ,je pense qu’il a caché ses intentions profondes qu’il a caché beaucoup de choses ,il n’est pas et ne sera jamais un grand homme ,il a été balancé sur le devant de la scène pour des raisons de “diversité d’intégration” comme on dit chez nous ,sauf ,qu’il a l’intention de diriger le monde ds une guerre qui ne dit pas encore son nom .
il est terriblement dangereux !
“il est terriblement dangereux !”
Oui, c’est bien ça. Beaoucoup d’américains l’ont compris et d’autres sont scéptique. L’Amérique c’est ne pas la France (pas le même état d’esprit, pas la même histoire…etc), et Mister BHO va morflé tôt ou tard.
Effectivement, la civilisation occidentale est LE TITATIC.
Et l’ISLAM, l’iceberg qui va nous faire couler… Pour le moment à la vigie, on se dispute pour savoir qui aura la seule paire de jumelles disponible, parce que LE TITANIC n’a pas prévu suffisamment de moyens pour aider la vigie à voir venir l’iceberg…
Il y a bien un capitaine mais il dort, des officiers incompétents mais ils manœuvrent mal, des passagers tenus dans l’ignorance et le plus longtemps possible et des chaloupes de secours insuffisantes. Ce n’est que lors d’un grand choc que le capitaine se réveillera, il engueulera ses officiers, mais il aura beau se démener LE TITANIC coulera inéluctablement !
L’état major oublie que tout le monde, y compris l’état major avec leurs proches, coulera avec le bateau, et qu’il sera trop tard pour agir !
Les passagers dansent, l’orchestre joue, d’autres shootent dans les morceaux de glaçons sur le pont du bateau. L’eau s’infiltre !
Obama a commencé comme “organisateur de communautés”.Sacrément paradoxal pour quelqu’un que les médias ont présenté comme un candidat “post-racial”.C’est tout le contraire : il a un problème avec sa couleur de peau…d’où son livre “les rêves de mon père” ( kenyan et musulman) lequel a abandonné sa famille.Quel bel exemple alors que c’est grâce à sa mère blanche et à ses grands-parents blancs qu’il a pu devenir américain et avoir une éducation dans un milieu favorisé.
C’est donc un révolté contre sa moitié blanche ( il n’a pas hésité à traiter son grand-père de raciste -sur quels éléments objectifs ? - un communautariste qui crache dans ses écrits sur Reagan et ses proches ( alors que tout le monde reconnait l’action essentielle de l’ancien président dans la chute de l’empire soviétique et la fin de la guerre froide) qui se permet de stigmatiser la corruption du Congrés.Notons qu’il a été élu sénateur dans l’Illinois réputé pour être l’État le plus corrompu par tradition électorale…
Révolté , communautariste ,revanchard…y a mieux comme critères pour présider la première puissance mondiale.
@ Guerrière 54
Le problème c’est qu’en France on ne danse plus , les intermittents du spectacle sont en grève , les orchestres font du rap , le capitaine a fumé du marocain ou de l’afghan , l’équipage veut la retraite à 50 ans et les pirates somaliens sont accueillis à bras ouverts…
il envoie des soldats pour ruiner un peu plus les finances du pays et pour que les GI servent de cibles aux talibans
Nul doute que le terrorisme a atteint les musulmans eux-mêmes aujourd’hui. Les extrémistes islamiques se comportent de façon barbare au sein même d’une même nation la « Umma ». Au Pakistan, c’est chaque jour au réveil qu’on entend qu’une bombe a fauché des dizaines ou des centaines de vies innocentes. Est ce que c’est une question de religions, de sectes, de pouvoir, de guerre? Sans doute que l’islam y est pour quelque chose .En tous cas en terre d’islam la situation est devenu bordélique et endémique. Dans les pays musulmans où l’islam est une religion d’Etat, les premières victimes de la barbarie islamistes sont les musulmans eux même.
D’ailleurs le 8 décembre dernier, une nouvelle étude du Combatting Terrorism Center (CTC) américain montre même que la grande majorité des victimes d’al Qaeda sont en fait des coreligionnaires. Ce nouveau rapport du CTC – qui fait partie de l’Académie Militaire des US à West Point, New York- intitulé «Deadly Vanguards : A Study Of al-Qaeda’s Violence Against Muslims » regroupe des données et chiffres qui parlent d’eux-mêmes : La grande majorité des victimes d’al Qaeda sont des Musulmans. Ainsi entre 2004 et 2008, al Qaeda a revendiqué la responsabilité de 313 attaques, provoquant la mort de 3010 personnes. Bien que ces attaques aient inclus des attentats commis en Occident tels celui de Madrid en 2004 et celui de Londres en 2005 seulement 12% des tués (371) étaient des Occidentaux.
Les candidats au martyre (avec l’aide d’Allah) sont toujours assoiffés de sang et déterminés à montrer qu’ils n’ont rien à voir avec le reste de l’humanité. Dans le silence le plus complet l’islam dévore aujourd’hui ses propres enfants et laisse imaginer ce que l’on considère d’un martyre qui assassine aveuglement des innocents femmes et enfants en se suicidant. L’islam qui se croit porter un message universel, amplifie la peur et terreur en entretenant des affreux intégristes kamikazes aspirés dans un abîme d’obscurantisme. Ils tuent aveuglement tous ce qui bouge! Ils massacrent même leurs propres coreligionnaires pour une meilleure place au sein du Paradis d’Allah.
Il devient de moins en moins facile de défendre sans cesse une religion qui menace, sème la mort et la désolation partout sur son passage, depuis des siècles, en affirmant que les auteurs de tels actes ne suivent pas les préceptes du Coran. C’est un mensonge éhonté, car seuls des imbéciles représentatifs d’une intelligentsia masochiste et aveugle peuvent encore considérer le Coran comme un livre d’amour et de paix.
Si l’on s’en tient aux ordres d’Allah, compilés dans le Coran d’après les paroles de Mahomet, les vrais musulmans, ceux qui suivent les préceptes, sont justement ceux qui tuent au nom de cette religion sanglante.
Cela peut être le nouveau slogan des terroristes -islamistes forcément!:
CQFD!
Il ne suffit plus de s armer de patience
j espère que les russes entreront dans la danse qui ont payés un lourd tribu a cette secte (beslan)
@sexbernie, pour l’instant les ex kgbistes qui dirigent la Russie se réjouissent de nous voir envahis, ils savent parfaitement que l’immigration massive musulmane va détruire l’Europe occidentale. Ils se frottent les mains! Poutine et consorts tiennent leur revanche! Par contre ils feraient bien de régler vite fait le problème de la baisse démographique dans leur vaste pays. Le doublement du prix de la vodka ne suffira pas… Peut être que les européens non musulmans pourront un jour immigrer en Sibérie. La guerre froide est elle vraiment terminée?
@guerrière 54,3 janvier 20h43.
Symboliquement ce que vous dites,exprime mon ressenti.
ces vidéos méritent d’être traduites en français, mon niveau d’anglais n’est pas assez élevé pour cela… merci aux volontaires…
http://www.onejerusalem.org/2010/01/geert-wilders-warns-america.php
http://www.onejerusalem.org/2010/01/the-plo-plan-to-destroy-israel.php