La Journée de la Jupe, les honneurs de Marianne et un condensé vidéo
Le très bon site Riposte Laïque a eu les honneurs du site web de l’hebdomadaire Marianne hier. Son éditorial consacré au film politiquement incorrect d’Arte a été repris à la une - excusez du peu - de Marianne 2 ! La chape de plomb du politiquement correct et de la pensée automatique commencerait-elle à se fissurer sérieusement ? Pas si sûr hélas à en juger par les réactions d’un certain nombre de lecteurs de Marianne.
Pour ceux qui n’auraient pas vu le film et chez lesquels il ne passe pas au cinéma, vous pouvez le voir en ligne en cliquant ici (Cliquer sur ce lien devrait ouvrir Windows Media Player pour ceux qui sont sous Windows. Les plus avertis disposant d’un gestionnaire de téléchargement sachant gérer les flux mms genre FlashGet ou HiDownload pourront le télécharger). Mais si ce film passe au cinéma près de chez vous, nous vous encourageons vivement à soutenir ses auteurs en allant le voir.
Et pour les plus pressés, en voici un condensé de 12 minutes :
Merci à Zongtag pour ce condensé
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
La journée de la jupe: une SITA “de fête” s’impose…
Action SITA humoristique en direction de la halde:
http://sitajoeblack.wordpress.com/2009/03/25/la-journee-de-la-jupe-une-sita-de-fete-simpose/
excellent!
je vous conseille d’aller lire l’article d’Ivan Rioufol, et les commentaires sur son blog:
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2009/03/la.html#comments
étrange que personne n’ait relevé que les jeunes musulmans, dans le film, ne connaissaient pas les prières élémentaires…
serait-ce un reflet de la vérité?
La Journée de la Jupe, c’est le petit Archipel du Goulag qui décomplexe et fait que les gens commencent à oser dire que l’empereur est tout nu.
J’ai lu l’excellent sujet de la rédaction à la Une de Marianne. Et quand je lis les commentaires des internautes, j’ai la nausée. Il y a certaines personnes qui je pense ne comprendront jamais rien à la vérité. Ils refusent catégoriquement d’ouvrir les yeux. Alors sont-ils dépourvus de toute réflexion? Le font-ils exprès parce que ça ne les arrange pas? Parce qu’ils refusent de reconnaître qu’ils ont tord?
Je ne comprends pas ces gens qui continuent de défendre ces jeunes musulmans qui n’ont aucun autre souhait que de foutre un maximum de bordel chez nous!!
Il y a également beaucoup de commentaires qui approuvent l’édito de Cyrano ; les deux-tiers des commentaires sont très favorables au film et se plaignent de la chape de plomb du politiquement correct.
Ou peut-être ai-je tendance à voir le verre à moitié plein quand ici tout le monde veut le voir vide.
Le film a en tout cas le mérite d’ouvrir une polémique abondamment alimentée par les média mais aussi par les gens comme vous et moi qui s’en donnent à cœur joie dans des commentaires parfois judicieux, parfois complètement à côté de la plaque, ça dépend du point de vue et du niveau mental des auteurs.
Pour une fois, on a l’occasion d’écrire ou de dire tout haut ce qu’on s’est trop longtemps contenté de dire tout bas.
C’est fou le nombre de commentaires qui sont postés ici et là sur le Net. Tout ça nous permet de nous faire une petite idée de l’opinion publique sur un sujet brûlant trop longtemps resté tabou.
Et le fait que le journal Marianne cite Riposte Laïque me semble très positif et un grand pas hors de la clandestinité:
de même que les journalistes de Médiapart (journal en ligne) sont invités à des débats sur France Info, peut-être allons-nous également sortir de l’ombre et être invités à nous exprimer sur les ondes ?
@ Yann,
Je cite:
“Le très bon site Riposte Laïque a eu les honneurs du site web de l’hebdomadaire Marianne hier. Son éditorial consacré au film politiquement incorrect d’Arte a été repris à la une - excusez du peu - de Marianne 2 ”
L’expression en gras m’étonne beaucoup. Je lis souvent les articles du sites qui ne sont pas toujours politiquement correctes. Je suis intervenu dans plusieurs articles, jamais on m’a censuré.
Si vous croyez que c’est la droite pure et dure qui changera le court des choses dans ce pays et ailleurs, détrompez-vous. ce n’est que quand le citoyen lambda (ce qui veut dire toutes tendances politiques confendues) se réveillera que les choses changeront. Confiner un site comme bivouac aux idées exclusivement conservatrices et droitiéres est contraproductif)
Bien d’accord avec Kabyliste.
Les “modérateurs” de ce site interviennent pour encourager les propos les plus virulents et rappellent à l’ordre ceux dont les propos leur déplaisent. A quand un premier avertissement, puis un second, avant de se faire exclure du Parti ?
C’est d’ailleurs le site qui tolère les plus grands écarts de langage. Impossible de le recommander à des amis, contrairement aux autres.
Il vaut mieux, finalement, aller porter la contradiction sur des sites comme Marianne 2, au lieu de stigmatiser leurs lecteurs “ces cons qui n’ont rien compris” et de rester ici à jouer à celui qui gueulera le plus fort pendant le petit quart d’heure de la haine.
C’est en effet pas très productif.
@Marianne,
Si la modération et le “charabia” de Bivouac-id vous déplaisent tant, personne ne vous retient, ni ne vous oblige à commenter tous les articles.
Votre hostilité manifeste contre les redacteurs de Bivouac-id, qui semble prendre source dans un lointain passé et motivée par une envie de vengeance mesquine, devient trop évidente (voire saoulante).
Vos aigreurs n’interessent que vous en vérité.
Vous illustrez à merveille mes propos, Melba. Je me demande d’où viennent les vôtres, d’aigreurs…
Tchao et sans regrets.
C’est quoi une SITA ??
@ Kabyliste,
Il y a méprise. Mon propos ne se veut nullement politique, je cherche en vain ce qui a pu vous le faire penser. Du reste, je partage entièrement votre point de vue qui est que ce combat devrait transcender naturellement les clivages politiques. Il me semble l’avoir souvent répété ici du reste.
Quant à la phrase qui vous a fait tiquer, je vais l’expliquer ci-après. Le site de Marianne ne s’est pas contenté de reprendre l’éditorial de Riposte Laïque (ce qui aurait déjà été très bien). Il en a fait sa UNE ! Si vous préférez, ça a été l’article phare du site de Marianne pendant une partie de la journée, l’article occupant un gros bandeau sur la page d’index de Marianne (tout comme Wafa Sultan est à la une de Bivouac). Et c’est bien là tout ce que ma phrase disait !
@ Marianne :
Les modérateurs de ce site n’interviennent certainement pas « pour encourager les propos les plus virulents », et vous seriez bien en peine d’étayer vos accusations gratuites par des exemples. Les commentaires reflètent le point de vue de ceux des lecteurs de bivouac-id qui souhaitent commenter, aucunement celui de l’équipe de ce site. Pas plus que nous n’approuvons vos propos acides ci-dessus, nous n’approuvons nombre de commentaires postés par les lecteurs. Mais nous n’allons pas les censurer pour autant. Cela s’appelle la liberté d’expression, et c’est à ce titre que votre commentaire est sur notre site. Là où nous censurons, outre les galimatias que postent à l’occasion des mahométans et leurs idiots utiles, c’est lorsque des crétins qui desservent notre combat appellent à la violence ou tiennent des propos clairement racistes, antisémites, homophobes, et que nous voyons ces commentaires. Alors effectivement, il peut être délicat d’échanger l’adresse de ce site pendant le thé de 4 heures avec le petit monde policé de ses amis si l’on soupçonne que ces derniers seront plus intéressés par les commentaires postés librement par les lecteurs que par les informations dont bivouac-id se fait l’écho. Mais rien n’empêche non plus vos amis de venir y poster des commentaires constructifs et civilisés. Les colonnes de ce blog leur sont également ouvertes, vous savez.
La scène où Adjani tient le pistolet alors que les sauvageons sont ventre à terre est grandiose.j’ai doré ce film….
Une amie prof l’a vu, elle n’arrivait pas à croire que ses collègues en France soient confrontés, tous les jours à ce genre d’élèves.
il est interdit dans le coran qu’un musulman s’intègre à une société non musulmane, dans la plupart des mosquées de France et d’Europe il est prêché la haine du monde occidental ( donc problèmes dans les banlieues )pas la peine d’écrire des centaines de lignes. Une fois que l’on a compris ça c’est OK tout le reste c’est du blabla avec ou sans Adjani.
« Ou bien le gouverneur est musulman et le gouvernement est islamique, alors le Musulman
l`accepte et le soutien, ou bien le gouverneur n`est pas musulman et le gouvernement
n`est pas islamique alors il le refuse et cherche a l`abolir par tous les moyens, par la persuasion
et par la force, par le combat secret et par la lutte publique… Tout abandon total ou partiel
de cette position est nécessairement, de la part du Musulman, un abandon de l`Islam
et de sa doctrine»
Cheikh Hussein El-Kouatli
Directeur de el-Fatwa - Principale institution théologique sunnite du Liban
Qui est cette marie moraliste et vers tueuse qui se veut le chantre de la philantrophie, et ânesse elle l’est complément. Ses états d’âmes ont aucune portée, mais si elle n’ est pas contente de nos débats démocratiques qu’ elle subisse notre courroux ,et s’expatrie en arabie saoudite avec son bikini,quand elle aura 300 coups de fouets, au minimun elle conprendra peut être !Ou bien qu’ elle habite six mois dans une banlieue pourrie et on verra son argumentation. Je ne connais pas de site aussi démocratique que le votre et la honte est à cette vendu qui n’admet la vérité.Encore une handicapée du cer veau qui veut inculquer son mode de pensée et son angélisme putrescent.Si malgré toutes les évidences elle ne comprend rien c’est une idiote incapable de réfléchir par elle même. Une G—– e caviar qui ne connait pas les valeurs qui sont le fruit de toue notre histoire/
LONGUE VIE à VOUS ET POUR LES FAUTES JE RELIRAIS§
Äne riema jeux la kiffe pas:
Polluxe une SITA est une abréviation pour une action SITA.
Pour tout savoir sur SITA (concept et pratique) lire le kit SITA:
http://planete-sita.bravehost.com/kitsita.html
Suis je le seul à avoir trouvé ce film minable??
Certes l’idée principale du film est attrayante, certes les scénarios sont en certains points vraiment bonnards, mais par contre, les acteurs sont calamiteux! Adjani en premier lieu!
Pas un n’est crédible dans son rôle! Ni la prof, ni les “flics d’élite du raid”, ni les élèves! C’est mauvais, mal joué, sans convictions, bref à mon sens c’est une belle grosse daube!!!!!!!
AAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh que je suis déçu, la bande annonce nous laisser penser que le film serait bon, voir magnifique, et en lieu et place de tant d’espoir, survient un navet….. c’est triste!!
C’est bien dommage..
Bien que je ne m’attendais tout de même pas à un film révolutionnaire, j’ai été extrêmement déçue.
En effet, si je peux concevoir que, pour la “survie” du film il faille un temps soit peu de politiquement correct, celui ci met a mal les quelques pauvres tentatives de dévoiler la réalité à coup de contradictions (enfin ce n’est que mon humble avis) et de rattrapage à la sauvette pour passer entre les critiques.
Enfin, cela n’est valable que si bien sur le but de ce film est de faire passer l’idée que nous attendions tous.
La morale en fait, serait tout simplement que ces pauvres jeunes des “quartiers difficiles” ne sont pas si méchant… Ils sont juste déboussolés! (les pauvres!)
Non sérieusement, c’est un très grand film comique. Je n’ai jamais autant rit qu’a la scène finale. J’ai revée ou le black qui à violé la jeune fille et qui portais le gun se retrouve à l’enterrement de la prof, aux coté de la nana qu’il a violé?
Elle est chouette cette réalité, vraiment. Mais je préfère alors autant allumer Disney chanel, au moins les perso parlent correctement.
Pour finir, ce film peut trouver grâce auprès de certaines islamo-vigilants comme étant… une belle tentative? tout de même?
Je leurs répondrais que oui, dans la mesure ou on y voit ce que l’on veut y voir. Moralité double oblige, on peut tout à fait (et je mise pour la majorité de ce point de vue) y voir une plaidoirie pour la cause (perdue?) de nos jeunes des quartiers difficiles..
Complément technique pour les non pros en info.
“Les plus avertis disposant d’un gestionnaire de téléchargement sachant gérer les flux mms genre FlashGet ou HiDownload pourront le télécharger”
Il suffit de charger realplayer 11 qui propose un plug in dans votre browser permettant de télécharger presque toutes les vidéos.
Dans ce cas présent, ça marche trés bien alors que DownloadHelper ou le Unplug de Firefox en étaient incapables.
bâtard et parfois bouffon, ce sont leurs insultes préférés. Ils emploient rarement d’autre adjectifs pour insulter.
Sans soute à cause d’un vocabulaire très limité.
La grosse qui répond à une autre, non moins vulgaire “je m’en bas les couilles” que c’est pathétique.
@ Lillith, Apopat,
Sans producteur, sans soutien, sans salles comment faire un film top niveau ? Ne faisons pas la fine bouche : il existe, ce film, c’est déjà ça.
S’il passe en salle dans mon coin, j’irai le voir.
“La chape de plomb du politiquement correct et de la pensée automatique commencerait-elle à se fissurer sérieusement ? Pas si sûr hélas à en juger par les réactions d’un certain nombre de lecteurs de Marianne.”
ce n’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tor qu’ils ont raison.
@ La Hire
Attention, je ne fais que critiquer la double morale du scénario en tant qu’islamo-vigilante. Effectivement, la bande annonce laisse sous entendre des idées qui sont en fait très loin du but attendu.Et j’ai trouvé, en dehors de tout jugement autre que celui d’une simple spectatrice, un film ma fois sympathique.
“Sans producteur, sans soutien, sans salles comment faire un film top niveau ?”
Alors premièrement, l’absence de producteur, l’absence de soutien n’empêche pas un réal de pondre un bon scénario et ça ne change vraiment rien à la “morale” qu’il a voulu laisser entendre. Ce que tu évoque ne réfère qu’a la qualité technique du film et à son accessibilité au grand public.
Deuxièmement, ” il existe, c’est déjà ça” ne me contente pas, personnellement. Dans l’état actuel des choses, un c’est déjà ça n’aide en rien, surtout lorsque justement, ce n’est pas ça.
“S’il passe en salle dans mon coin, j’irai le voir.”
Je crois comprendre que tu ne l’a pas encore vu?
Dans ce cas, peut être comprendra tu mieux ce que j’ai expliqué dans mon précédent post après visionnage.
“Je crois comprendre que tu ne l’a pas encore vu?”
Si. Mais l’aller voir serait pour moi une façon de mansifester mon soutien. Et je maintiens que si dans ce film il n’y a pas de quoi se rouler par terre pour quelqu’un comme nous qui a les yeux ouverts, ce qui est dit là-dedans était impensable il y a seulement 15 jours.
Sans rancune.
@ La Hire
“Ce qui est dit la dedans était impensable il y a seulement 15 jours”.
Certes, je le reconnais. Mais lorsque ce “qui est dit la dedans” ne révèle qu’une infime partie de la réalité pour finalement la tourner de façon à servir des discours qui sont eux tout à fait pensables par nos médias et politiques bien pensantes, et ce depuis bien plus de 15 jours!,alors “ce qui est dit la dedans” est selon moi un maigre effort (mais effort tout de même) dont le soutien peut être (ainsi que cette double morale dont je parlais) pris à double sens lui aussi.
“sans rancune”
Mais quelle rancune?
@ Lillith
Dis, tu ne serais pas du genre à couper le prépuce de mahomet en huit ? Peu importe ce qu’on devine - ou croit deviner - derrière les situations et les mots, ce qui compte c’est le ressenti d’un maximum de gens, et je crois que de ce côté là c’est réussi. Et je prends le pari que pour qu’on reparle de ce film il faudra qu’il fasse plus de 5 millions d’entrée, preuve que ça fait bien suer la boboterie.
Nous sommes tous impatients que “ça change” d’une façon ou d’une autre, mais les gens pressés se cassent généralement la gueule. Un premier barreau a été grimpé, le suivant viendra fatalement, peut-être en Juin, qui sait ?
Patience ! patience ! … je n’ai jamais déshabillé une fille en lui enlevant sa culotte avant son pantalon !
La hire
“Dis, tu ne serais pas du genre à couper le prépuce de mahomet en huit ?”
Non, je serais du genre à lui couper tout court.^^
Tu a raison, et si dans le fond je suis d’accord avec toi
disons que pour la forme,je dois être définitivement pessimiste. Ou bien réaliste? L’avenir nous le dira, mais perso je ne crois pas trop aux conséquences positives de ce film, encore bien trop timide à mon gout.
L’avenir nous le dira…
Tout d’abord, je tiens a dire que je ne cautionne pas du tout le montage de 12 mn résumant le film !
De nombreuses images porteuses du véritable message du film sont tronquées !
Dois je vous rappeler qu’a l’enterrement, la première image est un drapeau Français sous fond sonore d’une prière musulman (allah ouakbar et compagnie) !
Au cas ou, j’ai sur bivouac déja fait un résumé du film ( http://www.bivouac-id.com/2009/03/20/la-nuit-de-la-jupe-avec-isabelle-adjani-cest-ce-soir-sur-arte/ )
Voici le résumé que j’en avais fait :
la première partie du plan (de 1 à 4) est plus que prometteuse !
1 - Mettre en place la problématique des banlieues et la difficultés rencontrés par les professeurs a enseigner et par les élèves d’origine africaine et de confession musulmane a s’adapter a la culture française.
2 - Permettre la compréhension du professeur qui pète un plomb (en passant par le biais de l’identification du spectateur)
3 - Développer les valeurs de la laïcité et de la France afin d’en donner une image des plus positives (toujours sur le principe de l’identification) et en les mettant en opposition avec l’islam (L’islam tout court dans un premier temps).
4 - Accentuer encore plus la sympathie envers le personnage principal en montrant qu’elle est seule a combattre (sa hiérarchie et ses collègue la laissent tomber, etc.)
A partir de maintenant commence la dérive !
5 - Compréhension de la part de certains élèves du “message” du prof. Immédiatement, on sépare l’Islam radical (Moussa, le méchant musulman inculte de la religion qu’il prend comme pretexte) de l’islam modéré (naouelle et akim) qui lui se rebelle contre la violence du premier.
6 - On enfonce le clou : Moussa, est un violeur (ou tout comme) et règne sur ses camarades par la peur ! C’est une véritable crapule qui n’a définitivement rien a voir avec l’islam.
Là le message est posé ! Il ne reste qu’a le confirmer !
7 - On découvre les parents de Sonia Bergerac ! Arabes, ne parlant pas très bien le Français et surtout musulmans (la mère porte un Hijab). L’effet désiré? Eh bien, les élèves (comme les spectateurs) se rendent compte qu’on peut être musulman et totalement intégré !
8 - Memet, le parfait musulman modéré pète a son tour un plomb et se rebelle contre ces “faux musulmans” qui lui imposent le règne de la terreur et le rackettent, lui, le pauvre (et vrai) musulman modéré.
9 - Je passe sur le sacrifice de la prof destiné seulement a mettre fin à la situation et a embrayer vers la morale du film.
Et voilà la morale
10 - Nous sommes au cimetière à l’enterrement de Sonia Bergerac. 1ère image : Un drapeau Français qui flotte au vent avec en fond sonore la prière musulmane. Gros plan sur les parents qui pleurent leur fille. Puis les élèves, musulmans modérés, qui viennent jeter une rose sur la tombe.
@ Lillith :
La morale en fait, serait tout simplement que ces pauvres jeunes des “quartiers difficiles” ne sont pas si méchant… Ils sont juste déboussolés! (les pauvres!)
Nous sommes donc d’accord ! c’est même pire que ça : La morale c’est que les “bon” musulmans sont gentils et que c’est les “faux” musulmans qui sont les vrais méchants !
“J’ai revée ou le black qui à violé la jeune fille et qui portais le gun se retrouve à l’enterrement de la prof, aux coté de la nana qu’il a violé?”
Vous avez rêvé ^^ ! C’est celui qu’elle a laissé sortir qui est à l’enterrement. Accompagné de ses amis les gentils “vrais” musulmans.
Alors premièrement, l’absence de producteur, l’absence de soutien n’empêche pas un réal de pondre un bon scénario et ça ne change vraiment rien à la “morale” qu’il a voulu laisser entendre. Ce que tu évoque ne réfère qu’a la qualité technique du film et à son accessibilité au grand public.
Deuxièmement, ” il existe, c’est déjà ça” ne me contente pas, personnellement. Dans l’état actuel des choses, un c’est déjà ça n’aide en rien, surtout lorsque justement, ce n’est pas ça.
Rien a ajouter a cela ! J’adhère totalement !
@ La Hire :
ce qui est dit là-dedans était impensable il y a seulement 15 jours.
Quelle partie? La partie “C’est dur la vie de prof dans les zep” ? Peut être la partie “C’est dur pour les vrais musulmans d’être intégrés à cause des méchants faux musulmans règnent sur les quartier difficiles” ?
Oui il y a un début de dénonciation mais le véritable message du film va dans le sens de l’intégration de l’islam à la république. n’est ce pas cette incapacité de voir que c’est impossible qui nous met aujourd’hui dans une situation délicate?
je n’ai jamais déshabillé une fille en lui enlevant sa culotte avant son pantalon !
Pour poursuivre dans ce genre d’image, moi je n’ai jamais deshabillé une fille sans être dans la même pièce qu’elle !
—————————————————————-
Le message profond de ce film est en opposition totale avec l’anti islamisation !
En revanche, comme je l’ai déjà dit, certains faits qu’il dénonce (uniquement dans sa première moitié ) sont intéressants à condition de n’être pas détournés (comme c’est en l’occurrence le cas)!
Ce que je ne comprend pas, c’est qu’on puisse qualifier ce film de “politiquement incorrect” !
En quoi l’est il? Dans sa morale? Non ! Dans quelques petites idées courageuses? Non plus puisqu’elles sont elles même annihilées par la morale finale !
Non, le seul véritable point positif de ce film (et je doute que c’était son but originel) est le fait qu’il ait attiré un nouveau public vers le site de riposte laïque ! Là est l’avancée ! Nulle part ailleurs !
Et qu’on ne dise pas que c’était le souhait du scénariste ni de l’équipe… je pense que pour eux, ce serait plutôt un acte manqué ! De la même façon, je trouve amusant que ce soit Marianne avec sa sensibilité gauchiste islamophile qui le permette !
@ Seth
Imaginons que le but secret de ce film ait été de dédouaner les gentils musulmans (il y en a, si si !) et de stigmatiser les mauvais (il y en a aussi …). Pourquoi pas ? Ce qui compte au final c’est, ne vous en déplaise, le ressenti du spectateur. Et je crois que d’une façon générale ce ressenti va plutôt dans notre sens. Si ce film a ouvert les yeux de 100 personnes, c’est déjà une victoire.
Quand à ma petite gauloiserie sur les filles, ce n’était que pour illustrer ma pensée qui est de croire que ceux qui se pressent trop, bâclent les choses ou les font à l’envers vont dix fois sur dix dans le mur. Les exemples ne manquent pas, et j’ai la conviction que les muzzs l’apprendront à leurs dépens.
Je suis un optimiste indécrottable, et je ne m’en excuserai pas !
@ La Hire :
Imaginons que le but secret de ce film ait été de dédouaner les gentils musulmans (il y en a, si si !) et de stigmatiser les mauvais (il y en a aussi …). Pourquoi pas ?
Tout d’abord ce but n’a, à mon sens, rien de secret !
Ensuite il n’est clairement pas le seul ! La défense de la laïcité est bien abordée (et cela est un véritable plus)!
Enfin, un musulman suit par définition le Coran et les dogmes de l’islam. Aussi, dire qu’il y a des “gentils” ou des “méchants” musulmans (dans le sens ou le gentil respecte la laïcité et nos valeurs) est une aberration !
Encore une fois, cet avis ne concerne que moi ! Toujours est il que l’islam mène une guerre contre notre civilisation. Et qui sont les soldats de l’islam? Les musulmans (chacun d’entre eux).
Ce qui compte au final c’est, ne vous en déplaise, le ressenti du spectateur.
Ce qui compte est effectivement le ressentit du spectateur !
Et chacun des spectateurs juge le film et en tire une réflexion en accord avec sa sensibilité !
On peut diviser ces sensibilité en 3 grandes catégories :
- Les islamo-lucides
- Les islamophiles
- Les “sans opinion définie”
Avec ce type de film, les islamo-lucides voient, comme vous même, un grand pas en avant en ne conservant les moments qui vont dans leur sens et en occultant les autres.
Les islamophiles, eux, y verront une fiction exagérée (voire a tendance raciste). Ils minimiseront (voire nieront) les faits et tenteront de détourner le film a leur avantage ! (se faire de la pub et stigmatiser les “méchants” français racistes)
Enfin, les “sans opinion définie” (je dirai un bon 80% de la population française) : ceux là sont les plus influençables ! (c’est eux, la masse, le troupeau, le peuple)
Et c’est a eux qu’est destinée la morale dont j’ai parlé !
Sans les aprioris islamolucides ou islamophiles, ils prennent le message de plein fouet !
Et le message qu’ils prennent est que la laïcité est en danger dans les banlieues (point positif) mais aussi (et là le martellement médiatique des pseudo “ghettos” dont nous sommes “responsables” sonne en écho) que l’islam n’est pas en cause ! (et là tout de suite, c’est moins bien !)
La manipulation de la masse est un art ! Un art plein de subtilités et de nuances… Un art qui puise sa force principalement dans la méconnaissance du grand public des techniques qu’il emploie (comme, sans vouloir vous offenser, dans votre cas).
Si ce film a ouvert les yeux de 100 personnes, c’est déjà une victoire.
Soit ! Et si en contrepartie, il détourne vers une mauvaise direction des milliers de personnes qui était sur le point de s’éveiller? Est ce toujours une victoire?
Quand à ma petite gauloiserie sur les filles, ce n’était que pour illustrer ma pensée qui est de croire que ceux qui se pressent trop, bâclent les choses ou les font à l’envers vont dix fois sur dix dans le mur.
J’avais bien compris ! Cependant, entre bâcler et viser a coté de la cible, il y a une grande différence !
Chaque jour qui passe nous rapproche un peu plus de l’islamisation de notre pays (je n’ai pas le nombre de naissances quotidienne d’enfants de parents musulmans sur le territoire mais nul doute qu’il est au minimum de 2 à 3 fois plus élevé que celui des “souchiens”).
Le temps nous est compté !
Je suis un optimiste indécrottable, et je ne m’en excuserai pas !
Il est courant pour les optimistes de qualifier le réalisme de pessimisme !
Aussi, je me rangerai moi même du coté… des pessimistes qui préfèrent, quand ils ont une surprise, la découvrir agréable.
—————————————————————
Pour en revenir au message du film, j’aimerai tenter une métaphore :
Imaginons une maison et un arbrisseau que l’on viendrait de planter juste a coté.
L’orientation de l’arbrisseau est mauvaise, mais pour le moment, on ne pense qu’a l’arbre qu’il va donner.
Mais voilà, en poussant, étant donné qu’il a été planté de travers, au lieu de s’élever tout droit, grand et robuste, il pousse penché !
Au final, c’est lui, en fait, qui défonce le mur de la maison dans sa croissance.
Voilà ce que nous risquons a ne pas penser aux conséquences avec réalisme !
Seth
Rien à redire, et entièrement d’accord avec vous.
De plus, jolie métaphore fleurie (et sans vouloir vexer La Hire, que je préfère à celle de la culotte et du pantalon) ;)
” Pas plus que nous n’approuvons vos propos acides ci-dessus, nous n’approuvons nombre de commentaires postés par les lecteurs. Mais nous n’allons pas les censurer pour autant. Cela s’appelle la liberté d’expression, et c’est à ce titre que votre commentaire est sur notre site.”
Ca me fait rire, parce que je suis constamment (j’exagère) censuré.
Je suis mahométan (quoique peu pratiquant), c’est pour ca que je suis censuré ? Je ne suis pourtant pas prosélythe.
Idiot utile ? Peut être, mais on constatera que mes propos sont toujours nuancé parce que je sais que je ne détiens pas la verité absolue.
Crétin raciste et homophobe ? Certainement pas, je suis le premier à m’insurger quand certains insulte les terroristes de gay, car oui, etre gay n’est pas une tare.
Dans l’espoir de toujours être censuré, afin que vous vous rendiez compte de l’hypocrisie dans laquelle vous vous confortez.
Cordialement tout de même, un lecteur assidu.
Bonjour,
Comment bien-pensance bobo organise le sabotage de la sortie en salle du film:
“La Journée de la jupe” privé du gros circuit des salles de cinéma
LE MONDE | 01.04.09 | 16h12 • Mis à jour le 01.04.09 | 16h12
La sortie au cinéma de La Journée de la jupe, mercredi 25 mars, est au coeur d’un conflit. Les gros circuits de salles - UGC, Europalace (Gaumont, Pathé), CGR - ont refusé de diffuser le film de Jean-Paul Lilienfeld, au motif qu’il venait d’être montré sur le petit écran. La télévision a réservé un triomphe à cette histoire qui marque le retour d’Isabelle Adjani, et qui raconte comment une enseignante prend sa classe en otage : 2,245 millions de téléspectateurs, le 20 mars sur Arte. “C’est un des dix meilleurs scores de l’histoire de la chaîne” , battant même France 2 ce soir-là, ce qui est rarissime.
Beau joueur, Arte avait alors décidé de supprimer les deux autres diffusions du film sur sa chaîne, afin de préserver sa vie en salles. Las… La Journée de la jupe est sortie dans cinquante-trois salles de cinéma seulement, dont huit dans la capitale. Seuls les réseaux MK2, Les Ecrans de Paris et Utopia ont joué le jeu.
Le film a enregistré 30 291 entrées pour les cinq premiers jours d’exploitation. Ce qui est “plutôt bon mais pas exceptionnel” , commente le distributeur, Jean-Michel Rey. Mais ce dernier ajoute : “Ces résultats provoquent une énorme frustration. Avec juste quatre-vingts salles, nous aurions fait beaucoup mieux.” Pour la deuxième semaine d’exploitation, à partir du mercredi 1 er avril, le film bénéficiera de deux salles supplémentaires ; pas assez pour M. Rey. “C’est dommage car la deuxième semaine est importante, elle donne le niveau du bouche-à-oreille.”
Guy Verrecchia, directeur général d’UGC, fait partie de ceux qui ont refusé le film, invoquant un principe intangible : “Ce n’est pas un jugement esthétique ni même un calcul sur le potentiel commercial du film. C’est un principe économique : un film ne peut venir chez nous juste après une diffusion à la télévision. Il faut choisir : soit on renonce au premier passage télé, et alors bienvenue chez nous. Soit on choisit la télévision et alors on attend quelques années et une sortie dans le cadre d’un festival ou d’une rétrospective.”
M. Verrecchia invoque ce qu’on appelle la chronologie des médias : un film sort d’abord en salles, puis en DVD, en vidéo payante sur Internet et enfin à la télévision “Ce principe d’exploitation séquentielle permet à chaque support de profiter à un moment donné des recettes d’un film. Ne fragilisons pas ce système du cinéma français.” La position de M. Verrecchia est ancienne. Il vient de dire non au producteur Luc Besson, qui souhaitait sortir le même jour à la télévision et au cinéma un film de Yann Arthus-Bertrand.
Jean-Michel Rey comprend mais il estime que tout principe a des exceptions : “Un film retenu dans un grand festival, à l’audience forte, qui fait événement, dont tout le monde parle, et qui est porté par une grande actrice mérite de sortir en salles dans les meilleures conditions. La Jupe… entre dans tous ces cas de figure.”
CE DEBAT EST DEVENU POLEMIQUE LORSQUE JEAN LABE, PRESIDENT DE LA FEDERATION NATIONALE DES CINEMAS FRANÇAIS, QUI REUNIT LA MAJORITE DES EXPLOITANTS DE SALLES, A CONFIE, SUR CANAL+, QU’IL ETAIT OPPOSE A LA SORTIE EN SALLES DE LA JOURNEE DE LA JUPE, COMPARANT CE FILM A LA SERIE TELEVISEE “NAVARRO”. Cette position aurait fait basculer plusieurs patrons de salles hésitants. “J’ai dit ça à titre personnel, parce que notre fédération n’a aucun pouvoir d’empêcher la sortie d’un téléfilm en salles. Mais il ne faut pas s’étonner que les cinémas refusent de prendre La Journée de la jupe. Que je sache, ce film n’a pas fait un raz de marée en salles, tout simplement parce qu’il a déjà été beaucoup vu à la télévision.”
M. Rey juge cette position “réductrice” , estimant que La Journée de la jupe “n’a rien à voir avec “Navarro”" . Et M. Rey table sur 150 000 entrées au total. ISABELLE ADJANI SEMBLE AUSSI SE BATTRE POUR QUE SON FILM EXISTE AU CINEMA, N’HESITANT PAS A DECROCHER SON TELEPHONE POUR CONVAINCRE DES EXPLOITANTS DE SALLES, AVEC CET ARGUMENT : “CE FILM PARLE DE L’EXCLUSION ET NOUS, ON NOUS EXCLUT DES SALLES.”
Ce conflit entre télévision et cinéma est rare, mais il n’est pas nouveau. Ainsi, le dernier film d’Amos Gitai, Plus tard tu comprendras, a été produit par France 2 puis diffusé sur cette chaîne le 20 janvier, avant d’être exploité en salles le lendemain. La Belle Personne , de Christophe Honoré, a été dévoilé sur Arte en 2008 avant de faire 100 000 entrées en salles. Sarabande , de Bergman, a été diffusé sur Arte en 2004 puis au cinéma. Même chose pour Le Monde selon Bush, de William Karel, diffusé d’abord sur France 2.
Mais aucun de ces films ne prétendait sortir dans des gros circuits. La Journée de la jupe , avec Adjani à l’affiche, porté par une promotion lourde, est un film populaire à gros potentiel de spectateurs. Aussi, il réactive un débat plus profond : il veut s’inviter au cinéma alors qu’il n’est pas tout “frais”, que les salles sont embouteillées, et que le piratage sur Internet ou la VOD minent déjà la magie du grand écran comme lieu incontournable pour découvrir des films.
Michel Guerrin et Nathaniel Herzberg ”
Vous pensez que c’est le sujet qui est seul responsable de ce traitement ?
Comme vous avez mauvais esprit :=)
C’est la liberté dont se réclame en permanence la classe médiatique en France.
Amitiés.
@ Le Paria :
“Je suis mahométan (quoique peu pratiquant)”
“Crétin raciste et homophobe ? Certainement pas, je suis le premier à m’insurger quand certains insulte les terroristes de gay, car oui, etre gay n’est pas une tare.”
Bien ! Alors, être mahométan (pratiquant ou non) signifie, il me semble, suivre les enseignements du Coran et de toutes les immondices rattachées a l’islam dont notamment la vie de son pseudo prophète !
C’est pour cela que je ne peux que voir l’énorme incohérence de vos propos ! quoiqu’en fait, la tournure étrange de votre phrase est peut être volontaire…
“quand certains insulte les terroristes de gay”
Les terroristes ne peuvent en effet pas être gays… ils sont musulmans ! (tous les terroristes ne sont pas musulmans bien évidement ! je ne fais que mettre en évidence en exagérant volontairement la construction étrange de votre phrase)
Dans ce cas, il est peut être logique que vous ne vouliez pas que l’on “insulte” un musulman de gay !
Quand au fait que vous disiez qu’être gay n’est pas une tare, cela ne remet nullement en cause la volonté de l’islam d’abattre les gays !
Vous insurgez vous aussi quand, en suivant scrupuleusement les enseignements mahométans (dont vous vous réclamez) on lapide, on tue, on viole, on pratique la pédophile?
Si la réponse est “oui” changez de religion ! Comment un musulman oserait il remettre en cause la parole de son prophète et du livre “parfait” inspiré par son dieu qu’est le coran ?
Si la réponse est “non”, alors vous êtes bien un musulman ! Et que vous soyez pratiquant ou non, vous êtes de fait un enemi de la liberté !
Quoi qu’il en soit, adhérer a l’islam et dire que l’on n’adhère pas (voir qu’on s’insurge) contre l’homophobie et la xénophobie religieuse est aussi incohérent et ridicule qu’adhérer a l’idéologie nazie et s’insurger lorsque l’on incrimine (voir élimine) un juif !
C’est aussi comme si une personne se revendiquait végétarienne tout en mangeant chaque jour de la viande rouge !
“Idiot utile ? Peut être, mais on constatera que mes propos sont toujours nuancé parce que je sais que je ne détiens pas la verité absolue.”
Un “idiot utile” est un non musulman qui collabore à l’islamisation (par bêtise).
un musulman qui le fait est peut être un idiot, est sans doute utile a l’islam mais n’est pas un “idiot utile” ! C’est simplement…. un musulman !
PS : je me permets de rappeler aux mahométans qui se plaignent d’être censurés sur ce site qu’ils ont tout le loisir d’aller s’exprimer aussi librement qu’ils le souhaitent sur les forum musulmans.
Qu’il comprennent que la liberté d’expression pour eux prend fin quand ils plaident la suppression de cette liberté (lorsqu’ils plaident pour leur religion liberticide en l’occurrence) car si les “idiots utiles” sont aveugles, nous ne le sommes pas !
@ Antislam :
“Vous pensez que c’est le sujet qui est seul responsable de ce traitement ?
Comme vous avez mauvais esprit :=)
C’est la liberté dont se réclame en permanence la classe médiatique en France.”
oui, enfin, les arguments avancés par les grandes enseignes tiennent tout de même debout !
Je comprend que le sujet du film vous tient a coeur, cependant, c’est avant sa diffusion a la télévision qu’il aurait fallu s’insurger d’un refus dans les salles !
De plus, de façon totalement objective, la réalisation laisse en effet plus penser a un téléfilm du type “Navarro” qu’a un film de Jean Pierre Genêt !
Il ne mérite donc pas, “artistiquement” parlant, ce qu’il revendique ! J’entends par là qu’il n’y a aucun intérêt a voir un film de qualité (je parle une nouvelle fois du contenant et pas du contenu) si médiocre sur un grand écran.
Cependant, il faut reconnaitre que d’autres films, d’un niveau de réalisation également mauvais sortent sur les grands écrans.
Je me fais surement “l’avocat du diable” sur ce coup mais il arrive parfois que les médias français ne mentent pas (c’est rare je sais mais ça arrive !).
@Seth
Bonjour,
Sauf que “Navarro” cela ne ressemble ni de près ni de loin à la réalité de la vie d’un flic …
Alors que “la journée de la jupe” …
Le cas d’une prédiffusion télé s’est déjà trouvé avec , par exemple , un film de Cantet (le gars auquel nous devons les délires narcissiques de Bégaudeau sur grand écran).
J’aimerais bien avoir le nombre de salles dans ce cas-là :=)
Pour moi “La journée de la jupe” est une révolution (peut-être pas artistique , mais ce n’est pas le but) , c’est la première fois qu’on peut voir sur les écrans la réalité de la destruction de l’Ecole seulement jusqu’à maintenant présentée dans des livres …
Finkie dans sa conférence du 23 dit tout cela beaucoup mieux que moi.
Amitiés.
Un certain nombre de témoignages intéressant et confirmant le fait qu’on essaie de nous enfumer avec un “tout va bien dans nos écoles”
http://www.lemonde.fr/cinema/article/2009/04/07/le-printemps-de-la-jupe_1177753_3476.html