“La nuit de la jupe” avec Isabelle Adjani, c’est ce soir sur ARTE
Nous vous en avions parlé ici il y a deux semaines.
C’est aujourd’hui, vendredi 20 mars, que passe en avant-première sur ARTE à 20h45 le dernier film d’Isabelle Adjani “La Journée de la jupe”, un film semble-t-il politiquement totalement incorrect, ce qui explique le silence assourdissant qui entoure le retour d’Adjani sur nos écrans. Une diffusion paraît-il à ne pas rater, sachant que le film va aussi sortir en salles mercredi prochain.
Pour en savoir plus sur ce film, lisez notre précédent billet. Pour rappel, voici la bande-annonce du film :
La bande-annonce du film
Vous pouvez également voir d’autres extraits du film sur Tout le ciné.
Un grand merci à Topatco de nous avoir adressé ce rappel.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Dire que je suis prof! Je ne sais pas comment j’aurais géré une telle situation. Peut-être que j’aurais carrément tué quelqu’un?
Vivement ce soir qu’on puisse voir le film!
Enfin peut etre un film qui dira tout haut ce que l’on ne peut meme plus dire tout bas…
Il y avait tout de même une page entière de pub pour le film dans “Direct Soir”, journal gratuit qu’on distribue dans les gares.
Et “le retour d’Adjani”, ça va attirer vers les écrans.
Hum…
Je viens de revoir la bande annonce… je ne suis pas si sur que cela que le film soit “politiquement incorrect”.
Je pense qu’il est plutôt une tentative destinée à “éduquer” les racailles.
Un collège vraisemblablement en banlieue avec de la racaille musulmane mais pas une seule fille en hijab histoire de ne pas “offenser” les musulmans de France.
C’est peut être un début mais, selon moi, ça restera très (trop ?) soft et en dessous de la réalité et le tout sans toucher le fond réel du problème, c’est a dire l’islamisation et ses impacts.
Le sujet est bon ! nous verrons ce soir s’il est traité dans son ensemble ou seulement dans sa surface “politiquement correcte”.
Ca promet d’être palpitant!
Très bon film. Malheureusement, la réalité dépasse toujours la fiction:
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/val-d-oise-un-principal-de-college-battu-par-des-jeunes-5-mineurs/920/0/327493
Je l’ai vu…il ne m’a pas convaincu ! Confusion d’idées au niveau du scénario. Le jeu de la racaille super bien assuré par des jeunes non pros, mais une Adjani pas toujours convaincante.
La démonstration “pour une vraie laïcité” n’est pas faite par ce film…. trop timide.
C’est au moins un rôle intéressant pour une Isabelle Adjani qui se souvient sans doutes des insultes qu’elle a reçue de la part des musulmans (qui la considèrent comme une apostate) lors de son soutien aux démocrates pendant les élections algériennes de 1991.
Bien que comme actrice elle ne soit pas vraiment ma tasse de thé, je trouve qu’elle a du courage, tout comme son compatriote (et le notre car ils sont aussi français et le méritent), également d’origine kabyle, Dany Boon-Daniel Amidou, de prendre des distances avec cette religion de malheur qu’est l’islam.
La religion génère des bataillons de faux-culs coincés, libidineux qu’une simple jupe fait fantasmer, et l’islam est en tête: je serais curieux de voir le nombre de connexions sur les sites pornos venant de ces pays moralisateurs, sexuellement et intellectuellement limités.
resistor,
Il n’existe pas, à ma connaissance, de moyen de comptabiliser les connexions à des sites porno suivant l’origine géographique, mais on peut par contre le faire concernant les recherches sur Google, avec
http://www.google.com/trends
en introduisant par exemple le mot “sex” ou d’autres du même genre. Et de fait, les pays musulmans forment toujours le peloton de tête.
Bonjour,
J’attends ce film avec impatience.
Les Français qui ont placé l’ Ecole au centre de leur projet national doivent prendre conscience de ce que 30 ans de la politique de nos élus ont en fait en 2009 …
En plus j’adore Adjani , d’ailleurs à l’ époque du “petit chat est mort” je ne savais même pas qu’elle était d’origine algérienne et en fait cela ne comptait pas du tout pour les Français , on ne voyait que son grand talent …
C’était le temps où les pères prénommaient leur fille Isabelle.
Mais maintenant “islamisation” , “droit à la différence” sont passés par là et l’assimilation dans les quartiers est celle des Français de souche à la non-civilisation musulman (Pas de jupes !).
Et une Ministre de la République Française nomme sa fille Fatma Zohra.
Ne nous en prenons qu’à nous-même !
Bravo Isabelle pour votre courage !
(Le film selon “Le Monde” qui tord le nez a été refusé plusieurs fois avant qu’ Arte ne le prenne)
Amitiés.
SETH A PARFAITEMENT RAISON cela n’a rien à voir avec le politiquement incorrect.
Je suis d’accord avec son exposé.
Vraiment pas terrible ce film , même si il n’est pas politiquement correct par certains aspect, c’est une daube bien francaise.
Je l’ai vu la semaine dernière sur une chaine belge.
Le seul point intéressant ce sera de voir quels moyens trouveront les bobos et les islamo-gauchistes vérolés qui composent le petit Paris de la bienpensance pour critiquer ce film et l’attaquer pour le “mauvais” message que qu’il fait passer sur les cités de banlieue.
Je vois ce film ce soir :)
Pour une fois ou ARTé montre une réalité sans culture de l’excuse et du relativisme…
Ca y est, j’ai vu ce fameux film…
Ce film a le mérite de montrer des réalités niées, mais en revanche les vraies causes du comportement de ces racailles des banlieues est totalement éludé. Au contraire on nous fait passer les idées habituelles du politiquemen correct, repris par I. Adjani elle-même dans son interview sur le film : on les a retranché de la ville, on les a regroupé, on s’occupe pas d’eux, bref leur comportement “c’est la faute la société” … comme tjs…
En conclusion…tout à fait d’accord avec Seth, d’ailleurs je me suis fait les mêmes remarques !
Bonjour,
Je viens de voir ce bon film …
Il est très courageux en effet.
C’est l’anti-Bégaudeau.
Un professeur qui veut transmettre ce qu’il a reçu et qui se heurte à la barbarie et à la lâcheté générale.
Barbarie et racisme des élèves , barbarie des constructs coraniques face à une administration démissionnaire ,des professeurs islamo-collabos , de minables politicards.
Il est bien rare de voir un tel message dans les médias.
J’y vois un très bon signe.
Je pense qu’Adjani qui a tant honoré la culture française y a mis beaucoup d’elle-même en constatant ce en quoi les politicards ont transformé notre école …
Un bon film francais , ce qui est rare, il montre bien la racaille, qui jure le coran tout le temps, qui fait genre “j’ai des valeur moi walah” et qui viole, qui se comporte comme le pire des porc. Et adjani les met très bien la racaille face à ses contradictions, elle montre au dures qu’ils sont que des merdes, elle tente d’aider ceux qui sont vraiment en difficulté, bref un film humaniste et intéressant.
Sinon j’aime bien comme parait ridicul le prof dhimmi, celui qui amene le coran etc il passe pour le pire des cons, à travers ca on voit bien la position du réalisateur, qui est de défendre la laicité en montrant ceux qui font l’accomodement religieux comme des débiles.
c’est quand même un peu de la faute de la société, car que fait la société française lorsqu’un enfant se fait battre ou mutiler par sa famille au nom d’une idéologie, religieuse ou autre ? C’est son devoir d’intervenir, mais elle ne le fait pas. Politique de l’autruche, comme d’habitude. Du coup, ces enfants grandissent en devenant des monstres, c’est-à-dire des délinquants ou des musulmans (ou les deux)
@72viergesallahpoubelle
Bonjour,
Ce que j’aime bien justement dans ce film c’est qu’Adjani montre que les profs de cette sorte méprisent totalement leurs élèves.
Comme Bégaudeau.
Ils se disent après tout je me moque de ces c** , je touche ma paye , j’ai pas d’ennui avec eux , tout baigne pour moi et en plus ils me trouvent sympas.
Ces types sont odieux:eux toucheront leur paye avec régularité mais le destin de leurs élèves en fait ils s’en contrefoutent.
Amitiés.
Planéte
Bonjour,
Le film n’élude pas du tout le rôle de l’islam dans les problèmes qu’il évoque …
Amitiés.
Je suis d’accord avec Antislam : il y a du progrès.
Cela fait au moins 25 ans que des profs lynchés par les élèves avant de l’être par leur hiérarchie, le ministère et les collègues terrorisés (”Sale prof”, etc.) écrivent des livres pour tenter de témoigner de ce qu’est devenu “le plus beau métier du monde”. Mais on n’avait encore jamais faire de film sur le sujet.
Le proviseur est plus vrai que nature, ainsi que le prof collabo qui se fait casser la gueule et en redemande, refusant de porter plainte. C’est la première fois également qu’on voit la caillera à l’oeuvre. Et ce n’est même pas un blanc qui incarne le personnage de Mousse ! Incroyable, mais vrai.
A mon avis, le film va bientôt être interdit ou Arte boycotté. Vous êtes sûrs qu’Arte n’est pas une chaîne juive ? :-))
C’est certainement un complot sioniste et raciste. Mais que font le MRAP et la LDH ?! Durban va remédier à tout ça.
En effet, le film n’élude pas le problème de l’Islam. C’est bien pour cela qu’il sera interdit après Durban 2. Rien que le fait qu’Adjani soit en jupe est une grave insulte à l’Islam, sans parler des filles qui viennent l’enterrer en jupe.
Signez la pétition contre la participation de la France à Durban 2.
@Marianne
Exacte je sent que ce film risque d’avoir quelques problemes avec la brigade de la vertu islamique qu’est la mrap, mais bon arte n’est pas à son premier coup de maitre pour dénoncer l’emprise du totalitarisme islamique, souviens toi du documentaire sur la république et le voile il y a quelques temps.
Arte c’est la seule chaine francaise qui en a entre les jambes
Bonjour,
Il y avait eu , sur Arte aussi , une émission passionnante quoique qu’ éprouvante.
La lecture pendant deux heures , je crois par un comédien du prêche d’un imam de Hambourg.
Le dispositif était certes austère, mais en y entendait des joyeusetés comme des appels aux meurtres d’infidèles , des appels aux viols des femmes allemandes comme étant infidèles , des appels au pillage contre l’ Etat etc …
Certains sur le forum sont relativistes :=) et mettent toutes les religions dans le même sac mais franchement quand on voit une émission comme celle là on se dit que quand même toutes les religions ne sont pas “égales” …
Amitiés.
@Marianne
Bonjour,
Durban II cela peut être horrible.
Mais j’ai de grands doutes sur la validité de la chaise vide.
Bat Ye’Or a assez montré comment les Musulmans occupaient le terrain des pays dhimmis (De l’Irak au Maroc actuels) faisant fuir leurs élites , exploitant la faiblesse de ceux qui n’avaient pu fuir et forcés alors de se rallier.
Le film montre justement qu’il est temps de rentrer dans le chou des totalitaires.
Il faut qu’il y ait à Genève des personnes de bien qui gueulent à la face des brutes sinon les faibles payeront.
Amitiés.
@ Antislam : non en effet toutes les religions ne se valent pas, la preuve : on ne voit jamais un chrétien ou un juif ajurer le Christianisme/Judaïsme pour rallier l’Islam à cause des sévisses que sa religion lui aurait fait subir.
Par contre ils existent de nombreux cas de musulmans et de musulmanes (j’insiste car évidemment ce sont les musulmanes qui trinquent le plus…) qui abjurent l’Islam et se convertissent au Christianisme (au Judaïsme ce doit être plus rare compte tenu de l’antisémitisme forcéné dans lequel ils ont baigné dès leur plus jeune âge en général) pour avoir subi les pires sévissent, les pires pressions et menaces dans le cadre de leur religion…
il existe… sorry pour les fautes…
Espérons, Antislam ! Je vois mal B. Kouchner rentrer dans le chou des totalitaires, mais bon…
Voici ce qui risque de se passer en l’état actuel des choses : je cite l’interview d’une participante à Durban I :
“Si la France, qui a encore une aura symbolique auprès de nombreux peuples du monde, part en ayant bradé leurs revendications, elle sortira avec une image calamiteuse. Certaines de ces associations se retrouveront face aux dictateurs et certaines ONG antiracistes qui ne défendent plus rien mais qui ont un rôle politique grandissant et participent à ces dérives, auront vite fait d’instrumentaliser pareil départ. Si la France se retire aujourd’hui en condamnant le fait que l’on ne pourra pas, encore une fois, parler du racisme dans le monde, elle sera admirée et respectée. Malheureusement, j’ai le sentiment que c’est trop tard. Le nouveau texte, présenté le 18 mars, a un drôle de petit goût nauséabond de déjà vu. Notre diplomatie crie victoire. Je ne peux m’empêcher de penser à Chamberlain et Daladier acclamés par la foule à leur retour de Munich en septembre 1938.”
J’ai vu juste la fin du film… j’avais oublié… dommage.
J’ai toujours un peu la trouille pour ma fille qui est prof…
moi je ne suis pas sévère car le film brise enfin des tabous d’ailleurs
certaines vérités sont subtilement (ou politiquement correctement distillées) dans le passage du buraliste Vietnamien qui dit tout haut ce que pas mal de gens pensent tout bas de qui vous savez…
je pense que ce type de film était impensable il y a 2 ou 3 ans…
j’ai des amis bobos, je peux (avec des pincettes) leur parler de chose en 2008/2009, alors qu’il y a 2 ou 3 ans ils m’auraient traité
d’affreux réac Lepenisto-facho …
donc ce film est un pas et je suis sur que pleins de spectateurs ont reconnu des scènes de vie quotidienne qu’ils n’osent plus dénoncer …
http://www.ozap.com/actu/adjani-journee-jupe-boycotte-cinemas/265690
J’ai vu ce film qui n’était pas politiquement correcte du tout, mais qui montrait bien la réalité de l’ambiance dans les écoles de ces zones-là, il suffit qu’il y ai dans une classe avec un ou deux petits “caïds” pour y mettre le chaos, Ysabelle Adjani y joue très bien son rôle, dommage, je ne m’attendais pas à cette fin…
Les enfants de nos Elites devraient y faire un stage, ca les confronteraient un peu plus à la réalité.
On ne peut pas gouverner une E.N. quand on ne connait pas le terrain !
Moi, il y a une chose qui m’interpelle en tant que prof : c’est le vocabulaire de tous ces collégiens. En plus de toutes les injures et des termes irrespectueux qui ponctuent le langage, ce qui ne m’étonne pas outre-mesure, il y a un viol caractérisé de la langue française. Dans la bouche de ces jeunes, ce n’est plus une langue, c’est un parler mutant qui est utilisé comme une arme blanche, les mots ne sont là que pour agresser et porter des coups, on sort les insultes du fourreau pour asséner estocade après estocade. Ah ça oui! La langue française est malmenée. Elle est en danger.
Le film a des faiblesses mais il a dans l’ensemble beaucoup de justesse : la lâcheté de l’Education Nationale (le prof qui reçoit des coups et refuse de porter plainte, le prof au Coran, le principal), l’attitude des parents d’élèves (la mère de Moussa qui défend son fils et par là-même montre qu’il est un macho dominateur) etc…. C’est l’anti-Begaudeau et la prof qui se définit comme prof de Français est infiniment plus courageuse que le prof d’entre les Murs qui disait avoir honte d’être français.
Oui, elle est prof de français, mais elle n’est pas d’origine française. Ses propres élèves ne le savaient pas et ne l’apprennent qu’en entendant son vieux père lui parler au téléphone. Il s’agit apparemment d’une fille d’immigré (algérien) qui a épousé un Français. Ses élèves, qui la connaissent sous le nom de madame Bergerac tombent des nues quand ils découvrent qu’elle est des “leurs”.
En effet, Tanit, et cela ne donne que plus de force au personnage qui ne se définit pas par une appartenance à une communauté mais à une culture. Elle ne joue pas de son origine pour s’acheter un semblant de paix avec ses élèves, contrairement au prof qui se promène avec le Coran dans le cartable.
@
Tanit, il est certain qu’ils ne parlent pas le français comme toi. Ils auraient certainement du mal à te comprendre vu qu’ils ne doivent disposer que d’un vocabulaire, en français, de 150 mots environ.
L’E.N. recommande d’ailleurs aux profs de “s’adapter”, de ne pas utiliser de mots que les élèves risqueraient de pas connaître.
Ca risquerait de les “humilier”.
Dès qu’on étudie un texte, même contemporain, on s’aperçoit qu’il n’y ont rien compris. Et c’est valable pour tous.
Ton constat est exact : le langage est pour eux une arme et non un outil de communication. C’est un acte destiné à immédiatement faire passer l’affect (avant de passer aux mains) et c’est très violent. Comme quoi ils sont tout de même conscients du poids des mots.
Ce qui me choque aussi, c’est qu’il s’agit d’un collège français, en France, et qu’il n’y ait pratiquement aucun élève français “de souche”, ou gallo-français, je ne sais plus comment il faut dire ça!
Tous ces élèves semblent issus de l’immigration, 2ème ou 3ème génération. C’est donc ça qu’on appelle “une zone sensible”: un quartier où les “nouveaux Français” constituent l’ensemble de la population.C’est une nouvelle forme de colonisation, ni plus ni moins.
C’est ce qu’on appelle la France “issue-de-la-diversité”, comme on appelle pudiquement ça des “zones sensibles”
Il arrive souvent que dans une rame de métro, dans une gare ou ailleurs, on se sente littéralement “dépaysé”. On est presque étonné, quand quelqu’un se met à parler, d’entendre du français.
On se sent dépaysé aussi quand on sort de chez soi en jupe ou bras nus et qu’on se fait apostropher par un barbu pour tenue indécente. L’arrogance de ces barbus, plus le trafic de drogue qui sévit dans les cages d’escalier, ça commence à incommoder quelques bobos de ma connaissance qui jusqu’ici récitaient gentiment leur petit catéchisme antiraciste et bienpensant. Oui, nous sommes colonisés.
Même Sarko vient de reconnaître l’existence de 220 bandes en région parisienne, qui racketent, violent, pénètrent dans les collèges pour venir y régler leurs comptes entre bandes rivales.
La gauche bienpensante, pendant ce temps-là, glapit après “l’obsession sécuritaire” du gouvernement.
Un film formidable, loin, très loin du politiquement correct !! Pour moi c’est la “suite” du documentaire “Quand la République se voile la face”… Pourvu qu’Arte continue sur cette lancée !
Hélas les bien-pensants n’y voient que ce qu’ils veulent bien y voir… lire l’article hypocrite sur le film sur lemonde.fr… J’y ai envoyé une réaction… mais je suis bien la seule…
Français de souche, au niveau de la langue, ne veut rien dire. Il y a des émigrés et des issus de l’immigration qui manient la langue française bien mieux que des centaines de “français de souche”.
Mais pou cela il faut aimer le pays d’acceuil au moins lui être reconnaissant pour l’éducation reçue et c’est cela qui gêne.
Bien de ces “nouveaux français” car ils le sont, de naissance, de temps de permanence, déracinés car chez eux ils ne sont plus reconnus non plus comme “locaux” ils ont un “complexe” et c’est cela qui les fait se sentir colonisateurs de celui qui les a colonisés.
Le cas n’était pas le même avec les autres origines espagnoles, italiennes, portugaises, polonaises, car eux n’ont pas ce passé de colonisés.
Je rajouterai que bien entendu les “autres” émigrants que je cite n’avaient pas un fond “islamisant” et même non pratiquants c’est évident que cela facilitait l’intégration ou du moins la convivance.
En effet, l’Islam constitue une véritable barrière à l’intégration. Ceux qui ont pu s’intégrer malgré cette religion sont soit de véritables laïcs, soit des Musulmans très, mais alors très, modérés. Des gens comme il en existent peu en fait, qui pratiquent sans emmerder le monde et qui ne cherchent pas à faire du prosélytisme.
J’en connais qui sont très pratiquants mais qui admettent parfaitement que leur épouse, sœur ou cousine s’habille à l’occidentale et ne fasse ni la prière ni le ramadhan. Ce sont des perles rares.
Ce que C’EST MOI oublie en parlent des colonisés, c’est que le maghreb a été colonisé par les arabes bien avant les Français.
non alimonade,
A l’école on nous dit que ce ne sont pas des colonisation mais des foutouhates, des ouvertures à l’Islam, un islam qui tue la langues et la cuture du pays et qui esclavagise les noirs, bien que le premier noir fut libéré par momo, mais après les abus et l’esclavagisme a continué où blancs et noirs dont on a envahi le pays sont vendus comme du batails et particulièrement les jeune adolescents et les femmes. Je vous laisse le soin de découvrir pourquoi.
Je n’ai pas vu le film, mais connais les idées de Mme Adjani, les mêmes que celles des bobos gauchos Balasko, Bedos, Béart, Bouquet, Noah, Torreton etc… Adjani vote Royal et n’a fait que son métier de comédienne !
Royal moi elle me fait mal à la tête. Elle n’a pas de sereinité. Quand je l’entend parler elle me fait mal à la tête. On a l’impression qu’elle nous invite à prendre revanche sur son histoire personnelle avec son gros gaga d’ex qui est parti avec une souris. Martine est plus sereine, beaucoup plus sereine.
Par contre moi j’aime beaucoup Guy Bedos et Gad El Mallah
Record d’audience pour ARTE avec la journée de la jupe 2 245 000 spectateurs 9,6 % de part de marché. Record de la chaîne toutes cases confondues pour l’année en cours et se situe dans les records historiques pour ARTE. (AFP)
J’ai été épatée par la pertinence de ce film très bien servi par l’interprétation d’Adjani, époustouflante. Un grand moment de vérité.
J’ai trouvé qu’Isabelle Adjani y allait tout de même un peu fort dans son rôle de prof à bout de nerfs, elle la jouait un peu top hystérique à mon goût.J’aurais préféré qu’elle maîtrise un peu plus la situation, qu’elle soit plus forte.
oui enfin l’importance n’est-ce pas une prise de conscience …?
Je viens de voir le film que j’avais enregistré. et j’aimerai faire un petit point dessus :
Je suis extrêmement déçu au final !
Certes, le film comporte de grands moments ! Certes, on y dénonce, par le biais de répliques plus ou moins subtiles qui permettent malgré tout de rester dans le politiquement correct, des faits devenus communs dans les ZEP (je pense notamment à la réplique du flic disant que puisque le preneur d’otage est mineur il ne risque rien ou presque, l’immobilisme de l’éducation nationale, le prof gaucho au Coran, etc.)
En revanche, le message d’un film réside dans sa morale ! et la morale de celui ci me semble claire : Les “gentil” et “vrais” musulmans sont victimes des “méchants” “faux” musulmans.
J’en prend pour preuve le moment ou on demande a “Moussa” de dire la prière. Le fait qu’il ne la connaisse pas symbolise son ignorance du Coran et de la religion musulmane. Et c’est les “bons” musulmans qui finalement viennent au secours de la prof…
Au final, Oui ce film est un début de combat pour la laïcité mais en aucun cas, il ne met le doigt sur la réalité du problème ! Pire, il influence encore le public vers le multiculturalisme !
Si un islamo lucide lit au travers du film le sens du problème, le “français de base” n’y voit qu’une seule chose :
Les pauvres enfants d’immigrés ne sont pas responsables ! C’est parce que NOUS avons parqués ces “pauvres” immigrés dans des “ghettos” que parmi eux, certains Caïd utilisent l’islam (sans le connaitre ) pour justifier leur méfaits et que les “bons” musulmans qui eux connaissent l’islam subissent eux aussi leur joug.
Et la preuve flagrante donnée par le film est que la propre mère de Sonia Bergerac est voilée (preuve que l’islam et la laïcité sont possibles !!!)
Or voilà, le problème vient bien de l’Islam et de ses commandements !
Le bon côté de ce film est néanmoins d’alerter l’opinion publique sur l’état actuel des ZEP et la difficulté qu’il y a à enseigner ! Même si, je suis presque convaincu que la plupart des Français ne verront dans ce film qu’une fiction bien éloignée de la réalité !
Un beau gâchis au final car le film avait un énorme potentiel et de nombreuses répliques sont d’une grande justesse !
Dans la bonne direction mais pas dans la cible !
Pour finir et pour répondre a bill qui pose la question oui enfin l’importance n’est-ce pas une prise de conscience …? je répondrai ceci :
Non ce n’est une prise de conscience ! Car ceux qui voient dans ce film la dénonciation des résultats de l’islamisation sont déjà islamo lucides ! Les autres ne peuvent, par le biais de ce film, que faire une demi prise de conscience sur les effets du problème mais en aucun cas sur les causes !
Pire, les causes dénoncées par le film peuvent même égarer certains potentiels islamo lucides en cours de réveil !
C’est dommage. En tout cas merci Seth pour ce bon compte rendu. Ne recevant pas la chaine Arte, je n’ai pas pu voir le film encore.
C’est le pseudo qui veut ça ?
(Seth est une divinité guerrière de la mythologie égyptienne. Par Seth grondent les orages, il s’oppose toujours à l’harmonie des choses et des arrangements, il est la force brûlante, capable de détruire toute forme de vie. Il a été associé au Typhon grec, qui pouvait de ses mains étendues toucher l’orient et l’occident.
Wikipédia)
Le film a pour mérite, à mon avis, de ne pas braquer les islamolucices en cours de réveil, dont beaucoup, comme sur ce site d’ailleurs, sont d’origine musulmane. C’est pourquoi je le trouve assez habile, justement, ce film. Il faut procéder par étapes en gardant à l’esprit qu’on travaille sur de l’humain et ne pas écoeurer les bonnes volontés par des positions sans nuances, voire outrancières.
@ Marianne :
Seth est une divinité guerrière de la mythologie égyptienne. Par Seth grondent les orages, il s’oppose toujours à l’harmonie des choses et des arrangements, il est la force brûlante, capable de détruire toute forme de vie. Il a été associé au Typhon grec, qui pouvait de ses mains étendues toucher l’orient et l’occident.
Ce n’est effectivement pas par hasard que j’ai choisi ce pseudonyme ! Je ne sais pas si Wikipedia le précise mais Seth était aussi le protecteur de la Barque Solaire de Râ contre Apep, le grand serpent d’ombre qui tentait de dévorer le soleil et de plonger le monde dans la nuit éternelle!
Par Ailleurs, le nom de Seth est aussi utilisé dans la Genèse ! C’est le nom du troisième fils d’Adam et Ève (après Abel et Caïn )et accessoirement le père de l’humanité.
Voilà pour la symbolique de mon pseudonyme :) même si je doute que cela ait un quelconque rapport avec le sujet :p .
—————————————————————-
Je comprends votre avis et votre position. Je ne peux cependant qu’être en désaccord !
Le “moins pire” n’est pas le “meilleur”!
Avez vous essayé de regarder le film de façon totalement objective? En mettant de côté vos aprioris islamolucides?
Ce n’est qu’en procédant de cette façon que l’on peut déduire quel impact il aura vraiment sur la population !
Dans les médias, tout est codé ! C’est un grand jeu d’influence des esprits ! Avec des mots et des images, on incite des pensées et l’on manipule la masse !
Je ne saurais que trop vous inviter a le revoir en tentant d’en dégager le réel message !
C’est comme une dissertation au sujet prometteur et ambitieux : L’introduction est excellente, la thèse est bonne, l’antithèse faible (presque hors sujet) et la conclusion erronée.
D’où ma déception.
Ah bon ??? Et c’est nouveau ?
C’est bien comme cela que j’ai vu le film : en me mettant à la place d’un esprit vierge, à supposer qu’il y en ait encore après 30 ans de zones de non-droit.
Je préfère un film qui donne à réfléchir, en prenant des personnages auxquels on puisse s’identifier et qui soient proche de la réalité, à une oeuvre de propagande massive. Il s’agit d’atteindre la grande majorité silencieuse qui préfère se laisser porter par le courant, à faire l’effort de penser, briser les tabous et risquer de perdre le confortable sentiment d’appartenance à une classe bienpensante. La nouveauté et l’inconnu font peur, les psy vous le diront : on préfère revivre des situations connues, même inconfortables, en se disant que cette fois ça sera différent, à l’aventure de l’inédit.
Il y a deux façons de sortir de l’islam : la violente : le traumatisme qui entraîne des réactions phobiques d’évitement et de rejet massif, et la “soft”, plus réfléchie, qui provient d’une prise de conscience progressive qu’on veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Socrate ne braquait pas ses élèves, mais les amenait progressivement à tirer d’eux-mêmes les conséquences de leurs observations et de leur raisonnement.
Je ne vais pas tout citer en détail, mais rien que la gueule du prof collabo qui fait la pute avec son coran auprès des élèves, me semble un “code” très parlant. J’aurais préféré, quant à moi, que Sonia, la prof, soit une “souchienne”, mais on ne peut pas tout demander d’un coup. Peut-être même qu’un zeste de bienpensance rassure, justement, et aide à faire passer le message.
@ Marianne :
C’est la nature de toute oeuvre artistique que de pouvoir être interprétée de multiples manières.
Je tiens d’ailleurs à préciser qu’a de multiples reprises, les répliques et certaines images de ce film m’ont fait espérer (voir croire temporairement) qu’enfin le tabou de l’islam allait être réellement brisé dans une oeuvre cinématographique !
Et ce film l’a frôlé !
Malheureusement, une oeuvre ne se résume pas à une citation ou à un extrait !
Je ne comptais pas me lancer dans un débat sur l’impact du film lors de mon message, cependant, il me semble à présent important de le faire et de vous répondre.
“Je préfère un film qui donne à réfléchir, en prenant des personnages auxquels on puisse s’identifier et qui soient proche de la réalité, à une oeuvre de propagande massive.”
Qu’un film donne à réfléchir est en général positif ! Le problème avec ce film est qu’il oriente la réflexion dans le mauvais sens (c’est ce que j’explique dans mon post du 22 mar 2009 à 19:27).
Si ce film s’était contenté de dénoncer les effets constatés dans les ZEP, j’aurais été a 100% en accord avec vous.
Or il n’en est rien ! En plus des effets (particulièrement bien retranscrits), il tente d’expliquer les causes et c’est là que le bas blesse !
Ce faisant, il innocente le “vrai” Islam, déportant le problème loin de sa véritable source !
En tant que dramaturge, voici mon analyse du plan concu par l’auteur :
la première partie du plan (de 1 à 4) est plus que prometteuse !
1 - Mettre en place la problématique des banlieues et la difficultés rencontrés par les professeurs a enseigner et par les élèves d’origine africaine et de confession musulmane a s’adapter a la culture française.
2 - Permettre la compréhension du professeur qui pète un plomb (en passant par le biais de l’identification du spectateur)
3 - Développer les valeurs de la laïcité et de la France afin d’en donner une image des plus positives (toujours sur le principe de l’identification) et en les mettant en opposition avec l’islam (L’islam tout court dans un premier temps).
4 - Accentuer encore plus la sympathie envers le personnage principal en montrant qu’elle est seule a combattre (sa hiérarchie et ses collègue la laissent tomber, etc.)
A partir de maintenant commence la dérive !
5 - Compréhension de la part de certains élèves du “message” du prof. Immédiatement, on sépare l’Islam radical (Moussa, le méchant musulman inculte de la religion qu’il prend comme pretexte) de l’islam modéré (naouelle et akim) qui lui se rebelle contre la violence du premier.
6 - On enfonce le clou : Moussa, est un violeur (ou tout comme) et règne sur ses camarades par la peur ! C’est une véritable crapule qui n’a définitivement rien a voir avec l’islam.
Là le message est posé ! Il ne reste qu’a le confirmer !
7 - On découvre les parents de Sonia Bergerac ! Arabes, ne parlant pas très bien le Français et surtout musulmans (la mère porte un Hijab). L’effet désiré? Eh bien, les élèves (comme les spectateurs) se rendent compte qu’on peut être musulman et totalement intégré !
8 - Memet, le parfait musulman modéré pète a son tour un plomb et se rebelle contre ces “faux musulmans” qui lui imposent le règne de la terreur et le rackettent, lui, le pauvre (et vrai) musulman modéré.
9 - Je passe sur le sacrifice de la prof destiné seulement a mettre fin à la situation et a embrayer vers la morale du film.
Et voilà la morale
10 - Nous sommes au cimetière à l’enterrement de Sonia Bergerac. 1ère image : Un drapeau Français qui flotte au vent avec en fond sonore la prière musulmane. Gros plan sur les parents qui pleurent leur fille. Puis les élèves, musulmans modérés, qui viennent jeter une rose sur la tombe.
Alors, je ne sais pas comment réagirait un esprit vierge a cela, mais un esprit formaté par les médias et sur lequel on martelle sans cesse que le multiculturalisme est ce qu’il y a de mieux…
En revanche il y a un mot que je note dans votre phrase : “propagande”
Voyons sa définition :
propagande, nom féminin
Sens Tout ce qui est fait pour répandre une opinion.
N’est ce pas, d’une certaine façon, ce que fait ce film?
“Il y a deux façons de sortir de l’islam : la violente : le traumatisme qui entraîne des réactions phobiques d’évitement et de rejet massif, et la “soft”, plus réfléchie, qui provient d’une prise de conscience progressive qu’on veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes.”
J’en conviens ! Encore faut il que la réflexion soit orienté dans le sens de la prise de conscience !
Décoder les médias n’est pas chose aisée ! J’essaie tant bien que mal de le faire et j’avoue ne pas toujours y parvenir tant certaines techniques sont subtiles !
Mais sur ce film, je n’ai aucun doute !
“J’aurais préféré, quant à moi, que Sonia, la prof, soit une “souchienne”, mais on ne peut pas tout demander d’un coup.”
Et il est bien normal que vous l’ayez préféré ! Et ce n’est pas pour rien ! Le fait qu’elle ne soit pas “souchienne” fait justement parti du message , de la morale et de l’axe de réflexion visé par le film !
“Peut-être même qu’un zeste de bienpensance rassure, justement, et aide à faire passer le message.”
Et tout le problème est là ! Faire passer le message, oui, mais lequel ?
Isabelle Adjani était ce soir l’invitée de Michel Denisot au Grand journal de Canal Plus.
On 3 eme césar pour adjani pour camille claudel en 1989 : à l’époque l’ecrivain salman rushdie est menacé de mort adjani le c…
pardon, j’ai tapoté sur les touches sans y prendre garde et mon message s’est embrouillé en m’échappant.
je voulais dire qu’ils ont diffusé un extrait de la cérémonie au cours de laquelle était remis le 3ème césar à Adjani pour son rôle dans Camille claudel en 1989 : à l’époque l’écrivain Salman Rushdie est menacé de mort. Adjani le cite en lisant un extrait des versets sataniques. C’était très émouvant.
SETH
bien vu!!
pas mal…pas mal du tout….
dis voir, Bergerac ,c’est pas une marque de tabac à pipe ??
Yehoudi, c’est une obsession … ça m’en babouche un groin !
@ yehoudi :
“dis voir, Bergerac ,c’est pas une marque de tabac à pipe ??”
C’est possible (bien que je ne vois pas le rapport)^^ Mais je pense que l’auteur faisait plutôt un clin d’oeil a Cyrano de Bergerac !
Cyrano qui se battait a 1 contre 100 et qui maitrisait parfaitement la langue française.
Peut être aussi parce qu’il était rejeté a cause de son handicap physique visible (son nez “trop grand”).
C’est une symbolique trop porteuse pour n’avoir pas été faite volontairement !
@ Seth
Vote analyse est excellente et je n’y trouve rien à redire, à ce petit détail près : je n’ai pas le sentiment que les parents de Sonia apparaissent comme “totalement intégrés” : la mère porte le hidjab et n’a pas droit à la parole. Le père, seul, parle en ce moment pourtant crucial.
Le modèle d’intégration, c’est Sonia, la laïque qui se définit comme “professeur de français”, point barre.
Autre détail qui a son importance : elle meurt, telle Antigone, pour défendre son idéal, héroïne tragique et seule, au milieu d’un tas de pourris.
L’idéal laïque de la République est ainsi sacralisé, l’état français assumant en quelque sorte le rôle de Créon.
Du coup, le fait que Sonia soit d’origine musulmane est d’autant plus significatif : à cheval entre deux cultures, elle a choisi la jupe et la laïcité. Le film dénonce alors clairement que ce sont justement ces gens-là que l’Etat français sacrifie à la “paix sociale”.
Le message point trop univoque du film permet finalement de jeter le trouble dans les esprits, ne serait-ce qu’en prêtant le flanc à plusieurs lectures. A preuve, les commentaires de ce post.
Il me semble bien refléter la complexité de la réalité, y compris par la présence du musulman “modéré” Memet.
Même s’ils se fourrent le doigt dans l’oeil et n’ont pas encore viré leur cutie, il y a des gens de bonne foi partout. Rien n’est jamais tout à fait noir ni tout à fait blanc. Et rappelez-vous l’attitude que Montaigne préconisait, face à la pensée unilatérale et théocratique du Moyen-âge : le doute.
Pour le choix du patronyme de Sonia, Bergerac, excellent aussi. D’ailleurs Cyrano meurt également à la fin de la pièce, fidèle à son idéal chevaleresque.
Interview d’Isabelle Adjani avec Laurent Delahousse (France2) :
http://www.youtube.com/watch?v=3fFNJ7tc-xw
Seth : excellente analyse, j’y adhère totalement.
J’ai vu I.Adjani sur Canal+ ce soir… Pour tenter d’expliquer le comportement des “jeunes” de banlieu et la différence avec les enfants d’imigrés de sa génération elle a de nouveau jeté l’opprobre sur l’Etat…
Par contre j’ai bien apprécié l’extrait du césar d’Adjani pour Camille Claudel : il y a 20 ans elle a - à cette occasion - osé rendre hommage à Salman Rushdie en citant un passage des Versets sataniques… et là je dis CHAPEAU !!!
@ Marianne :
“je n’ai pas le sentiment que les parents de Sonia apparaissent comme “totalement intégrés” : la mère porte le hidjab et n’a pas droit à la parole. Le père, seul, parle en ce moment pourtant crucial.
Le modèle d’intégration, c’est Sonia, la laïque qui se définit comme “professeur de français”, point barre.”
C’est ce que je voulais dire ^^ !
Les parents ne sont qu’un moyen de faire parler l’arabe au personnage principal.
Merci de la précision si la façon dont j’ai tourné les choses n’était pas claire.
“D’ailleurs Cyrano meurt également à la fin de la pièce, fidèle à son idéal chevaleresque.”
C’est exact ! Et j’étais passé a côté !
@ Liv :
“Pour tenter d’expliquer le comportement des “jeunes” de banlieu et la différence avec les enfants d’imigrés de sa génération elle a de nouveau jeté l’opprobre sur l’Etat…”
Pour être totalement franc, je pense sincèrement qu’Adjani est une femme bien ! Elle a très certainement foi en la laïcité cependant, sa réussite sociale l’a beaucoup éloignée de la réalité.
Comme la très grande majorité des Français, elle n’échappe pas au martelage médiatique et les idées qu’elle expose en sont la preuve ! Le laïus des ghettos est celui que nous sert depuis des décennies la gauche islamophile.
J’apprécie énormément cette artiste ! Tout en étant en parti en désaccord avec ses opinions.
Elle a toutefois le mérite de se battre pour la laïcité !
Bonjour,
Peut-être que ce film va devenir un symbole.
Une photo d’Adjani dans le film illustrait un entrefilet du “Figaro” annonçant la création d’une association de Maghrébins (D’ailleurs marre de cette dénomination de Maghreb : se définir comme l’ ouest de la terre à Momo , c’est vraiment pour le coup être totalement à l’ ouest) laïques destinées à contrer le CFCM …
Bien entendu ,nous avons droits dans l’article aux réserves d’un fonctionnaire ou homme politique très ennuyé à l’idée de fâcher les gentils démocrates du CFCM par cette initiative …
Amitiés.
Bonjour,
Les parents de Sonia sont âgés …
Qu’ils portent les costumes traditionnels , cela ne me gêne pas.
Ce qui compte , à mon avis , c’est la dynamique de l’assimilation.
Il y avait le même cas dans un beau film récent sur les harkis.
La mère était bien sûr très pro-française et avait un foulard.
La fille n’en n’avait plus et s’émancipait à l’image des femmes françaises de l’époque.
Ce qui est insupportable, c’est le retour en arrière , c’est l’escalade provocatrice dans la génération actuelle avec ses présupposés hostiles à notre civilisation.
D’ailleurs la Bouteldja , pourtant non voilée , avec sa haine est dans la même lignée insupportable d’allégeance au totalitarisme de l’ Islam dirigé contre nous.
Là on n’est plus dans une spirale vertueuse d’assimilation mais dans une spirale de désintégration de notre identité par le Coran.
Bouteldja la souhaite d’ailleurs ouvertement cette désintégration comme le livre récent de Khiari aux éditions de La Fabrique.
Amitiés
Yann, Melba :
Un résumé de 14 minutes du film, avec tous les passages importants. Réalisé par mes soins.
http://www.dailymotion.com/video/x8rqd8_la-journee-de-la-jupe_news
Rien à voir avec la jupe de Adjani mais jupe tout de même. Le nouvel uniforme des femmes musulmanes pompiers britanniques.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1165999/Now-service-introduces-hijab-headscarves-Muslim-workers.html