La polémique enfle sur les propos “anti-musulmans” du Congressman Peter King
Les propos du congressman Peter King ne sont pas anti-musulmans . Ils ne sont que l’énoncé d’une réalité politiquement incorrect.
États-Unis : En réponse à un rapport du ministère de la Sécurité Intérieure, préconisant la surveillance des extrémistes de droite et des vétérans de retour d’Irak, qui a scandalisé une grande partie des américains, le congressman Peter King a fait remarquer vendredi que le ministère n’a jamais émis de rapport parlant “de surveiller les mosquées pour recherchez les terroristes islamiques dans notre pays, ni sur le fait que très peu de musulmans acceptent de coopérer avec la police.”
Les dirigeants musulmans ont attaqué samedi les remarques faites par Peter King les qualifiant de “sectaires” et il a répliqué qu’il estime qu’il y a un “vrai problème” dans certaines mosquées à Long Island et qu’il maintient ses propos.
Selon des experts politiques l’élu Républicain King prend un gros risque politique en affrontant un groupe minoritaire alors qu’il espère se faire re-élire dans un État où généralement ne sont élus que des centristes.
En 2007 King avait déja fait les gros titres quand il avait dit qu’il y avait trop de mosquées dans le pays.
Source : News Day
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Voila le nerf de la guerre, et pourquoi on a tant de politiques limaces, dire quelque chose contre la “bien-pensée” est puni par les urnes. Car 80% de la population n’a aucune idée des enjeux: politiques, religieux, économiques, écologiques.
Allons ne soyons pas pessimiste en occident c’est 80%, avec l’islam c’est 99,9%.
bientot,une nouvelle loi,il sera interdit d’aimer et de defendre sont pays.j’en ai marre de toute les manieres que l’on fait quand quelqu’un dit ce qu’il a a l’interieur de lui,marre de ces limites imposé a notre liberté d’expression
Voyez l’effarante présentation par Le Monde de ce jour de l’étude américaine qui classe la demande du respect de la Constitution comme étant d’extrême-droite dangereuse à surveiller : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/04/21/aux-etats-unis-la-crise-et-l-election-de-barack-obama-favorisent-une-resurgence-de-mouvements-extremistes_1183356_3222.html
Peter King, encore un qui doit rejoindre la liste de ceux qui en ont…. et ils sont rares. Pas comme les Corine Lesnes ou les Jules Allain des lèche-babouches de dernière catégorie.
L’”immonde” s’inquièterait de la possible monté de l’extrême droite, mais pas de la montée de l’Islam…Le fait d’avoir fait sauter deux gratte-ciels gigantesques avec des gens dedans ce n’est pas inquiétant???…Li Monde devrait s’appeler L’ignoble.
Bravo Monsieur Peter King !!!
Vous avez tout à fait raison:
l’islam demeure un danger constant, permanent et nos démocraties doivent se doter de moyens pour l’empêcher de nuire
Faut il rappeler que l’islam constitue une monstruosité aussi horrible que le nazisme ou le communisme
C’est tout dire !!!!
Les dirigeants musulmans offusqués ont été offusqués par des propos blessants, c’est vrai, mais ce que ces propos ont de blessant, c’est la vérité qu’ils expriment. La vérité fait mal à entendre. Peter King a vu juste,il a tapé en plein dans le mille.
Évidemment qu’il faut surveiller les mosquées. Ce ne sont pas de simples lieux de culte, contrairement aux mosquées ou aux synagogues. Ce sont de véritables usines à fondamentalistes, des repaires de terroristes, des nids d’intégristes : on y forme des djihadistes et même des kamikazes.
Les imams ne sont pas d’inoffensifs hommes de Dieu, ce sont de perfides recruteurs qui vous endoctrinent les hommes par centaines, comme ça, l’air de rien, à l’occasion de prêches enflammés. Ceux qui fréquentent les mosquées ne sont pas des fidèles comme les autres, ce sont de potentielles recrues d’Al Qaïda.
Alors Peter King a mille fois raison de s’en inquiéter!
@Tanit:
T’as fait un lapsus flippant:
” Évidemment qu’il faut surveiller les mosquées. Ce ne sont pas de simples lieux de culte, contrairement aux mosquées ou aux synagogues.”
lool
Tu voulais dire donc; “Eglises et Synagogues”
Sinon pour cet article, on voit que malgré tout des gens s’expriment. C’est un bien.
Évidemment, je voulais bien sûr dire “églises et synagogues”. C’est effectivement un lapsus plutôt flippant!
Excellent Cerdoloco. Je partage votre point de vue.
Dés que certaines vérités sont affichés celui qui les exprime est aussitôt catalogué par nos biens pensants. Mais ils restent encore quelques courageux prêts à braver cette situation, merci pour eux.