La police britannique fait du profilage inversé.
Il a été révélé que lors des contrôles anti-terroristes, la police britannique cible des personnes de couleur blanche dans le but d’avoir un «équilibre racial» dans ses statistiques relatives à l’application de la loi contre le terrorisme.
Certains contrôles cibleraient des personnes qui n’ont pas de véritables raisons d’être suspectées, rien que pour éviter que la police soit accusée de partialité, a déclaré Lord Carlile, chargé de la surveillance de l’application des mesures anti-terreur.
Mais cette tactique de contôles inappropriés est un gaspillage d’argent public, une violation des libertés civiles et est ”certainement illégale”, a-t-il ajouté.
«Il est totalement anormal qu’une personne puisse être arrétée, afin d’établir un équilibre racial dans les statistiques. Il existe suffisamment de témoignages qui prouvent que ceci a bien lieu », a-t-il dit.
Le Lord libéral démocrate et QC a condamné le détournement de l’article 44 de la loi antiterroriste de 2000, dans son rapport annuel. Il rapporte notamment des cas où les personnes arrêtées étaient si éloignées du profil d’un terroriste, que réalistiquement, il n’y avait pas la moindre chance qu’ils soient des terroristes, et donc aucune raison pour justifier le contrôle.
125000 personnes ont subi un contrôle en 2007 et 2008 en Grande-Bretagne, contre 42000 l’année précédente. Seulement un pour cent des contrôles ont débouché sur une arrestation, ce qui a conduit certains à dire que les autorités en abusent.
Les noirs ont statistiquement huit fois plus de chance d’être arrêtés et fouillés que les blancs. Et les orientaux deux fois plus.
Lord Carlile a déclaré que ce “déséquilibre ethnique” était une conséquence [naturelle] liée au fait que la principale menace provienne du terrorisme islamique.
Source : Metro
traduction d’extraits bivouac-id.
Signalé par Irani Aval
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
A force de tortiller du cul pour chier droit, les Britishs vont nous faire une grosse constipation.
Vraiment irrécupérables ces Britanniques pour perdre inutilement temps, argent et énergie à faire semblant de contrôler des blancs, alors que les autres courent ! Le politiquement correct leur tape sur le système, c’est sûr !
Il me semble que les arabes devraient avoir la même probabilité d’être arrêtés que les noirs ! Il y a au moins autant de musulmans arabes que de musulmans noirs il me semble !
L’Angleterre serait-elle raciste anti-noir en plus d’être pro-arabe et pro-islam ??
Les anglais,peuple insulaire a toujours aimé se distinguer des autres européens.La conduite à gauche,la proscription du système métrique,pas d’euro,les glaces et le veau à la menthe(BOUH!!!)l’humour non-sense,les manoirs hantés,le monstre du Loch Ness,le kilt et rien dessous,Benny Hill et les monty Pithon
La seule chose qu’on ait en commun c’est la ressemblance des oreilles du Prince Charles et de notre Bayrou.
Et bien il fallait bien qu’ils se distinguent aussi en connerie,niaiserie,courbage d’échine et dhimmitude en tout genre.
Pour être huit à flinger un plombier brésilien en retard dans son travail comme si c’étaist un jihadiste alors que tout bon prècheur peut maudire la Grande-Bretagne et inciter au meutre sans être inquiété il faut vraiment en tenir une couche….
Pourquoi les noirs 8 fois plus ?
Il y a beaucoup plus d’orientaux, donc beaucoup plus de chance de trouver un terroriste parmis les orientaux.
Et les blancs ne doivent pas être dispensé de surveillance; les convertis font souvent dee meilleurs terroristes. Regardez la population de guantanamo, c’est pluriethnique à mort.
Eh oui !
Voici un grand peuple et une grande culture qui a su porter à sa tête tant d’êtres visionnaires qui nous ont fait défaut dans notre histoire.
Un peuple ambitieux qui a su imposer sa langue au monde entier comme langue véhiculaire.
Qui peut en dire autant ?
Alors oui, c’est vrai.
Parfois exaspérant tout comme nous pour eux, parfois admirables.
Ce sont nos cousins bien plus proches qu’il n’y parait à première vue.
Tout comme nos deux langues…
Et voulez vous jouer avec moi ? Je vous parie qu’il trouveront avant nous la solution à l’invasion islamique et qu’ils vireront les muzzs de chez eux bien avant nous. Tenu ?
Ah les Britanniques !
Comme nous fumes bien content de les trouver pour préter leur sol et donner leur sang pour nous libérer d’Hitler….
Mais pardonnez moi, j’affabule !..
Mais ils sont venus très vite en Angleterre et pas brigués en plus.A l’époque où vivait la première génération d’immigrés maghrébins en France et que l’on commencait déja a avoir des problèmes de communautarisme, en Angleterre, les seuls qui posaient problèmes étaient les holligans.Depuis, en arriver a laisser huer des insanités dans la rue, Londres étant devenu Londonistan…Beaucoup plus rapide qu’en France cette islamisation.
A propos de la phrase
La phrase en anglais dans l’article n’est pas très claire. Difficile de déterminer si les orientaux sont deux fois plus contrôlés que les blancs ou deux fois plus que les noirs(ce qui serait plus logique).
“Lord Carlile a déclaré que ce “déséquilibre ethnique” était une conséquence [naturelle] lié au fait que la principale menace provienne du terrorisme islamique.”
Bien dit, que les muzz fassent le ménage dans leur communauté s’ils ne veulent pas qu’on se méfie d’eux. S’ils refusent de le faire, c’est bien que quelque part, ils soutiennent le terrorisme.
La Met Police de Londres a procédé à 125,000 fouilles “anti-terroristes” en 2007, seules 1% de ces fouilles ont mené à des arrestations…
Je trouve scandaleux qu’on procède à des fouilles arbitraires, sans motifs valables, et surtout pas pour rétablir un “équilibre racial” dans le profilage des “suspects”…
@Pierre
Je n’ai rien contre les fouilles arbitraires, car un profilage n’est jamais parfait. Et puis comme le dit LeParia, il y a toujours un risque avec les de souche convertis qui passent beaucoup plus facilement au travers des mailles du filet.
Au moins, tout le monde sait qu’il est susceptible d’être contrôlé.
finalement, je me dis qu’il ne faut pas qu’on autorise les statistiques ethniques. Si on le faisait, que se passerait-il ? On verrait que certaines minorités sont en réalité majoritaires parmi les délinquants ce qui permettrait de remettre en cause certaines politiques ? Évidemment non : la police aurait des instructions pour rétablir un semblant de diversité dans les chiffres en s’occupant en priorité des délinquants de souche afin de maintenir l’électorat dans l’illusion des bienfaits de ces fameuses politiques.
Tout ce qu’on gagnerait, c’est de l’eau au moulin des tenants de “l’enrichissement culturel”.