L’administration Obama ouvre la porte de l’Amérique aux idéologues islamistes
Après le Hizb ut-Tahrir qui a été autorisé à tenir sa première conférence à Chicago (lire), c’est l’intellectuel musulman controversé Tariq Ramadan, qui pourra finalement entrer aux États-Unis, ce qu’il qualifie de “victoire”.
La Cour d’appel fédérale de Manhattan a infirmé le jugement rendu en première instance qui avait empêché Tariq Ramadan d’obtenir un visa d’entrée pour enseigner aux Etats-Unis, en 2004. L’intellectuel musulman genevois a qualifié cette décision de “victoire”.
Tariq Ramadan, qui avait obtenu une Chaire permanente à l’Université Notre-Dame (Indiana), avait été empêché de fouler le sol américain (et son premier visa révoqué) au motif de dons qu’il avait versés de 1998 à 2002 à un organisme de bienfaisance, le Secours palestinien.
Cette organisation a été placée en 2003 par Washington sur une liste noire anti-terroriste parce que proche du mouvement islamiste palestinien Hamas. Les juges estiment que le gouvernement américain est tenu de confronter le professeur de 46 ans aux allégations portées contre lui.
Lors de la procédure, M.Ramadan avait indiqué qu’il ignorait les liens entre l’oeuvre de bienfaisance et le terrorisme, et qu’il pensait que l’organisation était impliquée dans des projets humanitaires légitimes. L’association n’apparaissait sur aucune liste noire au moment où j’ai versé de l’argent pour des projets éducatifs. Comment aurais-je pu avoir connaissance de ces soupçons un an avant” les autorités américaines, a expliqué M.Ramadan. “C’est ridicule”.
“Nous attendons qu’une décision politique mette définitivement un terme à cette triste affaire. Des signes très encourageants nous parviennent de la nouvelle administration Obama“, a-t-il indiqué.
L’intellectuel genevois a précisé qu’il n’avait plus l’intention de s’établir aux Etats-Unis. “J’ai un poste fixe à l’université d’Oxford, en Angleterre”, a-t-il rappelé. Un visa lui permettrait toutefois de répondre aux “dizaines d’invitations” reçues des Etats-Unis pour s’exprimer.
Source : ATS 21/07/2009 via Laïciste
Signalé par Schon
Voir aussi tariq ramadan prôner la ségrégation dans les piscines (video)
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
Ce type est bien plus dangereux que ben laden.
C’est une espece de serpent propre sur lui qui infiltre doucement mais surement l’islam dans les institutions democratiques.
Je me demande comment il peut avoir obtenu une licence es lettre en philosophie. La philosophie n’étant pas le point fort de l’islam.
@Hannaelle Martel
Il semblerait que vous aussi soyez Chrétienne. Vous êtes une Bible incarnée.
Ce qui distingue - ou devrait distinguer- un Chrétien d’un Musulman, c’est sa capacité, sa possibilité, de lire les Écrits fondateurs avec un sens critique donc une liberté de penser totale. Sans tomber dans l’excès de consommer uniquement ce qui nous arrange dans le Livre, nous avons, en Judéo-Christianisme, la possibilité d’être libres de croire et d’interprèter ou non À LA LETTRE ce qui y est écrit.
En ce qui nous concerne, l’interprétation et l’actualisation sont possibles Cela s’appelle l’exégèse.
Si Jésus a beaucoup parlé en paraboles ce n’est pas pour rien.
Dans la Genèse, l’histoire de la pomme, du serpent et de la femme sortie d’une côte d’Adam… Seriez vous la seule à y croire ? Non, bien sûr, Des milliers de créationnistes, Américains pour la plupart, y croient dur comme fer et raisonnent comme des musulmans en affirmant que ce qui est écrit est écrit. On ne discute pas. La science et ses découvertes (pourtant indéniables) ne sont que mensonges sinon gare à la sanction divine.
Le coran n’est composé que de prescriptions et d’interdits à observer à la lettre. Pas d’ appel à la raison, mais à l’obéissance aveugle sinon c’est le bâton, voire le sabre. Tu dois faire ceci, pas faire cela, penser ceci pas cela : C’est écrit! Mektoub.
Quand on attaque ou simplement on émet un doute sur leur système idéologico-religieux, les muzz réagissent en déversant leurs flots de sourates et de versets. C’est leur seule façon de répondre. Non, j’oubliais les bombes.
Et les deux façons sont une violence : L’une contre le corps, l’autre contre l’esprit.
Quelle place, je vous le demande, pour la Raison et la responsabilité de l’Homme qui vont de pair avec sa dignité dans ces systèmes figés ? Penser que le Peuple Juif n’est pas plus élu que les autres ne m’empêche pas de croire à l’essentiel.
Merci pour vos conseils bibliographiques mais je les ai déjà lus. Par contre si vous avez à me conseiller un travail récent d’exégèse qui peut m’apporter quelque lumière, je suis preneur.
A bientôt.
M
L’on m’a offert un thriller de Robert Ferrigno, “Feddayin”, (en quatrième de couverture “Bienvenue dans la république islamique d’Amérique”).
Je lis ça et vous dis ce que j’en pense dans quelques jours.
Je finis d’abord “Un monde sans fin” de Ken Follett, que j’avais interrompu pour lire “le collaborateur de Bethléem”.
Sinon, pour ceux qui aiment, j’ai fait un rapprochement entre Bach et Chopin sur mon blog…
A bientôt !
P.S.: entièrement d’accord sur nos dilemnes, avec aussi le fait qu’on n’est pas obligé d’être d’accord sur tout.
Nina, oh, oui, une exégèse ou mise au point sur “peuple élu”, voilà une excellente idée.
@ Martin:
désolée mais je ne fais pas de la bible un second plan et surtout pas en ce qui s’agit du peuple Juif et ni de la création. Oui, je crois en ce qui est écrit dans Genèse…
Je ne crois nullement à l’évolution.
Enfin, ne vous inquiétez pas; je ne ferai pas ici comme beaucoup de musulmans, je ne vous balancerai pas des versets à coup de centaine; ce n’est pas mon but de convaincre; puis ce n’est pas la place ici.
La bible est la parole vivante de D.ieu; je ne prend pas que ce qui fait mon affaire et laisse le reste là. Non, je la prend toute et j’essaie de comprendre; quand je bute je demande à D.ieu de m’y aider.
Ce n’est quand même pas la créature qui dira au Créateur comment et de quoi est faite sa créature.
Finalement je me demande si pour une fois le salut ne va pas venir des russes et de peuples slaves et orthodoxes qui vont finir par s’énerver.
@ Nina, Martin et tous les amis de Bivouac intéressés
RE : Peuple Élu/Choisi
Tout d’abord, une petite traduction. Dans la bible, le terme utilisé en hébreu pour exprimer cette expression est BAHAR qui signifie CHOISIR. Je vous ai fait un copié/collé d’une question-réponse qui va sûrement nous éclairer.
Question :
Cela fait longtemps que je suis gênée par la notion de « Peuple Élu ». En effet, suggérer qu’en tant que Juifs nous sommes plus proches de D.ieu est, à mon sens, une manifestation d’arrogance, d’élitisme et de discrimination raciale.
Réponse :
Dans la tradition juive, le fait d’être élu ne conduit pas à l’arrogance, mais plutôt à l’humilité. S’il s’agissait d’un roi de chair et de sang qui nous avait choisi pour être son peuple, votre hypothèse aurait été bonne, nous deviendrions élitistes. Plus un pouvoir humain fera de favoritisme envers un sujet, plus celui-ci en développera de l’arrogance. Plus il sera proche du roi, plus il aura de l’importance et donc plus le respect qui lui est dû sera grand à ses yeux.
Mais nous avons été choisis par D.ieu. Et plus on est proche de D.ieu, plus on a conscience d’être insignifiant. Alors que le fait d’être copain avec un leader humain gonfle quelqu’un d’orgueil, cultiver une relation avec D.ieu fait éclater la bulle d’égoïsme de l’homme.
Ceci parce que D.ieu est un Être infini et toutes les illusions liée à la suffisance et l’amour-propre s’évanouissent quand on se tient devant l’Infini. Être proche de D.ieu exige introspection et travail sur soi. Non orgueil et prétention.
C’est là l’idée du Peuple Élu : une nation d’individus à qui l’opportunité fut donné de ressentir la proximité de D.ieu, d’entendre Sa vérité et de relayer Son message au reste du monde.
Tous s’accordent à dire que ce sont les Juifs qui ont introduit dans le monde le monothéisme ainsi qu’un système de valeurs éthiques et morales qui ont façonné la vision moderne de la vie et de la finalité de la vie. Et c’est la survivance du Judaïsme jusqu’à ce jour qui atteste de la pertinence éternelle d’un tel système.
Dire que ceci est ethnocentrique est absurde pour la bonne raison que n’importe qui peut se convertir au Judaïsme – et ainsi devenir élu – quelles que soient ses origines ethniques.
L’élection du Peuple Juif n’est pas un gène, c’est une disposition de l’âme. Quiconque souhaite l’adopter y est invité, à condition d’être prêt à ce que sa bulle éclate.
Ainsi, une personne arrogante ne reflète pas cette élection. Ce qui exprime réellement le fait d’être élu, c’est le degré d’humilité. Alors que la plupart des autres religions trouvent parfaitement naturel de clamer leur supériorité, nous, les Juifs, sommes toujours prêts à tout pour affirmer que nous n’avons rien de spécial. En voilà vraiment un Peuple Élu.
X lucid:
exactement ça ! Je n’aurais pu le dire mieux que cela… C’est exactement de cette façon que je pense et le vois; même pour nous chrétiens sionistes, plus on se rapproche de D.ieu plus on réalise combien nous sommes petits et qu’une petite poussière… plus on comprend ses dessins pour nos vies, plus nous voyons que nous sommes pas grand chose et que nous décidons pas non plus, grand chose… et que ses voies sont insondables… car devant lui l’infini l’Éternel ne sommes que la créature…Merci à toi…
à marquis de rome
tu dis: “Je me demande comment il peut avoir obtenu une licence es lettre en philosophie. La philosophie n’étant pas le point fort de l’islam.”
détrompes-toi cher ami c’est l’Islam qui a transmis la philo aristotélicienne
et comme toujours ces philosophes ne durent avoir la vie sauve que par la fuite ou par la protection des puissants
c’est le cas pour averroes musulman réformateur et qui est jusqu’aujourd’hui trés peu estimé accusé de soulever les foules et de pervertir l
et pour maimonide juif de Cordoue aussi il dut fuir les almohades
(lire à la place de l………
pervertir la jeunesse)
erreur de frappe excusez-moi
détrompes-toi cher ami c’est l’Islam qui a transmis la philo aristotélicienne
et comme toujours ces philosophes ne durent avoir la vie sauve que par la fuite ou par la protection des puissants
non c’est du pipo tout ça , aucun des philosophes (farabi Avicenne Averroes) muzz n’a jamais appris le grec , ils ont tous pris des cours chez les chrétiens notamment Ibn Ishaq qui a traduit presque tous les livres de Platon et Aristote et que Avicenne a plagié. Sans les dhimmis chrétiens ils n’auraient rien fait du tout
et de plus comme le dit Jacques Heers l’essentiel de la transmission s’est fait à partir de Byzance qui envoyait ses profs en Italie pour donner des cours
@XLucid.Merçi pour cette belle explication.j’ai aussi entendu que la signification de “peuple élu” était à comprendre comme “peuple sacerdotal”c’est à dire une courroie de transmission entre le matériel et le spirituel,un guide des valeurs éthiques.
Dans le cas du peuple juif être considéré comme élu n’a pas été une partie de plaisir et a plutôt constitué un lourd fardeau(librement consenti au Mont Sinaï)pltôt qu’un privilège.
Et quel fardeau lourd à porter depuis 3500 ans.Comme je pense que Dieu a aussi de l’humour malgré le fait qu’il doit beaucoup pleurer sur les folies des hommes,je dirais qu’on aimerais quelques fois refiler le bébé avec l’eau du bain,mais qui en veut?
amiraljim je conseille vraiment Aristote au Mont St Michel pour en finir avec ce mythe politique de la dette muzz.
@ X-Lucid,
Merci !
Quelque part ici, je disais que le peuple juif est au service de l’Humanité, enfin, c’était l’idée générale…
Vous dites les choses d’une autre façon, parallèle, mais je suis assez heureux d’avoir lu votre post.
(Mais d’ailleurs, n’était-ce pas le propos de Maïmonide dans son livre “Israel et l’Humanité” ? - Cela fait si longtemps que je l’ai lu que ma mémoire me joue peut-être un vilain tour)
@ ZOG,
Votre info sur les abeilles m’intéresse vivement. Si vous avez un lien, vous pouvez me le transmettre en MP à partir de mon blog (”contact”).
Rotil: j’ai mis votre blogue dans mes nouveaux flux rss… Oui, le peuple Juif a été le peuple par lequel D.ieu a transmis ses lois; sa morale; afin d’être heureux et de vivre longtemps… et il est encore aujourdh’ui le phare de l’humanité; en fait, il renvoie aux nations leur propre miroir de leur moralité… et il n’est pas très joli…
Israel a encore un rôle futur avec Mashiah qui va venir bientôt… tout le long de l’humanité et même dans le millénium, Israel jouera son rôle…
Zog: je vais te faire une comparaison que l’un de mes pasteurs m’avait déjà fait:
En tant que chrétien messiannique, nous sommes les enfants de D.ieu qui est notre Père; et comme il est le roi, nous sommes fils et filles du Roi… mais est-ce que un fils et fille du Roi a la même éducation et les même norme que le reste du monde ? Non. Il doit remplir des critères beaucoup plus élevés; avoir une vie et une moralité exemplaire… être un exemple pour le reste de l’humanité, ce qui implique beaucoup de souffrance et de sacrifice et de renoncement…
@Caton
Bonjour,
“Aristote au Mont-Saint-Michel” est un très bon livre, mais enfin cela se sait depuis très longtemps.
Par exemple le vieil érudit du XVIII è Gibbons explique très bien dans sa somme “Le déclin et la chute de l’Empire Romain” [disponible chez “Bouquin”] que toute la littérature grecque est passée en Italie par des fuyards chrétiens, au douzième siècle, quand les gentils musulmans turcs commencent leur oeuvre barbare de colonisation de l’Empire byzantin …
Ce qui a été assez rigolo ce sont les tribunaux staliniens de la pensée conforme qui se sont mis en place lors de la sortie du Gouggenheim.
Il y a eu un tel tribunal contre Gouggenheim sur France-Culture, il y a peine un mois.
Avec des arguments mensongers sur la nature de l’enseignement de l’Islam dans le secondaire.
En gros une intervenante nous expliquait cet enseignement était dans le sens du “choc des civilisations”.
Alors que, bien au contraire, les lycéens sont endoctrinés dans “la Sicile, terre de métissage avec l’Islam”…
La même intervenante admettait indépendamment que ce métissage en Sicile n’avait jamais existé.
Tissu de mensonges et de contradictions de la pensée unique:rien de neuf.
Amitiés.
Obama est décidément la honte de notre monde dit “libre” !!
Zog, Rotil, Hannaelle,
Il est vraiment regrettable que les Juifs et Israël soient honnis comme c’est le cas hélas.
Les exemples abondent et pour ne citer que quelques uns, lors de catastrophes dans le monde, Israël envoie ses équipes médicales et de spécialistes pour aider.
Ou encore ,les découvertes médicales réalisées par des chercheurs Juifs (en Israël ou ailleurs) pour améliorer la santé et les conditions de vie de l’Humanité entière.
Et tout cela, sans un quelconque sentiment d’arrogance, ni de supériorité ou autre. C’est juste un DEVOIR qui a été prescrit au peuple Juif d’aider son frère humain sans distinction.
en fait même avant le XIII ,
dès le début de la conquête muzz il a une diaspora chrétienne orientale (on verra même un évêque Perse en Angleterre, pas raciste nos ancêtres) et ils devront encore fuir quand les muzz prendront une partie de l’Italie et qu’ils détruiront bon nombres de monastères et de bibliothèques.
C’est un des mythe les plus honteux , quand on sait que les Byzantins n’ont jamais cessé d’étudier et de commenter les Grec ; quand on sait que dès le 11è siècle on avait déjà presque tout (”La Logique” était l’outil de base dans les abbayes) Aristote , manquant seulement la Métaphysique. Et que ce sont des polyglottes chrétiens comme Hunayn Ibn Ishaq qui leur ont tout traduit en arabe et qui leur ont forgé le vocabulaire scientifique et philosophique nécessaire.
Alors que, bien au contraire, les lycéens sont endoctrinés dans “la Sicile, terre de métissage avec l’Islam”
oui le mot métissage commence même à me faire vomir, ma mère étant pourtant métis au sens propre du terme.
@Rotil.Voiçi le lien.
http://www.a7fr.com/2009/07/eeologics-invente-un-medicament-qui-pourrait-mettre-fin-au-syndrome-deffondrement-des-colonies-dabeilles/
J’espère que cette découverte tiendra toutes ses promesses car un monde sans abeilles ce serait très grâve.
Amicalement
ZOG
@Rotil.Mes excuses je viens de lire que tu souhaitais l’info en MP.Bon ce n’est pas trop grave celà peut intéresser d’autres personnes.
A Caton
relis bien tu fais une erreur monumentale
surtout en ce qui concerne ibn maimon (maimonide) qui devait transcrire ses pensées de l’hébreu à l’arabe.
averroes a été un geant dans la dialectique aristotélicienne,malgé les courant contraire et trés violent qui tentaient de le supprimer.
Non je ne fait aucune erreur et je n’ai pas dit que Averroes était une merde mais ce n’est sûrement pas lui qui nous a transmis Aristote.
Averroès justifie le Jihad guerrier, ce qui devrait l’exclure des sources de sagesse. D’autre part, sa doctrine l’exclut de l’Islam puisqu’il affirme que n’importe quel croyant de n’importe quelle religion qui applique cette dernière correctement ira au paradis, quand le Coran réserve les belles pépées uniquement à ceux qui croient en Allah et en son envoyé.
Rémie Brague avait dit des choses très justes sur la différence entre Saint-Thomas d’Aquin, rationaliste, et Averroès dans une vidéo que j’avais vu sur Internet. C’est un spécialiste de la philosophie arabe et musulmane du Moyen Âge. Il affirme par ailleurs que tout n’est pas à jeter de ces auteurs.
Cela dit, on mélange trop souvent islamique, arabe, assyro-chaldéen et perse : le nombre de perses parmi la pensée “arabe” est surprenant (Avicenne par exemple). Lors d’une exposition sur l’art islamique à l’institut du monde arabe, il y avait exposé entre autres une bible décorée orientale: quel rapport avec l’Islam ?
Pour terminer, la région où la philosophie s’est vraiment développée, c’est l’Occident et non les terres musulmanes, sauf quand celles-ci n’étaient encore musulmanes, Saint-Augustin le berbère, Tertullien etc. : pas besoin d’épiloguer là-dessus, on reconnaît l’arbre à ses fruits. De la philosophie, Ramadan n’a retenu que la sophistique. Face à laquelle nos journalistes et nos hommes politiques ignares incapables d’articuler deux concepts sont sans ressources.
@ Zog,
Effectivement, cela peut intéresser beaucoup de gens…
@ ANNAELLE,
Merci pour le lien vers mon blog…
@ “je sais plus qui”,
C’est vrai que, nous autres juifs, on nous demande toujours si on est français d’abord ou juif d’abord…
Mes racines sont françaises et juives, et je tiens aux deux.
Le grand-père de mon arrière grand-père s’est battu à Valmy, comme aumonier juif, et fut président du consistoire israelite sous Napoléon.
Aucun problême !
Mais j’ai la double nationalité, j’ai rencontré ma femme en Israel quand j’étais sous les drapeaux.
Pour moi, aucun problême… Pour d’aucuns, big problême !
Tant pis pour eux…
Vu sur Arte ce soir “Revivre”…
Plein d’émotions, mais pourquoi, au nom de saint Bisounours, met-on à ce moment de l’Histoire autant de juifs sépharades ?
A ma connaissance, l’Alyah des Sépharades est postérieure, d’environ 10 ans (guerre d’Algérie + guerre de Suez (milhemet ‘aSinaï))…
Ou bien me trompai-je ?
Ce n’est pas un détail, car en France, on connait plus trop l’Histoire.
Dernière chose, et je finirai là: Claude Sempère a vraiment l’air supère quand il cause du mur…
Il oublie juste de dire que depuis l’érection de ce mur, il n’y a presque plus d’attentats en Israel, et que ce mur, ce n’est pas par plaisir que les israeliens l’ont construit…
Shalom lé koulam veléhitraot !
En tout état de cause, les clercs d’Occident n’ont pas attendu les musulmans. Aristote était connu et étudié à Ravenne au temps du roi des Goths Théodoric et du philosophe Boèce, dans les années 510-520, soit plus d’un siècle avant l’Hégire. Cet enseignement, celui de la logique notamment, n’a jamais cessé dans les écoles cathédrales puis dans les toutes premières universités et l’on se servait alors de traductions latines des textes grecs d’origine que les érudits, les philosophes et les hommes d’Eglise de Constantinople avaient pieusement gardés et largement diffusés. Les traductions du grec en langue arabe et de l’arabe en latin, que l’on attribue généralement à Avicenne, Averroès et à Avicébron, sont apparues relativement tard, pas avant les années 1200, alors que tous les enseignement étaient déjà en place en Occident et que cela faisait plus d’un siècle que la logique, directement inspirée d’Aristote, était reconnue comme l’un des sept arts libéraux du cursus universitaire. (…) Ces traducteurs auxquels nous devrions tant, n’étaient certainement pas des Arabes et, pour la plupart, pas même des musulmans. Les conquérants d’après l’hégire ne portèrent que peu d’intérêt à la philosophie des grecs de l’antiquité dont les populations soumises, en Mésopotamie, en Syrie ou en Chaldée, gardaient pieusement les textes et les enseignements. (…) Pendant plusieurs centaines d’années, les grands centres intellectuels de l’Orient, Ninive, Damas et Edesse, sont restés ceux d’avant la conquête musulmane. La transmission du savoir y était assurée de génération en génération et les nouveaux maîtres n’y pouvaient apporter quoi que ce soit de leur propre. En Espagne, la ville de Tolède et plusieurs autres cités épiscopales ainsi que les grands monastères étaient des centres intellectuels très actifs, tout particulièrement pour les traductions de l’antique, bien avant l’invasion musulmane et la chute des rois Wisigoths. L’école des traducteurs arabes de Tolède est une légende, rien de plus.
En réalité, ces travaux des Chrétiens sous occupation musulmane n’étaient, en aucune façon, l’essentiel. Ils ne présentaient que peu d’intérêt. Les Chrétiens d’Occident allaient aux sources mêmes, là ou ils étaient assurés de trouver des textes authentiques beaucoup plus variés, plus sincères et en bien plus grand nombre. Chacun savait que l’empire Romain vivait toujours, intact, vigoureux sur le plan intellectuel, en Orient. Métropole religieuse, siège du patriarche, Constantinople est demeurée jusqu’à sa chute et sa mort sous les coups des Ottomans de Mehmet II, en 1453, un centre de savoir inégalé partout ailleurs. On n’avait nul besoin d’aller chercher l’héritage grec et latin à Bagdad ou à Cordoue : il survivait, impérieux et impérissable dans cette ville chrétienne, dans ses écoles, ses académies et ses communautés monastiques. Les peintures murales et les sculptures des palais impériaux contaient les exploits d’Achille et d’Alexandre. Les hommes d’église et de pouvoir, les marchands même, fréquentaient régulièrement Constantinople et avaient tout à y apprendre. Nos livres de classe disent qu’ils ont attendu les années 1450 et la chute de Constantinople pour découvrir les savants et les lettrés grecs ! Mais c’est là encore pécher par ignorance ou par volonté de tromper. C’est écrire comme si l’on pouvait tout ignorer des innombrables séjours dans l’Orient, mais dans un Orient chrétien de ces Latins curieux d’un héritage qu’ils ne pouvaient oublier. En comparaison, les pays d’islam n’apportaient rien d’équivalent. »
http://hoplite.hautetfort.com/
scolastique quand tu nous tient……
enfin chacun voit midi à sa porte
@ Drizz: merci pour cette mise au point magistrale!
Une petite chose réjouissante, c’est la façon dont Barack Hussein a été obligé de présenter des quasi-excuses aux policiers après le scandale fait par son copain prof de fac interpellé alors qu’il rentrait chez lui comme un cambrioleur après avoir perdu ses clés.
Dès le départ, j’avais senti l’arnaque, l’affaire montée pour culpabiliser toujours les mêmes : les de-souche. Et à partir de rien.
Car enfin, supposons que je voie un policier interpellant un cambrioleur qui essaie de rentrer chez moi. Qu’est-ce que je dis ? Je dis merci, bien sur, que voulez vous dire d’autre ? Et supposons que le “cambrioleur”, ce soit en réalité moi rentrant par la fenêtre après avoir perdu mes clés ? Qu’est-ce que je dis au policier ? He bien, je dis poliment qu’il y a malentendu, on s’explique, et je dis merci quand même car il y avait bien, chez lui, l’intention de me protéger contre un cambriolage.
Que ce prof de fac mauvais coucheur ait réussi à faire un scandale, cela montre le haut niveau de culpabilité artificielle que les communautarismes essaient de faire porter aux de-souche.
Qu’il ait réussi à embarquer Barack Hussein dans son trip, cela montre qu’il est vraiment temps de mettre le hola.
Que le tollé des policiers ait réussi à obtenir des quasi-excuses de notre Grand Communautariste Planétaire, cela montre que c’est utile de se révolter, et que, quand on décide de dire non tous ensemble, ça marche !
Allons, assez de défaitisme !
Le muzzistan n’est pas encore en place !
@Sorcière.Ce pantin commence à vasciller sur son trône.Il est pratiquement à moins de 50% dans les sondages dans presque tous les domaines.Les américains vont vite comprendre l’énorme herreur qu’ils ont commis.Patience.
Merçi,Zepherine…En fait le texte original est un peu plus long,j’ai seulement mis les 2 derniers paragraphes après y avoir pensé je crois que ça serais bien que vous puissez voir le commentaire au complet ça situe mieux le contexte de l’article…voiçi ce qui venais avant…
Avicenne, effigie, à son corps défendant de cet âge d’or arabe mythique, en arabe Ibn Sinâ, né prés de Boukhara, serait aujourd’hui Ouzbek. Il fut toute sa vie persécuté par le pouvoir Turc sunnite car c’était un chiite, et traité en hérétique dans le monde musulman. C’est parce que ses œuvres furent traduites en latin à Tolède au XIIème siècle que l’Occident chrétien connut celui qui fut appelé Avicenna en français. La traduction latine des œuvres d’Avicenne a exercé une influence sur la pensée médiévale de l’Occident qui découvrait Aristote à travers les commentaires Avicenniens. Mais sans l’Occident, Avicenne serait resté un hérétique musulman sans gloire posthume, car considéré comme un « diable » par les juristes traditionnels de l’islam…
Parmi ces sciences dont la création est attribuée par beaucoup à l’islam, les mathématiques sont emblématiques. Elles furent en fait héritées de traditions antiques, principalement grecques et indiennes. « Au départ la branche des mathématiques, constituée par l’arithmétique, la science du calcul ou ‘ilm al hisab, fut tirée des textes grecs qui avaient été conservés par des chrétiens nestoriens irakiens ; Puis cela fut transformé considérablement par l’adoption de méthode de calcul et de notation numérique indiennes- y compris l’usage du zéro et de la numération décimale de position- qui furent combinées à des habitudes d’origine babyloniennes. » (1) La géométrie, autre branche des mathématiques se fonda sur la traduction, dés le IXème siècle, d’ouvrages grecs parmi lesquels les Eléments d’Euclide. Le terme arabe al-jabr pour désigner l’algèbre laisse croire que les arabes auraient inventé l’algèbre alors que les procédés algébriques proviennent de sources plus anciennes babyloniennes et d’ouvrages grecs, hébreux et indiens. L’algèbre atteint son apogée grâce aux travaux réalisés en Iran, entre la fin du XIème et le début du XIIème siècle, par le fameux Omar Khayyam.
La médecine est également une science largement héritée de l’antiquité, pratiquée par des savants non musulmans ou récemment convertis, la plupart du temps extérieurs à la société islamique traditionnelle. Sachant que la plupart des écrits de grecs furent traduits en arabe par des chrétiens orientaux, syriaques en particulier (le syriaque constituant la langue intermédiaire par excellence entre le grec et l’arabe). C’est grâce aux traductions d’Hippocrate et Gallien que les médecins en terre d’islam purent devenir les dignes successeurs des grecs. Et à cet héritage hellénique il faut ajouter l’héritage de l’Inde et de la Perse.
De façon générale, beaucoup d’intellectuels musulmans rédigèrent leurs œuvres en arabe mais ils n’étaient pas arabes, mais perses ou byzantins…Dans leurs écrits, on retrouve les idées de Platon, d’Aristote, de Gallien, de Porphyre, mais aussi la sagesse iranienne ancienne, la sagesse de l’inde, l’éthique arabe d’avant l’islam.
C’est effectivement l’émergence d’une civilisation prestigieuse -par ses avancées propres, son génie propre mais aussi par sa capacité à transmettre une partie de l’héritage culturel antique- mais qui a peu à voir avec les arabes et rien à voir avec l’islam ! Parce qu’elle est le fait, pour l’essentiel, de non arabes, qui étaient devenus la majorité au sein de l’empire arabo-musulman. L’ennui , c’est que cette civilisation brillante, née à l’ombre de l’islam mais d’origine étrangère comme on vient de le voir, fut toujours en concurrence avec l’islam religion, l’islam arabe des origines, car elle n’avait rien de musulman ni d’arabe.
« Par un curieux acharnement à travestir le vrai, nos livres pour l’enseignement, des petites classes au lycées, s’appliquent à faire croire que les auteurs de l’antiquité ont tous sombré dans un noir oubli dés la chute de Rome et ne furent à nouveau connus en Occident que par les Arabes qui, eux, prenaient soin de les traduire. Ce n’est qu’au temps de la Renaissance, au réveil d’un sommeil de plus de mille années, que les humanistes, en Italie puis en France puis en Angleterre auraient pris le relais et étudié les textes grecs et romains. Vérité sans appel que toute sorte de romanciers, de polygraphes et de journalistes pour revues d’histoire ou de culture acceptent encore sans chercher à y voir d’un peu plus prés. Pourtant, tout est à revoir. On nous dit : « Sans les arabes, vous n’auriez pas connu Aristote!» C’est inexact, archi faux. Les leçons et les principaux ouvrages des savants, philosophes, poètes, dramaturges de l’Antiquité ne furent jamais, à aucun moment, ignorés des lettrés en Occident. Parler d’ « arabes » n’est pas seulement une facilité de langage mais une grave impropriété qui cache sans doute une mauvaise action, à savoir la volonté de taire la véritable identité des auteurs musulmans les plus féconds et les mieux connus, ceux qui ont le plus écrit en toutes sortes de domaines. C’étaient pour la plupart des Syriens, des Egyptiens ou des Espagnols qui, soumis par la conquête, avaient adopté la langue et l’écriture des maîtres. Les Perses, eux, avaient gardé leur langue.
Ce serpent enseigne partout et a conseillé également des gouvernements en GB sous Blair, aux Pays-Bas à Rotterdam où il a conseillé pour l’intégration des musulmans! Il parvient à s’immiscer partout, la naïveté des occidentaux et la takkya donc, très efficace !
Liens entre AL QAIDA et le cheval de troye islamiste TARIQ RAMADAN
Videos :
———-
http://www.dailymotion.com/video/xdrxx_envoyespecialquiesttariqramadan_news
http://www.youtube.com/watch?v=goK-LkSPhmo
19 août 2009 at 15:09
[…] Mais de l’autre coté de l’Atlantique, la Cour d’appel fédérale de Manhattan a infirmé le jugement de première instance qui avait permis à l’administration américaine de Georges W. Bush d’empêcher Tariq Ramadan d’entrer aux Etats-Unis. Ce jugement relance les espoirs du professeur suisse d’origine égyptienne, petit fils du fondateur des Frères Musulmans, souvent accusé de tenir un double langage, d’occuper prochainement un poste dans ce pays (lire). […]