Le commentaire du jour [+ vidéo]
De notre lecteur Gérard, ce commentaire du 13 aout 2010 :
Le musulman vivant dans un pays occidental est quelqu’un qui nous dit en substance :
“Je revendique la liberté de dire, d’écrire et de faire TOUT CE QUE JE VEUX, au nom de VOS principes, pour vous refuser cette même liberté, un jour, AU NOM DES MIENS ! »
Et il complète :
Cet axiome est à retenir par cœur et à se réciter chaque fois que l’on entend un musulman réclamer, revendiquer, gémir ou «condamner».
Nous ne devons jamais avoir honte, sachant cela, de leur répondre systématiquement : “NON ! PAS ICI ! PAS CHEZ MOI !”
——————————
Nous attendons toujours avec impatience que le chef de l’état indique plus précisément ce qui rend l’islam “non francisé” — bref, l’islam tout court — incompatible avec “les règles de la République“.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
C’est ce que je dis souvent :
Il profite de nos libertés, pour nous imposer un islam qui finira par nous la retirer !
CQFD
Mais je ne l’aurai pas mieux dit.
c’est malheureusement vrai pour un nombre considérable de musulmans…. le plus préoccupant étant que les jeunes générations de musulmans sont sans doute encore davantage concernées par cet axiome que les anciennes…
Parfaitement dit.
“NON ! PAS ICI ! PAS CHEZ MOI !”
Coran, Va au Diable!
(video)
http://crossmuslims.blogspot.com/2010/05/accursed-book-le-livre-maudit.html
«Notre(comprendre aussi: Votre) démocratie est uniquement le train dans lequel nous montons jusqu’à ce que nous ayons atteint notre objectif. Les mosquées sont nos casernes, les minarets sont nos baïonnettes, les coupoles nos casques et les croyants nos soldats.»
Recep Tayyip Erdogan premier ministre turc.
Bien sûr qu’ils profitent de la “liberté d’expression” des pays européens pour nous la faire boucler…On est arrivé à un stade où le simple fait de dire je suis français est devenu trés sensible voir synonyme de “racisme” envers ceux qui sont d’origine autre…de plus ils nous la jouent à l’envers avec la laïcité, pour eux cela signifie je pratique et je t’emmerdes!
Bien sûr qu’ils profitent de la “liberté d’expression” des pays européens pour nous la faire boucler…On est arrivé à un stade où le simple fait de dire je suis français est devenu trés sensible voir synonyme de “racisme” envers ceux qui sont d’origine autre…de plus ils nous la jouent à l’envers avec la laïcité, pour eux cela signifie je pratique et je t’emmerde!
Interprétation personnelle de la phrase de Sarkosy :
L’islam tel qu’en lui-même ne respecte pas les valeurs de la République Française, il faut donc le droit-de-l’hommisé pour qu’il puisse se maintenir en France sans causer trop de dommage à la société.
Et c’est bien pour faire un “islam de France” que l’on fait venir 52 imams d’Algérie estampillés conformes par le ministre kikonvient.
http://puzzledelintegration.blogspirit.com/archive/2010/05/26/34b053fbbaf55546f007bd14d56cc23a.html
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/05/26/97001-20100526FILWWW00706-52-imams-algeriens-envoyes-en-france.php
Merci Pinocchio Sarkozy
Nos conquérants ont raison : ils se permettent tout ce qu’ils veulent car l’islam est amour, bonté, générosité, paix, tolérance, ouverture d’esprit, culture, sciences, humanisme et avenir terrestre et spirituel de l’homme sur terre et dans les cieux. Pourtant tout ne se passe pas comme cela devrait :
Prenons un simple exemple : étant donné que le Prix Nobel est une récompense apportée au niveau mondial, il est à constater que cette organisation est coupable de grave discrimination envers l’islam et ses adeptes, les musulmans.
Un Prix Nobel récompense les meilleures et les plus méritants d’une catégorie scientifique, culturelle ou humaniste. Il serait logique que sur les 829 prix décernés à ce jour depuis 1901, plus du 95 % aient été donnés à des musulmans. Pourtant seuls 8 Prix Nobel ont été décernés sur un total de 829 à des musulmans, ce qui prouve le caractère hautement raciste, discriminatoire, xénophobe et islamophobe qui entoure le Prix Nobel.
Voici les détails :
Prix Nobel de Chimie
1999 Ahmed Zewail (Egypte) - doctorant à l’université de Pennsylvanie, est actuellement professeur de chimie et de physique au California Institute of Technology (CalTech), et occupe la chaire Linus Pauling depuis 1990.
obtient le Nobel pour ses études des états de transition des réactions chimiques, en utilisant la spectroscopie de femtoseconde.
Prix Nobel de la paix
1978 Anouar el-Sadate (Egypte) Pour les négociations de paix entre l’Égypte et Israël.
1994 Yasser Arafat (Palestine) Prix réparti entre 3 personnes pour leur avancée remarquable dans les négociations de paix entre Israël et la Palestine.
2003 Chirine Ebadi (Iran) Première femme à devenir juge en Iran en 1974, elle œuvre pour la défense des droits des femmes et des enfants dans une société musulmane ultra conservatrice, et fournit une aide juridique aux personnes persécutées.
2005 Mohamed El-Baradei (Egypte) (directeur de l’Agence internationale de l’énergie atomique) Prix partagé à trois pour leurs efforts contre la prolifération des armes nucléaires.
2009 Barack Obama (USA) Pour ses efforts extraordinaires afin de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples.
Prix Nobel de physiologie ou médecine
Personne
Prix Nobel de Littérature
1988 Naguib Mahfouz (Egypte) Il est un des rares intellectuels égyptiens et arabes à avoir approuvé les accords de paix entre l’Égypte et Israël en 1979, tout en se déclarant totalement solidaire des Palestiniens. Une position qui lui a valu d’être boycotté dans de nombreux pays arabes.
dans un contexte d’affrontement violent entre le pouvoir et la fraction radicale de l’opposition islamiste, mais aussi de raidissement moral et religieux qui touche peu ou prou toutes les couches de la société égyptienne, la polémique autour de « Les Fils de la Médina » Awlâd hâratinâ refait surface et Naguib Mahfouz survit miraculeusement à une tentative d’assassinat à l’arme blanche (octobre 1994) perpétrée par deux jeunes fanatiques islamistes membres de al Jama’a al Islameya qui ont reconnu au procès ne pas avoir lu une seule ligne de son œuvre, à la sortie de son domicile. Depuis, il était paralysé de la main droite et avait cessé d’écrire, contraint de dicter ses textes. Croyant toujours au grand pouvoir de la littérature, il déclare au lendemain de l’agression : « L’écriture a beaucoup d’effets sur la culture et sur toutes les valeurs civilisationnelles »1.
2006 Orhan Pamuk (Turquie)
Il vient d’un milieu relativement aisé, cultivé et francophile.
Il a été le premier écrivain du monde musulman à condamner publiquement la fatwa islamique lancée contre Salman Rushdie en 1989. Il a également reconnu dans la presse en 2005 la culpabilité de la Turquie dans les génocides kurde et arménien ce qui lui a valu des menaces de mort et une assignation à comparaître devant les tribunaux.
On aurait pu ajouter le Pakistan pour le Prix Nobel de Physique attribué en 1979 à Abdus Salam (prix partagé entre 3) Pour leurs contributions à la théorie unifiée des interactions faible et électromagnétique entre particules élémentaires, comprenant, entre autres, la prédiction du courant neutre faible. Mais malheureusement, bien que venant du Pakistan, cet homme n’est pas musulman. Persécuté par la majorité musulmane de son pays pour son appartenance religieuse (ahmadiste), il dut fuir son pays. Réfugié en Grande-Bretagne, il obtient en 1952 un doctorat en mathématiques et en physique de l’université de Cambridge.
Il est désormais évident de constater l’islamophobie crasse des Occidentaux concernant l’attribution des Prix Nobel. Il est donc urgent de transférer irrémédiablement cette institution de Suède en Arabie Saoudite, vu que la Suède n’est (pas encore) un état islamique.
Il y a des vérités qui doivent se laisser dire !!!
L’Occident s’excuse platement pour ces malencontreuses erreurs de reconnaissance internationale.
Sarkozy est un des grands responsables de l’islamisation de la France (discours du Bourget)! Il n’y a pas d’islam de France mais un islam en France, importé par des immigrés musulmans !
Ils profitent des mots “liberté, égalité, fraternité, pays des droits de l’homme”.
Et savent s’en servir, en abuser aidés par une floppée d’associations mortifères, parasites.
Mais il est difficile de parler de savoir-vivre, du respect de ses hôtes, de son voisin, des biens, avec des peuples issus du tiers-monde, pour la plupart non éduqués et analphabètes, de moeurs différents, arrivant dans les pays modernes et que l’on dit civilisés. Des individus qui viennent avec leur us et coutumes en pays conquis et pratiquent le pousse-toi de là, que je m’y mette !!!
Hélas, nous sommes responsables de n’avoir pas fait le nécessaire au départ en mettant les points sur les “i” ! Que ce pays n’est pas à conquérir, qu’il y a des lois, un peuple, une culture à respecter ; qu’ils se doivent de rentrer dans le moule, s’il veulent à leur tour, être respectés ! Que rien ne leur est dû, que tout s’obtient par des efforts, le travail ! A leur arrivée, nous avons d’abord déroulé une liste de plus en plus longue de leurs droits, mais pas des devoirs et règles !
Plus les années passent, plus cela empire on brade notre pays à tout venant, proche de la substitution de population !
STOP, il est urgent, pour notre survie, de réformer notre constitution, le droit du sol fait en d’autre temps, pour d’autres moeurs !!
… le Président Sarkosy : - ” … je veux la francisation de l’Islam , …”.
- Alors interdire , au nom de la Loi française , un millier de versets dans le Coran . Malheureusement , c’est une chimère , puisque pour les Musulmans , le Coran est la parole d’Allah dictée à Mahomet . Modifications interdites .
Ce n’est pas anodin lorsque les élites disent : L’Islam de France. Ils savent au fond ce qu’est l’Islam mais ils n’ont pas de couilles tout simplement et ils espèrent un Islam à la française, c’est un rêve…
Qu’ils assument !
merci Radio Free Switzerland sur vos infos sur les prix nobels musulmans. Très brillant en effet…
Je répercute l’info chez Ivan Rioufol sur le fil d’aujourd’hui…car c’est une question qui avait été abordée sur ce blog mais les chiffres précis n’apparaissaient pas.
Il n’y aura jamais un islam de France. Car pour cela il faut un ministère des affaires islamiques qui gère la foi, comme dans les pays musulmans avec des érudits musulmans pour interpréter l’islam dans ce contexte. Mais la République est laïque, donc il parle pour rien dire. Et même il faudrait un Président qui descend de la lignée de Mahomet pour qu’il soit respecter par ces oulémas.
Ataturk a laïcisé la Turquie, mais il y avait (il y a toujours) un ministère des affaires islamiques qui contrôlait quelles sourates du coran sont permises et d’autres non (on devine pourquoi!) on pratiquait les plus softs… Et ce n’était pas des arabes!
Est-ce cette idée qui a germée chez le Président Sakorzy? Son ministère est alors les associations musulmanes comme celle de (je ne me souviens plus de son nom) de la mosquée de Paris. Ou il me semble a lieu des élections pour être président du CULTE musulman.
La grosse question on parle de quel islam? Il y a plusieurs islams juridiques du Maghreb à l’indonésie, sans compter les petites sectes.
Sarkosy nourrie le crocodile!
Ivan Rioufol :
http://www.rebelles.info/article-a-ceux-qui-veulent-un-peu-vite-enterrer-la-france-55411053.html
Wikipedia sous surveillance des islamistes: 80 000 islamistes surveillent wikipedia afin qu’elle soit islamiquement correcte. Chiffre en expansion continue.
http://www.rebelles.info/article-inquisition-islamique-absente-de-wikipedia-55411615.html
http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-16402998.html
à faire circuler :
http://www.aschkel.info/article-barbaresques-et-esclavage-des-blancs-juifs-et-chretiens-diaporama-54671991.html
Bravo, c’est net clair et précis. On voit souvent les musulmans défendre par exemple le droit des européens à se convertir à l’islam au nom de la liberté de culte…mais chez eux, c’est une autre affaire.
Je prends la carte du Parti POLITIQUE qui leur foutra un bon coup de pied au cul, les renverra dans leurs gourbis ou (édité), et NOUS EN DEBARRASSERA DEFINITIVEMENT ET SANS AUCUN PROBLEME DE CONSCIENCE !!
Ils ont une conscience eux ? Millions de morts, tortures, saccages, violations de tout ce qui nous est sacré, mosquées de merde sur NOS LIEUX SAINTS !!
OUST ! DEHORS ET FISSA !!!…
Bravo Gerard vous avez bien mérité ce post. :-)
bravo Gérard !
Il ne nous reste qu’à chausser les croquenots pour foutre cette merde dehors à grands coups de pied dans le cul !
“la religion prend, de plus en plus, allure de religion d’état, lorsqu’il s’agit de défendre les préceptes de la religion coranique dans nos pays occidentaux”
http://echodupays.kazeo.com/ACTUALITE-POLITIQUE/LA-RELIGION-ET-LA-LAICITE-DANS-LES-REPUBLIQUES,a1979456.html
Bonjour,
Pour ce qui concerne les halahistes en milieu chrétien, il est utile de lire : la lettre du Père Charles de Foucauld, à René Bazin, Académicien, écrite en 1916, et publiée dans le bulletin catholique N° 5 de 1917.
Il explique et écrit ses observations avec indulgence.
Rien n’ a changé, actuellement, il y a même accélération vis à vis de nos coutumes.
Si des mesures de protection des citoyens originaux d’ Europe ne sont pas prises, nous allons vers des soulèvements et plus…
Il s’ agit là de mes observations et de celles de connaissances.
@ Gérard, merci. NON PAS ICI!! PAS CHEZ MOI!!
On peut leur ajouter, allez au diable… mais non ils y sont déjà.
Bonne nuit à vous tous.
C’est amusant, cet axiome. Et parfaitement lucide. En langage d’économiste, on pourrait affirmer que notre politique vis-à-vis du couple islam/immigration pratique de “sélection adverse”, favorisée par une “asymétrie d’information”.
Sarkozy, ton islam ne me plaît pas du tout, ni ta diversitude, ton métissage ! Tu ne nous les imposera pas ! Tu n’aimes pas la France, notre histoire, nos paysages de cathédrales, c’est pour cela que tu nous pourries la vie avec ta laïcité positive, tes mosquées, ta diversité jusqu’à la substitution de population, ton nouvel ordre mondial, tu iras tout seul….
Nous irons ensemble vers le Nouvel Ordre Mondial, et personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer. Nicolas Sarkozy, le 16 janvier 2009
http://www.dailymotion.com/video/k4EYDsbVnJfJlcVEwo?start=30#from=embed
Tu as de la chance, Philippe, toi tu aimes la France, son histoire, ses paysages. Moi, tout cela me laisse froid. Je ne m’intéresse qu’à l’avenir… Nicolas Sarkozy à Philippe de Villiers – Elections européennes – 1999
gouvernement islamo-conservateur turc était appelé hier à faire la lumière sur les allégations d’un chef de la police qui a accusé une influente confrérie musulmane d’avoir manipulé des enquêtes concernant des complots antigouvernement. Hanefi Avci, un dirigeant respecté de la police, a jeté un pavé dans la mare avec un livre publié la semaine dernière dont il est l’auteur. L’ouvrage est devenu immédiatement un best-seller alors que les enquêtes sur des complots présumés visant le gouvernement du Parti de la justice et du développement (AKP) ont provoqué depuis 2007 l’incarcération de centaines de personnes, civils et militaires, et une tension au sein de la société entre partisans et opposants du pouvoir.
L’auteur affirme que des adeptes du mouvement dirigé par l’imam Fethullah Gülen, placés à des postes-clés de l’administration policière et judiciaire, ont manipulé des preuves dans ces enquêtes afin de mettre au placard les forces laïques. Les autorités gouvernementales ont lancé une enquête sur l’auteur, encore en fonction. M. Gülen, en exil aux États-Unis depuis 1999 pour des raisons de santé, a rejeté les accusations.
Un porte-parole de l’opposition laïque au Parlement, Kemal Anadol, s’est interrogé auparavant sur l’absence d’une enquête sur ces allégations. « N’y a-t-il pas de brave procureur dans ce pays ? » a-t-il insisté.
Dans un entretien télévisé lundi soir, le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan, dont la formation a d’étroits liens avec la communauté Gülen, a dénoncé un livre « malencontreux », sans rien dire cependant sur les accusations qu’il présente.
TURQUIE PSEUDO-LAIQUE
27 août 2010 at 17:02
[…] : Bivouac ID Sphax @ 09:02 Catégorie(s): Alerte Sharia! et Antiaméricanisme, toujours pathologique […]