Le député-maire communiste de Vénissieux interpelle le gouvernement sur la question de la laïcité et de la burqa
Une position que nous ne pouvons que saluer.
Affaire de la Burka : Gerin saisit Matignon
Le maire de Vénissieux a écrit au premier ministre et relance la polémique au sujet de la burka.
Alors que l’organisme de logements sociaux de la commune a refusé en août dernier un logement à une famille dont la mère portait la burka (voir ici), André Gerin demande à François Fillon que le gouvernement se positionne sur le sujet.
Il réclame également une enquête parlementaire.
Dans son courrier le maire communiste de Vénissieux écrit : « doit-on faire allégeance à une doctrine de l’intégrisme radical qui mène une lutte anti-France et anti-blancs ? »
La lettre d’André Gerin au Premier Ministre - cliquez sur les images pour les agrandir
Source : radioscoop via fdesouche
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] 3 » Voir tous les commentaires
Malheureusement pour le clergé et la noblesse, les mises en garde voilées de monsieur de La Fontaine n’ont pas conduit les “grands” de cette époque à changer leurs agissements au point d’éviter une révolution dans laquelle ils ont perdu leurs têtes.
Les “grands” de la notre, d’époque, n’ont pas l’air très réceptifs non plus à la montée de la colère de leur petit peuple.
Lorsque le déclic se produira enfin, lorsque les français arrêteront d’occuper leur temps à monter des stratagèmes financiers pour s’offrir le dernier écran plasma et qu’ils se verront brutalement confrontés à la dure réalité du monde qui s’installe autour d’eux, je crains fort que nos “grands” en payent le prix fort…
Il y a tellement peu de différence entre eux et leurs prédécesseurs.
L’histoire est un éternel recommencement quand on ne sait pas en retenir les leçons.
Remarquez qu’avec ce qu’ils voient sur leur grand écran plasma ils vont finir par se lasser.
ludo 222
faut toujours se méfier des trucs qui on l’air tout simple,
c’est toujours les + compliquées, de la fontaine paraît si simple, des peites histoires à raconter aux enfants,plutot que d’écouter ce grand con d’edgar morin et cie et de vouloir nous chanter des berceuses
au lieu de se gargariser de phrases toutes faites, ils auraient mieux fait de relire leurs classiques sans a priori, qu’ils soient sans scrupules aucun c’est pas scoop, mais ne pas voir que la cata c’est pas dans 20 ans, mais tout proche, par contre je pense que les français se refugient dans leur consommation, je pense que dans leur tête tout est déjà foutu
c’est brouillon mais je suis hs
ludo 222
est-ce- que tu peux aller à point de bascule et regarder “le jihad par la parole” , et le balancer ici(je sais pas faire)
il est important de voir que la methode casse c**lles est bien une arme qu’on peut leur rebalancer
merci par avance, tout de suite après avoir lu peux tu me confirmer si c’est toujours 5/5
ludo 222
est-ce- que tu peux aller à point de bascule et regarder “le jihad par la parole” , et le balancer ici(je sais pas faire)
il est important de voir que la methode casse c**lles est bien une arme qu’on peut leur rebalancer
merci par avance, tout de suite après avoir lu peux tu me confirmer si c’est toujours 5/5
excuses encore le charabia je n’ai dormi à peine 5 h en 48h, alors j’ai les neurones ko
Trouvé sur un site “frère”, l’excellent “Point de bascule” de nos amis canadiens Annie Lessard, Marc Lebuis.
http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article1043
Le djihad par la parole, par David Solway
mardi 7 avril 2009, par Annie Lessard, Marc Lebuis
« Tant que nos institutions juridiques n’auront pas trouvé un équilibre adéquat entre les droits humains et la liberté d’expression et de pensée, et reconnu que la liberté d’expression est un droit humain fondamental, une société à la dérive comme la nôtre ne fera pas de progrès véritable contre le djihad islamique et ceux qui voudraient étouffer notre capacité de penser, de parler, et d’agir. Si nous ne faisons rien pour contrer le djihad par la parole, le djihad armé ne sera plus nécessaire ».
David Solway est un poète et essayiste canadien. Il est l’auteur de : The Big Lie : On Terror, Antisemitism, and Identity, et travaille présentement sur une suite, Living in the Valley of Shmoon.
ludo222
c’est bien l’article que je voulais
toujours 5/5 ?
http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article1043
Le « djihad par la parole » dont parle David Solway, correspond à ce que nous appelons le « djihad furtif ». Tout comme Solway, nous sommes conscients que la démocratie et la liberté sont gravement menacées par le processus graduel d’islamisation de la société, et que la stratégie des islamistes consiste à attaquer la liberté d’expression afin de neutraliser toute résistance au totalitarisme vert en marche. Les agressions contre la liberté d’expression et le danger mortel que ces assauts présentent pour la démocratie, ainsi que le silence des médias sur ces graves menaces, sont d’ailleurs LA raison pour laquelle ce site a été créé.
****
The Jihad of the Word, par David Solway, pajamasmedia, 6 avril 2009
L’intellectuel révolutionnaire syrien Said Hawwa écrit dans son important livre Min AJL Khutwa (For the Sake of a Step), que le djihad peut se présenter sous trois formes : avec le cœur, avec la parole, et avec la main, une distinction tripartite trouvant sa source dans les hadiths. Le djihad du cœur est une formulation ambiguë, qui peut signifier l’auto-discipline ou la passion et la ténacité appliquées à la guerre. Le djihad de la main (également connu comme le djihad de l’épée) est le plus manifeste par son caractère destructeur immédiat. Mais le djihad de la parole - l’endoctrinement, la propagande et l’infiltration des institutions - est peut-être le plus menaçant car il opère comme un virus, infectant les organes des sociétés ouvertes dans le but de les faire disparaître progressivement.
Pour dénouer la situation difficile dans laquelle nous nous trouvons, et protéger un mode de vie sous attaque et que nous avons beaucoup trop longtemps tenu pour acquis, nous devons non seulement trouver des moyens d’éviter les attentats terroristes - le djihad par la main -, mais aussi de résister au djihad par la parole. Cela signifie entre autres de contrer le djihad juridique (lawfare), soit le recours à des poursuites frivoles et vindicatives intentées avec la double intention (a) de bloquer toute critique de l’islam, et (b) d’empêcher l’identification de ceux qui, explicitement ou implicitement, encouragent les objectifs des terroristes.
Dans un article publié dans le American Spectator, Brooke Goldstein montre comment ces poursuites malveillantes sont une forme de « djihad juridique », une technique qui consiste à instrumentaliser les tribunaux pour faire taire les critiques de l’islam. Cette technique repose dans une large mesure sur la pratique du « forum shopping », ou « tourisme de la diffamation », par laquelle les demandeurs « intentent des poursuites dans les pays les plus susceptibles de se prononcer en leur faveur. » Goldstein cite Rabiah Ahmed, une employée du Council on American-Islamic Relations qui a reconnu que ces poursuites font partie du « coffre à astuces » de CAIR.
Au Canada, nous avons nos parodiques commissions des droits de la personne, des tribunaux qui peuvent être saisis gratuitement – en fait, aux frais des contribuables - par toute personne voulant se plaindre d’actes, de paroles ou d’écrits manifestement mensongers ou qui incitent à la haine. Le défendeur est a priori présumé coupable et doit payer ses propres frais de justice. Initialement instaurées pour protéger les locataires contre les propriétaires peu scrupuleux et prévenir la discrimination en milieu de travail, ces commissions - avec la complicité des bureaucrates politiquement correct et des avocats des droits de la personne affairistes - sont maintenant largement monopolisées par des musulmans offensés qui cherchent à réprimer la critique de leur religion, de leurs prêches ou de leurs actions. En d’autres termes, des musulmans qui cherchent à museler la liberté de parole parce qu’ils craignent, à juste titre, qu’un examen attentif mènera à une mauvaise presse.
Ils invoquent l’article 13.1 de la Loi canadienne sur les droits de la personne qui définit le discours haineux comme celui qui est « susceptible d’exposer à la haine ou au mépris des personnes appartenant à un groupe identifiable ». Cette formulation est si vague qu’on peut l’appliquer avec succès à presque tout ce qui se publie, ce qui démontre qu’il s’agit de tribunaux kangourous et de simulacres de procès. Il y aura toujours des gens qui se sentiront méprisés par quelque chose qu’ils voient, entendent, ou lisent. Par conséquent, les droits de la personne sont substantiellement abrogés par les Droits de la Personne, ils sont vidés de leur contenu par ces mêmes commissions qui ont été instaurées pour les défendre. Lorsque l’un des enquêteurs de la commission, un certain Dean Steacy, s’est fait demander quelle valeur il attribuait à la liberté d’expression, il a répondu : « La liberté d’expression est un concept américain, donc je ne lui attribue aucune valeur. »
Nous devons garder à l’esprit que ces commissions sont des tribunaux non élus sans obligation de rendre compte en vertu de la loi ; elles ne sont pas liées par la présomption d’innocence et les règles de preuve ; elles acceptent des témoins à charge non qualifiés ; elles permettent que des tiers sans rapport avec les faits déposent des plaintes ; elles admettent le ouï-dire ; leurs décideurs sont incompétents et mal formés ; elles n’exigent pas une preuve que la propagande haineuse est intentionnelle et que les plaignants soient présents à l’audience ; elles sont toujours défavorables aux objections de la défense ; elles acceptent en preuve des messages anonymes sur YouTube. En somme, elles ne fonctionnent pas selon les procédures normales du système de justice pénale.
Bien que ces tribunaux ne soient pas de véritables tribunaux, ils exercent de véritables pouvoirs : le droit d’imposer des amendes, d’interdire au défendeur de parler, d’exiger des excuses formelles, et d’imposer des peines de prison si ces conditions ne sont pas respectées. La Commission des droits de la personne est essentiellement une version contemporaine de la célèbre Caméra Stellata, ou Star Chamber, qui a siégé à Westminster jusqu’en 1641, rendant des décisions arbitraires sur des accusations portées pour des motifs politiques.
Nous n’avons pas à remonter à 1641 pour des paradigmes. La Star Chamber est devenue un phénomène moderne. Il y a, par exemple, une étrange et troublante ressemblance entre les procédures de nos Commissions et l’application des lois sur le blasphème introduites au Pakistan dans les années 1980 par un dictateur, le général Zia-ul-Haq, et enchâssées dans l’article 295-C du Code juridique du Pakistan. Cet article n’exige pas des preuves valides, il accepte des allégations non fondées portées par un individu contre un autre individu, il n’exige pas la preuve d’une intention, et il ne définit pas « blasphème » de manière adéquate.
Dans un cas spécifique, signalé par Benedict Rogers du Terrorism Awareness Project, la longueur impressionnante de la barbe de l’accusateur a été suffisante pour convaincre le juge de la rigueur morale de l’homme et de l’authenticité de son accusation. Au fond, la pratique judiciaire de nos commissions n’est pas moins risible.
La dernière incursion de la Commission canadienne des droits dans le théâtre de l’absurde est la poursuite d’un ancien membre du Parlement, Jim Pankiw, qui a sévèrement critiqué le haut taux de criminalité des Premières Nations dans sa province de la Saskatchewan. L’une des marionnettes de la Commission, Derek A. Smith, un assistant professeur à l’Université Carleton à Ottawa, a estimé que la couleur de l’encre utilisée dans la correspondance du député révélait de la discrimination et du racisme latent. Pankiw a maintenant appris à ses dépens que l’encre noire et rouge sur du papier blanc est une moquerie de l’iconographie autochtone et constitue un délit culturel. « On ne peut guère prétendre », a fait valoir Smith, « que le symbolisme dans la présente brochure ne soit pas incendiaire. » Monty Python ne pourrait guère faire mieux. Ce perroquet particulier est sûrement mort.
Heureusement, plusieurs cas très médiatisés ont récemment été abandonnés. L’imam qui a déposé une plainte auprès de la Commission des droits de l’Alberta contre l’éditeur du Western Standard Ezra Levant pour la republication des caricatures danoises, est revenu sur sa décision et a retiré sa plainte, mais pas avant que Levant, harcelé pendant près de trois ans, ait payé 100.000 $ de sa poche. La plainte par des musulmans contre l’écrivain politique Mark Steyn et le magazine d’actualité Macleans, qui a publié un extrait du brillant essai de Steyn America Alone, a été rejetée par la Commission ontarienne des droits de la personne, après beaucoup de publicité négative, sous le prétexte qu’elle n’avait pas compétence sur les documents imprimés (ce qui ne l’a pas empêchée de publier une déclaration « condamnant fermement la représentation islamophobe [sic] des musulmans »).
De plus amples détails concernant ces procédures ridicules, que j’ai à peine esquissées ici, peuvent être glanés dans le nouveau livre de Ezra Levant, Shakedown : How Our Government is Undermining Democracy in the Name of Human Rights. Plus récemment, la Commission des droits du Manitoba, qui a passé cinq ans à enquêter sur une plainte pour discours haineux contre B’nai Brith Canada par un citoyen anonyme et absent, et basée sur le rapport secret d’un « expert » tout aussi anonyme, a fini par conclure que cette plainte n’avait « aucun fondement raisonnable basé sur la preuve ». C’est ainsi que nos soi-disant Commissions des droits réduisent leurs pertes afin de survivre et de continuer leurs persécutions.
Un système juridique parallèle aussi biaisé, qui est essentiellement une forme laïque de la charia, cause manifestement un préjudice considérable et totalement inutile. Ces tribunaux persistent à faire valoir que les droits collectifs ont préséance sur les autres droits humains, et ne reconnaissent pas que la liberté d’expression est une valeur de la Charte. Rien ne décourage une Commission des droits. Son dernier coup malicieux est une tentative de convaincre les tribunaux de reconnaître à une musulmane le droit de témoigner à visage voilé durant un procès. La Commission n’a aucun scrupule à permettre que le droit d’un plaignant ou d’un témoin de comparaître à visage couvert l’emporte sur le droit fondamental à un procès équitable et public.
Nous sommes vraiment en danger de perdre plusieurs de nos précieux droits et libertés dans ce pays. C’est aussi ce que pense un groupe de travail de professeurs américains d’universités et de collèges, les membres de l’American Political Science Association. Ils se sont opposés au choix de Toronto comme site de la conférence 2009 de l’Association après avoir conclu, selon les termes du porte-parole Bradley Watson, que « le Canada est une destination problématique ». Conscient des « atteintes canadiennes à la liberté d’expression », il estime qu’il est « inacceptable … d’exposer nos membres à ce risque. »
« Dans les mains des barbares », écrit Andrew C. McCarthy dans Willful Blindness, la loi « est une arme offensive. » Par la manière dont elle est brandie par notre « nomiocratie foisonnante » (ndlr : gouvernement des juristes) », elle est devenue un dangereux handicap. « Dans la guerre contre l’islam radical », prévient-il, « si nous ne parvenons pas à comprendre comment la loi peut être manipulée à notre désavantage, nous manquons à notre premier devoir, qui est de protéger la vie. » Et, de toute évidence, à notre devoir de défendre « les principes fondamentaux du libéralisme occidental : l’autodétermination, la liberté de choix, la liberté de conscience, l’égalité devant la loi ».
De même, lorsqu’on lui a demandé dans une interview ce que l’Islam radical augure pour l’Amérique, Joseph Hakim, vice-président de l’Union internationale chrétienne, a répondu : « Les islamistes radicaux ne seront jamais intégrés dans la société américaine. Ils se développeront comme un cancer, mais ne nous laissons pas berner par eux. Ils sont bien éduqués et richement financés. Et ils savent quand il faut porter des costumes cravates et faire semblant de se conformer, tout en cherchant à détruire notre économie [et] et à exploiter notre système de gouvernement. » Hakim sait de quoi il parle, ayant été témoin direct de l’abus systématique des populations chrétiennes dans les pays arabes, et des diverses méthodes par lesquelles les musulmans radicaux sont capables d’infester le corps politique. Selon cet expert, ce qui est en jeu, c’est l’intégrité du gouvernement et la santé de l’économie, et c’est par la subversion de notre système judiciaire qu’ils agissent le plus efficacement.
La conclusion est évidente. Tant que nos institutions juridiques n’auront pas trouvé un équilibre adéquat entre les droits humains et la liberté d’expression et de pensée – reconnaissant au passage que la liberté d’expression est un droit humain fondamental – une société aussi à la dérive que la nôtre ne fera pas de progrès véritable contre le djihad islamique et ceux qui voudraient étouffer notre capacité de penser, de parler, et d’agir.
En effet, si nous ne faisons rien pour contrer le djihad par la parole, le djihad par la main ne sera plus nécessaire.
les harceler à notre tour sur tout et rien, les mettre face à leurs contradictions sous couvert de leur faire respecter leur religion
les femmes valent la moitiée dans homme, bien sûr bien sûr, au fait redonne moi donc la moitié des allocs en ce qui la concerne
impots 1 part devient 1/2 PART
les enfants filles 1/2 part de vient 0.25 part
c’est pas élégant tant pis,
comme ça sur tous les sujets
+log demain
j’attends quand même de te lire ludo
toujours 5/5? tu vois ce que je veux ?
ludo222
bravo tu as tout sorti, à lire et méditer, trouver une solution à notre niveau ,faut toujours lutter et pas se décourager,
je ne veux pas leur laisser mon pays
surtout sans rien avoir tenté ni s’être battu jsqu’au bout
c’est tout a fait ça
quand je dis
la gestapo avait les moyen de nous faire parler
le mrap et cie ont le moyen de nous faire taire
on a déjà la définition à leurs manoeuvres que j’appelle d’une façon très pudique “nous faire chier” pour arriver à nous censurer “LE DJIHAD PAR LA PAROLE”
c’est bien ficelé leur truc,
je suis islamophobe ? et comment,
Que de similitudes troublantes entre ce qui se passe au Canada et en France…
Bizarre, cela ressemble a un plan concerté:
“Au Canada, nous avons nos parodiques commissions des droits de la personne”
En France nous bénéficions d’organismes d’état comme la HALDE qui poursuivent le même but: faire taire, ou bien subventionnées comme le MRAP et la LDH qui, grâce à de l’argent public, trainent en justice les réfractaires à l’islamisation douce du pays.
Le très canadien Council on American-Islamic Relations est le frère jumeau de notre CFCM, créé par Sarkozy alors ministre de l’intérieur et des cultes, noyauté par les frères musulmans sous l’appellation contrôlée d’ UOIF.
Il s’agit bien pour la France et ses cousins du Canada d’une attaque en règle contre la démocratie et contre la liberté d’expression avec des complicités au plus haut niveau des états.
Il s’agit d’investir une place forte en endormant la population, en bâillonnant les guetteurs, en utilisant des complicités intérieures.
A nous, les guetteurs, de gueuler assez fort pour réveiller ceux qui dorment et de dénoncer les collaborateurs conscients ou inconscients des avancées de la sharia.
C’est à cela que servent des sites comme celui-ci.
toujours 5/5 LUDO 222 ?
Il s’agit bien d’une attaque en règle, oui, et c’est pourquoi les clivages, gauche-droite, chrétien-athée, juif ou goy, blanc, gris ou noir, doivent être dépassés.
Laissons-leur les divisions internes.
mais c’est pas bizzare ludo 222, c’est fait EXPRES?
C’EST CE QUE JE ME TUE A DIRE
avec ça ajoute cas obama, qui est un cheval de troie, personne n’a encore répondu à ma question sur ce site ,
pourquoi la rue arabe n’ a pas critiqué vrament obama, alors que c’est officielement un apostat,
pourqoui il fait sa courbette au roi d’arabie, pourquoi celui -ci parle normalement avec lui , avec un APOSTAT , pourquoi la rue arabe ne s’est pas indigné comme d’habitude, surtout quand on connait le sort des apostat en rardie saouditen le dialogue avec l’iran, qui s’abaisse a parler avec un apostat, aucune fatwa lancée.
obama qui veut sucrer les budjet d’isrel par l’intermediaire de biden, biden qui déclare sur cnn que israel ne doit pas attaquer l’iran, alors qu’il ne demande rien à l’iran qui menace tous les 4 matins de rayer israel de la carte ?
obama, enquête sur son certificat de naissance qu’il ne produit pas , apparement une double nationalité indonésienne, petit passage au pakistan, les études payés par qui ?
les pays arabes qui n’arretent pas de gueuler contre les usa en général sont étrangement mignons en ce moment
et notre pognon , des fortunes qui partent en paléstine , depuis des années ? droite et gauche dans tous les pays europeéns crachent au bassinet,
JE NE CROIS PAS AU HASARD
ALORS LUDO222, j’ai bien raison je tape bien dans le mille sur ce coup là ?
info qui vaut ce qu’elle vaut
il circule des rumeurs comme quoi les reservistes on été rappelés pour le 30 juin 2009, mis en ligne par un type qui s’occupe de bourse,
ludo222
svp est ce que tu peux ? tape sur google reservistes 30 jui 2009 et essaie de balancer encore, je sais je suis pénible
il relate les cas ou peut rappeler les reservites; securite national, risque de troubles graves, attentat,
ça fait un moment que j’ai lu ça le mois dernier, info intox ?
oui marianne c’est une attaque en règle qui dure depuis 30 ans
Jets de pierres contre des filles en jupes.
Voir mon post plus haut du 12/4 à 20h47
Vous aussi, organisations et associations féminines il faut se réveiller et agir contre cette barbarie rampante qui touche la France.
@schon:
pour coller un lien ici quand tu as trouvé une info intéressante :
Sur la page intéressante, double clic sur la barre d’adresse de ton navigateur pour sélectionner cette adresse. Puis clic droit sur ce texte sélectionné qui ouvre un menu contextuel. Sélectionnes COPIER.
Puis dans le pavé du texte de message sur Bivouac-Id, faire un clic droit puis COLLER. L’adresse s’insère dans le message et devient automatiquement un lien vers la page intéressante ! Etonnant non ?
Quant à ton info sur les réservistes, on la trouve par exemple ici :
http://www.lepost.fr/article/2009/04/01/1480184_rappel-des-reservistes-de-la-police-nationale-avant-le-30-juin-2009.html
Mais il n’y a aucune vérification officielle, en fait je pense qu’il ne s’agit que d’un recensement des réservistes et de leur affectation possible, en accord avec les règles de l’OTAN qui obligent la France à donner cette info avant le 1er juillet 2009.
Rappel des réservistes de la police: intox.
Le gouvernement est placé à la même enseigne que ceux qui souhaitent sa chute: il est dans l’expectative.
Son attitude prudente se concrétise par un flicage à tout va des Français, surveillance internet, désir d’installer des filtres de surveillance et de répression par le biais d’une fumeuse loi “internet et création”, il aimerait pouvoir mettre son gros nez dans les correspondances privées, multiplication des fichiers informatisés des citoyens dont certains font gravement tousser la CNIL et dont tous ne trouvent pas leur justification dans la lutte contre le terrorisme islamique.
Ses cibles ? Actuellement ce qu’il nomme de la belle trouvaille “d’ultra gauche”, les mouvements potentiellement terroristes essentiellement musulmans, dans une moindre mesure les anti-islam que nous sommes car il nous juge, à juste titre, encore trop légalistes pour entreprendre des actions musclées voir armées.
De notre côté, nous sommes aussi dans l’expectative.
Notre attente reste fondée sur un espoir, l’attente d’un déclic qui fera basculer la majorité silencieuse de notre côté, lui fera enfin prendre pleinement conscience du danger mortel que court la France.
Bizarrement, notre volonté de voir stopper l’islamisation en cours se réalisera grâce aux actions de plus en plus téméraires des muzz radicaux.
Trop pressés, ils brûlent les étapes, s’affichent au grand jour par des coups de force demeurant impunis (assauts de mairies, défilés hamassiens et hezbolaiques, contestations de la loi sur le voile à l’école, travail de sape dans la sphère publique et dans les entreprises), ce qui les conduira à en faire toujours plus et toujours plus fort.
Le jour, plus très lointain, où ils se sentiront assez puissants pour passer à la phase 2 de toute islamisation qui se respecte, c’est à dire s’imposer non plus par le grignotage et le vérolage des institutions et la shariatisation rampante de la société mais par la terreur dans le but de s’emparer du pouvoir politique, le réveil brutal des français actuellement englués dans leur consumérisme, leur individualisme et leur égoïsme sera sanglant.
Je pense, malheureusement, que d’ici là nous ne soyons contraints d’avaler encore de nombreuses couleuvres…
Aucun flicage préventif ne peut empêcher la révolte spontanée de tout un peuple.
Il nous incombe d’être prêts à saisir la balle au bond et de faire que de cette révolte salutaire émerge une France selon nos vœux et non selon ceux de ses multiples assassins actuels.
Ce ne sera pas simple, nous ne sommes pas les seuls sur les rangs, il faudra que nous nous occupions dans le même temps de la chienlit, qualificatif cher au Général mais qui a conservé toute sa justesse descriptive.
Allions nos forces, interdisons nous les querelles de chapelles, comptons nous, préparons nous physiquement et intellectuellement à la tâche qui nous attend.
C’est à ce prix que nous saurons arracher, le moment venu, la France que nous aimons des mains de ceux qui la conduisent à sa perte.
ludo 222
Bravo!
tu es La Vigie de ce site !!
@ludo222
C’est un vrai plaidoyer pour la liberté des hommes. J’ai pensé quitter l’Algérie pour ne pas être épiée nuit et jour, moi qui fait fait des études, qui aide dans les tâches ménagère, qui ramène l’argent à la maison avec un travail honorable de prof et c’est pourtant moi qui était épié, par mes voisins, par mes cousins, par mes élèves, par tout ce qui est bête, c’est à dire musulman. Je pensait avoir quitté cet enfer et voila que ce n’est pas vrai. Dans un voisinage où ils se trouvent, ils sont là pour vous épier, même si vous fréquentez les plus grandes écoles, vous travaillez toutes la journée, pendant qu’eux sont là à épier les gens ne faisant rien de leur journée. J’en ai plus que marre comme vous et la France n’est pas loin de devenir l’Algérie des islamistes. L’Algérie de nos parents était plus sereine et plus libre que la France d’aujourd’hui.
très bon post ludo222, ce jour viendra !
ice-lam
ENCORE MERCI , tu est un ange , j’ ai été obligé d’harponner ludo 222 cette nuit pour pouvoir passer l’info sur le DJIHAD PAR LA PAROLE sur l’intox qsur les resérvistes, intox qui doit bien servir quelqu’un et a quelque chose. j’y réfléchi, j’arriverai bien à faire le lien. je trouve louche que le gouvernement ne communique pas sur ce sujet, alors qu’il tient là un beau suje t “oui, les danger d’internet, et pia pi et pia pia, voyez bien qu’y faut légiferer etc etc ” .
ludo222
je t’ai posé plusieurs fois la question si tu me recevais 5/5 au fur et à mesure que je te demandais d’aller me chercher ce que j’ avais trouvé sur d’autres sites : ta réponse ludo ?
quand au déclic qui ferai basculer la majorité silencieuse tu peux attendre longtemps, la majorité silencieuse bougera quand il sera trop tard, quand aux muzz trop pressés qui pourrait faire bouger les lignes laisse moi rigoler, tous ces scandales qui s’affichent sur ce site retombent comme un soufflet silencieux, faire des beaux textes ludo222 je peux en faire aussi,s’il reste des gens qui prennent le temps de les lire et les analyser ça fait 2 sacré conditions à réunir alors que l’on vit à l’heure de la pub et des slogans; mais c’est pas ça qui nous sauvera, j’ai dit plusieurs fois que le rire et la moquerie était subversive le moyen le plus rapide de faire réagir, et les prendre aussi à leur propre jeu, les faire chier aussi, bon si tu veux je peux te pondre ça en plus poli plus long mais je ne le ferai pas .
des pistes d’action leur pourrir leurs fondations de mosquées (avec les conséquences financière que ça implique) sont plus éfficaces qu’un long discours , ce n’est pas le moment de faire de la littérature mais d’être pragmatique, de gaulle était avant tout un homme d’action
j’attends toujours mes réponses à mes questions pourquoi aucun muzz ne fait un scandale sur l’apostasie d’obama,
pointer nos os de cochon dans les mairies avec etc etc c’est pénible de devoir toujours expliquer, réclamer la tête d’obama au nom de l’application de leur religion, les impots , les allocs,vous croyez peur être que je blague, ça s’appele alumer des contre feux ice-lam tu vois toi ou je veux en venir ?
c’est sur leurs petits accomodement qu’ils assoient leur pouvoir s’est pourtant pas difficile a comprendre, qu’ils testent en permanence, qu’ils sont incroyablement supersticieux,
les beaux discours vous les avez vu en faire ou pour demander ce qu’ils veulent et à terme nos réditions ? contre ces pinailleurs il faut aussi pinailler , pinailler ça évite de s’égarer et nous permettra de les ridiculiser ? est - ce qu’il a au moins quelqu’un qui comprends ici ?
SI LE RIDICULE NE TUE PAS IL PERMET DE DETRUIRE LEUR POUVOIR DE NUISANCE ET DE FAIRE OUVRIR LES YEUX
Schon, beaucoup de gens l’on compris ici, je ne sais pas depuis combien de temps tu fréquentes ce site, tu y écris depuis peu.
Va voir par exemple ici :
http://www.bivouac-id.com/index.php?s=djinn
Ton ange :)
ice-lam
ça fait pas longtemps que j’ai internet, ceci explique cela
ice-lam
et comme les journeaux , hein ? j’étais plongé dans d’autres lectures,
ice-lam
donc ça fait pas longtemps que je fréquente ce site, et excuses moi si je suis parfois un peu brutale, mais j’ai tellement de truc a aller voir partout que je ne mets pas de gants, et si mon pseudo c’est schon c’est parceque papa m’avait surnommée comme ça = schon parceque ronchon , aimant ronchonner jusqu’à ce que j’ai ce que je veux (donc schon-schon) et JE VEUX QU’ILS SE BARRENT DE MON PAYS, JE NE VEUX PAS DE LEUR IN-CULTURES, JE VEUX QUE MON PAYS DEVIENNE IMPROPRE A LEURS PRATIQUES POUR QU’ILS FOUTENT LE CAMP,VOILA POURQUOI JE SUIS SI INSUPORTABLE
AUJOURD’ HUI
tiens j’en ai oublié Mon ANGE , pour la peine je te rajoute gardien
@guylaine
Le texte que vous avez attribué à François Fillon n’est qu’un plagiat d’un texte attribué soit aux canadiens soit aux australiens.
Il ne s’agit donc pas d’une information réelle mais d’une information erronée ou INTOX.
Internet permet par sa liberté d’attribuer n’importe quelle parole à n’importe qui.
Méfiez-vous de colporter des fausses informations. Que direz-vous quand on vous accusera d’attouchement sur des mineurs ou que sais-je qui puisse vous conduire en prison. Souvenez-vous d’Outreau ! ! !
bjr
Je rappelle pour mémoire que Marchais était contre l immigration ; Gerin n est donc pas le premier communiste à s insurger contre cette colonisation . L immigration est un coup monté par Giscard responsable du “rapprochement familial ” en 74 qu il aurait fallu faire oui mais dans l autre sens ! comme moi même je le réclamais dans les années 80 quand je me faisais copieusement insulter en ligne par des socialistes bien sûr, par les gauchistes et les “communistes ” (sic) qui leur emboitaient le pas par suivisme. l immigration fait les gras bénéfices du patronat et permet de diviser le peuple : diviser pour rêgner ! Ca arrange les socialos qui jouent cette population contre le PCF majoritaire dans la classe ouvrière . Ils ont réussi leur coup puisque le PCF a vu ses ouailles se jeter dans les bras de Lepen d abord puis de Sarkozy avec la promesse d en finir avec la racaille issue de l immigration : gros mensonge malgré le battage fait autour des 30000 reconduites à la frontière - dont 15000 pour la seule île de Mayotte! Le chiffre réel des entrées clandestines est de 300000 par an, chiffre des RG !
N oublions pas que Lepen voulait l Algérie française , si c était le cas aujourd hui il y aurait 20 millions d algériens dans l hexagone comme il y a 600000 antillais chez nous soit le même chiffre qu aux Antilles !!!
A ce propos les français ne sont pas seulement haïs par les musulmans et les africains mais aussi par les Antillais que la Métropole entretient à grand frais : 2%du budjet total français pour des dom tom qu on aurait dû depuis longtemps “libérer” selon leur souhait ! Voici ce qu en dit P. Chamoiseau soi-disant écrivain :” les Antillais aiment la Frane ( son fric !)mais ils détestent les Français ! partout on nous crache dessus , on nous reproche nos moeurs libérales , le droit accordé aux femmes et aux enfants , la tolérance à l égard des religions, -soit dit en passant les Français ne sont pas religieux et peu sont croyants - des homosexuels , etc
Il faut exiger qu on dénaturalise les voyous qui se livrent à des actes de violence contre des français crachent sur notre hymne révolutionnaire, au chant duquel des dizaines de milliers de Français ont été fusillés par les nazis ! cette disposition est prévue dans le code pénal ! Pourquoi donc la droite n en fait pas usage ? Eh bien c est que les immigrés sont leur joker dans la dissolution des ardeurs révolutionnaires du peuple de France. On veut l étouffer sous le poids des fanatismes religeux et de l arriération de ces peuples qu on nous impose et qui importent avec eux une civilisation d un autre âge ! Savez vous qu il y avait des marchés de viande humaine en Afrique de l Ouest au 18e siecle ? Qu avant la colonistion de l Algérie les tribus passaient leur temps à s entretuer ? J ai milité en mon temps pour la paix en Algérie ( et je ne le regrette pas ) pas pour que la France soit envahie par les musulmans !
Bravo Monsieur le Maire. Comme quoi le bon sens n’est pas une question d’étiquette politique mais d’hommes et de femmes qui ont ou pas le courage de voir les choses en face et d’agir en leur âme et conscience. Chapeau bas, il faudrait que nos dirigeants, à tous les niveaux, fassent bloc! Le FN ayant été réduit en miettes par le stratège Sarkozy, la résistance à l’Islam intégriste n’est plus un cheval de bataille à connotation fascisante ce qui libère enfin la pensée et la parole sur tous les fronts…ce n’est qu’un début, espérons. De toute manière, face à une évidence croissante, si nos dirigeants ne prennent pas la situation en main, le peuple finira par se soulever et je n’ose imaginer les conséquences… Nous vivons sur une véritable poudrière!
Ayant moi-même vécu à Vénissieux ces 20 dernières années, je ne puis malheureusement que confirmer qu’il s’agit d’une énième manoeuvre politique de notre “bien aimé” maire communo-laxiste.
En 20 ans, j’en ai vu défiler des dealers, des racailles, des pyromanes et j’en passe.
Chaque fois la même loi du silence, et la même absence de toute force publique et de justice.
Mon père s’est fait passer à tabac par 2 fois, pour la seule raison qu’il était blanc, et qu’il se trouvait là.
Très vite on comprend que faire appel à la police n’est plus rien d’autre qu’une prise de risque supplémentaire dans ce nid de frelons ou chacun épie les moindres faits et gestes de son voisin.
Portez plainte, votre voiture brule.
Persévérez, ce sont vos filles qu’on viole.
Voilà la morale de ces bons musulmans bien comme ils faut de chez nous.
Ce matin même, j’ai ouvert ma fenêtre et j’ai découvert 2 femmes venant de se faire lyncher par une dizaine de jeunes les traitant de putes.
Visiblement l’une d’elles n’a pas survécu, elle ne bougeait plus.
Nous avons appelé la police pour qu’ils envoient du secours, une heure après, ces meurtriers avaient décampé, emportant toute trace sur leur passage.
La police, elle, n’est jamais venue…
La France peut-elle cautionner de telles actions ?
Peut-on encore appeler ces gens des “êtres humains”, alors qu’ils traitent leurs semblables tel du bétail ?
Une dernière pensée me vient également, et elle concerne nos chers organismes de “lutte contre le racisme”, tels la HALDE et consorts.
Comment la police est-elle censée faire son travail, alors qu’elle est systématiquement mise au ban à la moindre situation qui dégénère ?
Aux U.S.A., tuer un policier vous envoie sur la chaise.
En France, tuez un policier, vous pourrez dire qu’il était raciste et que c’était de la légitime défense.
http://www.islamisation.fr/
Tous ces élus ne sont que des vendus, des traîtres qui pactisent avec les mosquées, faisant des deals pour récolter des voix. L’islamisation de la France est de leur ressort!
Lors d’un interview avec “le progrès” Taslima Nasreen a répondu sur la laïcité :
“Oui… La religion est une question personnelle, et pas publique. Les politiciens d’Occident ne devraient pas soutenir les fondamentalistes, sous prétexte de récupérer des votes.”
Samir Amghar, chercheur, revient sur le poids des salafis alors que la lutte contre le voile intégral mobilise le sommet de l’Etat.
Dans les années 90, André Gerin n’hésitait pas à fréquenter l’UJM [Union des jeunes musulmans, proche de Tariq Ramadan]. Quand je vois des maires ou des préfets se déchausser pour entrer dans les mosquées et promettre aux musulmans ceci ou cela parce qu’on est en période électorale, je trouve cela scandaleux. C’est une entorse évidente au principe de laïcité.
L’UOIF qui est la branche française des Frères musulmans. Sa participation au Conseil français du culte musulman lui vaut d’être accusée de copinage avec les pouvoirs publics. Beaucoup de ses dirigeants seraient encartés à l’UMP. Il y a une rumeur qui dit que s’ils n’ont pas appelé à manifester contre la loi sur les signes religieux, en 2004, c’est parce qu’ils avaient passé, avec les renseignements généraux, un deal selon lequel des dirigeants tunisiens de l’organisation obtiendraient en retour la nationalité française. Coïncidence ? Beaucoup de dirigeants ont été naturalisés à cette époque.
http://www.liberation.fr/societe/0101602872-niqab-une-loi-serait-contre-productive
Je suis vraiment très en colère de lire sur le Figaro que pour la loi contre la burqa ils vont interroger Ramadan ! Des minables qui n’ont toujours rien compris que cet ignoble individu “suisse” d’origine égyptienne est un extrémiste qui pratique le double langage!!!! Que faut-il faire pour que ces crétins qui nous gouvernent deviennent intelligents ??? Ce triste individu aurait-il reçu la nationalité française ???
La droite la plus bête du monde.
@Judd ,c’est sur quel article ? de toute manière si je dis du mal de ce sinistre individu ,je vais recevoir un avis de rejet .déjà hier rejet ,pour avoir argumenté que le voile était un acte politique avant d’être religieux ,ils n’ont pas du tout apprécié .concernant RAMADAN ,je n’ai jamais pu poster ,à moins que je dise que c’est une bonne chose de lui demander conseil ,alors oui je passe .mais je ne peux pas faire ça ,il est de la même trempe que B.LADEN terriblement DANGEREUX .
Bonjour souris grise, je vous mets le lien. Je n’ai pu poster aucun message sur le Figaro ce matin. J’ai lu hier qu’il y avait opération maintenance dans la matinée…
http://www.lefigaro.fr/politique/2009/11/26/01002-20091126ARTFIG00013-les-deputes-ump-se-divisent-sur-une-loi-anti-burqa-.php
ah! c’est quoi une opération de maintenance au fig !ils ont une boite de modé et quelle boite !punaise !
Judd !c’est pas la première fois qu’ils font ça,quand il y a un article très chaud comme on dit ,ils bloquent les commentaires ,pareil pour EDWIGE ENTIER qui aurait aidé un grand nombre de chinois à entrer en FRANCE sans papiers .l’article est bloqué .il est passé ce matin ds le flach actu ,vers 9h .
Souris grise, c’est donc ça “maintenance” ah bon, vous me l’apprenez ok, maintenant je comprends, pourtant il y a quand même des commentaires. J’ai d’ailleurs essayé de passer un commentaire sur Ramadan et Antier, mais impossible !!!