Le Hamas recevra-t-il bientôt une aide des USA ?
Décidément, l’administration Obama est en rupture complète avec l’ancienne politique de George Bush. Selon le L.A Times, le Gouvernement américain a demandé lundi au Congrès une modification de la loi de façon à ce que l’attribution de fonds au gouvernement palestinien soit autorisée.
Aider le gouvernement palestinien, même si le Hamas en fait partie.
Le Hamas, officiellement désigné comme une organisation terroriste par le gouvernement des Etats-Unis, ne saurait en aucun cas recevoir une aide fédérale sans enfreindre la loi actuelle qui interdit formellement ce genre de financement. Pour contourner cet écueil, l’administration a demandé au congrès de procéder aux changements nécessaires dans la loi américaine afin de permettre en toute légalité une aide financière des Etats-Unis au bénéfice des Palestiniens.
Sachant que l’administration américaine soutient la formation d’un gouvernement palestinien unifié dont le Hamas fera partie, d’une façon ou d’une autre, cette demande de révision de la loi en faveur des Palestiniens n’est évidemment pas du goût des partisans d’Israël qui n’ont pas attendu pour élever la voix et rappeler que l’organisation terroriste du Hamas pourrait à terme profiter de ces fonds.
Les partisans d’Israël au Congrès tirent la sonnette d’alarme et attirent l’attention sur le fait que la nouvelle équipe démocrate à la Maison Blanche pourrait être bien plus favorable aux Palestiniens que ne l’était l’administration Bush.
Jusqu’à présent, la loi américaine refusait d’accorder toute aide au Hamas tant que le groupe terroriste n’accepterait pas de se conformer à trois conditions : reconnaître Israël, renoncer à la violence et accepter les accords passés.
Une enveloppe de 840 millions de dollars pour l’Autorité palestinienne
Selon certains hauts responsables de l’administration américaine, ce projet de loi visant à allouer une aide à l’autorité palestinienne ne signifie pas que Washington reconnaisse de facto le Hamas, qui reste considéré comme une organisation terroriste. Ce projet est destiné selon eux à favoriser la formation d’un cabinet palestinien d’union nationale.
Le projet de loi, qui comprend le financement des guerres en Irak et en Afghanistan, prévoit d’allouer 840 millions de dollars à l’Autorité palestinienne pour la reconstruction de la bande de Gaza. Une initiative qui a suscité la colère parmi les partisans d’Israël. Le député Mark Steven Kirk a déclaré la semaine dernière que cette proposition de l’administration revenait à accepter de soutenir un gouvernement qui comprendrait ‘‘quelques nazis’’.
La secrétaire d’Etat Hillary Clinton a quant à elle défendu cette proposition la semaine dernière devant le Congrès, faisant valoir que Etats-Unis financent le gouvernement libanais qui comprend pourtant des membres du Hezbollah, un autre groupe militant sur la liste des organisations terroristes des États-Unis.
La secrétaire d’Etat a également incité le gouvernement à œuvrer en vue de faire changer d’attitude le Hamas et de ne pas couper toute possibilité de dialoguer avec lui. ‘‘Nous ne voulons pas lier nos mains dans le cas où un accord serait trouvé’’, a-t-elle déclaré.
Selon elle, les Etats-Unis espèrent ainsi renouveler l’action menée par Georges Mitchell en Irlande du Nord, aboutissant à l’entrée de l’Ira dans le gouvernement local et sa démilitarisation.
Source : Guysen
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
La pauvre Clinton ignore que l’Irlande est un pays catholique et que le Hamas est une organisation islamiste : une différence qui fait tout !!
L’Amérique d’Obama ? le caichemar de l’amoureux de la liberté !!
mon Dieu mon Dieu !!!!
Ils veulent acheter la paix ou quoi ????
Mais quelle conne, on finance le hezbollah alors il n’y a pas de raisons de ne pas financer le hamas, c’est d’une logique …
Quand est-ce qu’elle se décidera à s’informer sur l’islam (la houdna) ou lire la charte du hamas, l’IRA provisoire c’étaient des enfants de chœur à côté.
en renfonçant le hamas ils ne risquent pas d’acheter la paix bien au contraire !
Obama lance le boomerang…..attendons….Hi! Hi! Hi!
Hillary pourra bientôt s’appeler “Elle a ri”.
en tout cas ça sera un bon test …
Hussein à la Maison Blanche depuis 6 mois : Refuser de prouver sa naissance américaine. Fermer Guantanamo. Tendre la main aux talibans…
Et à présent, il veut ni plus ni moins réviser la loi pour pouvoir donner 840 millions de dollars US à l’Autorité Palestinienne faisant fi du terrorisme qui continue de sévir.
Une bonne partie de cet argent va aller tout droit dans les poches de Mahmoud Abbas, terroriste-négationiste, qui n’a pas besoin de cet argent, car il s’est suffisamment enrichi par les deniers des occidentaux.
Il a bien retenu la leçon de son mentor Arafat, lequel possédait à l’époque de son décès un portefeuille de plus de 1 milliard de dollars US en comptes privés. Il s’est même avéré qu’entre Arafat et les membres de son entourage immédiat, les portefeuilles s’élevaient à plus de 6 milliards. Sans compter que sa femme Suha qui, elle, vit royalement à Paris avec une allocation de 100 000 $ US par mois provenant des deniers des occidentaux.
Si Arafat, Abbas et consorts avaient été honnêtes, aujourd’hui les palestiniens seraient dotés d’industries et d’une infrastructure économique normale. S’ils avaient été honnêtes, ils les auraient encouragés à construire des routes et non pas des tunnels pour le transfert d’armes, ils les auraient encouragés à créer des industries et non pas des fabriques d’explosifs.
Si cet argent avait servi à ce à quoi il était destiné, les enfants palestiniens auraient des écoles pour s’éduquer au lieu de déambuler dans les rues en nourrissant la haine d’Israël que les parents se font point d’honneur d’enseigner à leur progéniture.
Il est un fait notoire qu’aux États-Unis, comme d’ailleurs dans les pays européens et le Canada, il y a des gens qui vivent en dessous du seuil de pauvreté. Pourquoi tout cet argent n’est-il pas consacré à faire profiter les citoyens de leurs pays respectifs ?
Pourquoi les États-Unis, les pays européens et le Canada privent-ils leurs citoyens de toutes ces sommes mirobolantes, gagnées à la sueur du front de chaque contribuable, pour ainsi les dilapider sans aucune considération pour les besoins de leurs propres citoyens.
Je termine en citant l’article de Daniel Pipes “Financer les Palestiniens ? Mauvaise Idée” version originale anglaise de “Fund the Palestinians? Bad Idea”, qui décrit de façon éclairée et concise les conséquences néfastes et le fâcheux impact de ce financement.
Obama veut financer les Palestiniens! Voilà qui va faire plaisir Israël. Les USA seraient-ils en train de changer de camp?
Il est un fait notoire qu’aux États-Unis, comme d’ailleurs dans les pays européens et le Canada, il y a des gens qui vivent en dessous du seuil de pauvreté. Pourquoi tout cet argent n’est-il pas consacré à faire profiter les citoyens de leurs pays respectifs ?
Pourquoi les États-Unis, les pays européens et le Canada privent-ils leurs citoyens de toutes ces sommes mirobolantes, gagnées à la sueur du front de chaque contribuable, pour ainsi les dilapider sans aucune considération pour les besoins de leurs propres citoyens.
J’étais entrain de me dire la même chose, apparemment ce n’est pas la crise pour tout le monde, il y a toujours du frique pour les “pauvres palestiniens” sans défense, ils vont pouvoir reconstituer leurs stocks d’explosifs -_-
Vous rappelez-vous que le premier coup de téléphone d’Obama après son intronisation avait été pour Mamhoud Abbas?
cf.http://www.nuitdorient.com/n2494.htm
Il y a paraît-il un proverbe qui dit:
“Celui qui nourrit les crocodiles finit par être dévoré”
Ma chère Tanit,
Israël se réjouit déjà de tous les nouveaux missiles qui vont s’abattre sur sa tête, de tous les attentats qui vont venir s’ajouter à la liste existante, déjà bien trop longue…
Hussein, n’a pas retourné sa veste. Il est juste un bon musulman à l’état latent, qui fait tout ce qu’il peut pour ses frères, quitte à changer les textes fondateurs et les principes de base du pays.
J’ eusse d’édulcoration au sein de mes propos.La prospective, de mon pauvre pays aujourd ‘hui et demain donne des perspectives peu reluisantes.
@Un bonjour à tanit,salima et yéhoudi!
Mes chérs amis, je pense que la GRIPE A (H1N1) est le fruit de AL KAIDA.
Réfléchisez, tout à commence au Mexic, lors de la visite de Obama. Un membre de sa délégation à étais atteind, puis en autre qui lui avais serré la main est mort, peut après.
Comment ça se fait que on sais toujours pas grand chose sur la provenence de cette grippe ?? Pourquoi elle part de Mexic au moment ou le Président de USA se trouve sur ce téritoire et USA pays voisin ??? Pourquoi aucun cas dans les pays musulmans-islamiste ?? Pourquoi l’appel’ton grippe porcine, quand finalement n’a rien avoir avec cette epidemie ??
Reponde moi et donne moi vos avis. Suis peut être fou, mais je trouve que’on nous cache beaucoup de choses.
??????????????????????????????????????????????????
Non Rome, je ne pense pas.
Par contre, veuillez prendre note de cette coïncidence :
Un mois avant l’apparition de la grippe porcine, le 9 mars, Sanofi-aventis investissait 100 millions € pour construire une usine de vaccin grippal saisonnier et pandémique au Mexique à l’occasion de la visite de Nicolas Sarkozy à Mexico :
Communiqué Sanofi = http://www.sanofi-aventis.com/presse/communiques/2009/ppc_24324.asp
Il y a un mister bien gardé à ce sujet. Il doit y avoir bien un raison et un départ. On connais que dallll… ???
Rome c’est sur qu’il nous cache quelque choses mais ça n’a aucun rapport avec l’islam
Obama a l’air d’étre pris au piege, avec tous ces gentillesse gratuites envers les pires téroristes. Pour un Président de USA il passe pour le pire des faibles.
Il doit y avoir un bon raison. Ca ce passe la haut, on sora jamais la vérité, surtout si j’ai pas tors.
La grippe porcine : c’est la revanche du cochon
avec plus de un milliard de musulmans sur terre qui haissent le cochon, il était bien normal que celui-ci se révolte.
C’est comme quand on nous fait avaler que la terre va se venger de nos actions, sans prendre en compte son fonctionnement et son environnement.
Vive le cochon hallal
a rome et salima
qui est vraiment obama ? le rapport avec ce mr et l’islam est partout
sur novopress.info.fr
Voici un très intéressant article paru voici dix jours sur le site Aventures de l’histoire et qui, relatant un autre article mis en ligne le 9 mars dernier par le site Family security matters sous la plume du journaliste américain Paul Hollrah, repose la question de la nationalité véritable de Barack Hussein Obama.
Obama le grand voyageur
Barack Hussein Obama (BHO) n’en finit pas de traîner comme un boulet la question de ses qualités juridiques à devenir président des Etats-Unis. Des esprits chagrins réclament pour la millième fois qu’il rende public son extrait de naissance original pour enfin en avoir le cœur net : est-il né aux Etats-Unis ou pas ?
Même si la polémique reste confidentielle, confinée dans les blogs politiques et les sites archi-conservateurs, elle demeure vivace et ici ou là des procédures judiciaires maintiennent la pression sur l’exécutif. Les journalistes connus n’en parlent pas devant les micros et les caméras ou n’écrivent pas sur cette question dans les colonnes des quotidiens, mais ils suivent de près cette affaire juste au cas où.
Dans un intéressant article mis en ligne par le site Family security matters, Paul Hollrah aborde la question par un angle inusité. Que le président soit né au Kenya, à Hawaï ou sur la planète Mars, ne l’intéresse pas vraiment.
Paul Hollrah avance que pour en avoir le cœur net, il suffit d’interroger BHO sur les circonstances du voyage qu’il a fait en Indonésie et au Pakistan en 1981. On n’en trouve pas mention dans son autobiographie. En revanche, il en fait état dans une réunion électorale à San Francisco en avril 2008 afin de prouver qu’il est un candidat avec une réelle connaissance du monde extérieur.
Interrogé, son porte-parole Bill Burton a confirmé que BHO s’est bien rendu au Pakistan en rentrant d’un voyage en Indonésie en 1981 en compagnie d’un ami pakistanais, Wahid Hamid. Selon le porte-parole, BHO a séjourné à Karachi dans la maison d’un autre ami pakistanais, Mohammed Hasan Chandoo. Obama n’a plus jamais mentionné ce voyage par la suite.
La question que pose Paul Hollrah est d’une simplicité biblique : quel passeport le jeune BHO a-t-il utilisé pour voyager ?
Trois possibilités :
1) Un passeport britannique, ce qui prouverait sa naissance au Kenya en 1961.
2) Un passeport américain, comme celui utilisé par sa mère lors de leur premier voyage en Indonésie en 1967.
3) Un passeport indonésien, délivré à la suite de son adoption par le second époux de sa mère.
Pour son voyage en Indonésie, il a parfaitement pu utiliser un passeport américain. Dans ce cas, où est le loup ? Pourquoi cette insistance de Paul Hollrath ?
Tout le monde semble avoir oublié qu’en 1981, les citoyens américains ne peuvent pas se rendre au Pakistan. Comment BHO a-t-il donc fait pour entrer dans ce pays ?
Pour Paul Hollrath, BOH a pu séjourner en toute légalité au Pakistan parce qu’il avait en poche soit un passeport britannique soit un passeport indonésien. Dans les deux cas il ne remplit pas les conditions requises pour devenir président des Etats-Unis même s’il est aujourd’hui un citoyen américain en bonne et due forme.
schon , si il joue le double jeu en est mal barré
Mais au fait… si Obama “était” musulman… il l’est toujours : les différents chefs représentants du monde musulman n’auraient jamais accepté de dialoguer avec un apostat, fusse t-il le Président des Etats-Unis, non ?!?
Les américains savaient-ils qu’en votant pour Obama, que souhaitant élire un noir-américain (métisse), ils allaient mettre à la tête des USA un musulman ???
Certainement pas ! Il y a eu tromperie !
a liv
C’est exactement ça liv, s’il était apostat les représentants du monde muzz n’auraient jamais accepté de dialoguer avec lui, or au g20 …il y avait bien le roi d’arabie, devant lequel obama s’est incliné comme un sujet.
Et se faire le bisou avec le cinglé iranien , et la rue arabe silence, et les muzz aux usa qui sont pour obama…
@ Schon
Une belle information, ça me laisse perplexe. Moi, ainsi bc d’americains se sont fait avoir. C’est dangue, un ami de Atlanta, m’avais prevenu, mais je n’ai voulé pas croire…quel con je suis.
Et pour la soit disent grippe A ????…….
rome
tu es trop dur avec toi, beaucoup de bourrage de crâne dans les infos, pas toujours facile de s’informer, depuis sa candidature je me disais que c’était incohérent, certains tentent de lui coller des procès mais la cour suprême veille, dans l’histoire de son certificat de naissance qu’il s’obstine à ne pas vouloir produire, mais comme dit l’autre c’est beaucoup plus simple, obama est né musulman parceque son père était musulman, aujourd’hui il se dit crétien donc il est apostat, donc il devrait y avoir des hurlements de nos ami muzz …et silence.
Et pour la grippe, j’en sais rien, des gens parlent de stocks de tamiflu qui allaient être périmé, d’autre d’al quaida, etc
Excellent point soulevé.
Danke, Schon! En tout cas David Souter , chief justice a la supreme court, vient de prendre sa retraite. Une pourriture en moins. Probleme: c’est BHO qui va nommer le prochain.
Ce type a l’âme d’un dictateur! J’en suis persuadée! Oui, on est mal barrés…
“Mes chérs amis, je pense que la GRIPE A (H1N1) est le fruit de AL KAIDA. ”
@Rome du 1 mai à 21:44
Comme vous, je me pose des questions depuis quelques jours et j’ai des doutes…
Sachant qu’on peut intentionnellement répandre un virus dans l’air que le vent fera circuler…
Si c’était le cas, ces barbus enturbanés vont aussi être atteinds et serons piégés par leur propre salopperie, sauf que eux n’ont par peur de la mort, sacrifice au nom d’Allah (que les flammes de l’enfer soient sur lui).
En effet, je me pose un tas de questions….
l’origine porcine du virus est quand même un détail intéressant !
Pour la fois d’Obama (Chrétien ou Musulman) c’est pas évident à dire, mais sa plitique extérieure penche quand même largement en faveur du mahométanisme …
Un chrétien qui lit un peu sa Bible ne peut pas faire le moindre geste en faveur de ceux qui cherchent à détruire Israël, car il sait (ou devrait savoir) que Dieu maudit ceux qui maudissent Israël.
Et comme chacun sait, un musulman ne peut pas condamner ceux qui cherchent à détruire Israël puisque “L’Heure Suprême ne se dressera que lorsque les musulmans combattront les Juifs et les tueront.”
l’origine porcine du virus est quand même un détail intéressant !
Pour la foi d’Obama (Chrétien ou Musulman) c’est pas évident à dire, mais sa plitique extérieure penche quand même largement en faveur du mahométanisme …
Un chrétien qui lit un peu sa Bible ne peut pas faire le moindre geste en faveur de ceux qui cherchent à détruire Israël, car il sait (ou devrait savoir) que Dieu maudit ceux qui maudissent Israël.
Et comme chacun sait, un musulman ne peut pas condamner ceux qui cherchent à détruire Israël puisque “L’Heure Suprême ne se dressera que lorsque les musulmans combattront les Juifs et les tueront.”
Salut Gropepere,
“”"Pour la foi d’Obama (Chrétien ou Musulman) c’est pas évident à dire, mais sa plitique extérieure penche quand même largement en faveur du mahométanisme “”"”
SIMPLE MES AMIS….si vous voulez etre sur de quel coté penche la vraie religion de Hussein…surveillez bien sa gastronomie:
“”S’IL NE MANGE PAS DE PORC:C’EST BIEN UN MUZZZ DEGUISE EN SOUTANE”"”
Et qu’il ne vienne pas me dire qu’il est allergique
Salut Gropepere,
“”"Pour la foi d’Obama (Chrétien ou Musulman) c’est pas évident à dire, mais sa politique extérieure penche quand même largement en faveur du mahométanisme “”"”
SIMPLE MES AMIS….si vous voulez etre SURS et CERTAINS de quel coté penche la vraie religion de Hussein…surveillez bien sa gastronomie:
“”S’IL NE MANGE PAS DE PORC:C’EST BIEN UN MUZZZ DEGUISE EN SOUTANE”"”
Et qu’il ne vienne pas me dire qu’il est allergique a cet animal.
LUSTUCRU ?
Doute quand tu nous tiens.
Sorry doublon satané clavier…va trop vite
Mes plates excuses
Oh les amis,
je viens d’apprendre par des relations a New York que le Roi Hussein des U.S.A ne mange pas de Halouuuuf!!!
qlun peut il confirmer ?
@ Alainlvy : tu as des amis qui partagent la table d’Obama ?
Sans blague c’est un bon indicateur effectivement, à condition d’être sûr de ses aversions culinaires… qui confirme ?