Le Maroc interdit les prénoms non-musulmans… aux Pays-Bas !
Et pas qu’aux Pays-Bas puisque les instructions ont été envoyées à toutes les ambassades marocaines.
Rappelons qu’en pratique on ne peut pas renoncer à sa nationalité marocaine (il faut un décret royal pour cela), et que la nationalité se transmet par les liens du sang. Rappelons également que le Maroc est opposé à l’assimilation de ses ressortissants.
La Haye, 29/01/2009 - Les Marocains aux Pays-Bas ne sont plus autorisés à donner à leurs enfants des prénoms berbères. Ainsi, l’accent est-il mis sur l’identité musulmane, rapporte le quotidien Trouw dans son édition d’hier.
Les Marocains présents aux Pays-Bas sont en grande partie d’origine berbère, région montagneuse du nord du Maroc. « Ils seront désormais obligés de donner à leurs enfants des noms musulmans marocains » selon Trouw. « Le Maroc veut se garantir l’identité marocaine de ses ressortissants de cette façon, y compris celle des Néerlando-Marocains».
Le gouvernement marocain de Rabat a envoyé cette semaine à toutes ses ambassades et tous ses consulats à l’étranger une liste de prénoms interdits. Les prénoms chrétiens étaient déjà interdits. « Nous interdisons les prénoms berbères parce qu’ils ne sont pas en accord avec l’identité, et parce qu’ils sont une porte ouverte à la prolifération de prénoms dépourvus de sens. » déclare Idris Bajdi, haut-fonctionnaire marocain, dans le quotidien.
La député du parti travailliste Samira Bouchibti, citoyenne marocaine (par décret royal marocain) tout comme tous les autres Marocains qui ont déménagé aux Pays-Bas ou s’y sont installés, est en colère : « Nous devons nous débarrasser de ces liste de prénoms et de cette ingérence. Je veux pouvoir décider toute seule du nom que je donne à mes enfants. C’est discriminatoire. »
Bouchibti a également critiqué le dirigeant de son parti, Wouter Bos, pour avoir déclaré à un rassemblement du parti (voir notre billet) plus tôt dans la semaine que les doubles passeports « ont leur place aux Pays-Bas ». Bouchibti a déclaré « Bos n’a pas de double nationalité, aussi ne sait-il pas ce que cela veut dire en pratique ». Pour Bos, la double nationalité peut encourager l’intégration.
Source : NisNews
Traduction Bivouac-ID
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :[1] 2 » Voir tous les commentaires
Ah les prénoms berbères! L’Islam baillonne les Berbères, c’est pour cela que moi, Kabyle, je nie cette religion qui me nie.
Vous n’imaginez pas toute la gymnastique que j’ai eu à faire pour donner à ma fille un prénom berbère, en Kabylie. Ils exigent des prénoms prétendument musulmans, acceptent n’importe quel prénom venu d’Arabie mais refusent des prénoms que nos ancêtres utilisaient bien avant qu’ils ne viennent nous islamiser et nous arabiser. Et maitenant, ils viennent nous dicter le prénom de nos enfants.
Et mieux encore, ils prétendent sévir de la sorte en Europe également. Mohamed a de beaux jours devant lui, d’ici peu, il siègera tout en haut du top 100 des prénoms donnés dans toute la communauté européenne, et tout le top 10 ne sera constitué que de prénoms muzz, en attendant pire!
J’aurais pensé que le roi du Maroc était plus ouvert? Explique nous, Tanit! Il est politiquement obligé de composer avec les Islamistes, ou bien il veut vraiment imposer ça aux Marocains émigrés ?
VOus avez raison, les Berberes, de vous defendre bec et ongles contre cette sale clique.
je pense qu’il veut les deux à la fois : composer avec les islamistes et imposer ça aux émigrés.
je respecte énormément la position du Maroc sur l’identité et j’invite vivement le gouvernement français à s’en inspirer. On devrait nous aussi interdire les prénoms qui mettent à mal notre identité, les Mohamed, Abdul, Aziz, Tarik, Mouloud et autres Farid et donner une liste de prénoms qui font français.
Elle est loin l’époque où les immigrés piochaient dans l’almanach pour baptiser leur progéniture.
Peut être le temps où nous intègrerons les prénoms arabes dans nos almanachs n’est-il, lui, pas si lointain …
Le Maroc interdit bla bla …. mais aurait-il aussi interdit Fdesouche ?? qq’un peut-il me renseigner, je ne peux me connecter. Merci.
ça sent le mohamerde à plein nez.
de plus en plus.
Et Fêtnat, pour ceux qui seraient nés le 14 juillet, c’est un prénom français?
Et, une contrainte de plus, pour agrandir le faussé entre le monde libre et le monde musulman.
Le régime marocain est un régime très musulman, ces rois ont été autoproclamés des commandeurs des croyants et défendent l’islam par tous les moyens y compris le mensonge et la desinformation, ils sont discriminatoires envers les citoyens marocains non pratiquants, ils choisissent les ministres, les gouverneurs, les ambassadeurs, les pachas, les généraux, les colonnels, les commissaires, les kaids et tous les postes d’etat parmi leurs fidèles donc pratiquants ( prière et jeûne de ramadan ) pour qu’ils les accompagnent aux prières de chaque vendredi dans des grandes mosquées et aux fêtes religieuses musulmanes dans les palais du roi. Leur slogan est: Allah ( dieu ), patrie, roi qu’on trouve écrit dans tous les établissements, commissariats, gendarmeries, casernes et même sur les montagnes en graphique.
Le nombre des laïques, des athées, des apostats au Maroc est trop faible et d’autre part parce que le régime monarchique du Maroc est trop pratiquant. Il enseigne beaucoup l’islam à tous le citoyens, il a crée une station radio et une chaine tv satellite spécialement pour le coran. Il a construit des dizaines de milliers de mosquées dont celle de Hassan II à Casablanca ayant coûté un grand budget au peuple marocain qui vit d’ailleurs dans la pauvreté et le chômage, son coût s’est élevé à environ 1 milliard de dollars US, selon une estimation de l’époque 1989 et les contributions financières ont été arrachées aux citoyens marocains par la force et sous la menace, de quoi construire des centaines d’usines et de grandes entreprises pour faire diminuer le chômage à 80 pour cent dans le pays.
Ce régime interdit aux citoyens de se convertir aux autres religions ou de choisir d’autres religions (catholicisme, judaïsme, bouddhisme, etc.) ou d’autres cultures (laïcité, athéisme, etc.).
Les athées au Maroc n’ont absolument pas le droit de se manifester et encore moins de critiquer l’islam sous peine d’arrestation et d’emprisonnement. La constitution et les lois pénales marocaines sont conformes à l’islam et au coran, elles sont donc intolérantes et contraires aux droits de l’homme.
A rappeler que sous la pression des ONG internationales et des gouvernements occidentaux, notamment les Etats Unis en 1992 - 1993, le régime marocain ( l’ancien dictateur Hassan 2 ) avait promis des réformes démocratiques et l’instauration d’un état de droit après les longues années de dictature ( connues sous le nom des années de plomb ) qui ont caractérisé son règne entre 1961 et 1999 où des dizaines de milliers d’opposants au régime et des milliers d’intellectuels, d’étudiants, des laïques, des athées, des membres de gauche et des défenseurs des droits de l’homme furent arrêtés, torturés, emprisonnés dans des camps de la mort (Tazmamart, kalâa magouna, agdez, kourbéz, darb moulay chrif, etc. ) ou condamnés à mort et exécutés sommairement dont les plus célèbres sont: Mahdi Ben Barka, Abraham Serfaty, Omar ben Jalloun, El Manouzi, les frères Bourequat, Oufkir, etc.
voir les temoignages en liens:
hassanII
Years of Lead (Morocco) - Wikipedia, the free encyclopedia
TelQuel : Le Maroc tel qu’il est
voir les témoignages en liens:
http://www.ihecs.be/regards/hassan2.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Years_of_Lead_(Morocco)
http://www.telquel-online.com/166/zoom_166.shtml
“Pour Bos, la double nationalité peut encourager l’intégration.”
Comprendre : la double nationalité pourrait peut-être hypothétiquement encourager s’ils le veulent bien certains marocains à s’intégrer dans la société occidentale, mais évidemment ce n’est qu’une possibilité parmi d’autres et en aucun cas une obligation car il ne faudrait surtout pas fâcher le gouvernement marocain, ‘comprenez ?
On croise les doigts, ça va marcher, ça va marcher, on y croit, on y croit !
@gropepere,
je veux donner quelques précisions:
le nom mohamed c’est celui de mahomet n’est pas un nom musulman car lorsqu’il était né au environ de 570 , l’islam n’existait pas encore donc ce mot mohamed était répandu chez d’autres religions en particulier les juifs et les chrétiens.
De meme, le père de mahomet qui n’était pas musulman ( car l’islam n’existait pas encore) s’appellait Abdellah. Aussi sa mère amina et son grand père de mahomet s’appelait abdelmottalib.
Donc, la quasi-totalité des noms que nous avons actuellement ne sont pas d’origine musulmane mais ils existaient des dizaines d’années voire des siècles avant la naissance de l’islam.
L’Islam est un impérialisme arabe, l’Islam aura le cul botté!
Les Perses, les Berbères, les Kabyles , les Egyptiens(Coptes) , les Syriens(Araméens)… la majorité de ces peuples n’ont rien d’arabe, ils ont seulement été subjugués par des fascistes arabes en turban( si le judéo-christianime avait exigé que l’on prie en hébreu ou en araméen il n’y aurait jamais eu un christianisme original nul part,s’accomodant et s’enrichissant d’un riche passé pagano-gréco-latin), ce que l’Islam exige , c’est, dans le fond, le monde entier s’arabise, porte barbe et turban avec femme derrière en abaya noire.
Le rêve de l’Islam c’est d’arriver à 6 ou 7 Milliards de soumis, parlant et récitant un livre unique en arabe, de transformer la moitié de ces croyants mâles en petits Mahomet irascibles et leurs épouses en machine à pondre des djihadistes et recevoir, de temps en temps, de bonne râclées entre deux viols.
L’islam est un impérialisme arabe, dont l’argument religieux n’est qu’un alibi pour dominer, pas bien différent des délires racistes du troisième Reich ou de l’”Homme Nouveau” Soviétique.
Devenez tous russe et slavophiles, ou tous allemands et germanophiles , ça na pas marché, pourquoi le devenez tous arabes et…euh…islamophiles marcherait-il?
Qu’y a t-il d’universel à imiter stupidement les faits et gestes d’un chamelier complètement fou?
Françoise!
Je reviens juste de fdesouche
Le Maroc a senti la brèche: il fonce et renforce la colonisation.
C’est normal c est la guerre.
@Abderrahim : merci de ces précisions. Je n’ai pas dit que ces prénoms “faisaient musulman” (ni même arabe), on ne sait d’ailleurs pas si ce sont des musulmans qui le donnent le plus pour une raison simple : pas de statistiques ethniques ou religieuses en France.
C’est cependant probable, car si le prénom existait avant son plus illustre porteur, c’est bien en l’honneur du prophète qu’on le donne aujourd’hui. Un bon musulman baptise son fils ainé Mohamed pour revendiquer sa foi.
Ce que j’ai voulu dire, c’est que les prénoms que j’ai cités sont importés en France par l’immigration arabo-musulmane. Ce n’est pas être raciste, xénophobe ou islamophobe que le dire. [tiens : le correcteur d’orthographe de Firefox ne connaît pas (encore) islamophobe, il connaît islamisation par contre]
En résumé, si le roi du Maroc souhaite que les Marocains, même expatriés, donnent des prénoms musulmans, ce que nous les occidentaux voyons comme un refus d’intégration, au nom de l’identité marocaine, je pense qu’au nom du même principe d’identité nationale, nous occidentaux devrions exiger que les immigrés donnent à leurs enfants nés en occident, des prénoms issus de notre culture. Bien évidemment, c’est une utopie : jamais on ne ferait passer une telle loi, sans parler des immigrés ou fils d’immigrés, on aurait déjà une levée de boucliers de la gauche qu’aucun homme politique n’est prêt à assumer.
Les Marocains ont appris beaucoup du Protectorat français, ils mettent désormais les Pays-Bas sous Protectorat marocain !
Le prochain sur la liste est la Belgique !
Aprés les pays nordiques: Norvège, Danemark puis Suéde !
Ensuite France !
J’ai tout bien compris. Le prochain appel à manifester de Sud-Raï sera donc mieux compris des paisibles manifestants pour la paix ™.
France, t’es en train de te barrer gravement en sucettes, regarde ce qui se passe en Abdel’gique.
Allah Carambar, une fois :-)
Commet se fait-il qe nos dirigeants soient aussi prompts à l’accueil de tous ces gens qui ne veulent pas s’intégrer? A s’agenouiller devant les caprices de petites minorités (certes en multiplication exponentielle), quel intérêt y a-t-il pour un dirigeant d’un pays de l’UE de participer activement à l’islamisation de son pays?
c’est simple
combiende goutte de sang français coule dans les veines de notre president!!!!!
pour me demarquer, j’ai mis un crucifix avec une grosse croix au retroviseur de ma voiture!
pourquoi ne pas creer une association des droits des français chretiens!!!
un homme de lois doit bien exister sur ce forum???
Pour encore mieux te démarquer, accroche une étoile de David, même si tu n’es pas Juif. Eux, ça fait belle lurette qu’ils se démarquent avec un chapelet made in Mecqua, peu de leurs rétroviseurs y échappent.
Pire que des chapelets , il y a même des versets coraniques sous leurs rétroviseurs, vous imaginez une page de l’Evangile ou une icône sous le rétro? et bien pour eux c’est carrément l’appel à la CONVERSION qui pend sous le rétro.
Et l’appel à la prière en guise de sonnerie de portable, avec plein d’options islamiques dans le téléphone…
Avec un grigri africano-musulman accroché au rétroviseur la voiture ne partira pas en flammes quand les jeunes s’agitent un peu trop la nuit… Il faut croire au pouvoir magique de ces talismans…
je suis marocaine et j’emmerde la dictature Marocaine , déja avant qu’ils ouvrent leur bouche pour dire n’importe quoi , il faut qu’ils partent d’un pays qui est pas le leurre , ils appartient au bérbères et au juifs premiers habitants du Maroc et si j’ai envie de donner un nom à mes enfants européens , c’est mon propre choix car je suis née libre ,et on est pas leur objet si on a quitté le Maroc c’est justement pour manque de liberté et de droit de l’homme
A bon entendeur
Alors Salima change de prénom !!
dites moi ou il faut aller et je le ferais
Parfaitement d’accord avec Salima, ils veulent emmerder leur monde même en dehors du Maroc, c’est scandaleux, personne n’as à décider du prénom que donnent les gens à leurs enfants !
C’est vrai que tu peut opérer un changement de nom et de prénom si tu veut mais je crois qu’il faut des causes en béton genre discrimination etc sinon ça va être chaud :s mais tu peut tout de même de renseigner tu ne perds rien ^^
On doit s’adresser aux services sociaux auprès du tribunal le plus proche ou en écrivant au procureur de la république de même tribunal qui vous orientera (en donnant quelques motifs valables).
merci , françoise
@Asgard : pourquoi nos gouvernements successifs favorisent-ils l’immigration ? Il y a une raison toute conne, à laquelle personne ne semble penser.
Pour l’expliquer, commençons par une devinette : comment Madoff (le gars qui a fait disparaître 1/2 milliard) a-t-il eu l’idée de payer les premiers pigeons avec l’argent des suivants ? Réponse : c’est comme ça que marchent les retraites en France.
Que se passera-t-il quand il y aura moins de “suivants” (donc de jeunes) pour payer les retraites ? Eh bien il y aura une génération entière qui aura cotisé toute sa vie et qui n’aura pas de retraite. Croyez-moi, ceux-là mettront le pays à feu et à sang. On le voit déjà avec l’allongement de l’âge de la retraite.
Conclusion : soit on fait de plus en plus d’enfants (c’était le cas de 45 à 75 : 30 glorieuses, baby boom), mais ce n’est plus le cas depuis (30 piteuses, les femmes travaillent, on a la pilule, l’avortement > on fait moins de mômes). Or les naissances en plus de 45-75, ils arrivent à la retraite … et celles en moins depuis 75, ils arrivent dans la population active … Donc, les gouvernants, plutôt que d’avoir une politique nataliste volontariste (des allocations familiales dignes de ce nom, des places suffisantes en crèche, voire en maternelle !!!), ont choisi de faire venir des gens, et en plus, ces gens là font des chiées de mômes…
Et voilà le travail. En plus, on a l’air des gens bien qui accueillent toute la misère du monde, les persécutés de tout poil, les FARC et autres Guantanamo…
@ Tanit et Salima : MErci pour vos témoignages.
@ Abderrahim : Merci pour votre cours d’Histoire, c’est vraiment très intéressant (je n’en savais pas autant après avoir lu Ibn…)
@ Réza pour son exposé de la situation très lucide et plein d’humour…noir pcq il ne peut pas en être autrement.
Et tchin’ à la bonne vôtre à, tous ! Un petit verre pour faire passer la pilule, après avoir lu tous les nouveaux articles de bivouac !
Arriverons nous à mettre un frein à tout ça avant que ça nous pète à la tête. A croire que plus ils en font plus ça passe et moins ça bouge. A quel moment saurons nous dire stop. Nous sommes dirigés par des couilles molles, qui ne veulent rien entendent et nous musellent sans cesse en nous faisant passer pour des racistes alors qu’en fait ce n’est pas le problème. si nous l’êtions vraiment nous aurions jamais atteint ce stade.
Cela se fait en Algérie, on interdit déjà les prénoms kabyles/berbères et non musulmans.
Le Djihad du 7eme siècle n’est pas fini, comme le disais le perse David Abbassi, c’est une guerre qui continue en Afrique du nord.
Jamais de ma vie je ne donnerais un nom musulman à un fils ou une fille.
A mes frères Imazighen Marocains, ne baissez pas les bras devant le monstre arabo-baathiste, battez vous.
Bien vu gropepere.
Etant donné que j’ai une longueur d’avance sur toi:
- Tu vis dans un pays (que dis-je, un continent!)en voie d’islamisation. Seule l’Italie est encore à la traîne, toujours sous-islamisée, pas encore à la botte (ah!ah!)de Mahomet.
- Mon pays à moi a dépassé le stade de l’islamisation depuis longtemps, ça fait un bail qu’il est entré en phase de fanatisation.
Etant donné cette avance, je peux donc te prédire une des prochaines étapes : livret de famille très hospitalier, fait pour accueillir jusqu’à vingt enfants. tu me diras que ça fait peut-être trop pour une seule épouse? No problemo, l’option polygamie est incluse, jusqu’à concurrence de quatre épouses, ce qui fait tout de même une moyenne de cinq gosses par femme.
A mon avis, les noms ne sont pas trop importants, les caractères (d’une personne) conformes à la démocratie, à la modernité, au progrès et à la prospérité sont plus importants que le nom qu’elle porte.
Ainsi: par exemple ceux qui luttent contre l’islamo fascisme:
- un Mohamed islamophobe mieux qu’un mohamed islamophile,
- un mohamed islamophobe mieux qu’un jacques ou un pierre islamophile
- une fatima ou une salima islamophobe mieux qu’une jeanne ou catherine islamophile.
Etc.
Notons aussi que les noms de ceux qu’on appelle les idiots utiles ( ou les collabos, ou les dhimmis ) selon certains militants anti islam en Europe ou Amérique sont souvent: jean, jacques, pierre, tonny, christophe, jacqueline, danielle, etc. ( voir les noms de politiciens ou de dirigeants européens et américains ).
D’autre part, même des noms non musulmans; chrétiens, juifs ou autres sont parfois identiques, comme par exemple; meryem, nadia, laila, kamel, anis, youssef ( jeoseph ), tarik, farid, etc. Tous ces noms on peut les trouver chez des familles non musulmanes en Europe, en Russie, en israel, en Amérique, en Afrique, en Asie, etc..
Je rappelle aussi que les noms tels que: mohamed, ismail, ahmed, youssef, omar, mostafa, ibrahim, abdellah, abderrahman, abdelaziz, abdellatif, amina, khadija, hafsa, aicha, mariam et beaucoup d’autre noms étaient répandus en Arabie, en syrie et dans toute la région chez d’autres religions (judaïsme, christianisme et autres) des dizaines d’années ou des siècles avant l’apparition de l’islam. Car le nom mohamed c’est celui de mahomet n’est pas un nom musulman car lorsqu’il était né au environ de 570 , l’islam n’existait pas encore donc ce mot mohamed était répandu chez d’autres religions en particulier les juifs et les chrétiens.
De même, le père de mahomet qui n’était pas musulman ( car l’islam n’existait pas encore) s’appelait Abdellah. Aussi sa mère amina, son grand père s’appelait abdelmottalib, sa femme plus âgée que lui s’appelait khadija, sa dernière femme aicha, son cousin omar, etc.
Grospepere : n’avons-nous pas eu cette année 850.000 naissance !!! de quoi remplacer largement la génération descendante ????
a Grospepere et Françoise: Cette année 850.000 naissances !!!
Oui mais, combien ils y en a-t-il qui voudrons travailler ?
Déjà ils y en a pas mal qui ne veulent pas s’intégrer, alors imaginez la suite …
@Françoise : sur quoi te fondes tu pour estimer que 850 000 naissances “remplacent (largement surtout) la génération descendante” ?
La fécondité des femmes en France en 2008 était de l’ordre de 2,02 enfants/femme, or c’est un taux de 2,2 qu’on devrait avoir pour assurer l’avenir.
Ensuite “n’avons-nous pas eu” … nous qui ? les français de souche ou les immigrés ? Si tu me démontres que les naissances sont majoritairement dans les familles françaises de souche, très bien, mais ce sera difficile, vu que les statistiques ethniques sont interdites. On sait cependant ce qu’il en est : cette natalité est tirée vers le haut par les familles arabo-musulmanes (à défaut de statistiques ethniques, on a des statistiques par prénoms). Maintenant, je ne suis pas dans la tête de nos dirigeants. Je préfèrerais et de loin une politique nataliste forte, et comme on a tout le contraire, il n’y a pas à chercher loin l’explication de la politique d’immigration. Il y a aussi d’autres raisons : main d’œuvre moins regardante sur les salaires voire sur la pénibilité du travail.
@Françoise : j’ai oublié de te demander à propos de tes 850 000 naissances : combien y a-t-il aujourd’hui de quadragénaires, c’est à dire des gens qui prendront leur retraite à peu près quand tes 850 000 naissances commenceront à travailler ?
D’une part, Le Maroc ne souhaiterait pas qu’ils s’assimilent car une assimilation signifie la perte définitive de ses enfants. D’autre part, il ne voudrait pas les récupérer définitivement car chaque année, il gagne des millions d’Euros de devises.
Le Maroc souhaite donc entretenir les relation avec ses ressortissants pour ses propres intérêts, qui sont en contradiction avec les intérêts des pays de l’UE, mais aussi des immigrés marocains, qui resteront toujours schizophrènes.
L’UE devrait exercer des pression sur le Maroc pour qu’il assouplisse un peu ses positions ou alors, l’UE serait inspirée de promulguer des lois interdisant la double nationalité….du moins, avec certains pays.
Hassan II affirmant le 16 mai 1993 à l’émission 7/7 « Je n’aimerais pas du tout que les Marocains fassent l’objet d’une tentative d’intégration car ils ne seront jamais intégrés »
Un résumé des remarques du Roi Hassan II du Maroc , lors de la réunion de la Conférence Islamique des Ministres des Affaires étrangères, en 1980 :
«La signification du djihad pour l’Islam ne réside pas dans des croisades ni dans des guerres religieuses. Ce sont plutôt l’action stratégique, politique et militaire, ainsi que la guerre psychologique, qui, si elles sont utilisées par la Oumma islamique, [la communauté mondiale islamique] nous donneront la victoire sur l’ennemi.»
Juste lilas. En terme d’islam coranique, tout non-muslim est un ennemi à conquérir et à détruire en cas de non-soumission. Cette idéologie vénère Allah Gott mit uns et agit de façon identique qu’Hitler et ses nazis. Conquérir les terres, écraser les résistants. D’abord les gens du samedi, puis ceux du dimanche.
Bien que personnellement, je considère le Maroc comme étant un pays pseudo-musulman, j’ai toujours eu l’impression que, des trois pays du Maghreb, Le Maroc était le plus conservateur et le plus religieux. (Même si vivre en Algérie s’avère être plus dangereux). La Tunisie est certainement le pays le moins influencé par l’islam.
Il est aisée de le remarquer visuellement, rien qu’en se baladant dans les rues de Rabat. Les femmes voilées et les hommes “zébibifiés ” sont plus nombreux qu’à Alger ou à Tunis.
Les raisons sont historiques mais peuvent aussi trouver leur explication dans la spécificité de chaque pays et de son histoire contemporaine.
Le Maroc est le pays où il y a eu le plus de dynasties berbèro-arabo-musulmane au pouvoir et qui ont formé le gros des troupes Maures qui ont conquis l’Espagne. Ils se sont installé au Maroc de façon plus concrète….
La royauté et le statut du Roi, commandeur des croyants a aussi contribué à ce que l’islam soit toujours présent en politique.
La Maroc n’a pas été influencé par L’islam Turc, contrairement à la Tunisie où la présence ethnique, culturelle… turque est plus visible et qui a favorisé quelques formes de laicisation.
En Tunisie il y a eu Bourguiba, fervent admirateur d’Atatürk et de sa politique anticléricale. Il n’est pas allé aussi loin que lui….
Le cas de l’Algérie est plus complexe.
En tous cas, les apparences comptent plus que tout autre chose au Maghreb.
Oui, les pays Maghrébiens ont été conquis par l’islam il y a trois siècles. Et comment se passe la conquête islamique (depuis sa fondation jusqu’à nos jours)? Elle tue les non-soumis et force à la conversion. Donc, le Maghreb abrite de très nombreux “musulmans” sans racines musulmanes, mais juives, chrétiennes ou autres.