Le nouveau président libyen de l’Assemblée Générale de l’ONU et l’homosexualité
C’est l’esprit de la charia qui préside désormais à l’Assemblée Générale de l’Onu
Lors d’une conférence de presse en marge de la 64ème session de l’Assemblée générale des Nations Unies, le nouveau président de l’Assemblée Générale des Nations unies, qui est de nationalité libyenne, a déclaré en réponse à une question sur la dépénalisation de l’homosexualité, que cette dernière n’était “pas vraiment acceptable”.
“Ce sujet est très sensible, très délicat. En tant que musulman, je ne suis pas en faveur de cela … ce n’est pas acceptable pour la majorité des pays… Je pense que ce n’est pas vraiment acceptable pour notre religion, notre tradition. Il y a certains pays qui permettent cela, pensant que c’est une forme de démocratie … je crois que ça ne l’est pas”, a-t-il dit.
La déclaration sur les droits des homosexuels, qui inclut un énoncé sur la dépénalisation universelle de l’homosexualité, a été présentée conjointement par la France et les Pays-Bas en décembre dernier. Elle a été adoptée par 66 pays dont les 27 pays de l’Union européenne, le Japon, l’Australie, le Mexique, le Canada.
Une soixantaine de pays, dont la Chine et la Russie ainsi que des pays arabo-musulmans et africains, s’y sont opposés. Les États-Unis, qui s’y étaient opposés sous la présidence de Georges Bush, y ont également adhéré après l’élection du président Barack Obama.
Quelque 77 pays criminalisent l’homosexualité d’une manière ou d’une autre. Dans 7 d’entre eux - l’Iran, la Mauritanie, le Nigeria, l’Arabie saoudite, le Soudan, les Émirats arabes unis et le Yémen - l’homosexualité est passible de la peine de mort.
Source : Psychomédia
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Quel connard ce mec!
Quel obscurantisme fasciste que de se mêler de ce que deux individus consentants font en privé. Par contre les mariages forcés de fillettes prépubères est parfaitement acceptable pour ces singes à barbe.
oui, les musulmans , a cause de leur religion de merde sont éduqués pour être des porcs et des débiles de l’age de pierre, seuls les politiques, les bos adeptes du mutilcuturalisme ( mais qui n’haibtent pas dans les ghettos islamisés) et les journalistes ne veulent pas le voir
L’Onu, présidée par un lybien, j’avais manqué cet épisode !
“En tant que musulman, je ne suis pas en faveur de cela”
Et en tant qu’être humain?
Ah, mais ce n’est pas la même chose, un être humain et un musulman. L’être humain peut, en effet, penser par lui-même.
Mais pas un musulman, merci de le prouver une fois de plus.
Que ce “Président” laisse sa religion au vestiaire et ne transforme pas l’ONU (déjà mal en point) en succursale de sa mosquée.
Rien d’anormal.
Si les démocraties, les vraies, ne décident pas de saborder l’ONU, alors nous pouvons attendre le pire.
Je suis partisane de la fermeture de l’ONU et de sa reconstruction sur des bases non négociables.
Seuls, les pays respectant RÉELLEMENT les droits humains pourraient en faire partie.
Ce sera donc une exclusion des 57 pays musulmans.
Si on y prête attention, quel est l’intérêt de garder ces nases au sein d’une Organisation qui cède sous la pression des pays majoritaires musulmans ?
Ces mêmes pays musulmans n’ont-ils pas leurs propres organisations ?
- Ligue arabe
- Pays de l’Union Africaine,
- Ligue islamique
et bien d’autres que je n’ai pas en tête à ce moment précis.
L’ONU est un pompe-fric qui n’a d’intérêt QUE POUR L’ISLAM.
Les pays musulmans sont reçus sur le même pied que les pays démocrates et n’ont aucune contrainte en matière de respect de l’autre.
Comment expliquer qu’aucun édifice religieux quel qu’il soit ne peut prendre pied dans les pays musulmans par exemple.
Une alliance de pur principe, à l’instar de la Société des Nations qui n’a servi à rien avant la seconde guerre mondiale, ne peut être utile qu’aux seuls intérêts d’une oumma.
Parfaitement d’accord avec tout ce qui est dit sur l’ONU qui encourage tous les totalitarismes et l’obscurantisme le plus archaïque.
Encore un travers dû à l’idée qu’on se fait de la tolérance.
Or, être tolérant peut-être éminemment coupable et comme on le voit les musulmans ne le sont jamais.
Parce que cet homme parle en tant que musulman et rien d’autre!
Où se croit-il?
Avoir accepter de discuter à une table avec eux un jour a été une faiblesse qu’on paye cher aujourd’hui.
Au passage, on a pas fini d’être des “pompes à fric” afin d’alimenter ce qui se fait de pire dans le monde.
Encore un coup bas porté à ceux qui dans le monde sont opprimés dans l’indifférence générale.
J’espère que l’ONU sera dissoute mais le pire c’est que la plupart des gens ne réagissent pas, j’ai l’impression que la très grande majorité des gens sont anesthésiés et incapables même de faire un effort pour voir ce qui se passe.
je ne suis pas en faveur de cela … ce n’est pas acceptable pour la majorité des pays… Je pense que ce n’est pas vraiment acceptable pour notre religion, notre tradition. !!!
crétin, il s’imagine être tout seul et décider pour les autres pays non muzz
@rotil
Non, ce libyen ne préside pas l’ONU mais l’assemblée Générale de l’ONU.
Le Secrétaire général de l’ONU est Ban ki Moon, un coréen.
@Gilbert
> “En tant que musulman, je ne suis pas en faveur de cela”
> Et en tant qu’être humain?
Demonstration magistrale ! C’est bien vu, cela m’avait echappe.
Le facteur humain, c’est souvent ce qui manque aux musulmans.
Mais comment un musulman lybien arrive-t-il a presider l’assemblee generale de l’ONU ? C’est un roulement ou il y a des elections internes ?
par contre chez les muz la pedophylie est tolérée voir meme encouragée pour etre conforme à la sunna de leur prophéte afin de s’assurer une place au paradis.
Encore une confirmation supplémentaire de l’inutilité de l’ONU. Déjà en son temps, le général de Gaulle qualifiait cette organisation de “machin”, pointant du doigt toute la futilité de la chose. Désormais, ce sont les apprentis barbus qui s’invitent à sa table et prétendent imposer leur point de vue sur la démocratie et l’ensemble des règles valables dans tel ou tel pays. Gageons que ce seront prochainement des islamistes durs qui dirigeront l’ensemble, et imposeront leur version des droits de l’homme islamiques…
je pense que dans la majorité des pays c chaud , d’être homosexuel
“”"”"”"
l’air de l’ONU remplis de démocratie et de liberté va t’éttouffer…
“”"”"”"
je demande a voir!
Pas surprennant de la part d’un musulman cette prise de position. Moi ce que je trouve scandaleux c’est que ce type qui préside une assemblée générale met sa religion en avant pour influencer une assemblée composée des pays de toute la planète et là on touche au coer du problème de l’islam qui n’est pas qu’une religion mais une idéologie politique totalitaire. N’oublions jamais ce qui disait Erdogan “les mosquées sont nos casernes, les fideles nos soldats”.
Pour ce qui de l’ONU, De Gaulle appelait ça “le machin”, il avait bien raison, effectivement il faudrait dissoudre cette institution hypocrite et inéficace, temple des bons sentiments larmoyants et des resolutions sans effet pour le remplacer par un organisme qui esclurait tous les pays non démocratiques, en premier lieu la totalité des pays musulmans.
Bien sûr, Melba, mais qui a la plus haute autorité en ce moment, celui qui préside l’assemblée générale ou le secrétaire général ?
Je ne suis plus assez féru au sujet des arcanes onusiennes, mais il me semble que la présidence de l’assemblée générale, ce n’est pas rien.
Et que ce soit le chef d’un état qui a éclaté des gens au-dessus de l’Ecosse, je trouve cela un peu fort de café.
Et hier soir Mireille Dumas tentait de nous faire croie que “l’hommophobie dans les cités ne pouvait être l’islam, puisque l’islam ne condamne pas l’hommosexualité”
Heu, journaliste c’est pas des gens qui font des recherches avant de s’exprimer en public ?
Mais qu’attend donc Doudou Diène, rapporteur spécial de l’ONU sur les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance, pour dénoncer cette «instrumentalisation politique de l’intolérance dans le débat international»,«une criminalisation de la différence, de l’Autre et de la liberté de conscience» ainsi que la montée d’une «rhétorique de la défense de l’identité nationale et religieuse de la menace alter-sexualle» ?
Monsieur le rapporteur spécial de l’ONU sur les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance, c’est le moment de justifier votre salaire ainsi qu’apporter un peu de crédibilité à vos risibles rodomontades ( fort bien ) médiatisées.