Le sacrilège : Les autorités américaines ont osé interroger une Star Bolliwoodienne musulmane à l’aéroport

En Inde les fans de la super-star de cinéma du Bolliwood, Shah Rukh Khan, crient à l’humiliation et sont descendus dans la rue pour manifester leur colère. Des drapeaux américains ont été brûlés. Ils accusent les Etat-Unis d’avoir ciblé leur idole parce que, disent-il, il est musulman.

Shah Rukh Khan, ”The king of Bolliwood” a été retenu  pendant près de deux heures par les agents de l’immigration à l’aéroport de Newark, dans le New Jersey après que son nom soit apparu sur la liste des suspects sur l’ordinateur de l’agent lors du contrôle d’identité à la frontière. 

Khan venait aux Etats-Unis pour la célébration  du 62e anniversaire de l’Indépendance de l’Inde, qui a lieu aujourd’hui.

Son prochain film intitulé “My name is Khan”, porte sur la discrimination dont est souvent victime la communauté musulmane depuis les attentats du 11 septembre 2001. Il vient d’en achever le tournage.

“Ils m’ont arrêté et interrogé uniquement parce que je m’appelle Khan et que ce nom apparaissait comme suspect sur les écrans de leurs ordinateurs; ils m’ont posé des tas de questions idiotes”, a-t-il dit. Ajoutant qu’il s’était senti humilié.

“Humiliation” est le maître mot dans cette affaire. Dans cette vidéo en anglais d’une télévision indienne les termes “humilié, humiliation, insulte, insulté” sont répétés dans pratiquement chaque phrase.

<a href="http://www.youtube.com/v/nGMd-vO32J0&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;">http://www.youtube.com/v/nGMd-vO32J0&amp;hl=en&amp;fs=1&amp;</a>

Les responsables aux États-Unis ont confirmé qu’ils ont interrogé l’acteur mais disent qu’il s’agit d’une procédure normale pour ceux qui demandent l’autorisation d’entrèe dans le pays.

Source : ABC, le Figaro

18 réponses à “Le sacrilège : Les autorités américaines ont osé interroger une Star Bolliwoodienne musulmane à l’aéroport”

Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.

  1. Encore et encore, toujours la même violence, la même haine gratuite…

  2. En fait, ils font feu de tous bois. Des qu’une occasion se presente de crier leur haine et de se presenter comme les victimes du monde entier

  3. Shah Rukh Khan, ce ne serait pas celui qui dance sur la musique de Chayyia Chayyia dans le film Dil Se? Pfff :’(

  4. Sacrilège!!
    “Ils” appellent Bolliwood en voulant copier l’original Holliwood!!! Copieurs, menteurs, truqueurs, Khan(eurs), pleureurs, brûleurs, que de qualités reconnues chez ces brailleurs!

  5. Ceux qui expriment le plus la haine sont ceux qui se haïssent eux-même au maximum.
    Ces sociétés sont jalouses des nôtres, de notre développement, de nos avancées philosophiques, auxquelles elles ne comprendront jamais rien, enfermées qu’elles sont dans leurs valeurs ancestrales inévoluées.

  6. Un acteur de son acabit s’est plaint Shah Rukh Khan, connais pas d’ailleurs comme une grande majorité d’Américains ! Il se la joue, mégastar mondialement connu ??? Le règlement est le même pour tous, qu’il soit une mégastar de Bolliwood ou pas. Après l’on nous vante la religion d’amour, tolérance et paix ????

  7. C’est lui qui insulte les Usa.Ils auraient dû le jeter dehors comme un malpropre qu’il est.Ca suffit de prendre des gants avec ces sous-merdes.
    Ce sont toujours les muzz qui se sentent humiliés mais au moins eux sont vivants.Ce n’est pas le cas de leurs innombrables victimes qui elles sont humiliées mais mortes.

  8. Désolé, mais comme bon nombre d’américains, je ne connais pas Shah Rukh Khan, il est peut-etre une méga star à Bollywood mais une fois passé l’Inde et ses pays voisins, c’est quasi un inconnu au bataillon.

    Bizarrement, il met en avant le fait d’être questionné sur la question de la religion et comme par hasard, il est musulman. Il aurait été catholique ou protestant ou bouddhiste, on en aura jamais parlé. A croire que les musulmans sont spécialisés pour se faire remarquer dans le mauvais sens

  9. quand ils sont plus faible que vous ils vous demandent la liberté car cela s’accorde à vos principe , et quand ils sont plus fort que vous , ils vous prennent vos liberté car cela s’accorde à leurs principes

  10. Attendez que les islamistes lui arrangent le portrait et qu’ils lui interdisent de faire des films. Il va se dépêcher de demander asile aux États-Unis.

  11. Faut pas trop en demander aux agents de l’immigration US, ne pas connaître la vedette #1 du cinéma Bollywoodien! Faut le faire!

    La semaine dernière, deux policiers d’une banlieue du New Jersey ont répondu à une plainte d’un citoyen à propos de deux hommes qui flânaient le soir dans un quartier résidentiel…

    Un de ces deux hommes était Bob Dylan, mais Dylan n’avait pas de pièces d’identification sur lui et les deux policiers ne le connaissaient pas… Il a été emmené au poste pour identification…

  12. Carmelie
    tu as branché le répondeur, c’est quoi ce boulot ?
    DANS 3 MN

  13. rédacteur du blog

    Qu’est qu’ils font chier !
    D’abord c’est HARAM le cinoche ! C’est pas un bon muslim le Khan et les fans non plus.
    Et avec un nom comme celui-là n’importe qui aurait vérifié son identité : le père de la bombe nucléaire Pakistanaise porte le même nom. :)

  14. @Nina.Certains chefs de guerre afghans aussi.C’est la cas d’Ishmael Khan.

  15. Et à côté de ça :

    “Le nom de Bob Dylan lui évoquait vaguement quelque chose. En revanche, son visage lui était parfaitement inconnu. C’est ce qu’a reconnu une jeune femme officier de police à Long Branch, dans le New Jersey, lors d’un contrôle d’identité imposé à la star mondiale Bob Dylan.

    En balade et sans papier, Bob Dylan a été contraint de grimper illico à l’arrière de la voiture de police.

    Tout ça pourquoi ? Parce que peu avant un concert, le chanteur de 68 ans était parti se détendre. Il se promenait alors près de son hôtel, observant les maisons situées à proximité de l’océan, dans le quartier résidentiel. Un habitant du quartier l’a pris pour un rôdeur et a donné l’alerte.”

  16. Ca aurait été “drôle” qu’ils arrêtent J.F. Kahn (ou son frère, généticien de renommé mondiale), à une lettre près il auraient pu faire une boulette, entre Khan et Kahn il peut y avoir des confusions, mais peut-être l’ont-il pris pour un descendant de Gengis Khan?.
    Khan n’est pas plus musulman que bouddhiste, il y a des mongols bouddhistes qui s’appellent Khan.
    Combattre les jihadistes OK résister à l’islam et ses délires sanglants OK, mais gare au ridicule quand même.
    S’arrêter au nom n’est pas très malin, on peut arrêter un arabe chrétien ou un juif séfarade parce qu’il s’appelle Haddad ou Sabbah et laisser passer derrière un Reid ou un Lindh (des convertis occidentaux au talibanisme et au jihadisme).

  17. Forcément, quand on fait partie de la communauté de la sourate 3:110, on s’attend au tapis rouge et pas aux tracasseries administratives…

    Quel gros ***, en comparaison je suis quasi sur que Dylan s’est soumis au contrôle sans l’ouvrir lui !

Laisser une réponse