Le Sénat pakistanais exhorte l’ONU à mettre fin aux “activités contre l’islam”.
ISLAMABAD, 25 avril : Le Sénat [pakistanais] a adopté vendredi à l’unanimité une résolution qui condamne la publication de caricatures blasphématoires dans certains pays européens, ainsi que la diffusion par un parlementaire néerlandais d’un documentaire anti-islam. Il exhorte les Nations Unies à mettre fin aux activités contre l’islam et à garantir le respect de toutes les religions.
La résolution déclare que ces agissements sacrilèges ont heurté les sentiments des musulmans et ont violé des lois internationales, y compris la Charte de l’ONU, ainsi que des lois de certains pays dans lesquels ont été commis ces sacrilèges.
La résolution déclare que de tels agissements sacrilèges ont nui aux efforts des gouvernements néerlandais et danois visant à construire des ponts entre les religions et les civilisations.
La résolution exhorte l’ONU à prendre « toutes les mesures nécessaires sur le plan légal, politique et administratif afin d’inverser cette tendance »…
Source : dawn.com via jihadwatch
Traduction par Bivouac-ID.
Dommage qu’ils n’aient pas pensé à exhorter l’ONU à prendre toutes les mesures nécessaires afin de mettre fin aux terribles conditions de vie des femmes, des homosexuels et des non-musulmans au Pakistan, ainsi qu’aux camps d’entraînement terroristes et aux madrassas qui endoctrinent les enfants d’aujourd’hui pour en faire les islamikazes de demain.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Que l’ONU s’ occupe plutot de regler le genocide au Darfour, au lieu de lutter contre nos libertes et faire suer les democraties, ce ne serait pas mieux ?
Que cette organsiation prouve deja qu’elle peut servir a quelque chose.
Le Pakistan est capable de se lever pour défendre sa religion de cons, quand aurons-nous des leaders catholiques ou laiques qui se leveront au parlement pour demander le respect des Chrétiens dans les pays musulmans - dent pour dent - oeil pour oeil
Un non événement, les demandes du Pakistan n’engagent que lui. Le Pakistan n’a en effet aucune compétence à se plaindre de l’application chez nous de nos valeurs de civilisation, et puis quoi encore ! … à condition bien sur que nous fassions de même avec ses valeurs chez lui …
Olivier, Je m’étonne de ton desir un peu trop prononcé de porter des oeillères et de ne rien vouloir savoir de ce qui se passe plus loin que ton paté de maison. Depuis le 11 septembre , beaucoups ont compris que ce qui se passe “là-bas”, finit un jour ou l’autre par nous atteindre ici. Que tu le veuilles ou non , ta petite vie tranquile s’en trouvera forcément affectée d’une manière ou d’une autre, et cela, même si tu t’enterres la tête dans le sable.
J’avoue en effet mon incapacité totale à comprendre l’échafaudage intellectuel qui consisterait à refuser chez nous un interventionnisme de l’Islam alors que, par contre, nous pronnerions notre interventionnisme chez eux.
Même en tartinant cela à grandes louchées d’humanisme, de droit de l’homme, de donneurs de leçons intergalactiques, j’en passe et des meilleures, c’est totalement illogique et on ne peut être crédible devant ses ennemis, actuels ou futurs, si d’emblée on est illogique avec ses propres valeurs.
Alors, lâcheté, couardise, qu’importent les qualificatifs des va-t-en-guerre, au diable les “dhimmis-collabo-nazislamiste” et autres noms d’oiseau, j’estime qu’être irréprochable dans ses principes est la meilleure des caution de crédibilité, donc de respect, et, tu me croiras ou pas mais je serais autant intraitable pour refuser la mainmise islamiste sur notre civilisation que pour ne pas me laisser entrainer dans un interventionnisme effréné, la même croisade chez eux que je refuse chez moi (Il ne me semble pas avoir approuvé l’interventionnisme pakistanais il me semble).
Ce n’est pas négociable ni avec un islamiste, ni avec un anti-islamiste.
Une fermeté tranquille plutôt qu’une gesticulation ça n’empêche pas d’avoir le doigt sur la gâchette non ?
Moi aussi Olivier j’avoue mon incapacité à comprendre VOTRE échafaudage intellectuel. C’est exactement le même que celui des Européens, dans les années 1930, refusant de se mêler de ce que faisait Hitler tant que eux pouvaient vivre en paix.
Apres tout, le nazisme etait la culture dominante dans l’Allemagne de l’époque. De quel droit auraient-ils fait preuve “d’interventionnisme”?
Tant que Hitler s’occupait de SES Juifs, de SES homos, de SES opposants politiques, en quoi cela les concernait-il?
Tant que les Afghans s’occupent de LEURS femmes, les Pakistanais de LEURS esclaves (oui, l’escalavage existe au Pakistan), les Palestiniens de LEURS enfants, en quoi cela vous concerne-t-il?
Victor Hugo a écrit:
Il y a de la honte à être heureux à la vue de certaines misères.
La différence entre les années 1930 et aujourd’hui, c’est que la misere morale des societes islamiques s’etale sur nos ecrans de TV et d’internet. On ne peut pas dire qu’on ne sait pas… !
Et je ne comprends pas les gens comme vous qui savent mais ne sont en rien dérangés !
Allez, dormez bien ce soir.
L’exemple allemand, où tout le monde trouve d’ailleurs évident aujourd’hui ce qui l’était beaucoup moins à l’époque, n’a rien à voir avec la situation actuelle avec l’Islam. Les forces islamiques sont diffuses et faiblement armées et nous sommes à l’opposé du schéma classique d’opposition conventionnelle frontale entre états. (Attention je n’ai pas dit qu’il n’y avait pas danger j’ai dit qu’il était différent).
Aujourd’hui l’ennemi est à l’intérieur, avec une ferme volonté de saper nos institutions. Les ventres de leurs femmes fonctionnent à plein régime et c’est en interne que nous avons à décider si nous sommes lâches ou forts sur nos principes.
Désolé mais quand le cancer nous ronge de l’intérieur je trouve qu’il est ridicule de passer ses journées à s’occuper de soigner celui les autres. Quand nous nous écroulerons, minés de l’intérieur, ils ne seront pas nombreux ceux qui nous aideront … Et, dans quelques années, nos enfants (s’ils ont survécu au massacre) referont le passé et, tout comme nous le faisons aujourd’hui avec la période Hitlérienne, critiqueront alors notre aveuglement humaniste à défendre la Terre entière alors que nos propres citoyens étaient sans défense sous notre propre toit.
L’interventionnisme, il doit être avant tout interne, avec nos valeurs qui, à mon avis, sont excellentes et défendables avec fierté. Fermeté et respect envers l’Islam sont les seules méthodes pour imposer le respect qui nous est du chez nous.
Pour les massacres on verra quand il sera temps, certes nous ne sommes pas trop doués pour cela mais s’il le faut …
Respect envers l’islam ?
Et quoi encore !
Il n’y a rien de respectable dans cette idéologie, si ce n’est quelques reliquats du judéo-christianisme.
S.G.
C’est le même type de phrase qu’on pourrait entendre en termes à peine différents dans la bouche d’un islamiste !
Mais il est bien sur évident que la supériorité intellectuelle, raciale, religieuse ou sociale de l’occidental fait que c’est forcément notre version qui est la bonne !!!
… soupirs …. c’est l’espèce humaine entière qu’il faudrait erradiquer …
lui a dit “Fermeté et respect envers l’Islam sont les seules méthodes pour imposer le respect qui nous est du chez nous.”
Ouais.
Fermeté et respect avec la lapidation légale, la polygamie, le port du voile etc etc….
T’es un bon toi.
Tu “prônes” la fermeté contre l’Islam et tu emmerdes ce qui luttent contre l’Islam car tu souhaîtes qu’on respecte cette idéologie. Pas mal le mec.
En tant que bobo islamophile, tu devrais faire du roller avec un pin’s “Tibet libre”, tu prolongerais au sens propre comme au sens figuré ton côté guignolesque et clownesque.
Ils nous fallaient un animal de compagnie. Tout compte fait, il ne faut pas être dictatorial avec toi (c’est une erreur), on devrait plutôt te mettre dans une cage et on te jettera des cacahuètes pour amuser les enfants et les touristes japonais prendront des photos pour te “raconter”, pour “t’imager”, pour “t’encadrer”.
Chaque fois que je vois le mot islam utilisé de la façon dont Olivier, le fait, je me rappelle à quel point l’idéologie nazie est similaire à l’idéologie islamique… Démonstration faite moult fois et évidente à tout qui a pris la peine de lire les ouvrages fondateurs de ces deux idéologies et de les comparer.
On a pu voir ce que le respect du nazisme, dans les années 30, a donné à la fin de cette décennie.
Ce n’est même plus de l’islamophilie, mais tout simplement de la trahison envers les valeurs sur lesquelles sont construites nos sociétés.
Dites donc les deux Dupont vous les faites quand vos valises pour aller vous embrocher joyeusement de l’islamiste ? C’est vrai ça car vous ergotez beaucoup avec votre “lutte”, vous faites miroiter votre courroux vengeur de croisé sauveur du monde face aux méchants barbaresques, mais, coté action, ça reste encore décevant vu le nombre de vilains mahométants encore en état de marche.
Ne me faites pas croire que vous soyez du style, tout comme les mentors islamistes, à envoyer les autres au casse pipe ? Non, pas vous ! Pas d’une race supérieure comme la no… euh la votre !
Argument invalide Olivier. S’il fallait être militaire pour avoir droit à son opinion, nous serions dans une dictature militaire et tu n’aurais pas non plus ton mot à dire. L’armée est là pour defendre et servir nos interets, pas pour les decider.
Et je te prie de ne pas être aussi agressif. L’agressivité et les sarcasmes ne facilitent pas la discussion.
Bref, on a beau tirer sur n’importe quelle ficelle, pas un bout de logique, c’est un joyeux flou artistique : on vomit de tout sur l’Islam, on l’insulte, on voit en lui le diable absolu et … et … que dalle … rien de concret, même pas un rikiki attentat suicide, que des lamentations de Calimero doublées d’une autoémulation typique de meute dopée au pack de biere.
Vouloir informer c’est joli mais, si le danger est si grand que ce que vous dites, d’une c’est vraiment faire preuve d’une effarante naïveté que de croire que vos plaintes vont y changer grand chose, de deux vous êtes alors des criminels contre l’humanité pour ne pas faire atomiser tout ça préventivement.
Oui le loup Islam est là, mais, ce qui me fait le plus peur, ce sont encore ceux qui vont y crier pour tout et n’importe quoi, sabotant par leur excès toute crédibilité de ma civilisation. C’est déjà assez dur de contrer l’Islam, cela l’est encore plus si l’on doit en plus gérer les écarts de sa propre famille. Oui à l’Islam en islamie, non à l’Islam en occident, point barre, c’est simple, pas la peine de baver de haine à leurs moindres faits et geste chez eux.
Et, quand à l’agressivité, j’y veille et je me retiens beaucoup crois moi, sachant que, en plus, en vertu des grands principes humanistes qui règnent ici, je suis soumis à une modération beaucoup plus stricte que ceux par exemple qui veulent me balancer des cacaouetes … on est pas si loin des méthodes islamiques finalement … Un comble !
L’armée, j’ai dèja donné à un niveau que tu ne soupçonnes pas (sourire). Me faire donner des leçons par un petit bobo de ton état (re-sourire) me fait grandement marrer car vu ta phraséologie (re-re-soutire), tu ne dois pas savoir ce qu’est la violence, la vraie (pas celle qu’on te vend dans ta TV poubelle ou ta Game Boy de salon)
La différence entre toi et moi est énorme :
-toi, tu ne pourrais pas assumer…..
Allez échappe toi, petit roquet du neb.
Fin avec “toi”.
“Oui à l’Islam en islamie, non à l’Islam en occident, point barre”
Hum… L’Islam n’a qu’une vocation : s’étendre à toute la planète, leur monde se divise entre le monde islamique et le monde de la guerre (avec éventuellement, selon les textes, le monde de la trève qui n’attend que son heure pour être converti).
Moi perso, je choisis la Croisade Judéo-Chrétienne, je choisis la civilisation judéo-chrétienne, je choisis les valeurs judéo-chrétiennes, quitte à aller emmerder les barbares chez eux pour justement protéger ma civilisation et (ô principe honni) leur IMPOSER les conceptions qui ont fait de nos cultures des cultures respectueuses de la diversité (pas de tolérance à l’intolérance), de la femme, des enfants, de la personne humaine en général !
Ah mais les conceptions “civilisatrices” de l’Occident sont maintenant très très mal vues, on s’est tellement focalisé sur les erreurs, les échecs et les problèmes qu’ont a complètement occulté les résultats positifs, les réussites (sans compter tout ce qui a été avorté). Tout cela au nom du relativisme (dans tous les sens du terme : politique, culturel, religieux, etc…)
Je ne parle bien évidemmment pas de “race”, “d’ethnie”, mais bien de culture et de civilisation, je suis d’accord avec Wilders et le dit sans honte : la nôtre est la meilleure.
Point barre !
Enfin !!!!!!!
Après des lignes et des lignes à tourner autour du pot, après la dernière intervention du gladiateur en charentaises qui ferait pisser de rire le plus sérieux des croque-morts, le mot est enfin laché !
I-M-P-O-S-E-R …
Enfin quelqu’un qui en a, quelqu’un qui va jusqu’au bout de sa logique et qui casse sans censure les contorsions intenables du discours servi jusqu’alors.
Ca vous étonnera peut être mais je ne me prononcerai pas sur le bien fondé ou l’erreur de votre objectif, dans la mesure où vous l’exprimez enfin clairement, je respecte votre choix, peut être beaucoup plus que vous ne respecterez jamais celui des autres d’ailleurs …
Vous voulez un choc des civilisations, soit, je pense aussi qu’il est inéluctable (à supposer bien sur que nous soyons encore des civilisations qui comptent au moment du choc …), mais, pour moi, vous ne serez pourtant jamais les bon chevaux, tout simplement parce que vous fonctionnez comme les islamistes en gesticulant devant le moindre torchon qu’on vous présente, parce vous voulez sauver les femmes en islam mais que vous ne voyez même pas sous votre nez par exemple le changement de population que cautionnent vos gouvernants (39% de naissances “à consonnance maghrébine” sur 3 mois dans le journal de ma commune, pourtant “normale”, pour ne citer qu’un exemple). 39% ? Vous vous imaginez au moins ce que ça donnera dans 20 ans ?
Comment bon sang comptez vous aller guerroyer en islamie avec l’autre bille de gladiateur si, sur vos propres terres, vous vous faites alors frapper dans le dos par une population sans cesse croissante, que vous ignorez tout d’abord et que vous arc-boutez ensuite en attaquant de front ses convictions.
La pensée musulmane, c’est un constat, pas une critique, est fondamentalement sournoise, luttez donc plutot avec leurs propres armes, pronez le respect mais posez, comme eux, systématiquement le véto contradictoire de notre civilisation, la fermeté, et, surtout, oubliez la diversion des islamistes pour vous focaliser sur la pression sur nos gouvernements, et, vu les choix stratégiques à peine voilés des Etats Unis, je peux vous dire que, là, c’est pas gagné …
Mon point barre à moi pour finir : les autres on s’en fout, on serre plutot les rangs pour blinder notre propre civilisation.
La guerre est, en ce qui me concerne, sur tous les fronts, à l’intérieur comme à l’extérieur, c’est pour cela qu’on a des alliés, pour ne pas se répandre trop sur trop de fronts à la fois. Voilà pourquoi il ne faut pas lâcher Israël, voilà pourquoi l’Inde est un allié de choix en Asie, voilà pourquoi il faut que le Japon sorte de sa réserve, etc…
Bien sûr qu’il faut serrer les rangs chez nous, bien sûr que nos gouvernements de dhimmis (comme le je disais : “Tout cela au nom du relativisme (dans tous les sens du terme : politique, culturel, religieux, etc…)”) et nos intellectuels aseptisés sont responsables de bien du pire, bien sûr qu’il faut faire le ménage parmi nos “élites” (attention, je parle au sens figuré, le “ménage”), bien sûr qu’il faut rétablir un vrai ordre judéo-chrétien sur nos propres terres avant de vouloir l’IMPOSER ailleurs.
Les Etats-Unis font certes des choix stratégiques qui ne sont pas toujours judicieux (quoiqu’encore on ne puisse guère les blâmer par rapport au nôtres), mais ils ont un avantage que l’Europe n’a pas : une rapidité de mouvement tactique, une assise intellectuelle qui s’adapte, et surtout, surtout… Des gens encore prêt à se battre !
God bless the West !
P.S: tout ceci n’est que mon avis, je ne suis qu’un intervenant commentariste de ce blog, ses auteurs ne partagent peut-être pas mon point de vue…
Pour aller dans le prolongement d’Agnus_Cybioni, il est évident que cette guerre est d’un nouveau type.
Elle s’effectue sur plusieurs front; c’est une guerre économique, financière, médiatique, propagandiste, religieuse, démographique, territoriale et terroriste quand les secousses se font sentir à Londres, NY, Madrid ou Tel-Aviv.
Sur ce site, nous nous inscrivons dans une guerre de réinformation et de diffusion, nous n’incitons ni à la haine, ni au racisme, nous soutenons les musulmans menacés de mort par l’Islam militant. ll n’y a que des simples d’esprits boboïsés islamophiles qui nous le reprochent pour la bonne et simple raison que le système socio-éducatif de notre pays les a décérébrés à un point de non-retour.
Nous ne devons pas perdre de temps à débattre avec ces bobos islamophiles, ils se mettent eux-mêmes dans une position de mise en quarantaine intellectuelle jusqu’au jour où les islamistes s’occuperont de leur cul façon triple A argentine.
Nous ne sommes pas des militaires, ni des fascistes extrémistes; nous demeurons des gens réalistes qui refusont de voir pour les 50 ans à venir des femmes voilées, une liberté d’expression bafouée au motif d’une religion et une persécution pour délit d’opinion ou sexuelle, bref nous refusons une théocratie iranienne pour les décennies à venir. Ceux qui font semblant de ne pas comprendre demeurent des négationnistes en puissance et nous devons les combattre politiquement parlant comme nous combattons les islamistes.