L’édito de Nina : Le débat sur l’identité nationale britannique a eu lieu… sans nous !
A force d’avoir déjà rangé la Grande-Bretagne dans l’espace République Islamique, on a raté quelque chose.
Nos brittons, ont déjà fait leur enquête nationale sur l’identité BRITANNIQUE tout comme nous. Vous ne le saviez pas ? Moi non… Il aura fallu tomber sur un article de l’Express pour que je l’apprenne. D’un coup, comme ça, sans prévenir, ça vous jette un froid. Le chapeau au dessus de l’article, je l’ai pris en pleine poire : “Après trois ans de consultations, le projet de réflexion sur l’identité nationale britannique, cher à Gordon Brown, s’achève le 20 février. Dans une discrétion absolue“.
Évidemment, vous êtes plus malins les bivouaqueurs et euses…Vous le saviez déjà, moi non. C’est pas cool ça de ne pas m’avoir prévenue.
En attendant, cette consultation anglaise, sur leur identité nationale, n’a pas fait grand bruit comme chez nous. Peut-être que leurs gauchistes ont râlé mais on n’a rien entendu de ce côté de la Manche nous le gaulois. On se serait peut-être sentis moins seuls dans nos questionnements. Gordon Brown a donné ce boulot à faire au Ministre de la Justice qui a commencé par demander aux anglais si le débat devait avoir lieu. Coup de massue : 2 sur 3 désiraient ce débat. Le multiculturalisme et les problèmes sécuritaires ont largement écorné l’enthousiasme des britanniques “de souche” semble-t-il.
Au bout de trois années de consultations, de débats petits et grands, de colloques, séminaires, peu relayés par la presse britannique, le gouvernement anglais à l’instar de celui de Sarkozy, jette l’éponge. Les élections sont toutes proches et il faut parer au plus pressé. On va se contenter d’émettre un vague portrait sur l’identité britannique se basant sur des “valeurs communes”.
Et hop ! Sortez, y a rien à voir !
En attendant, la presse française a failli. Alors que notre propre pays était attaqué de l’intérieur par tous les bien pensants islamo-gauchistes, les Socialistes, les Front de gauche et autres niaiseux, outre-manche, un débat identique avait lieu.
La question est pourtant celle-ci : Que se serait-il passé si une équipe journalistique avait décidé d’enquêter sur les débats anglais et français ? Était-ce une volonté de taire qu’au même moment deux pays de l’UE entamaient une consultation nationale sur une même problématique.
Est ce que tout aurait pu être différent si ce débat britannique avait pu être scruté en même temps que celui qui avait lieu sur notre territoire ?
Que redouter alors ? Une fusion des esprits ? Un rassemblement contre une islamisation de nos pays ? Une internationale contre ce dogme qui s’impose brutalement et grignote l’espace public ?
Je pense quant à moi, qu’on a voulu nous diviser. La Grande-Bretagne que nous observons beaucoup ici, dans notre bivouac, a dépassé depuis bien longtemps la dose prescrite à l’islamisation de sa société. Que voulez-vous sauver en Brande Bretagne ? La City a adopté depuis un bon moment la finance islamique. Les différents gouvernements sont englués dans la problématique énergétique. Aujourd’hui, les britanniques sont capables de reconstruire les toilettes de leurs prisons mal orientées puisque vers la Mecque et dépenser des millions de livres à cet effet. Aujourd’hui, même un petit chiot noir sur un poster de la police est considéré comme une injure à l’islam. Aujourd’hui, les islamistes défilent quotidiennement pour que la Grande Bretagne se soumette à la charia.
Nous résistons en France mais nous aurions aimé être moins seuls devant un débat important proposé en Grande-Bretagne. Des passerelles étaient possibles, des prises de contacts, des conférences communes sur des bases communes. La défense de notre culture aurait été plus forte à deux, puis à trois avec les pays-bas et qui sait…la Belgique.
On nous a arnaqué, voilà mon constat. Il est amer mais je pense qu’encore une fois, les journalistes n’ont pas fait leur travail. Ils ont préféré s’attaquer jour après jour aux petites phrases sans intérêt des politiques.
On a raté une exceptionnelle occasion.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
les journalistes ont trahis nos valeurs, ils collaborent comme de bons dhimmis, excusent en permanence l’islam, tout en relayant par force tous les crimes de l0islam chaque jour, de vrais schizophrènes a jeter par la feneêre
Les journalistes.
Maintenant, rien que le mot me fait rire.
Est ce que les photos montrées ont été prises en grande-bretagne??
Quand on voit ce qui est écris sur les pancartes:
“”Be prepared for the real holocaust”,
si les photos ont été prise làbas,et que la police les a laissé défilé avec ce genre de propos,on peut dire que les anglais sont vraiment devenus de vrai collabos…
Une fois de plus, les politiciens européens se montrent à la hauteur, c’est-à-dire au ras des paquêrettes. Ils n’ont aucune idée de ce qui nous attend, ou plutôt si : une soumission sans concession à cette invasion barbare de tous les pays qui étaient libres (juqu’à présent).
Vont-ils laisser faire ou se bougeront-ils lorsque nous serons exsangues et que la polygamie sera installée, l’excision recommandée, la prière vers “la mec” assurée, les mac do halal obligatoires, les manifestations de non-musulmans prohibées et ainsi de suite, j’ai vraiment honte d’être européenne et plus particulièrement française.
Si la vigilance ne se met pas en place, haut les coeurs, les filles, on va le porter leur foulard de merde, il y a un proverbe qui dit chacun chez soi, les vaches sont bien gardées.
Puisqu’ils veulent s’instruire, qu’ils apprennent, qu’ils se rentrent dans le crâne qu’ici c’est la France et que l’Europe appartient aux européens.
@ tinou
“Si la vigilance ne se met pas en place, haut les coeurs, les filles, on va le porter leur foulard de merde,”
On peut se demander effectivement ce que font les mouvements féministes ici en france ou ailleurs en Europe. Dailleurs exist-il encore une conscience féministe??
Un foulard sur la tronche?? jamais de la vie…
la charia, illégitime et illégale, fondamentalement discriminatoire ne peut pas s’imposer.
L’Internationale contre l’islamo-gauchisme existe déjà, dans les esprits.
“Quand les causes et conditions sont réunies , le phénomène apparaît” proverbe chinois.
à Nina : nous avons appris par coeur l’Express, Nouvel Obs etc, au siècle passé, il n’est donc plus nécessaire de les lire, sauf chez le dentiste…
Il suffit seulement de lire les pancartes pour savoir ce qui nous attend si ces gens prennent le pouvoir…
Comment les Anglais se laissent traiter de la sorte???
A quand des Geert Wilders partout en Europe??
isionner absolument: ENOCH POWEL.
http://en.sevenload.com/videos/ZUP8Tcu-Dispatches-Enoch-Powell-1-4-sous-titres-Francais
Ce mariage de la carpe et du lapin apparaît en 1920, dans les ruines de l’empire ottoman avec Kemal, continue avec l’athée Gina pour créer le Pakistan en 1948, flirte avec Nasser en Egypte.
Les chimères issues de cette union contre nature, de Marx et de Mahomet, ne sont pas viables, ni ici ni ailleurs.
Les atavismes reviennent, comme une rivière reprend son lit après la crue.
l islam est incompatible avec nos sociétés occidentale c est un danger.il faut éradiquer l islam d europe,comme eux ont décidés de se payer de l européen il faut nous aussi se payer du muzz en n hésitant pas a commencer individuellement,en un mot quand vous croisez du barbu péter lui bien comme il faut la guele il faut remettre les ratonades au gout du jour
Au sujet du débat sur l’identité nationale française . ( 16/02/10 ). ” Vous utilisez , vis à vis de la République française , des mots d’une violence inouie qui sont quasi insultants .” Réponse de Jean-Pierre AUDY , chef de la délégation de l’UMP au Parlement européen , à Guy VERHOFSTADT , ancien Premier Ministre belge . En effet , ce dernier , a eu l’outrecuidance de dire , je cite : “…il y a quelque chose de pourri en France …”. Ingérence inacceptable . Heureusement , pour nous belges , attachés aux valeurs des Lumières , nous avons changé de Premier Ministre depuis un peu moins de 2 ans . Décidément , l’islamoPHILIE se trouve partout .
L’islam par définition est anti-constitutionnel puisque n’accepte pas la laïcité par… principe.
Si l’on fait une petite étude sur le phénomène islamique en Angleterre, on pourrait établir les racines du mal… Le radicalisme islamique. Avec leurs journaux, leur charia, leur liberté d’expression et de manifestations, leurs docteurs etc… L’Angleterre est devenu le berceau des radicalistes-nazislamistes. Le modèle à suivre.
Oui il est peut-être temps qu’ils se réveillent.
Car leur “bouillon de culture” et devenu un bouillon de culture bactérienne.
Il est question d’identité Natio - Occidentale aujourd’hui. On est tous dans le même beateu, ou presque.
On a besoin d’Union, d’une Organisation Mondiale Occidentale qui défend nos idéntites et libértés.
L’UNION FAIT LA FORCE !!!
“Organisation Mondiale Occidentale”
C’est pas mal comme appelation…sauf que l’acronyme O.M.O ça laisse à désirer donc remplaçons Organisation par Union Mondial Occidentale..
Jamais, nous n’aurions pensé avoir débattre un jour sur le voile, la burka, l’identité nationale, car tous les immigrés s’étaient intégrés voire assimilés à la culture et au respect du pays d’accueil… Le problème concerne aujourd’hui toute l’Europe avec une invasion incontrôlée d’immigrés du tiers-monde !
@ salome
O.M.O. ou U.M.O peut importe. On a besoin d’un Lider comme Geert W.
Le Canada et même U.S.A. on sont touché (le Canada beucoup plus), l’Australie lutte aussi contre cet cancer.
Je suis pour l’Organisation d’Union Mondial Occidentale, on a tant besoin…que pensez vous ???
…….
@orlando: Je suis dans l’attente d’un nouveau leader comme avant on l’était dans l’attente du Messi…
Effectivement il faut que l’europe, les U.S.A , et autres se regroupent pour former un parti international qui aurait pour vocation la sauvegarde de nos sociétés..
j’ai fais un peu d’humour concernant l’O.M.O (lol)
@salome
hi, hi,…tu est plus drôle que moi (quand je lis bivouac, je perd mon humour).
Des mouvements dans ce sens existe un peut partôut, mais pas encore un but commun, que je sache.
Les muzz ont leurs O.M.I. avec leurs Fréres Musulmans, pourquoi pas nous ??
Bonjour,
Les problèmes de l’identité nationale , ils sont en NOUS …
Par exemple , “Le Monde” fait état de la “bronca” [sic] des professeurs d’Histoire de lycée à la lecture des nouveaux programmes.
Motif de cette colère ?
Lesdits programmes seraient “européano-centrés” , “catholico-centrés” etc ,etc [bref tout le jargon imbécile des “culturals studies” américaines] …
Et ne laisseraient donc pas de place à la Grrrrrande Civilisation Musulmane dont les merveilles éclatent aux quatre coins de la Terre.
Il y a pourtant intéressant un thème dans ce programme ; “de Constantinople à Istanbul”
Il serait l’occasion de lire aux bambins français le récit des charmants témoignages d’affections reçus , de la part de la Grande Civilisation Musulmane , par les chrétiens de Constantinople lors d’une semaine de début juin 1453.
Soit des dizaines de milliers d’hommes assassinés , de femmes violées et d’enfants réduits en esclavage ,des dizaines d’ églises profanées et pillées etc ,etc
Cette perspective d’ expliquer tout cela gêne sans doute nos islamophiles professeurs du secondaire …
Amitiés.
Alpha… Oméga,
c’est vrai que notre nouveau 1er Ministre est tellement mieux…
…………. L ‘ Angleterre comme la belgique et certains pays nordiques sont gangrenés par l islamisme ……… Le seuil de tolérance a été dépassé de longues dates et revenir en arrière provoquerais des émeutes et même des sortes d intifada en Europe ……… LES gouvernements en sont conscients et les islamistes n attendent que cela …………..
Brown quel Hypocrite ! Pu capable de le voir , il est anti-pathique
plutôt pathétique ! Beurk !
Je trouve absolument impardonnable que le gouvernement de ce pays, autrefois une grande nation occidentale, ait ainsi courbé l’échine, face à sa minorité musulmane.
Je n’en reviens pas! Qu’est-ce que Tony Blair, et plus récemment Gordon Brown, avaient à y gagner?
Je serais tenté de dire que ces deux hommes politiques, sont littéralement des traîtres, qui devraient payer le prix de leur crimes…
En voila une belle image qui illustre parfaitement la nouvelle identité anglaise!
Pourquoi chercher à faire de long discours alors que tout peut s’exprimer par l’image?
Je vous rassure, la france n’est pas en restes. Elle est devenu la coutume des voitures carbonisées, drapeau national brûlé et saccage de tous signes de liberté.
Vive la France!
“J’ai commencé à lire Jacques Berque lorsque j’habitais à Cordoue. Je l’ai lu avec enthousiasme, aidé par cette ville qui fut capitale des Omeyades. Il m’aida à multiplier les questions et à creuser des perspectives, ce dont je lui resterai reconnaissant. J’ai pourtant pris mes distances vis-à-vis de cet homme qui fut professeur au Collège de France, et qui est toujours considéré comme l’un des plus grands spécialistes du monde arabe et de l’islam. A présent j’ai de plus en plus le sentiment qu’il s’écoutait trop : qu’il s’enivrait volontiers de son style (somptueux) et de son érudition (immense).
Il finit ainsi son texte “Andalousies” (on notera le pluriel) : “J’appelle à des Andalousies toujours recommencées, dont nous portons en nous à la fois les décombres amoncelés et l’inlassable espérance”. Ça se laisse boire, tant et si bien que l’on finit grisé. On y croit ! Et après ? Laissons l’Andalousie en paix ! Je sais bien que l’islam a donné là quelque chose, au Xème siècle, et qu’il n’a rien donné depuis… Je lis encore Jacques Berque avec plaisir ; mais tout en le lisant une petite voix ne cesse de me susurrer : “Cause toujours, cause toujours”. Par exemple, lorsqu’il appelle à l’émergence d’un islam gallican (dans l’entretien pour ARTE Jacques Berque / Jean Sur : “L’Islam et nous, la dernière chance”, diffusé le 5 avril 1995), je me demande s’il ne se ment pas à lui-même, s’il imagine un seul instant qu’un islam de progrès soit possible sans cesser d’être tout bonnement l’islam. Il déclare donc : “Supposez qu’il se crée en France non pas un islam français, mais un islam de France, disons, pour simplifier, un islam gallican, c’est-à-dire un islam qui soit au fait des préoccupations d’une société moderne, qui résolve les problèmes qu’il n’a jamais eu à résoudre dans ses sociétés d’origine qui, pour des raisons historiques, ne sont pas des sociétés du niveau du nord de la Méditerranée. Figurez-vous le retentissement qu’aurait cet islam de progrès sur le reste de la zone islamique. La voilà, la solution à laquelle je faisais allusion : solution à terme, bien sûr. Cet islam de progrès, c’est le seul partenaire capable de faire reculer l’islamisme. Devant toutes les tendances obscurantistes ou régressives, l’islam de progrès est capable de résoudre les questions qui se posent déjà, ou se poseront au XXIème siècle”. Il tint ces propos il y a une quinzaine d’années, quelques semaines avant de décéder, le 27 juin. A cette lecture j’ai été amené à me poser une double question. Cette possibilité d’un islam de progrès a-t-elle jamais existé ? Jacques Berque n’était-il pas simplement occupé à se griser – et à s’abuser – dans les splendeurs de son érudition et de son style ? Chercher l’islam de progrès ne serait-ce pas d’une certaine manière chercher la quadrature du cercle tout en discourant sur le sexe des anges ?
L’islam, programme politico-religieux, programme massificateur qui espère accaparer l’humanité entière. L’islam de progrès m’apparaît toujours plus comme un rêve de songe-creux. Islam et progrès sont antinomiques. L’islam ne progresse pas, seul progresse le nombre de ses adeptes…”
Bonsoir, je n’arrive pas à retrouver le sketch de Lise Dion, et voudrais l’envoyer à ma fille qui a hâte de l’écouter, pouvez-vous m’envoyer le lien ? Merci.
Bonne nuit et bon courage.
Tinou, ex Martine
J’insiste les amis. Mon article ne porte pas sur l’identité nationale anglaise effectivement bien entamée par nos islamistes mais sur le débat qui a eu lieu en Grande-Bretagne et DONT PERSONNE N’A ENTENDU PARLE.
La problématique est la suivante : POURQUOI ? était-ce sciemment voulu par nos deux gouvernements ?
L’union fait la force et nous aurions pu défendre nos identités, nos cultures ensemble puisque nous avons bien plus de convergence à ce propos que de divergences. Voyez nos vidéos de Pat Condell, dument sous-titrées en français.
Si demain un parti comme celui de Geert Wilders qui, je vous le rappelle est Libéral MAIS entend régler l’islamisation dont nos sociétés souffrent, trouvait des soutiens ANGLAIS, FRANCAIS, ALLEMANDS, BELGES, ETC….ALORS OUI…NOTRE COMBAT SERAIT BIEN PLUS EFFICACE !
En utilisant l’OMERTA, les journalistes ont pris la décision imbécile d’aller dans le sens des islamistes.