L’ÉDITO DE NINA : QUI VEUT LA PEAU DE ZEMMOUR ?
Tous les plateaux télé se l’arrachent. Il est fait plus d’audience que toutes les stars du moment.
Il est petit, malingre, hargneux, teigneux et imparable en histoire de France.
Déjà que les minorités ne pouvaient pas l’encaisser en temps ordinaire, Eric Zemmour durant la promo de son dernier bouquin “Mélancolie française”, ne s’est pas défilé et a appuyé où ça faisait mal.
Les présentateurs de talk show ont beau le mettre en présence des pires représentants de l’anti-racisme boboïste, il s’en fout, il défonce !
Il a décidé sans doute depuis un moment, la célébrité aidant, à aller jusqu’au bout de ses théories ne ménageant personne même si ce jusqueboutisme lui a valu de se tromper d’ennemis parfois.
En tout cas CHAPEAU ! Rester droit dans ses bottes et prendre le temps d’expliquer les raisons qui le mènent à penser que la France va mal :l”immigration intempestive, la non-application de la laïcité telle que la 3è République l’avait mise en place, la glorification du multiculturalisme dont tout le monde sait qu’il est un échec cuisant, le refus de prendre en compte des chiffres plutôt sinistres sur le taux d’incarcération en prison frôlant les 80 % de français d’origine africano-arabo-musulmane.
Zemmour n’a pas inventé ces chiffres, ils ont été transmis notamment par les Renseignements Généraux depuis quelques années déjà.
A vous de vous procurer le livre de Zemmour pour en savoir plus. Moi, mon truc, c’est la manière dont les droitdelhommistes, les associations communautaires aussi se sont emparés des petites phrases de Zemmour. On attend en renfort les célèbres MRAP, LICRA, HALDE.
Ben oui mais vous êtes mignons les mecs ! C’est ça aujourd’hui la POLITIQUE !
Tenter de choper des petites phrases, voler des petits apartés via les téléphones portables, photographier tel ou tel homme politique se grattant les burnes en plein réunion du parti, piquer des instantanés des députés en train de se faire lécher les orteils sur des plages de rêve tandis qu’on se caille à Paname !
Sur le fond, tout ce beau monde n’a rien à nous proposer alors on fait des séries à la con :” Sego en Chine”, “Martine dans le Languedoc”, “Jack à Cuba” et Marie-Georges dans le sultanat de Saint-Denis”.
Zemmour a donc mis le paquet.
C’est tellement pas du goût du 9/3, que le voilà poursuivi d’une plainte par le Club Averroes : “Le Club Averroes s’insurge contre les propos injurieux tenus par Monsieur Eric Zemmour lors de l’émission «Salut les Terriens» diffusée sur Canal+ le samedi 6 mars 2010. Dans une séquence enregistrée consacrée à un débat sur l’intégration et l’immigration, le journaliste-chroniqueur Eric Zemmour, interrogé par Thierry Ardisson, déclare que «les Français issus de l’immigration étaient plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes» et d’ajouter posément «c’est un fait !».
Cette déclaration à tonalité raciste diffusée à une heure de grande écoute a soulevé une énorme émotion chez de nombreux téléspectateurs qui nous ont interpellés en nous sommant d’intervenir. Nous avons depuis saisit l’Autorité de régulation, le CSA, afin qu’il instruise officiellement cette affaire ainsi que les suites à donner. Nous avons également interpellé le diffuseur Canal+ afin d’obtenir des éclaircissements et la position de la chaîne sur cette affaire.
La liberté d’expression est certes un acquis cher à notre République, mais elle ne doit pas prêter à des dérapages qui propagent une idéologie haineuse entre Français. Dérapages assumés par l’auteur qui n’en est pas à sa première polémique. Le diffuseur doit à l’avenir se prémunir contre les pièges de la liberté d’expression, notamment lorsque l’on est face au caractère mensonger de ces allégations.
Un courrier a été adressé à Patrick de Carolis, Président de France Télévisions, afin qu’il étudie la possibilité d’appliquer la “jurisprudence Pascal Sevran” qui avait vu la modification des contrats des animateurs, chroniqueurs de France Télévisions permettant de sanctionner désormais, les déclarations orales ou écrites tenues en contradiction avec la Charte éthique du Service Public.
A cette occasion, nous souhaitons proposer au législateur que les discours nauséabonds de certains invités, journalistes ou chroniqueurs soient surveillés et sitôt exposés à sanctions lorsque ceux-ci propagent une idéologie haineuse.”
Voilà ! Plainte déposée en bonne et due forme. Pour le dernier paragraphe, je suggère au Club Averroes de commencer par les rappeurs.
J’aimerais porter à l’attention de ce club prestigieux qui selon wikipedia a été créé en vue de promouvoir la diversité dans les médias français et qui regroupe environ 350 membres, que d’une part, Zemmour n’a pas sorti de son génial petit cerveau ce constat mais qu’il s’agit de faits avérés par des instances qu’on ne peut qualifier de douteuses comme la Police, les services pénitentiaires, les démographes dont Michèle Tribalat. (Directrice de l’Institut National d’Etudes Démographiques - INED).
Je me fais donc un devoir civique de rappeler à ces Messieurs, Dames du club Averroes, qu’il leur faut en ce cas, remplir le formulaire de plainte contre Zemmour et toutes les instances sus-mentionnées.
J’en appelle à leurs valeurs républicaines en leur enjoignant de prouver qu’ Eric Zemmour a tort, ainsi que les autres, et d’enquêter sérieusement auprès des prisons pour démontrer le contraire.
Dans la foulée, il serait redoutable de mettre en porte à faux Zemmour en allant tourner quelques scènes bucoliques en banlieues dyonisiennes.
Je me permettrais bien un petit conseil, c’est d’y aller rapidement car des jours nouveaux s’annoncent sous le soleil du petit califat en devenir. Près des gisants des Rois de France dans la basilique Saint-Denis, nous aurons un jour prochain des réveils matinaux au son du muezzin et inch allah, les quelques femmes dévergondées qui encore aujourd’hui étalent leurs chevelures au soleil ne seront qu’un vague souvenir.
Mais que vois-je ? Dans le Figaro d’aujourd’hui ?
Le collectif Banlieues Respect a déclaré dans un communiqué qu’il souhaitait inviter Eric Zemmour à participer à un débat dans un “quartier sensible”, tout en condamnant les propos tenus par le journaliste samedi soir sur Canal+. “Banlieues Respect souhaiterait inviter Monsieur Zemmour à un débat organisé dans un quartier dit sensible, en présence des habitants, sur des thématiques qu’il a eu souvent l’occasion de développer avec force et conviction sur des plateaux de télévision”, selon le communiqué.
N’y vas pas M’sieur Zemmour ! Sans déconner ils s’appellent banlieue respect mais ça craint par là-bas ! Ou alors…zivas avec un max de keufs.
Une dernière chose : avoir choisi le nom d’Averroès chers membres du club, ne vous autorise pas à le galvauder. C’est en voyant des gens comme vous, que le médecin-philosophe a du fuir Cordoue, jugé par les taliban de l’époque, ceux qui ne voulaient rien savoir, rien apprendre, les fameux barbares venus du Haut Atlas.
La diversité ça se mérite, ça ne s’impose pas. Cela fait même partie de notre patrimoine Républicain.
Je ne l’ai pas toujours fait mais je soutiens Zemmour. Sa théorie de la chute de Rome me satisfait. Ce n’est pas par la violence que les barbares ont réussi à dégommer l’empire Romain mais bel et bien s’appropriant l’espace, en imposant peu à peu ses coutumes, ses moeurs. La croissance démographique hors du commun a fini par avoir raison de l’Empire.
Toute ressemblance avec des faits actuels ne seraient que fortuits ?
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] 3 » Voir tous les commentaires
“Tout d’abord je te remercie pour cet article, Nina. Je n’aime pas toujours Eric Zemmour, surtout lorsqu’il s’en prend à des écrivains ou artistes en compagnie de son acolyte, le sieur Naulleau de même prénom, authentique tête à claques, prototype du grumpy man. Mais là n’est pas la question. L’agacement qu’il m’arrive d’éprouver à l’égard d’Éric Zemmour ne m’empêche pas de le suivre avec un intérêt grandissant ; et je me suis promis de le lire. Pour tout dire, je n’habite pas en France et je le connais assez mal.
Tu as raison de souligner (on ne le dira jamais assez) qu’il est possible de faire dire n’importe quoi à n’importe qui en découpant dans un tout des petites phrases. C’est aussi simple qu’efficace. La technique du découpage fut très employée dans les arts graphiques, notamment par la propagande. On déconstruit puis on reconstruit selon une intention précise. Rien de plus efficace et simple que le copier-coller, ce qui explique que tant d’idiots – et de moins idiots – s’adonnent à cette modeste activité avec une telle conviction.
“Tenter de choper des petites phrases, voler des apartés via les téléphones portables, etc.”, c’est bien ainsi que les médias fonctionnent. Ils ont besoin du scandale pour vivre, le scandale est leur oxygène ; alors, allons-y pour le scandale à petits coups de copier-coller. C’est non seulement simple et efficace mais on est assuré de s’en tirer à bon compte puisque l’on rapporte bien ce qu’un tel ou un tel ont dit. Et, pourtant, ce petit travail de découpage de plus en plus en vogue assassine la vérité : il ôte une pensée, une parole ou un geste (car on peut aussi faire dire n’importe quoi à une image) au flux dans lequel ils s’inscrivent, le flux qui est la vie, la vérité.
Et nous en revenons à Cordoue, cette fois avec Averroès, par le “Club Averroès”, fondé en 1997 et promoteur de la diversité. Ah Cordoue ! Ah la diversité ! Ah “el legado andalusí” et tutti quanti ! On se réclame décidemment toujours plus de cette belle ville ! Roger Garaudy aurait-il montré l’exemple ? Il est vrai qu’Averroès est le plus imposant penseur qu’ait donné l’islam. Il fut persécuté par le pouvoir musulman et quitta sa ville natale de Cordoue pour Lucena (à peu de distance au Sud de Cordoue), alors l’une des villes les plus juives d’Espagne. Soulignons en passant que ce philosophe doit beaucoup aux Juifs qui se chargèrent de sauver une bonne part de son œuvre en la traduisant, une œuvre qui se fera connaître au Nord, en Catalogne puis en Occitanie, toujours véhiculée par les Juifs et qui nourrira la scolastique. Averroès qui s’employa à réfléchir sur les rapports foi/science inquiéta terriblement les autorités musulmanes d’alors. Sa pensée trouvera une puissante assise dans l’Europe chrétienne, avec le concours si précieux, une fois encore, des Juifs.
Je connais mal ce “Club Averroès”. J’espère qu’il ne s’agit pas d’un avatar de l’islamisme, d’un de ces chantres d’al-Andalus. C’est que j’ai appris à devenir terriblement méfiant avec toute cette histoire de “legado andalusí”. On m’en excusera ; mais ayant vécu à Cordoue j’ai pu observer de drôles de trucs, éprouver d’étranges pressentiments. A suivre.”
@Gaugamèles: bonsoir,
C’est interessant ce que vous dîtes au sujet d’ Averroès, penseur musulman persécuté par les musulmans..secouru par les juifs..
Cela confirme bien le sectarisme de cette religion…
……….. Je cours acheter son livre ! il faut sauver le soldat ” eric zemmour ” un des rares a parler vrais ! ……….
@sexbernie, Vrai!
Zemmour est un Monsieur! son franc parler est une qualité rare; Ses propos ou ses écrits ne viennent pas approuver ou désapprouver un avis qu’il vient d’entendre ou de lire. Il exprime sa façon de voir, qu’elle plaise ou non! Continuez Monsieur Zemmour, et souhaitons que votre courage et votre lucidité soient contagieux!
Merci monsieur Zemmour. Merci pour dire tout haut ce que nous pensons et que ne pouvons exprimer qu’entre nous. Merci de mener ce combat difficile et courageux. Merci de montrer à tous ces capitulards, qu’il existent encore des hommes et des femmes dans ce pays qui sont prêts à se lever pour défendre leur pays.
Un régal cet article : Bravo !
maintenant à propos de Boumedienne qui avait dit “nous islamiserons l’Europe avec le ventre de nos femmes” c’est encore pire , c’est devenu “avec le ventre de VOS femmes” !
en effet beaucoup de femmes collabos ne sortent qu’avec des racailles de banlieues et font des gosses avec ; mon adoré Zemmour en avait déjà parlé “certaines filles écervelées ne sont attirées que par les caïds”….pauvres de nous :-(
http://www.youtube.com/watch?v=N6j-nRBeTYc
http://www.fdesouche.com/articles/3007/comment-page-1#comments
Et en Suisse, la situation n’est pas mieux.
http://www.bivouac-id.com/2009/06/15/suisse-prison-statistiques-musulmans/
Monsieur Zemmour est un homme rare, précieux, érudit, courageux, honnête, intelligent et fiable!!!
Bravo à lui!!!
J’encourage tous ceux qui le soutiennent (plus ou moins discretement!…) à acheter son livre!!!
Deborah
J’ai acheté son livre il y a quelques jours, et bonne surprise un grand nombre d’exemplaires sur le présentoir avaient été achetés.
Cela réveillera peut être nos concitoyens qui ont du découvrir Zemmour suite à sa récente “popularité” télévisuelle.
Très bon livre d’ailleurs.
le csa dérape mais le peuple est avec Zemmour :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/14/97001-20100314FILWWW00136-le-csa-examine-le-cas-eric-zemmour.php
http://www.islamisation.fr/archive/2010/03/11/averroes-aurait-il-ete-censure-par-le-csa.html
Merci, Edyann, pour le lien vers l’article de l’Observatoire de l’islamisation sur Averroès. Veliocas se lit toujours avec plaisir et profit.
Pour Zemmour, mon estime augmente avec le temps. Dès demain je commande son livre ainsi que celui de Maurice Vidal.
Bravo M. Zemmour! J’ai devoré votre courageux livre la semaine dernière. Excellent!
Courage, nous sommes avec vous!
A quand le Comité de Soutien pour Zemmour?
Personnellement je soutiens monsieur Zemmour et même sans lire son livre , je sais qu’il résistera à la bande de rapaces qui cherche à le déstabiliser.
Continuer monsieur zemmour, qui parlez avec courage et réalisme il faudrait beaucoup de gens comme vous . La société a besoin d’hommes comme vous !
Je n’apprécie pas Zemmour pour ses attaques grinçantes qui sont propres à humilier les personnes invitées dans les émissions télévisées. Mais je reconnais son courage et sa volonté à dénoncer les dysfonctionnement de notre société générés par des individus dont le comportement et la culture méprisent leur pays d’adoption et qui n’ont aucune envie de s’intégrer.
C’est pour cela que je salue son courage .
http://www.rebelles.info/article-la-majorite-des-delinquants-ne-sont-pas-des-arabes-et-des-noirs-vraiment-46642852.html
@ Edyann
“J’ai lu le lien de l’“Observatoire de l’islamisation” que vous nous avez indiqué : “Averroès aurait-il été censuré par le CSA ?” de Joachim Véliocas. Je ne remets aucunement en question ce que rapporte cet article. Mais pour appréhender pleinement le parcours de ce philosophe il convient de prendre un peu de recul afin d’élargir le champ de l’objectif. Brièvement. Et je ne suis en rien un spécialiste d’Averroès. Je n’ai fait que lire quelques études sur ce penseur, dont celle de Dominique Urvoy, l’une des meilleures dit-on.
Les Latins connurent Averroès comme “le Commentateur” (d’Aristote). Dante le présenta comme celui “qui fit le grand inventaire” (cf. “Inferno”, IV, 44). Averroès entra en philosophie (il était aussi médecin (et laissa de nombreux écrits scientifiques), juriste (d’une famille de célèbres juristes), et il s’intéressa par ailleurs à l’astronomie et la grammaire) à la demande de l’émir d’alors qui voulait un commentaire exhaustif d’Aristote, “le Philosophe”. Averroès se mit aussitôt au travail, un travail qui allait exiger une vingtaine d’années, et il étudia tous les traités du corpus aristotélicien. Un certain nombre de ces commentaires ne nous sont pas parvenus dans l’original mais dans des traductions latines et hébraïques. Averroès doit d’abord être envisagé comme le plus fidèle aristotélicien médiéval. Toute sa pensée prend appui sur des principes strictement aristotéliciens même si, formée en d’autres temps et en d’autres lieux, elle s’en détache ici et là.
Comment Averroès peut-il être musulman et aristotélicien ? L’un de ses traités apporte un début de réponse à cette question : “Découverte des méthodes démonstratives concernant les dogmes religieux”, un traité qui le montre au point de rencontre de trois axes doctrinaux : la théologie musulmane (qu’il critique de l’intérieur), la révélation coranique, la philosophie d’Aristote. Il accepte ces deux dernières intégralement, comme deux expressions différentes du vrai. Ainsi pose-t-il comme principe que “le vrai ne peut contredire le vrai” et, qu’en conséquence, on peut se proposer d’“unir le rationnel et le traditionnel”, une conciliation rendue possible, affirme-t-il, par les deux niveaux de lectures (l’un extérieur, l’autre intérieur) que propose la loi divine. Bref, Averroès ne dérange en rien la théologie aristotélicienne, toutefois il la place dans un éclairage non plus grec mais coranique. On pourrait aussi dire qu’il tisse une étoffe où Aristote et le Coran ne cessent de s’entrecroiser comme fil de trame et fil de chaîne. Mais l’image suivante est probablement plus juste – prête moins à confusion – tant il est vrai que jamais Averroès ne plie le philosophique au révélé dans le but plus ou moins avoué d’édifier une théologie ; et c’est un fait suffisamment rare dans le monde musulman pour qu’il mérite d’être souligné. L’image donc serait celle de deux sphères qui roulent l’une contre l’autre sans jamais s’interpénétrer. Ainsi l’autonomie de la pensée philosophique est-elle parfaitement préservée.
Notons par ailleurs qu’Averroès a durement critiqué le soufisme qui néglige la voie spéculative : la béatitude doit être placée dans la perfection du savoir – on pourrait en venir à Spinoza.
La doctrine d’Averroès ne semble pas avoir influé sur l’histoire de la pensée en Islam ; mais elle est passée en Occident où elle a été active entre le XIIIème siècle et le XVIIème siècle sous le nom d’averroïsme. Des penseurs juifs l’ont véhiculée tout en rejetant certains de ses éléments. Voir Isaac Albalag pour qui la vérité est également contenue dans la philosophie et la Torah, mais sous des formes différentes. Voir aussi Lévi ben Gerson et Élie del Medigo. Mais c’est surtout dans l’Occident chrétien que l’averroïsme –l’averroïsme latin – va nourrir un puissant courant philosophique, très mouvementé.
Une fois encore j’ai tenu à faire ce courrier à caractère didactique par honnêteté intellectuelle, et pour compléter (et non contredire) ce que rapporte l’“Observatoire de l’islamisation”. Quant au “Club Averroès”, il me semble qu’il s’agit d’une autre histoire. Et je soupçonne certaines manigances, comme avec cette bonne vieille affaire de “legado andalusí”. A vérifier.”
80% des incarcérés sont d’origine Biiiiip!
cela mӎtonne pas. Et tant de silence meprisant sur ces statistiques. mais les fancais ne sont pas duppes!
Si par respect, pour ne pas stigmatiser, on doit se taire; ce n’est plus du respect, c’est de la soumission.
Si par respect, on ne peut pas énoncer ou dénoncer des faits, l’intolérance ou des actes délictueux, il n’y aurait pas eu de Voltaire ou de Galilé. Et pourtant la Terre tourne.
Quant aux faits, un gardien pénitentier à Marseille de mes amis m’apprend que 95% de la population pénitentiaire est africaine ou arabo-musulmane. Les matons de cet établissement ont eu, pendant trois jours de stage, les cours d’un imam qui leur expliquait comment se comporter envers les détenus pour ne pas être en contradiction avec la sharia. Bref, des cours de jurisprudence musulmane à des gardiens qui, pour la plupart, se demandaient qu’est-ce qu’ils foutaient dans cette galère.
Et si on envoyait dans les prisons un spécialiste du droit français pour apprendre aux détenus le civisme, la civilité et le respect des autres, ne serait-ce pas plus utile?
S’il y a beaucoup d’afro musulmans en prison c’est de la faute des jujes qui sont particulièrement racistes. Ne faudrait il pas dénoncer cet état de fait. Après tout ils le disent tous:” c’est pas moi M’sieur” Comment en douter!!! Merci Monsieur Zemour pour la justesse de vos propos.
@salomon claude: bonjour,
Incroyable cette histoire de matons suivant une formation par un imam afin qu’ils ne soient pas en contradiction avec la charia!! cette info devrait être relayé aux septiques qui parasitent nos médias…
Eric ZEMMOUR attaqué par la LICRAqui porte plainte contre lui,il va de soi que je me suis procuré son livre, mais allons nous le laisser seul ,se défendre contre tous les parangons de la bien pensanceet du politiquement correct? il y va du devenir de notre pays et de notre intégrité morale ; A quand une pétition pour lui, faisant savoir à tous ces journalistes et associations, que nous payons avec nos impôts ,qu’il n’est pas seul.?
Je viens de prendre connaissance de l’excellent article du journaliste Bruno Roger Petit,sur le post.fr “Rachid Arhab contre Eric Zemmour:mauvais procès!mauvais procédé?”.
Eric Zemmour est apprécié par le peuple,au même titre que Geert Wilders, il a des ennuis(il va en avoir)avec la justice ,car Wilders et Zemmour disent la vérité sur la catastrophe qui nous accable.
Toute vérité franchit trois étapes.d’abord elle est ridiculisée.Ensuite elle subit une forte opposition.Puis elle est considérée comme étant une évidence.
Arthur schopenhauer 1788-1860.
Toutes les grandes vérités commencent par être des blasphèmes. Georges Bernard Shaw.
Il faut aller voir du côté de facebook oû un comité de soutien a été crée…
Eric Zemmour doit réellement être protégé.
volià il fallait que ça arrive et bien désormais c’est fait la LICRA porte plainte conte Eric Zemmour:
http://www.liberation.fr/medias/0101624992-la-licra-a-la-poursuite-d-eric-zemmour
France inter lâche les caniches du politiquement correct!
http://fr.novopress.info/53127/ecoutez-l%E2%80%99ignoble-attaque-sur-france-inter-contre-eric-zemmour/
@Nina M. Zemmour ne maîtrise pas certain sujet notamment sur l’immigration, et ses positions sur ce sujet ne sont pas objectives d’un point de vue historique, domaine au sein duquel il est censé exceller.
Même si je soutiens sa position sur d’autres sujets, c’est une personne niaise qui véhicule l’image du « ANTI politiquement-correct » mais cela ne le crédibilise pas pour autant sur tous les sujets écarté du banc politique.
On lui reproche d’être « raciste » car il introduit des propos dans un « contexte raciste ».
Ainsi lorsqu’il dit que : « 3/4 des incivilités sont commis par les banlieusards noirs et arabes ».
C’est vraie mais il aurait était plus juste de dire : « En vue du malaise sociale qui touche majoritairement la jeunesse des minorités de ce pays, on constate une forte proportion d’incivilité provenant de cette partie de la population ».
La cause des incivilités n’est pas liée à la culture, la couleur ou la religion mais avant tout sur basé sur un critère social et il est important de le souligné lorsque l’ont souhaitent décrire des problèmes sociaux.
N’importe quel pays ou une partie de la population est soumis à une forme d’exclusion peut engendrer des personnes malhonnêtes quel que soit leurs caractéristiques génétiques.
Je suis totalement opposé à l’islam, raison de ma présence ici, mais je suis aussi opposé aux articles soutenant les personnes xénophobes qui manipulent les informations (vraies).
Déçu par la rédaction Bivouac-ID, mais qui peut en vouloir la liberté d’expression ?
pour Anthony qui fait de la prose : “C’est vraie (sic) mais il aurait était (sic) plus juste de dire : « En vue du malaise sociale (sic) qui touche majoritairement la jeunesse des minorités (sic) de ce pays, on constate une forte proportion d’incivilité (sic) provenant de cette partie de la population ».
http://www.rebelles.info/article-la-curieuse-cecite-et-les-stereotypes-anti-blancs-de-la-licra-46830059.html
http://www.rebelles.info/article-nuit-de-cristal-a-toulouse-mais-que-fait-la-licra-46853950.html
@C’est vraie mais il aurait était plus juste de dire : « En vue du malaise sociale qui touche majoritairement la jeunesse des minorités de ce pays, on constate une forte proportion d’incivilité provenant de cette partie de la population
çà c’est du politiquement correcte, ce n’est pas les difficutés sociales qui engendrent “la racaillerie” mais les délits et crimes qui aménent à des difficultés sociales.
Il n’y a de racisme à vouloir mettre en évidence des faits avérés et confirmés d’ailleurs par le magistrat philippe Bilger.
il n’a pas dit pourquoi ils étaient la cause majoritaire d’exactions, il n’a pas dit que tous en causaient: il a justifié un phénomène connu, les contrôles de police, par un autre phénomène connu , il n’y a pas de xénophobie ici, cela ressemble à un procès d’intention, la liberté d’expression sans doute
@Anthony “”C’est vraie mais il aurait était plus juste de dire : « En vue du malaise sociale qui touche majoritairement la jeunesse des minorités de ce pays, on constate une forte proportion d’incivilité provenant de cette partie de la population”"
çà c’est du politiquement correcte, ce n’est pas les difficutés sociales qui engendrent “la racaillerie” mais les délits et crimes qui aménent à des difficultés sociales.
Il n’y a pas de racisme à vouloir mettre en évidence des faits avérés et confirmés d’ailleurs par le magistrat Philipe Bilger..
donc ce qu’il lui est reproché c’est de ne pas s’être servi de cette rhétorique puante de démagogie. N’importe quoi ….
Le racisme est ancré dans un cycle infernale, les personnes commettent des incivilités car elles sont victimes de discrimination, les personnes deviennent racistes à causes des incivilités perpétré par cette même minorité.
Néanmoins l’origine de ce problème est évident :
Le racisme de l’époque de la première immigration n’était que haine gratuite fasse une population intégré et travailleuse.
Donc ont sait par qui la roue infernale à été initié.
De plus que l’histoire colonialiste qui nous lient à toujours créer cette opposition dans l’inconscient collectif.
C’est triste de constater que vous justifier un comportement par la nature d’un individu et non par la nature de l’environnement dans lequel il à évoluer.
J’espère un jour vos regards seront plus rationnel ou tous simplement moins xénophobe.
[PS] Bien évidemment ici pour moi la xénophobie n’est pas caractérisé par la haine (totalement absente) mais surtout par votre impossibilité à observer un problème social d’un point de vue autre que celui de la nature physique d’un individu.
Ils me rende malade tous ces bobos-gogo !!
Et quand ils vont déposé une plainte contre les rapeurs qui crache (en tout impunité) leurs haine rasito-faciste anti-blanc ???……….
évidemment, ce sont des victimes , la société raciste est responsable.
J’espère que pour nous donner des leçons de bien-pensance, tu habites en banlieue car moi j’y habite et je suis d’origine étrangère.
En effet je n’adhère pas à cette vision marxiste , qui déresponsabilise l’individu à l’extrême , qui veut tout expliquer par le déterminisme, et qui donc rejette tous les problèmes sur la “société”. Pour moi l’homme est responsable de ses choix , de plus dans ce pays tout le monde à sa chance, pourvu qu’il travaille un peu.
J’aurais du cramer des voitures plus jeunes , j’aurais eu des Anthony au grand coeur pour venir s’apitoyer sur mon sort.
Anthony le 17 mar 2010 à 20:32
“C’est triste de constater que vous justifier un comportement par la nature d’un individu et non par la nature de l’environnement dans lequel il à évoluer.”
Anthony, il ne s’agit pas de la nature de tel ou tel individu mais bien de la nature d’une culture (si on peut appeler ça une culture) dont la haine est la seule philosophie et qui s’est donné pour but d’humilier et de détruire toutes les autres cultures de ce monde… si vous n’avez pas encore compris cela vous avez du retard à rattraper…
@Anthony le 17 mar 2010 à 20:32
Vous étes hors sujet..on a rien a faire de “la nature physique” d’un individu.
Alléee étudié bien ce site, avant de lui mettre une satmplilio. Sorry, io sono italiano…
Bona serra, a tuti !!! Ceaoooo……
Il semblerait que je ne maitrise pas assez bien la langue de Molière ou que l’esprit négatif qui règne au sein de ce sujet empêche la bonne analyse de mes propos.
@Caton Je ne cherche pas à excuser les incivilités car bon nombre de personne issue d’un milieu social équivalent adoptent un comportement différent, je dis simplement que c’est une voie rationnelle pour les comprendre.
Pour ma part l’expérience fait l’individu et quoi qu’il arrive nos actions résultent de cette dernière, donc l’environnement dans lequel nous évoluons conditionne de manière prépondérante notre caractère, notre vision du monde et notre façon d’agir. Ceux qui détermine la différenciation morale de deux individus fassent à une même réalité est l’expérience.
Il ne s’agit pas de « déresponsabilisé » mais de comprendre une logique comportementale attaché à l’environnement.
Puis pour terminer je suis banlieusard, issue de minorité et je n’ai guerre de compassion pour ceux qui dans le même environnement que moi ont choisi la facilité d’agir mal au détriment de l’image de ceux qui portent la même couleur.
@edyann je ne pense pas qu’en France l’incivilité soit liée à la culture (né dans la religion). Pour ma part les « arabo-africains-musulmans » français sont des incultes religieux, ils ne peuvent donc baser leurs actes sur une application littérale lié au Coran ou au Hadith contrairement à leurs confrères du Moyen-Orient. La culture « machiste » musulmane peut néanmoins expliquer la violence envers les femmes, violes ou dévalorisation constance mais certainement pas les autres aspects de la délinquance.
Un mauvais français musulman n’est pas à placer sur le même plan qu’un mauvais saoudien musulman. Bien qu’issue d’une même culture, un musulman issue d’un environnement français n’aura pas le même regard qu’un musulman issue d’un environnement saoudien.
@Rome je ne pense pas être hors sujet mais simplement en dehors de votre pensée.
Comment expliquent tu alors que ils soient tous arabes ou noirs concrètement si la composante explicative n’est pas sociale ?
La jeunesses africaines est donc de nature mauvaise ?
Je crois que rien ne sert de tiré des mots dont je connais déjà la réponse… Juste en un mot essayer de comprendre un comportement n’est forcément synonyme de l’excusée ou de le placer au rang de victime.
ils se sont crées un environnement, en y apportant des éléments culturel explosifs comme l’islam, où le ressentiment, l’échec, le dénie, la violence, et où le rejet de la culture française entrainant une coupure avec le reste de la société est une attitude socialement valorisée.
Comme je l’ai dit l’environnement ne tombe pas du ciel , c’est l’homme qui se le crée pour ensuite évoluer dedans.
Le “social” explique ce que l’homme fait mais comme l’homme est la cause du social , le social s’explique donc aussi par l’action de l’homme. Il y a si profonde interaction et interpénétration entre les deux qu’il ne faut jamais traiter l’environnement, le “social”, comme la variable isolée et magique permettant d’expliquer tout de l’homme.
Ce n’est pas la variable permettant de disculper les individus de leur responsabilité.
Mais rejeter tout sur la société est bien facile, JJ Rousseau pour ne pas écorner l’image d’une humanité bonne et innocente qu’il s’était forgé en idole, est un des premiers à le faire.
Mais si tu préfères y voir des victimes , libre à toi.
Ok mais au final Zemmour, qui est tout sauf raciste et qui est partisan de l’assimilation à l’ancienne, aurait du dire quoi ?
Cette individu à tenu par le passées des propos très choquant, des propos qui orientent de manière définitive sa pensée comme raciste.
Par exemple dire que : “Les noirs n’avaient aucune conscience fraternelle raison pour laquelle ils ont mis en esclavages leurs confrères.”
Il n’est même pas question de débattre de la réponse même si je pense que les seules noirs ayant participer à l’esclavagisme était les esclaves musulmans affranchi et minorité de chefferie animiste.
Il déshumanise totalement tout un peuple, et ceux naturellement et avec affirmation.
Je pense que n’importe quel être humain ayant une morale sur ce type de sujet, rejetterai d’un point de vue morale cette hypothèse même si elle témoignerai d’une réalité historique.
Tous sa pour te dire qu’il introduit ces sujets avec un regard raciste est profondément mauvais… Sa culture du langage et ressources statistiques vraies lui permettent d’orienté avec crédibilité son opinion xénophobe.
L’islam en véhiculant Mahomet comme modèle, contribue logiquement à structurer les mentalités sur le modèle de la mentalité de l’homme du désert du 7e siècle où l’opportunisme, la violence, la force, la rapine, la domination, sont des comportements favorisés. Ces comportements directement, ou indirectement par la lecture du coran et de l’étude avec les hadiths de la vie de Mahomet érigé en modèle, se transmettent ensuite de génération en générations.
Il faudrait donc faire une étude du coran, en analysant l’action psychologique que produisent des personnages comme Mahomet et Allah sur une personne.
Toute civilisation étant le reflet de ses textes fondateurs et de la morale qu’ils véhiculent, l’islam, ne serait-ce qu’en donnant Mahomet comme modèle suprême pour l’humanité, me parait être une très grande source de malheurs.
c’est son style, il est brutal.
@Caton Je ne rejete pas ton analyse de l’impact de l’islam sur les crânes musulans pour reprendre les termes du Dr. Wafa Sultan.
Mais au risque de me répété les musulmans de France sont incultes et il n’aligne pas leurs comportement sur Mahomet. Mahomet est un modèle pour les personnes issue de la vraie éducation arabo-musulmane qui est hors-hexagone (pour la majorité).
Pour Zemmour il reconnaît l’existence des races (chose que je ne réfute pas) mais en déshumanisant le peuple noir dans les propos que je t’ai évoquait précédemment il les hiérarchisent. Ceux qui est raciste par évidence. IL n’y a donc pas de style mais un véritable théorie des races, des individus et des problèmes sociaux rencontré par la confrontation d’Homme aux races vraisemblablement inégales.
Non Antony. Pour ton dernier commentaire.
Il est bon, voire très très bon et parfaitement sain de se poser la question sur les propos controversés de Zemmour.
Le débat est utile et peut s’avérer douloureux pour tous ici.
Cependant, j’aimerais reprendre quelques éléments avancés par toi dans tes différents commentaires.
1) Tu dis que la première vague d’immigration s’est bien passé même si la haine gratuite existait au sein de la population française.
Tout d’abord cette main-d’oeuvre de l’ancienne colonie algérienne était effectivement de l’ordre de la reconstruction de la France et je comprends que tu sois choqué car une partie de la population française était “raciste”. Or, le contexte n’était pas à l’apaisement.
Après la guerre d’Algérie, on peut normalement comprendre les appréhensions d’un peuple en France ayant souffert dans ce conflit, ayant perdu des maris, des frères des enfants. C’est un réflexe populaire.
Le travail, il y en avait et les travailleurs algériens, plutôt isolés en France commençaient à peu à peu, à apprécier une certaine République française. Les syndicats, le droit de manifester contre les conditions de travail, une camaraderie de fait avec les collègues de travail.
Tout ceci prit du temps mais outre l’argent que ces travailleurs pouvaient envoyer au pays, ils apprenaient comment une démocratie (quand bien même ce fut celle de leurs anciens colonisateurs) pouvait fonctionner. Les droits des femmes, les droits de l’homme…ils assimilaient peu à peu les notions citoyennes.
2)La cassure, le point de non-retour : c’est lorsque Giscard D’Estaing et son Ministre Chirac eurent la mauvaise idée de procéder aux regroupements familiaux.
LE BLED EST REVENU DANS LA VIE DES TRAVAILLEURS IMMIGRES EN FRANCE !
C’est ainsi que sous les yeux de leurs femmes et enfants, tout ce qui faisait du travailleur libre, syndiqué, buvant du pinard et bouffant en douce du jambon, TOUT CECI A DU DISPARAITRE.
LES COUTUMES DU BLED ont supplanté la toute récente disposition à la citoyenneté des travailleurs algériens.
Nous, les français, avons vu des hordes arriver, prendre peu à peu racines et ne voulant pas vraiment s’intégrer. L’ALGERIE ETAIT EN FRANCE !
Revoilà parti le temps des prières, des moutons égorgés dans les baignoires, des enfants turbulents et non encadrés parce que leurs mères ne prenaient pas la peine (les maris ne sont pas innocents) d’apprendre le français. Comment communiquer alors avec les instituteurs ? Les professeurs ?
Peu à peu, il y eut désintégration de la société immigrée. Les pères sans travail (tout le monde est touché pas seulement les immigrés), les mères inaptes au travail du fait du statut des femmes dans l’islam, les enfants livrés à eux-mêmes.
Une nouvelle société hybride est née dans les cités françaises : un mixte entre revendications des droits que la République octroie à tous ET le bled algérien avec tout ce qu’il comporte comme TRIBALITE.
Cette fois-ci, ce ne sont pas des tribus comme “au pays” mais des tribus dont les caïds, tels de petits califes, régissent la vie de la cité.
Une forme de schizophrénie habite de plus en plus ces sociétés mixtes qui sortent un drapeau algérien, marocain ou tunisien en toutes occasions. ILS NE SAVENT PLUS QUI ILS SONT MAIS SE RECONNAISSENT DESORMAIS DANS L’ISLAM, DANS LE MAGHREB UNIFIE comme ils disent.
Quant aux noirs : cessons de jouer avec les mots, cela fera du bien à tous et appelons un chat un chat.
Les immigrations successives d’Afrique sub-saharienne sont le fait d’une politique capitaliste qui n’a pas su freiner ses besoins de faire du profit et d’être compétitif au détriment des groupes humains. Les “idiots utiles du capitalisme” maintiennent les français mais aussi d’autres pays d’Europe dans une catastrophe économique grave.
Ceux que tu perçois comme victimes Anthony ont des bases arrières confortables dans leurs pays de naissance ou d’origines ; en tout cas concernant les pays du Maghreb.
Combien sont ceux qui possèdent leur maison parfois plusieurs et vivent d’aides en France ou de l’économie juteuse et parallèle ?
@Anthony,
Je parie que vous êtes de gauche ! Vous nous sortez tous le poncifs éculés que la gauche radote en boucle depuis des décennies.
Les mahométans français auraient un autre modèle que Mahomet ? Et ça serait quoi leur modèle, Bouddha ?
Les mahométans français souffriraient du racisme ? Votre proposition est raciste parce qu’elle suppose que le français moyen serait plus raciste que le mahométan moyen.
En fait, vous nous jouez la même farce que les officines anti-racistes qui pratiquent le pire des racismes anti-blanc.
En fait vous le dites vous même, c’est un cercle vicieux que la diversité induit, chaque communauté étant victime du racisme de l’autre, le racisme ne peut qu’augmenter.
A ceci près que vous attribuez l’agression source du racisme au français et donner l’excuse d’un prétendu racisme de légitime défense aux mahométans.
Mais au fait puisque vous admettez que nous sommes dans un cercle vicieux et que le racisme ira en empirant, que nous proposez vous pour briser ce cercle vicieux ?
Et SVP essayez de me sortir autre chose que “yaka faukon tout le monde s’aime”, mais une solution rapide et raisonnable avant que la guerre civile ne déchire la France.
@Nina Après t’avoir lu intégralement, je te remercie d’avoir pris le temps de me répondre, ensuite comme tu soulignes brillamment il est important de dissocié Maghreb et Afrique Subsaharienne.
Le capitalisme qui paupérise et freine le développement social en pays d’Afrique Subsahariens engendre des flux migratoire vers l’occident. Donc les puissances occidentales implantées dans ces pays ont un rôle dans les flux de migration.
Dans un second temps tant bien même les relations France/Algérie étaient mauvaises, l’immigration jusqu’aux années 75 était une immigration désirée car elle participer à l’effort de reconstruction nationale. Les 30 glorieuses se sont fait avec la main d’œuvre immigré, chose qu’il ne faut pas négligée.
L’immigration d’une époque était donc une immigration voulue (par les populations) et rechercher (par la France) et je n’adhère pas avec ta vision d’une « France envahit ».
Le problème est les enfants de cette génération d’immigrés (non intégrés), puis après les regroupements familiaux de plus en plus fréquents dû la croissance des inégalités dans les pays d’origines de ces populations.
La France jouit d’un statut quelle a acquis par l’immigration donc les populations sont légitimes d’où le faite qu’a aucun moments d’un point de vue historique et économique, ont puissent parlé d’envahissement, de perte (hormis pour ces dernières année) et donc d’une haine justifiée envers les étranger.
Pour ce qui est des populations arabo-musulmanes même si elle ravage l’Afrique Noirs et l’Occident elle n’est pas la cause des incivilités des jeunes de nos banlieues.
Après je ne vais pas re-développer des points que j’ai évoqués dans les commentaires précédents.
Sur ceux.