L’édito de Nina : Un Express… bien serré !
Je m’en reviens à peine d’un voyage au Pakistan ou mes potes et moi on a fait une rave à tout casser dans les faubourgs d’Islamabad et qu’apprends-je ? Nous sommes répertoriés par des champions du journalisme d’opinion comme site “néo-nazi” ? 1
Pas cool ça les flippés du clavier !
Je m’en vais donc vous affranchir un chouille sur bivouac-id puisqu’il faut que je m’y colle.
Lisez notre charte au lieu d’aller vous répandre en calomnies et en injures.
Sur l’express les pauvres Marie Amélie Putallaz (quel nom de plume !) et Coline Berard nous pondent un de ces articles digne de “je suis partout” nous mélangeant sciemment avec d’autres sites afin de nous rendre nauséabonds dans la blogosphère.2
Toutes contentes d’avoir trouvé leur “fachosphère” voilà Mesdames Putallaz et Berard qui se sont épuisées à la tâche en lisant tous les commentaires disent-elles de ces sites malfamés.
Ça c’est de l’investigation ! Si vous pouviez en faire autant sur les comptes des comités de bienfaisance palestiniennes en France, quel putain de blues vous vous taperiez alors.
Bivouac-id n’est en rien comparable aux sites dont vous parlez dans votre diarrhée de journalistes militantes. Pas un seul commentaire raciste n’est publié et vous seriez surprises si vous aviez l’heur de lire comme moi combien les frères musulmans nous envoient de fatwas par jour !
Nous fédérons, Marie Amélie et Coline ! Moi, qui vous écris, je suis juive, française, républicaine, sioniste et complètement désillusionnée sur la politique. Les 2 hommes politiques remportant ma totale adhésion étant Trey Parker et Matt Stone. Je navigue à vue, mes braves dames qui êtes si accablées de chagrin parce que des commentaires de fachos, racistes, nazis se sont insérés sur les journaux qui font l’opinion depuis des décennies en France.
Ici, nous avons de tout : du chrétien, du juif, de l’athée, de l’agnostique, du bouddhiste et des apostats de l’islam qui participent activement à l’enrichissement de bivouac-id. Pourquoi ne pas les lire ?
Parce qu’en plus, vous osez nous sortir un petit couplet sur un de nos commentateurs qui n’a rien dit d’autre que ce que nous avons compris depuis des lustres : les journalistes sont majoritairement des gros nases qui ont oublié la fonction première de leur profession, celle d’informer et non de militer à longueur de colonnes.
Vous n’avez rien à vous mettre sous la canine concernant notre site alors vous balancez un commentaire de Zed : “Se pourrait-il que les journalistes, honnis par nous, souffrent eux aussi de la chape de plomb sautent sur une occasion en or pour s’exprimer? Mais dans ce cas, leur rédaction n’intervient pas pour ôter ces sondages en ligne?“, s’étonne encore Zed.”
Et alors ? Elle pose la bonne question ! Où avez vous senti un quelconque racisme et un nationalisme ou fascisme dans ce commentaire ?
Ah ouais…On peut pas critiquer la presse c’est ça qui vous gêne ? Ben merde alors… j’aurais juré que nous étions encore sous un régime républicain…
On a droit au moment digne de l’article de Mmes Putallaz & Berard, le petit encart du style “je suis partout”… rahhhh putain j’ai la trouille :
“LEXPRESS.fr a choisi de ne pas faire de liens et de ne pas nommer la plupart des sites mentionnés dans cet article: nous ne souhaitons pas donner une visibilité supplémentaire à des thèses racistes. Cependant, nous avons bel et bien lu tous ces commentaires et en avons gardé les sources.”
Alors je vais vous le faire court maintenant. Les natios, les identitaires, les nazillons, les cagoulards, les nostalgiques de l’OAS, on s’en cogne comme vous n’avez pas idée, mes pauvres dames.
Que votre sensibilité politique de femmes émues par la montée d’un sentiment anti-islam en Europe vous foute la rage, c’est bien. Il en faut des gens comme vous… L’Express n’est pas fondamentalement un mauvais canard mais il est comme une vierge qui voit arriver la nuit de noces…il flippe dès que le peuple gronde. (ok…le coup de la vierge pour la nuit de noce, y en a plus que dans les chariah systems).
Il s’agit bien du peuple.
Nous n’avons pas attendu la crispation d’après le 11/09/2001 comme vos confrères voudraient le faire accroire dans leurs articles. Disons que ça nous a conforté dans l’idée que l’islam était LE problème. 1995 : 8 attentats en France, ça nous avait déjà déprimés.
Lorsqu’au fil des évènements ayant marqué le monde à tout jamais, nous avons fait la relation entre islam et terrorisme, des citoyens de tous horizons ont décidé qu’il était temps d’ouvrir les vannes. Pas celles de la haine mais de la prise de conscience, de la relation de causes à effets.
Le temps de capter que nos vies, notre environnement seraient à jamais dépendants d’un état policier pour prévenir les sales coups des islamistes, on s’est rendus compte que notre pays n’était plus une république.
Les salafistes ont pris le contrôle et nous devons remercier pour cela le papa de Tarik Ramadan : Said Ramadan. Son QG installé à Genève sous le nom de Centre islamique de Genève.
S’il nous arrive de faire un lien entre l’islam et le nazisme, c’est que l’histoire du 20è siècle nous en donne un large éventail d’exemples. Le fait que Said Ramadan allait déjeuner et dîner souvent avec son fiston Tarik chez François Genoud, récemment converti à l’Islam, connu pour son rôle de banquier du nazisme, d’exécuteur testamentaire d’Hitler et de Goebbels, de financier des combattants palestiniens et du FLN algérien n’est qu’une anecdote parmi tant d’autres.
Arrêtez de dégoiser chers journalistes-militants. Les lecteurs-couillons qui calaient leurs opinions sur vos insipides articles ont désormais d’autres sources que les vôtres. C’est rageant Vous avez été le 4è, puis le 1er pouvoir, celui qui faisait et défaisait les politiques, les gouvernements. Aujourd’hui, bien que la blogosphère soit infestée par des malades mentaux, des fachos de toutes sortes, ce média échappe à votre contrôle.
Faites-vous une raison.
Quant à nous, islamo-vigilants, combattants de la première heure contre un dogme haineux et violent, nous n’avons pas l’intention de baisser les armes.
Les coups de boutoir de l’islam sur nos valeurs républicaines, nous les dénoncerons sans arrêt mais pas seulement.
Tant que des femmes seront lapidées, des homosexuels tués, des chrétiens, des juifs, athées, persécutés dans le monde, nous relaierons sans cesse les informations.
Je ne peux croire que la couardise propre à nos dirigeants politiques ait à ce point eu raison du journalisme d’aujourd’hui.
Nous sommes libres et entendons le rester, c’est pourquoi nous informons.
- Faut pas déconner ! [↩]
- Notez, ce ne sont pas les seuls à nous qualifier d’extrémistes de droite. Lepost.fr y est allé franco de port. Je les soupçonne d’être plus vicieux. Ils veulent évoquer les problèmes d’étalages de tapis dans le 18è arrondissement de Paris et de manière sournoise, ils fabriqueront leur article autour des vidéos que nous aurons nous-mêmes recueillies sur la toile.
Beurk ! C’est du style “nous on en parle mais…on est pas comme eux hein ?“
Le post s’était pourtant emparé d’un de mes éditos.
Sélectif Le post ? Suiviste ? Il faut absolument hurler avec les loups de la bien-pensance afin de garder quoi ? Un semblant de respectabilité ? Chatouillez-moi les mecs, je me marre de moins en moins ces derniers temps. [↩]
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
@ Souris grise
Tu as tout résumé ce que je pense. Et mince, je me rends compte que je fais moins attention à ma grammaire. Je corrige les fautes de mon commentaire précédent:
Ton analyse est bonne et justement, quand les citoyens français qui aiment la France et sa culture se font cocufier par les Verts et le PS, de même que certains à l’UMP en ouvrant la porte aux islamistes par pur paternalisme et anti-sionisme éculé, et qu’on ne peut pas se tourner vers le FN ou celui de Villiers est un hypocrite donc la solution c’est de fonder un vrai parti républicain et qui n’ait pas honte de critiquer les thuriféraires de l’islamisme/ de l’Islam comme Aounit et co, de faire une politique pro-russe et même pro-israélienne avec un vrai leader (voire deux ou trois pour bien marquer le coup).
Qui est pour cette idée parmi vous ?
Fautes corrigés et pour revenir au commentaire de souris grise:
Il y a un souci, on est dans une république pour l’instant et je n’aime pas les d’Orléans (des fins de race ceux-là et pas de vrais rois comme Louis XIV ou encore Louis XVI).
Il faut qu’un homme ou une femme forte et assez charismatique réussisse à récolter les 500 signatures des maires, et encore mener une campagne digne de ce nom car ça coûte très cher et sans parler d’un accès aux médias et la pub, tout ça quoi afin de remporter les élections et appliquer un programme qui profite vraiment aux Français et à eux seuls et pas aux immigrés qui ne veulent pas s’intégrer et qui veulent l’argent du beurre en plus du c*l de la crémière.
Comment on fait d’ici 2012 sans voter Vert, PS ou encore pire que ça ?
@Mistinguette et Souris grise
Dans mon post précédent, j’ai bien précisé que ce n’est pas les politiques qui résoudront ce problème, pour qui voter? moi même je n’en ai aucune idée, tant que les citoyens Français qui aiment la France ne sortent pas en masse dans les rues pour manifester clairement leurs refus catégorique de cette engeance islamiste et ne se contentent que de voter pour les uns ou pour les autres, pour ceux là même qui ont les pieds et mains liés par l’autre engeance islamisto-bien pensante des plus extrêmes aux plus extrêmes rien ne changera bien au contraire.
@Nina
Laquelle presse bien pensante est bien plus financée qu’en Suède par exemple*, avec l’argent du contribuable Français, C’EST A DIRE NOUS! Alors, cracher dans la soupe c’est pas des manières. La presse devrait informer un peu plus et propagander un peu moins. C’est pas gentil de mordre la main qui vous nourrit!
Ah on est loin de la presse Américaine ou on a de vrais robustes débats!
* la presse Française 5 x plus aidée que la Suédoise et 3 fois moins lue! Bravo! Et pourquoi s’il vous plait?
http://www.slate.fr/story/la-presse-fran%C3%A7aise-5-fois-plus-aid%C3%A9e-que-la-su%C3%A9doise
@zed le 6 déc 2009 à 23:10
merci pour ton com sur la presse Française qui confirme bien ce que j’ai écrit sur mon post Esaïe le 6 déc 2009 à 19:04.
@ Mistinguette @Esaïe
pour sortir en masse ,ce qui serait une très bonne chose ,il nous faudrait un leader ,sortir en masse veut dire également une mobilisation dans les grandes villes ,puis villes moyennes;,mais attention ,on riquerait de se trouver face à eux ,,quand on arrive comme ds ma bonne ville à avoir plus de 30% de musulmans ,et que ds beaucoup de villes c’est quasiment pareil ,on serait vite dépassé ,j’ai déjà vu ce que ça donnait pour le voile ,ils sont venus en masse de SUISSE ,d’ALLEMAGNE ,la manif était considérable ,pareil pour leur manif contre les bombardements à GAZA ,c’etait pire ,parce que les mouvements d’extrème gauche fermaient la manif ,on à entendu combien “ils nous aimaient et nous respectaient”,il faudrait plusieurs leaders puissants .
Dormituri vos salutant !
Que ce soit clair:
J’abhorre le FN, qui d’ailleurs ne veut surtout pas gouverner. S’agit pour eux - père et fille - de récolter des financements, et c’est tout. Aucun programme, juste surfer.
Ce que je voulais dire, c’est que - peut-être - on peut utiliser ce vote pour envoyer un signal fort à nos zélites…
Rien de plus !
@ Mistinguette,
Ton idée de former un nouveau parti: bonne en principe, mais à mon humble avis, totalement irréalisable.
Bonne nuit à tous !
Mais Zed, c’est une question de pognon et de SAS par lequel les infos vont être distribuées aux “journaux-faiseurs-d’opinons”.
Si je te dis AFP (agence France Presse) financée à 70 % par les pays arabes et le reste par le gouvernement français, comment crois-tu que les nouvelles fraîches vont arriver ? Dans quel état surtout ?
Cela fait des dégâts considérables.
Pour prendre un exemple. Durant l’opération sur Gaza, l’AFP reçoit une dépêche : “une école de l’ONU touchée par les bombardements israéliens”.
1) Pas de journaliste sur place. Ce sont des reporters arabes qui ont reçu une accréditation par le Hamas pour “couvrir la riposte israélienne”. Rien que ça…on devient légèrement nerveux.
2) Ca arrive instantanément (l’ère de l’info-éclair) dans le mammouth AFP situé rue du 4 septembre à Paname.
Un petit stagiaire arrive essoufflé pour refiler l’info à des vieux cons qui s’enfilent des cafés et qui n’ont pour mission que d’aller contrôler si d’autres agences ont une info qui ressemble à la leur (mais ça…c’est quand ils sont précautionneux sinon c’est rare).
3) Le spécialiste du proche-orient (là tu peux encore te gondoler, spécialiste en l’espèce c’est d’abord diplôme de pro-palestinisme avancé) : doit rédiger l’info.
De façon la plus neutre possible, il doit annoncer que les israéliens sont d’horribles sionistes qui veulent absolument tuer la jeunesse palestinienne, jusque dans les écoles.
Ça donnera quelque chose du style : “aujourd’hui, à 11h23, un bombardement israélien a touché une école située en plein cœur de Gaza city.”
4) Le mec peut aller siroter un ènième café avec ses potes journalistes tranquillement, en commentant légèrement l’actualité du moment, d’un air docte de celui qui sait…
Ça pourrait s’arrêter là. Lorsque, quelques jours plus tard (souvent ce n’est que quelques heures plus tard), on apprend :
- que l’école est toujours debout,
- que la frappe chirurgicale du pilote israélien avait réussi et qu’aucun enfant n’avait péri ce jour là,
- que ce même bombardement visait un nid du hamas étrangement situé près de l’école (bonjour les enfoirés).
Le démenti sur le premier étron de l’AFP mettra approximativement une semaine à 10 jours pour aboutir dans la sphère médiatique française. (le mal est fait dans l’inconscient collectif)
Le même trouduc ayant rédigé le premier communiqué AFP écrira alors : “IL SEMBLERAIT que le bombardement israélien sur l’école de L’UNRWA, en date du xxxx janvier 2009, n’aie pas touché l’édifice qu’il n’y ait pas de victimes à déplorer”.
Tu piges Zed ? ON AFFIRME puis ON INFIRME en se dédouanant derrière des “il semblerait”. Fastoche ! Ils font ça tout le temps ces caques !
Alors comme ça Bivouac devient célèbre et Zed va bientôt voir ces photos de vacances dans Voilà?
Excellente réponse Nina, ils peuvent bien nous faire passer pour des fachos, ce sont eux qui encouragent de vrais néo-nazis.
Petite précision pour la petite Marie-Amélie, elle est en première année de journalisme, même pas diplômée la donzelle. Quoique, un diplôme de journalisme français pour ce que cela vaut! Autant devenir maître praticien en PNL, c’est beaucoup plus franc comme dénomination et la technique est quasiment la même chez les journalopes franchouilles.
La relève des instances de programmation hypnopédique semble avoir fait ses armes à l’occasion du débat sur l’identité nationale et de la votation suisse.
Déjà, le jour du rassemblement contre la délivrance du permis de construire de la mosquée cathédrale de Marseille, un étudiant en journalisme était venu faire ses armes. Pas brillant le jeune, pas l’air convaincu par les réponses non plus et pas très curieux de creuser le sujet en profondeur. Comme les deux comparses de l’express.
Je ne pense même pas qu’elles étaient au courant pour les liens entre le nazismes et l’islam et leurs ramifications contemporaines, vu qu’en cours le prof leur a dit que l’islam est une religion de paix, de tolérance et d’amour et qu’en leur copain Mourad, dont les parents font le ramadan, est trop cool comme mec.
Elles devraient lire Huxley et Orwell* tant qu’elles y sont et cela leur donnerai l’occasion de comprendre ce avec quoi elles coopèrent.
* qualifié d’enragé de la lucidité et même d’auteur visionnaire voir prophétique, notamment sur le Magazine littéraire
Même si l’on n’est pas d’accord avec le FN, je pense que c’est la seule solution au prochain scrutin!
Pas pour ses idées mais parce que c’est le seul parti capable de faire plus de 10% ( ne pas compter sur les divers “groupuscules” qui sont trop éparpillés et se bouffent le nez entre eux).
Nous allons avoir a donner nos voix pour les régions - ou seules 2 ne sont pas socialistes - mais sachant- qu’UMP et PS c’est sensiblement bonnet blanc et blanc bonnet… et que de toute façon les regions resterons soit PS soit UMP, je ne vois pas de contre indication a voter FN, histoire de lui donner la possibilité d’angoisser les autres!
qu’il y ait quelques représentants FN dans les régions ne changera rien à la politique régionale.
Alors lâchez vous, histoire d’emm… nos zélites et surtout de continuer/confirmer l’action de nos voisins Suisses qui ont foutus la frousse à leur élites!!
Pour ma part, c’est sans état d’âme que je mettrai mon bulletin dans l’urne en espérant que les choses bougeront d’ici 2012.
Quelqu’un a-t-il un ou des liens au sujet du financement de l’AFP émanant surtout des pays arabes? Je cherche du solide sur le web et j’ai du mal!
@Nina, je sais, ça fait longtemps que je les vois a l’œuvre!
C’est pourquoi, Nina, il est bon de visiter régulièrement ces sites:
http://www.factcheck.org/ et
http://www.honestreporting.com/
C’est édifiant! Cela me surprend d’autant plus qu’ayant ceci à portée de la main, il y ait encore des gens qui gobent tout, tout, tout!
Mais ils ne s’en Karsentyreront pas toujours si facilement! Arf!
Ce qui m’épate c’est le total manque de scrupules avec lequel ces gens là traitent de fachos tous ceux qui pensent différemment d’eux! C’est un monde, quand meme!
Je suis assez content d’apprendre qu’après une brève absence, je suis devenu facho.
Mais venant de la part de l’Ex-presse, je ne suis même pas sûr de pouvoir le prendre comme un compliment :-)
@Mistinguette.
Bonjour,
1)La Glaneuse était une contributrice très cultivée de WK.
Elle a été bannie de WK par les flics de l’Islam qui infiltrent WK pour avoir dénoncé un article de WK qui référençait un site islamiste pro-nazi et négationniste.
On en est là en France.
J’ai retrouvé un blogue tenu par Alithia , qui est hostile au principe même de WK, où la Glaneuse retrace sa sinistre expérience sur WK :
http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-11232135-6.html
2) « Vae Victis » est une phrase prononcée par le chef Gaulois Brennus [Celui du bouclier] après que celui-ci a vaincu les Romains suite à une première victoire à la bataille de l’Allia [390 avant JC].
Preuve qu’un petit peuple peut fermer la gégé d’un impérialisme (re)naissant …
Le tout est qu’une telle victoire ne soit pas temporaire .. .
Toute référence à une actualité suisse n’est que pure coïncidence :=)
Amitiés.
Le FN ? Euh non… je ne crois pas…
Encore moins pour moi Divine Djellabah.
J’ai toujours été TRES claire à ce sujet. Je ne veux rien à faire avec ces pourris.
Pour ceux que cela intéresse voici ce que votre Fdesouche disait il y a peu. http://www.youtube.com/user/MrBlumchen#p/a/u/1/ia8PqgjZ-DA
Nina
C’est plutôt Finkelkraurt qui parle sur la vidéo et je ne vois pas le problème dans ses propos.
Est-ce le bon extrait ou le soucis est ailleurs et je n’ai pas saisi le rapport avec le FN?
@ Antislam
Merci pour vos explications. :-)
Me too, a part que les philosophes pensent plus qu’ils ne vivent ce qui peut induire certaines derives, mais ca c’est general, la je ne vois pas clairement.
Mille fois d’accord sur le fait que le fn est un repère de salopards immondes.
La question que je soulevais est autre…
Comment voter pour sanctionner le plus efficacement possible nos soit-disant zélites ?
Autrement dit, leur filer la frousse de perdre des sièges et donc des financements ?
Si quelqu’un a une réponse, je suis preneur.
@ Iratika
C’est là où c’est le plus difficile, il y a “Debout la République” de Dupont-Aignan qui ne tolère pas les salopards immondes comme on dit mais le problème, c’est qu’il est moins visible que le FN et ça va être difficile pour ce parti de récupérer des électeurs déçus vu que le FN est trop bien ancré et lui piétine sur les plates-bandes.
Que faire alors ?
Moi je lis plus que les trucs en bleu…
Merci Nina pour tous ces bons mots….pas anodins.
Sur le même site voir “la racaille en action” signé par Fdesouche
c’est curieux ,j’ai écris un com ,quand je l’ai envoyé ,:le service est indisponible .je traduis car c’était en anglais !mon anglais laissant à désirer ,j’ai pas compris grand chose ,je l’avoue !
A gouvernement collabo, journalistes collabos. Merci Nina. J’espère que cette chienlit finira dans la charette avec le reste de la racaille islamo-collaborante. W Bivouac.
Bonjour,
Il n’y a rien à attendre de “François de souche” et de ses lecteurs …
A part profiter de leurs vidéos.
Ces types relèvent de l’idéologie des “”intellectuels”" frontistes que j’évoquais plus haut …
J’ai un frère qui est médecin dans une banlieue pourrie.
Il a des patients qui abandonnent ostensiblement dans sa salle d’attente de la Presse d’extrême-droite..
Mon frère me refile ces journaux.
Eh bien , j’ai eu l’occasion par exemple de lire “Rivarol” …
C’est un vrai torchon , à vomir , qui ne procède que par persiflage comme “françois de souche” et ses commentateurs qui ne savent même pas dire franchement “les Juifs” mais “les J.” …
C’est vraiment à gerber.
Ceci pour permettre aussi aux flics de l’Express de comprendre que Bivouac n’ a rien à voir avec ces gens là qui d’ailleurs s’ils sont -contre l’immigration- n’ont en fait pas grand’ chose contre l’idéologie coranique du moment qu’elle s’ exprime “chez elle” …
Amitiés.
@Antislam, absolument d’accord. Il est important de faire des piqures de rappel.
Antislam bonsoir !c’est exactement ce que je disais ds mon com ,qui n’est jamais paru ,je me pose des questions .j’ai appris à recopié ts mes coms ,je ne savais pas que sur BIVOUAC il fallait faire pareil,ça me gène ,j’ai ,nous avons toujours pensé ,que ce genre de chose venait de la modération du fig,mais içi ça fait pareil .si un bivouaqueur pouvait me renseigner ,je serais très contente .merci
Celà fait au moins 10 ans que je connais Rivarol et les fameux petits dessins de Char. C’est un torche-bal violemment antisémite. De cet antisémitisme des années 30 et même des années 1890 de Drumont et Daudet(le frère d’Alphonse)
Mais lissez-le vous serez édifiés. Quand je lis ces flots de haine je me demande toujours quel tort immense on a pu causer au pays. Et je n’y voit bien sûr rien de rationnel….
Merci Nina, je n’avais pas vu et là je vais vomir…
@Divine Djellabah
Merci de conforter mon com sur le FN Esaïe le 6 déc 2009 à 21:07
Tiens, un autre article de Riposte Laïque sur la désinformation effectuée dans nos médias, genre “radio Monde ment, radio Monde ment, radio Monde est mahométan” :
http://www.ripostelaique.com/Editorial-du-Monde-un-festival-de.html
FN… Ne tombons pas dans ce piège gluant, cette porcherie de l’esprit. Nous ne partageons strictement aucune valeur en commun avec eux. Aucune.
C’est aussi la raison pour laquelle Bivouac existe, avec une veille anti-fachos FAROUCHE (merci Nina :) une attention de chaque instant, afin qu’à aucun moment, nous n’oublions les véritables raisons qui nous font converger ici. C’est une question de survie pure te simple, mais non, je ne me marierai pas avec le diable, sous prétexte qu’il me dit ou me fait croire penser comme moi.
Je préfère soigner mon diablète avec nos edul-corans à nous, et jamais au grand jamais prendre le risque de marcher derrière les poncifs du racisme de l’homophobie ou de la simple petite haine, avec des jolies bottes noires cirées et défilantes.
Je conchie le FN autant que les muzz, et très exactement pour la même raison: les valeurs de ces gens me détruisent, détruisent toute civilisation.
@ Divine Djabellah
Ite missa est ! Tout est dit. :)
@Zog
Bonjour,
Petit reste d’une culture personnelle antifasciste [quoique ce terme me paraît ridicule aujourd’hui] puisée aux meilleurs sources de l’ extrême-gauche:
Le Daudet [Léon] dont vous parlez est le FILS d’Alphonse [lui-même antisémite] et pilier de l’Action Française …
Quant à la rationalité de ces gens-là c’est justement et EXACTEMENT la même que nos amis musulmans qui imputent tous leurs malheurs à l’ “entité sioniste” [sic].
Si votre évier est bouché à Alger ou au Rabat c’est bien sûr la faute des sionistes ;=)
Amitiés.
@Tozeur,
Bonjour,
J’aime lire les journaux.
Je lis “Le Monde” entre autres …
Je peux vous dire que la ligne actuelle du “Monde” est “beaucoup moins pire” que du temps où Xavier Ternisien tenait la rubrique “Islam” , il y a deux ou trois ans.
A cette époque , celle de Plenel ,”Le Monde” se livrait par la plume de X.Ternisien à une véritable propagande “ISLAMISTE” …
C’est l’époque où on a eu droit dans “Le Monde” à une tribune libre d’Hani Ramadan faisant l’apologie de la lapidation !!!!!!!!!
Amitiés.
Je ne me trompe pas j’ai bien lu:
“Cependant, nous avons bel et bien lu tous ces commentaires et en avons gardé les sources.”???
Ca me fait penser aux purges staliniennes, tout ce qui est contre le regime doit etre identifié et abattu.
Vont-ils nous denoncer a la halde, ou tout simplement nous donner en pature aux fatwas?
Pauvres idiots pauvres minables journaleux.
Les masques tombent et leur vrai visage apparait celui de fachistes totalitaires, dictateurs de la pensée, terroriste de la verité.
Si ces scribouillard pensent m’intimider, alors qu’ils trempent leur stylo bien profond là ou je pense et qu’il le retire pour ecrire leur merde.
Et au passage je leur laisse un lien qu’ils ne doivent pas connaitre vu leur propos:
http://www.cnil.fr/vos-libertes/
@ Nina Tu t’en prends souvent aux communistes et, plus généralement, à ceux de gauche. Tes dénonciations m’intéressent et m’ont conduit à certaines questions. J’ai grandi et étudié dans un pays où la gauche (terme un peu vague, j’en conviens) donnait le ton, à l’université tout particulièrement. Je me suis intéressé à bien des tendances, je n’ai eu des sympathies que pour mieux les rejeter, ce qui ne m’a pas empêché de préférer d’emblée – et je ne suis jamais revenu sur cette préférence – Raymond Aron à Jean-Paul Sartre. J’ai été de gauche jusqu’à ce que je comprenne que c’était avant tout pour provoquer mon père. Je me suis alors mis à me moquer de moi-même ; et je me suis placé en retrait dans l’espoir de mieux (m’)observer. Et j’ai compris que la gauche vivait de rentes, des rentes qui n’en finissent pas de s’épuiser, d’où une part du malaise que traverse la société française, particulièrement dans certains secteurs dont l’enseignement.
Etre de gauche revenait tout simplement à être du côté du Vrai, du Bien, du Beau et j’en passe ; bref, à s’asseoir à la droite du Père Tout-Puissant. Je n’exagère rien. Et je ne fais pas allusion au Père Tout-Puissant par hasard. La gauche s’est employée à dérober à la religion son pouvoir spirituel ; c’est aussi pourquoi elle est très susceptible sur la question de la laïcité. La gauche (et, une fois encore, je balaye large) est aussi la championne de la laïcité (et, que l’on se rassure, je suis pour cette grande chose aussi longtemps qu’elle ne vire pas à la néo-religion, à cette nervosité qui pousse le citoyen à composer les urgences toutes les cinq minutes) parce qu’elle a dérobé aux clercs leur pouvoir : celui de départager le Bien du Mal, le Bon de la Brute et du Truand, d’excommunier… J’ai vécu dans une France où la gauche sermonnait le pays du haut de sa chaire. La gauche commence tout juste à comprendre que ses rentes morales sont sérieusement entamées. Mais le sont-elles vraiment ? Une question lui a permis de remonter en chaire revêtue de ses plus beaux attributs et d’une splendeur morale renouvelée : Israël et les Palestiniens ; et de pouvoir désigner d’un doigt qui ne tremble pas le Bon et le Méchant, la Victime et le Bourreau. La Victime, le Palestinien, opprimé et humilié par Israël… et par le Juif, même si ce dernier mot n’est pas prononcé : l’antisémitisme est chose indigne… La gauche donc dorlote le Palestinien, déclaré l’Opprimé, l’Humilié, l’Outragé et j’en passe. Le Palestinien est l’Autre, l’Autre qu’il faut aimer et défendre à tout prix. Les gens de gauche pensent avoir tiré une leçon de l’Histoire, une “leçon impeccablement généreuse : quoi qu’il arrive, prendre toujours le parti de l’Autre”, c’est sur ces mots que se termine le petit essai d’Alain Finkielkraut : “Au nom de l’Autre” sous-titré “Réflexions sur l’antisémitisme qui vient”. A ceux qui ne l’ont pas lu j’en conseille la lecture. Et je me permets d’en citer un long passage ; il va tellement dans le sens de ce que je confie à quelques intimes : “L’Autre est innocent, et s’il ne l’est pas, s’il tient des propos infâmes, s’il se comporte en ennemi déclaré, ce n’est jamais que de la légitime défense ; s’il commet des actes répréhensibles, c’est en réaction à l’esprit de réaction, en réponse aux mesures d’apartheid et aux pratiques sécuritaires dont il est victime ; s’il s’énerve, c’est parce que l’exploitation se combine avec l’exclusion pour faire de lui un déshérité, un vagabond, un paria perpétuel ; s’il a, comme on dit, la haine et s’il rêve de tirer dans le tas, c’est parce que ses droits sont bafoués en France et ses frères assassinés en Palestine ; s’il devient soudain fanatique ou voyou, c’est l’effet de l’existence avilissante à laquelle les Gaudin ou les “sionistes” le condamnent. Les premiers ont conscience de leur indignité : ces juges-pénitents se frappent la poitrine ; ces représentants du Même font amende honorable ; ces Français de souche soignent l’arrogance généalogique par la visite et l’inventaire de tous les placards de l’histoire nationale. Ces natifs d’un seul pays aspirent du fond du cœur à une rédemption bigarrée. Ces baptisés bouffent du curé et militent pour le voile islamique à l’école. Ces héritiers mal dans leurs pères se détribalisent, s’européanisent, se mondialisent, se planétarisent et ne passent rien au passé cocardier, colonial, calotin et collabo dont ils sont dépositaires, à l’inverse des “sionistes” qui défendent la pureté ethnico-religieuse d’Israël en y mettant le paquet, c’est-à-dire Sharon, c’est-à-dire Hitler – et qui manifestent ainsi leur totale imperméabilité aux maximes de la morale universelle”.
Et où les Juifs sont-ils placés dans ce chassé-croisé ? J’en reviens à l’une de nos conversations, chère Nina, et je poursuis avec Alain Finkielkraut, personnage honni par ceux qu’il nous faut bien qualifier à présent de bien-pensants puisqu’il s’emploie à démonter les mécanismes de la bien-pensance, à leur ôter leurs plus beaux atours. Alain Finkielkraut écrit donc : “Ce dont les Juifs ont à répondre désormais, ce n’est pas de la corruption de l’identité française, c’est du martyre qu’ils infligent, ou laissent infliger en leur nom, à l’altérité palestinienne. On ne dénonce plus leur vocation cosmopolite, on l’exalte, au contraire, et, avec une véhémence navrée, on leur reproche de la trahir. On fait valoir nostalgiquement que la judéité n’est plus ce qu’elle était, à l’admirable exception de quelques justes, de quelques dissidents, de quelques prophètes obstinés qui ne se laissent pas intimider et qui, prenant tous les risques, osent penser comme on pense. Loin de mettre en cause l’inquiétante étrangeté des Juifs, on leur en veut de nous rejoindre au moment où nous nous quittons, on se désole de leur assimilation à contretemps et du chassé-croisé qui les fait tomber dans l’idolâtrie et la sanctification du Lieu quand le monde éclairé se convertit en masse au transfrontiérisme et à l’errance ; on n’accuse pas ces nomades invétérés de conspirer au déracinement de l’Europe, on déplore que ces tard-venus de l’autochtonie aient régressé au stade où étaient les Européens avant que le remords ne ronge leur ego et ne les contraigne à placer les principes universels au-dessus des souverainetés nationales.”
Et enfonçons le clou, car il y a plus. C’est moins subtil que ce qui précède mais il nous faudra en parler. Il y a que beaucoup de gens font leurs petits calculs et se convainquent qu’en minaudant, qu’en allant de concession en concession on finira par calmer ceux qui font peur, et peut-être même par se faire une petite place sous le soleil de l’islam. Bref, on espère aller à la soupe. Qu’est-ce qu’Israël et le monde juif en regard de mille cinq cent millions de musulmans ? On ne raisonne plus qu’en masse, la quantité contre la qualité. Je sais, je sais, je ne rends service à personne en écrivant ce que je viens d’écrire mais, enfin, que voulez-vous, il arrive que je laisse un peu filer mes humeurs.
@ Gaugamèles
Je crois bien que tu m’as bluffé. Tu as épouvantablement raison, on espèrera bientôt qu’ on nous laisse une place pour aller à cette soupe islamo-populaire.
Tu ne rends effectivement pas service :-)
Tes humeurs Gaugamèles ont toutes leurs places sur bivouac.
Nous ne sommes pas seulement un site d’informations sur l’islam mais un lieu de débat et de réflexions.
C’est pourquoi nos lecteurs (fort nombreux déjà) ont envie de revenir.
Avant de te répondre, j’aimerais dire combien le commentaire de Esaïe le 6 déc 2009 à 21:07, m’a ému ainsi que tous les autres bien sûr.
Antislam est génial. Je l’entends presque me parler, c’est dire…
Calmement, il explique que notre combat n’est pas d’utiliser les même ficelles que nos adversaires, qu’il faut être clairs avec nous-mêmes.
C’est extrêmement important les potes. Non pour la posture de merde qui consiste à avoir peur du quand-dira-t-on, mais parce que profondément nous ne voulons pas de ce dogme, de ce multiculturalisme qui a démontré depuis trop longtemps que la paupérisation culturelle, économique, cultuelle voire politique, sont liés à l’islam.
Nous n’avons pas à avoir peur de dire les choses, d’informer nos concitoyens sans pour autant nous galvauder dans la fange de l’extrème-droite.
NOUS SOMMES CRÉDIBLES !
Lorsque vous voyez les dissidents du FN comme Soral ou les connards du PSF, vous vous dites que nous n’avons RIEN A FAIRE avec ces enfoirés.
LePen a été pote avec Saddam Hussein, il est pote avec Dieudonné M’bala M’bala, il est pote avec tout ce qui compte de grosses merdes.
Sa fille ? Allons, ne nous leurrons pas svp ! Bon sang ne saurait mentir comme dit l’adage.
Un combat républicain, défendant les valeurs de la France, sa culture sa filiation cutuelle dans la judéo-chrétienté, c’est JOUABLE.
Je ne vous entretiens jamais avec mes idéaux politiques parce qu’aujourd’hui, je n’en ai plus. Je suis franche comme gonzesse et ne tente absolument pas de vous emmener sur un terrain glissant. Ce n’est en outre, pas le problème de bivouac-id qui se veut fédérateur autour d’une idée majeure : le combat contre le dogme islamique et ses répercussions sur nos sociétés ainsi que la défense de notre culture occidentale.
Le reste est VOTRE affaire !
Vous me connaissez depuis un moment et je l’ai répété à l’envi. Mon combat est légitime même si je m’inscris dans un cadre, français, républicain, sioniste. Ce n’est pas antinomique le moins du monde.
Lorsque mes concitoyens auront compris que la valeur d’un peuple qui se bat pour vivre libre en Israël, ne se fonde pas sur le nombre mais sur l’intelligence et son apport à un mieux-être de l’humanité, alors, bordel de merde, ce sera formidable.
bonjour !je suis gènée ,je suis catholique ,croyante ,non pratiquante ,et je lutte contre l’islamisation ,et pour vivre libre en FRANCE et partout en EUROPE ,alors ma question est simple ai-je ma place parmi vous ?
Bien sûr, mon précédent courrier n’est en rien une tentative plus ou moins déguisée pour glorifier “la droite” et ce qu’elle peut représenter de pire. Je confesserai même que le découragement qui me prend devant “la gauche” est d’autant plus affirmé qu’il y eu dans ses rangs nombre de femmes et d’hommes admirables ; et il en reste probablement ; et je suppose qu’ils doivent être profondément découragés.
J’ai grandi dans une France où une certaine radicalisation du langage a fait qu’insidieusement “de droite” était égal à “fasciste”, “facho”, “faf” et j’en passe, un procédé typiquement stalinien généreusement répandu par une gauche stalinienne… mais aussi par une gauche qui ne cessait de dénoncer Staline. Que fit Staline avant l’attaque allemande ? Il ne cessa de s’en prendre aux sociaux-démocrates, qualifiés de “fascistes”, avant de se reprendre considérant l’ampleur de l’attaque allemande. Les sociaux-démocrates pouvaient tout de même être de précieux alliés…
Lorsque je pense “droite” me viennent des réflexions de Gabriel Marcel, philosophe d’origine juive qui fut en France le représentant de l’existentialisme chrétien. Il existe une “Association Présence de Gabriel Marcel”. Sur son site figurent quelques articles et textes divers de Gabriel Marcel, dont : “Qu’est-ce qu’un homme de droite ?”, un entretien paru dans “Arts”, en 1962.
Dans le combat contre le fanatisme nous n’avons rien à faire avec l’extrême-droite. Nous combattrions Charybde pour aller chez Scylla, nous combattrions Scylla pour aller chez Charybde. C’est simple.
Bonjour à toutes et à tous,
Il y aurait-il quelqu’un parmi les “anciens” ou les éditorialistes de Bivouac pour répondre à la question de souris grise du 9 déc 2009 à 8:46 ?
Moi-même étant un “petit” nouveau, il m’arrive de me poser des questions.
Merci pour vos réponses.
Pas de problèmes Gabriel mais un survol de nos éditos, infos diverses, tu aurais pu y répondre tout seul.
Tu veux savoir si bivouac-id est un nid de juifs ? Je te réponds tout aussi franchement. NON, NON ET NON !
Tous les rédacteurs de ce blogue viennent d’horizons totalement différents.
Athées, cathos, chrétiens différentes obédiences, apostats musulmans, agnostiques. Voici ce qui compose bivouac.
JE me déclare juive et sioniste de culture française. En quoi serait-ce licencieux ?
Pour les commentateurs, il en va de même. Plus éclectique, tu meurs…
Je confirme ce que dit Nina à propos des bivouaqueurs/ ses.
je ne suis pas juive mais catholique non pratiquante (quoique que j’ai des idées plus proches de ceux qui sont protestants) et je n’ai pas honte de soutenir le droit à l’existence d’Israël et à une capitale uniquement sous contrôle israélien.
@ Nina & Mistinguette
Merci à toutes les deux pour vos précisions.
Quand j’ai découvert Bivouac j’ai été enchanté par la diversité des intervenants.
Moi même je ne suis pas juif, mais je pense être un peu plus que “sympathisant”.
Néanmoins je comprends très bien les interrogations de souris grises : il vrai que la “rudesse” de quelques intervenants peut déstabiliser un néophyte.
J’approuve totalement les propos de Mistinguette sur Israël, et je vous confirme que je me sens beaucoup mieux ici que sur d’autre sites qui sont devenus en peu de temps des caisses de résonance pour l’islamisation.
Bonjour Gabriel et bienvenue.
Grâce à Dieu, je suis athée (ou plutôt agnostique, du genre à ne croire que ce que je vois)… je ne me sens nullement discriminé sur ce blog, et je respecte toutes les religions, sauf une (devinez laquelle)!
;)
Juste avant la fermeture de la poste, une petite piqure de rappel pour nos amis du FN qui doivent se sentir à l’étroit dans leur costume vert…
Cliquez ici…
Salam Alekoum, cammarade Le Pen…
Attention, le blog d’Alithia, qui se fait passer pour un site d’observation et d’analyse de Wikipédia, est en réalité un fatras irrationnel où se mêlent mensonges, falsifications, théorie du complot, diffamations et injures, et une très grande méconnaissance des règles élémentaires de Wikipédia. Ce blog est une escroquerie intellectuelle.
Je vous invite à la plus grande prudence si jamais vous décidiez de le consulter, car Alithia manipule systématiquement les propos de ses contradicteurs pour leur faire dire le contraire de ce qu’ils disent, jusqu’à les accuser d’antisémitisme, voir de tendance cryptique au nazisme… La pluplart des affirmations de sa part, ou des pseudos-commentaires des articles, sont des affirmations gratuites, sans preuve, sans analyse, ou purement et simplement des insultes, ou encore même des inventions complètes (par exemple, si vous avez le malheur de montrer les nombreuses lacunes des propos d’Alithia, vous serez qualifié de wikipédien comploteur, même si vous dites plusieurs fois que vous n’êtes pas wikipédien).
Cette personne s’acharne à insulter tous ceux qui ne sont pas d’accord avec sa thèse que Wikipédia est par nature un repère d’antisémites-fasciste-racistes-sexistes-néo-nazis et j’en passe et des meilleurs.