Les caricatures de Mahomet fleurissent en une nuit à Brno (Tchèquie)
Une multitude de copies de la caricature bien connue de Mahomet avec une bombe sur la tête a été affichée la nuit de mercredi à jeudi dans les rues de Brno, la seconde ville de Tchèquie. Cet afichage est l’oeuvre d’un groupe inconnu jusque là qui se nomme ‘Les amis de la Liberté d’Expression »
Le ministre tchèque des affaires étrangères, Karel Schwarzenberg, a qualifié des affiches d’insultantes, « un signe d’intolérance et d’agresivité de la part de ceux qui les ont collées ». [Admirons cette merveilleuse démonstration de dhimmitude…]
Le porte-parole de la communauté musulmane de Brno a déclaré qu’aucune action de protestation n’était prévue contre cet affichage des caricatures.
Source : journal Jyllands-Posten en ligne du 19 mars (en danois)
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
http://www.la-
croix.com/afp.static/pages/080319162133.ckxwsjm2.htm
Forte de 10,2 millions d’habitants, la République tchèque compte quelque 400 musulmans d’origine tchèque et 20.000 parmi les étrangers qui travaillent et vivent dans le pays. Le pays compte deux mosquées, situées à Prague ainsi qu’à Brno, deuxième ville du pays.
0,2% d’adorateurs du prophète pédophile ! Et le peuple a compris ! Mais comme d’habitude le monde politique se couche…
Deux mosquées pour tout le pays, si on compare avec la Belgique qui pour la même population a sur son sol 400.000 idolâtres mahometans et 328 mosquées, la Tchéquie me semble à chaque minute plus paradisiaque.
Je vais commencer à prôner une forte immigration en provenance de Tchèquie !
À moins que je ne me décide à aller y vivre, il y a parait-il de l’avenir à l’Est pour ceux qui veulent entreprendre.
Salut Sin Good,
Pourquoi ajouter à la haine, l’insulte ? Je pense qu’il n’est pas nécessaire d’user du terme de “pédophile” pour qualifier le prophète Mahomet. Il faut faire preuve d’un certain relativisme historique autant que faire se peut, car il est des exemples culturellement plus proches. Si tu te renseignes sur l’âge de la mère du Christ quand ce dernier a vu le jour… Légalement, La Vierge Marie était un enfant lorsqu’elle a été receuillie par St Joseph (je dirais 12 ans, je n’ai pas mes notes sous la main). Une chose est sûre la haine est contagieuse. Ne participons pas à l’établissement d’un camp adverse. Généraliser et faire des amalgames douteux n’est pas de mise, la réalité est plus nuancée.
N’oublions pas que c’est souvent le secteur de l’armement et des prothèses qui sort grand vainqueur des guerres. De là à croire que la haine actuelle profite à quelques uns…
Quant à la comparaison entre la Belgique et la République Tchèque,Comparaison n’est pas raison. Permets-moi de te rappeler qu’avant 1989 un rideau de fer coupait l’Europe en deux. Comme pays satellite de l’ex-URSS, la Tchéchoslovaquie ne laissait pas de place à la liberté de cultes comme en Belgique. Le contexte est donc tout autre.
Félicitations pour ton esprit d’entreprise, mais évitons la fuite des cerveaux…
Objectivement, Mahomet le faux prophète était pédophile. Ceci prouve surabondamment qu’il n’était pas inspiré par Dieu et que son idéologie mortifère est une plaie dans le monde contemporain…
Je revendique cette opinion au nom de la liberté d’expression. Ceux qui se sentent insultés n’ont qu’à rester à La Mecque !
On nous oppose le relativisme culturel, l’anachronisme de notre position. A ce compte-là, on ne pourrait pas qualifier Oscar Wilde d’homosexuel puisque le terme n’existait pas quand il fut condamné pour “mauvaises moeurs”…
Salut Nabulione,
(puisque je suppose que c’est à moi que s’adresse la réaction véhémente ci-dessus).
J’espère que ta conception de la liberté d’expression ne se limite pas à déverser sa haine…
Il n y’a pas lieu de déformer mes propos. Je n’ai fait mention que du relativisme historique indispensable pour remettre le passé en perspective.
Quant à Oscar Wilde, si le terme homosexuel n’existait pas à l’époque Victorienne, les qualificatifs de sodomite et de pédéraste existaient bien. Le code pénal britannique de l’époque condamnait la sodomie.
Actuellement, les pays occidentaux ont dépénalisé la sodomie. La charia chère aux musulmans radicaux la condamne toujours.
Autre temps autres moeurs, était mon seul propos; celà me paraissait pourtant limpide.
@Gedeon de la Berge
Afinde qualifier de pédophile, je ne me limite pas au cas d’Aïcha, somme toute assez connu, mais je pense également aux hadith incitant à prendre une “femme” très jeune afin de pouvoir, je cite, “jouer avec”. Je pense également à la narration de certains des rêves du prophète pillard et génocidaire, qui explicitent clairement le désir qu’il avait pour les jeunes filles prépubères. Je pense aussi au verset du Coran sur la règle d’abstinence, après le divorce, et indiquant qu’il en est de même pour les “femmes” n’ayant pas encore leurs règles. La permission-justification-incitation à la pédophilie (Et ce même si on sort du cadre légal de cette définition pou utiliser un définiton plus physiologique, celle de la nubilité) en islam se retrouve donc, dans le Coran, dans la sunna et dans la sira, autrement dit dans l’ensemble des textes canons de l’islam. Quant à la haine c’est un sentiment qui m’est totalement étranger, bien trop consommateur en énergie et contre productif. Je me contente d’employer des termes correspondants à la réalité, aux faits. Que les musulmans trouvent l’énonciation de ces faits déplaisante, je peux le concevoir, mais ce n’est aucunement une raison valide pour que je m’en abstienne, au contraire.
pour l’édification de notre ami, on peut y ajouter les écrits voS’il a éjaculé, la viande sera impure et il devra la vendre a un village éloigné ”
Je vous ai épargné la description de l’utilisation du bébé y compris si “on l’abîme”
Ce sont les successeurs de ce vieux dégueulasse qui battent les filles qui montrent trop leurs cheveux ou leurs chevilles et pendent celles qui ont la langue trop “acérée”
De plus, ces exactions se produisent maintenant ! pas il y a 14 siècles même si c’est bien sur calqué sur le “beau modèle”
Il n’y a pas de haine à exprimer le fait qu’abuser d’un enfant est un crime. On juge un arbre à ses fruits. J’avais lu le Coran, il y a fort longtemps et j’étais resté sous l’impression positive des versets médinois. Au point d’ailleurs de considérer l’Islam comme une sorte d’Arianisme, au contact notamment de musulmans modérés.
Les écrits récents de Mme Anne-Marie Delcambre m’ont ouvert les yeux. Certains papes étaient simoniaques, adultères et incestueux… Heureusement, on a encore le droit de le rappeler. Il en est de même pour Mahomet qui -au surplus- est un faux prophète !
Salut Sin Good,
Il faut croire que la majorité des musulmans ne suit pas à la lettre les prescriptions de leur prohète et de leurs textes sacrés… Sinon des millions d’affaires sordides seraient dénoncées quotidiennement. Il me semble percevoir dans ton chef une tendance à ne mettre en exergue que les faits les plus odieux . Est-ce la recherche du spectaculaire, le goût pour l’amalgame ? Je ne suis pas d’accord avec les raccourcis que tu empruntes mais je respecte ton opinion qui témoigne de la liberté de pensée et d’expression dont nous disposons.
Salut Mickael Keul,
Merci de participer à mon édification, moi aussi je crains l’homme d’un seul livre. Néanmoins ne lire dans le livre que ce qui sert nos arguments à charge ce n’est pas plus juste.
Salut Nabulione,
Bien sûr qu’il n’y a pas de haine à exprimer le fait qu’abuser d’un enfant est un crime, je n’ai pas perdu tout bon sens. Ce qu’il y a de haineux c’est de réduire le message du Coran à ce seul aspect. Gloire à la liberté d’expression dont nous usons
@Gedeon de la Berge
Prendre un épouse très jeune n’est nullement une obligation islamique, mais cela est parfaitement permis. Je ne vois ce qu’il y a là-dedans qui permet de dire que la majorité des musulmans ne suit pas son texte sacré.
Salut Sin good,
Au temps pour moi. A te lire, j’avais cru que tout ce qui est écrit dans les textes sacrés des Musulmans était de l’ordre de la prescription règlementaire. Voilà qui est rassurant.
Tout ce qui est écrit dans le Coran doit être suivi à la lettre. Comme beaucoup de musulmans ne l’ont pas lu, ils peuvent ignorer certaines des sourates qui condamnent les chrétiens, les juifs et les mécréants (terme général qui englobe plus ou moins ces deux catégories et les autres païens).
Les Islamistes les connaissent bien et ne se font pas faute de les répéter jusqu’à satiété.
Salut Nabulione,
Faudra que Sin Good et toi vous vous mettiez d’accord sur le caractère optionnel ou intégral du Coran. Je pense qu’il est optionnel pour la majorité des musulmans et que seuls les fondamentalistes l’appliquent aveuglément. Je terminerai en ajoutant que ce il y a de vraiment constant avec les organisations humaines (ou d’inspiration divine) c’est ce même pourcentage d’imbéciles quon y retrouve toujours.
@Gédéon de la Berge
Je n’ai jamais nié l’aspect absolutiste du Coran. Il faudrait voir à distinguer Coran, hadith (faits et gestes de Mahomet rapporté par ceux qui l’on suivi), fiqh (jurisprudence islamique) et sira (biographie de Mahomet).
Le fait que Momo se soit tapé Aïcha quand elle avait 9 ans équivaut à une permission pour les musulmans de faire de même, pas une obligation, même s’il est recommandé d’épouser les femmes quand elles sont jeunes.
Entre l’obligation et l’interdit il y a toute une panoplie d’actions qui se disposent sur une échelle de la probité islamique. Est-ce plus clair comme cela ?
Salut Sin Good,
Mais distinguons très cher, distinguons. Il existe divers courants au sein même de l’Islam. Par exemple l’application de la Charia est moins stricte sous certaines latitudes. Autre exemple, la Sunna est mise au second plan chez certains Soufis… Bref, une diversité de croyants qu’il est intellectuellement malhonnête de ranger dans une catégorie unique. Celà nous ramène au contenu de ma première réaction du 11 avril à 20:37′ en réponse à ton commentaire sur les caricatures de Mahomet. En effet, le 21 mars 2008, tu t’exprimais en pourcentages et en chiffres étiquettant de la sorte tous les Musulmans. Le 11 avril pour tenter de t’ouvrir les yeux, j’avais distingué la situation de la République Tchèque de celle de la Belgique… en vain.
Maintenant je te l’accorde, j’ai aussi parlé de pourcentage dans ma réaction précédente de ce jour, stigmatisant de la sorte une catégorie de la population… Mais comme il s’agit de la catégorie des imbéciles et qu’il n’ont pas encore créé d’Internationale ou de front de libération, je ne risque ni les reproches ni l’excommunication.Enfin ce qu’il y a de bien dans la Vie, c’est qu’on est toujours l’imbécile de quelqu’un !
En fait si l’on parle d’application de la charia, il est assez aisé de constater que plus l’influence occidentale fut importante, moins la charia est stricte. (Démantèlement de l’empire Ottoman, colonies du Nord de l’Afrique…)
Le cas de l’Afghanistan est particulier en ce sens que son territoire est l’enjeu de grandes puissance depuis plusieurs siècle (L’Empire Britanique avant la décolonisation de l’Inde). Un peu comme les territoires qui devinrent la Belgique en 1830 au cours des siècles précédents.
En ce qui concerne les courants de l’islam, il en existe deux majeurs, le sunnisme et le chiisme, le soufisme danse sur la frontière de l’hérésie, tant certains de ses concepts sont en porte-à-faux avec le Coran. Car quelque soit le courant de l’islam, le Coran a valeur fondmentale. Certes on voit poindre quelques réformateurs ça et là, mais ce sont des voix isolées et sans réélle portée contrairement à des Calvin ou des Luther en ce qui concerne le christianisme.
Le 11 avril tu m’as accusé d’insulter, alors que de dire que Mahomet était un pédophile n’est pas une insulte mais un constat historique, constat que je ne suis pas le seul à faire et qui n’a toujours pas été réfuté sur la page du challenge d’Ali Sina sur le site Faith Freedom International (Une seule assertion réfutée et franchement c’est la seule qui aurait pu servir d’excuse à toutes les autres).
En ce qui concerne le vocable d’idolâtre que j’ai employé, là également le simple constat de la révérence aveugle portée au Cube (hé oui ce mot est un de ceux qui viennent de l’arabe… kaaba) il me semble réfléter assez correctement la réalité.
Je pense que ce que tu ne comprends pas, c’est que les situations différent en raisons de nombreux facteurs, mais que l’islam que ce soit celui de Téhéran, celui du Caire (Al-Azhar), ou celui de Riyad est une idéologie tout aussi néfaste.
Le jeu qui consiste à faire des distinguos capillotractés est similaire à celui de 1940 de vouloir faire une différence entre nazisme, fascisme et communisme… Ces idéologies comme l’idéologie islamique sont ennemies de la liberté au nom d’un soi-disant avenir radieux toujours remis à plus tard… La qualité de vie de nos sociétés, les développements scientifiques, litteraires, artistiques, philosophiques sont la preuve irréfutables que le système occidental est supérieur au système islamique, les systèmes nippon, indien ou chinois (toute criticable que soit la Chine actuelle) sont par ailleurs tout aussi supérieurs à ce système islamique. Je pourrais d’ailleurs en dire autant des nations iroquoises, mais je crains que là on ne tombe dans un domaine trop excentrique par rapport à la culture générale diffusée dans nos pays, mais il est tout de même bon de savoir que la Gayanashagowa a fortement influencé la Constitution des USA.
@ Gédéon: je n’ai pas besoin de me mettre d’accord avec quiconque ! Le Coran n’est pas susceptible d’interprétation; il doit être appliqué à la lettre. Ceci ressort du Coran lui-même et des commentaires des plus grands ulémas !
En cas de contradiction entre les différents versets, c’est le verset le plus récent qui abroge l’autre. Et ce sont justement ces versets les plus récents qui sont les plus violents !
Tout discours contraire est mensonger: c’est l’application de la Taqia (dissimulation), permise en terre non encore islamique…
il est grand temps que nous coordonions les actions de resistance afin de multiplier les actions sita contactez moi
Et si on virait tous les livres religieux. Ils ont été écrit il y a plusieurs siècles pour des gardiens de chameaux aux moeurs primitifs. Je n’ai meme pas envie de les connaitre ou d’en discuter puisqu’à la lumière de ce qui est écrit ci dessus on peut les interpréter exactement comme on veut . On peut leur faire dire tout et leur contraire. Et c’est en fonction de çà qu’on voudrait me gouverner?
hé je suis belge et je vis au 21è siècle et je n’ai rien à foutre de ces codes et rites pour primitifs!
Je connais une famille marocaine ou il y a 2 soeurs. L’une d’elle porte le voile et milite pour installer les principes musulmans à l’école et dans son entourage. Et elle se fache si on ose la critiquer. Mais elle ne dit rien contre sa soeur, très jolie,qui, pour arrondir ses fins de mois est danseuse du ventre dans les soirées marocaines ou dans les restaurants. Il parait que ce n’est pas dégradant, c’est culturel…
Il est vrai que pour se faire “pardonner” la danseuse lui offre de lui payer son abonnement mensuel de son téléphone portable. La soeur a su surement lui trouver une vague sourate qui autorise raquet entre soeurs .
Le père est fier que sa fille participe aux concours de miss, mais ne devra épouser qu’un musulman. Religion d’hypocrites je vous dit.
miryam avait 16ans et non pas 12ans,elle a etait violer par
1mercenaire romain d`origine assyriene ,bon ca c`est l`histoire
secrete ,mais aycha elle avait 6ans alors ???1peut jeune
c`est dans les archives a jerusalem.
Je ne vois pas cette photo d’insultante car qui nous dit que c’est mahomet personne n’a vue ce porc.Donc je me demande pourquoi ils s’énervent. Mais j’ai vue sur un site qu’il y a un muzz qui fait un coran avec des images de mahomet je n’ai pas garder le nom du site
@ Gedeon de la Berge :
Je crois bien que vous vous trompé avec l’age de Marie elle avait non pas 12 mais 15 ans .Et en ce temps Mathusalem lui avait 969 ans .
Donc ,ils ne faut pas se fier a l’age ,car personne ne pouvait vivre plus de 70 ans a cause des épidémies.
L’intellectuel Gedeon de la Berge a raison : ce n’est pas parceque l’on se tape une gamine de 12 ans que l’on est un pédophile ! On n’est tout au plus qu’un sale pervers lubrique assoiffé de vices et de luxure… mais ca ne va pas plus loin ! Du banal quoi