Les écrits du sociologue Gustave Le Bon sur l’islam (1884)
Le médecin et sociologue français Gustave Le Bon (1841-1931) s’est surtout intéressé aux comportements collectifs. Le site www.islam-documents.org souligne les extraits suivants du livre de Gustave Le Bon “La Civilisation des Arabes” (1884) [volume IV].
Ce texte éclaire en particulier les interdits de l’islam (vin, images, musiques, cloches) en les interprétant comme le résultat de la volonté féroce de Mahomet d’empêcher le culte qu’il avait fondé de se confondre avec les autres, et en particulier avec le christianisme.
Remarques pour un lecteur contemporain. G. Le Bon utilise ‘islamisme’ dans le sens de ‘religion islamique’. Les Arabes ne constituent actuellement qu’environ 15 % du nombre total des musulmans: que le titre de l’ouvrage ne vous rebute pas; les extraits qui suivent se rapportent bel et bien à une étude de la religion islamique.
Bonne lecture !
* * *
Il ne faut pas perdre de vue que l’islamisme est stationnaire de sa nature. Stérile comme son Dieu, glacé, dépourvu de vie comme son premier principe, - car la vie, c’est l’amour, c’est le progrès, choses complètement étrangères à la Divinité du coran, - il repousse toute modification, tout développement. C’est une lettre morte et, s’il s’en échappait quelque étincelle, les musulmans ne manqueraient pas de crier à l’hérésie.
Quant aux interdictions de certaines viandes et des liqueurs fermentées, il faut se garder de les expliquer par des raisons hygiéniques, généralement inapplicables : Mahomet a surtout voulu séparer ses sectateurs des autres hommes pour empêcher le culte qu’il avait fondé de se confondre avec les autres.
L’ivrognerie, par exemple, n’a jamais été le vice des Arabes : elle ne l’était pas au temps de Mahomet ; elle ne l’est pas aujourd’hui parmi les populations qui sont restées hostiles à l’islamisme. Et pourtant Mahomet a prohibé le vin. En approfondissant cette question, je suis resté convaincu que l’antipathie profonde du Prophète contre le christianisme et le désir de tracer une ligne de démarcation entre ses disciples et ceux de Jésus, ont été les véritables motifs qui ont inspiré sa détermination.
Le vin, en effet, a été non-seulement toléré par le Christ, mais encore revêtu du caractère religieux le plus élevé ; une grande partie du monde chrétien y voit l’élément d’un ineffable mystère. De cet usage mystique découle sa valeur sociale. Toutes les nations qui, pour employer l’expression orientale, « ont pour livre l’évangile, » c’est-à-dire qui sont chrétiennes dans le sens le plus compréhensif du mot, ont toujours tenu le vin en grand honneur ; elles en ont fait l’emblème de la civilisation, de l’amitié et de l’union des peuples, des sociétés et des familles. Mahomet le savait bien. Le voisinage de la Grèce, dont il connaissait les mœurs et les coutumes, aurait suffi pour le lui apprendre. En même temps, la rare clairvoyance dont il était doué lui avait fait pressentir dans les chrétiens des rivaux bien autrement dangereux pour les musulmans que les Persans et les Juifs ; des rivaux dont l’hostilité devait être dangereuse et dont le nombre commandait la prudence. On ne pouvait les mépriser, encore moins les persécuter impunément ; dès lors, il importait de creuser un abîme entre les deux croyances. Déclarer impure, interdire comme une abomination, comme une œuvre de l’esprit des ténèbres, la liqueur sacrée des chrétiens, c’était arborer un drapeau, créer une opposition éternellement durable, visible à la fois dans la mosquée, cet antipode du sanctuaire, et dans le harem, cette négation du foyer domestique.
(…)
Des preuves non moins évidentes, tirées du coran et de la tradition contemporaine, montrent que telle était la constante préoccupation de Mahomet. On ne saurait expliquer autrement son horreur profonde pour les sculptures et les images, décorations si essentiellement liées au christianisme oriental, comme le témoignent les églises grecques et arméniennes. Le Prophète les proscrivit avec une impitoyable rigueur et s’efforça d’inspirer aux musulmans une sainte aversion pour ces ornements profanes. Les cloches, si toutefois on peut appeler ainsi le signal qui, dans les églises du Levant, appelle les fidèles à l’office divin, furent également frappées d’anathème, non parce qu’elles troublent le sommeil des anges, mais bien parce qu’elles sont d’un usage universel dans le culte rival. Enfin, le même motif poussa Mahomet à condamner la musique, à la ranger parmi les plus noires inventions de l’esprit des ténèbres pour perdre l’humanité ; il confirmait ainsi d’avance les belles paroles que Shakespeare met dans la bouche de Lorenzo : « Celui qui n’a aucune musique dans son âme, qui n’est pas touché de l’accord des sons harmonieux, est propre aux trahisons, aux stratagèmes, aux violences. Les mouvements de son cœur sont lugubres comme la nuit, ses affections noires comme l’Erèbe. Ne vous fiez pas à un tel homme. » Ce fut aussi en haine du christianisme que le Prophète interdit la prière pendant les premières heures qui suivent le lever du soleil et celles qui précèdent son coucher ; il se souciait en réalité fort peu des cornes de Satan, mais cette partie du jour était consacrée chez les chrétiens orientaux à la messe et aux vêpres. Il n’est pas invraisemblable non plus d’attribuer au même besoin d’opposition le discrédit jeté par Mahomet sur la navigation et le commerce. « Celui qui s’embarque deux fois sur mer est un infidèle, » a dit dans le coran le chamelier de La Mecque, et cette phrase ne lui vaudra pas, j’imagine, la sympathie des Anglais. Tandis que le christianisme, qui avait été chercher sur une barque de Tibériade son premier vicaire, couvrait l’Océan de flottes innombrables, l’islamisme, sous prétexte de zèle religieux, paralysait l’intelligence et l’activité humaines.
(…)
D’après la croyance générale de l’islam, l’éternité des peines de l’autre vie est réservée aux seuls infidèles. Les musulmans sortiront tous un jour des régions embrasées, soit grâce à la miséricorde divine, soit par l’intercession de Mahomet ; de façon ou d’autre ils entreront dans le paradis, et laisseront derrière eux les peuples sourds à la voix du Prophète. Dogme consolant, en vérité, d’après lequel la vie future n’admet que deux séjours le purgatoire, destiné aux vrais croyants ; l’enfer, à tous les autres ! Des commentateurs plus compatissants que bons logiciens auront beau nous donner sur ce point des interprétations sans nombre, il n’en est pas moins certain que, chrétiens, juifs et idolâtres, tous ceux qui n’ont pas accepté le coran, rentrent dans la catégorie des polythéistes ou des infidèles. Tant pis pour eux ; et pourtant ils ne sont pas coupables, puisque, d’après l’enseignement coranique : « Allah guide vers la lumière qui il lui plaît, et précipite dans l’erreur qui il lui plaît. »
* * *
L’ouvrage est disponible en ligne dans son intégralité sur le site de l’universtié UQAC.
Informez-vous sur l’islam: lisez www.islam-documents.org !
Merci à Curtz d’avoir posté ce texte sur le forum de Bivouac-id.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
C’est malin…
Le site que tu renseigne comme source pour le livre de Le Bon dispose aussi de l’oeuvre d’Ibn Khaldoun : Les prolégomènes.
Ca va encore me faire des centaines de pages à lire…
Et évidemment de quoi alimenter les citations :
La pureté de race ne se retrouve que chez les Arabes nomades et les autres peuples à demi sauvages qui habitent les déserts.
Tout pays conquis par les Arabes est bientôt ruiné.
Désolée…
;-)
Vraiment tres bon comme texte et analyse,la France et le gouvernement Français devrais s’inspirer de cette personne qui en connait pas mal plus que des milliers d’intellos français !!…
Commencer par appeler les choses par leur nom,des salauds sont des salauds meme si on dit que ce sont de bons Salauds,y as pas de musulmans moderée comme y as pas de Nazi-moderée,j’aimerais bien qu’on me montre la version du Coran Moderée…je la cherche encore,l’édition doit etre épuisée !!!???………
Vive le pinard et vive le porc , je les emmerde
@ Sin Good
“Tout pays conquis par les Arabes est bientôt ruiné.
..cette citation est tirée du chapitre “de l’incapacité des Arabes a vivre dans la Cité”
elle est super connue dans le monde arabe
tiens je te la donne en Arabe
” 3oribète wa khoribète”
quand tu la sors a des muzs ça a le don de les horripiler..
celà dit ,pour etre totalement honnete, en parlant d’ Arabes, ibn Khaldoun, lui meme musulman andalou et Tunisois, voulait parler de ces bédouins pillards et ravageurs qui ont déferlé sur le Maghreb ( Banou hillal-banou Soleim- Banou Makil..)et qui ont mis la prospère Tunisie a genoux a force d’exactions et de pillages et de démolitions..toute la Berbérie orientale aura a souffrir de cette invasion des Badouw
@Yehoudi,
j’ai un peu survolé “Les prolégomènes” hier soir, le sentiment que j’en ai est qu’Ibn Khaldoun n’a pas très haute opinion des arabes (quels qu’ils soient) mais par contre tient Mahomet en haute estime.
- La religion enseignée par un prophète ou par un prédicateur de la vérité est la seule base sur laquelle on puisse fonder un grand et puissant empire.
Sin Good
“Dieu seul est omniscient” (Allah hou 3alème)
comme dirait notre ami Khaldoun
tu verras que Khaldoun a jeté les bases de l’histoire moderne avec ses Moukadimate
il était jurisconsulte, diplomate,intrigant, aventurier,historien.. bref tout pour plaire.
j’ai eu le plaisir de visiter la maison ou il est né, dans la vieille ville de Tunis, prés de la nécropole beylicale..
il a vécu au 14 ème siècle a une époque d’intense foi religieuse.
Sin, les Arabes qu’il voue aux gémonies sont les Badaouis, les bédouins
tu liras qu’il fait trés nettement la différence entre eux et les Musulmans des cités(gens de vieille civilisation, policés,cultivés etc etc)
le distinguo entre Arabes pillards (Badou) et musulmans d’origine Arabe est assez subtil pour des occidentaux, mais chez Khaldoun tu peux etre un arabe de haut lignage, comme il y a des arabes de basse extraction et de “race” différente..
lui c’est un Garniti (grenadin) de souche aristocratique..sa famille a toujours fourni a l’ Etat ses grands commis..
il n’y a plus aucun rapport entre cet “arabe” et les sauterelles pillardes venues de l’ arabie 6 siècles aprés les éventuels ancetres de Khaldoun..
je dis éventuels car il y a de fortes chances pour que ses ancetres aient fait partie de ces armées levées chez les Berbères et qui accompagneront Tariq dans sa conquete de l’ Espagne..
Yéhoudi, le Coran dit que le soleil tourne autour de la terre. Si vous dites le contraire en Arabie saoudite, vous pouvez être traité de mécréant et mis en prison.
C’est donc apocalypse now
Jamila! ”
“le soleil tourne autour de la terre..”
mais enfin ! c’est évident!!
les musulmans tournent bien autour de la Kaaba..
les garçons tournent autour des filles
Dour biha ya chibani, dour biha ..(air connu )
loooooooool tu connais la chanson oranaise ” door biha chibani ”
loool
“le Coran dit que le soleil tourne autour de la terre”!!!
Mais qu’est ce que vous racontez? Soyez honnêtes quand même, et ne dites pas des bêtises parce que vous haïssez les musulmans.
Je vous défie de me citer le verset qui dit que le soleil tourne autour de la terre.
Sourate XXXV verset 13 ” IL fait penetrer…..Il a intimé l’ordre au soleil et à la lune de poursuivre tous deux dans leur ORBITE déterminée..etc”.
Il ne s’agit pas de “hair” les musulmans, mais de rejeter l’islam et son faux prophète.
Au demeurant, je pense qu’un musulman peut devenir trés fréquentable…aprés apostasie.Et chez nous, on ne les tuera pas.
@ Sedo, je suppose que vous êtes musulman, je vous salue très cordialement…C’est vrai que c’est l’expérience courante…le soleil tourne…Cette importance est relative.
Ce que je crois que vous pourriez faire, c’est de vous livrer à une analyse critique du coran au point de vue historique, scientifique (erreurs en embryologie particulièrement), linguistique (est-ce du mauvais arabe ou du bon syriaque avec le problème des points diacritiques), littéraire (genres très différents selon la période, or, c’est dicté par le même Dieu), grammatical….et j’en passe, entre autres la valeur de certains versets abrogés ou pas car la fourchette va de 5 à 500 !!!!
La même étude doit être faite sur les hadiths (vrais ou faux certains d’entre eux ?) et la sunna. N’y a-t-il pas une exagération tâtillonne analogue à celle dénoncée aux pharisiens par le Christ ? Et la même chose pour l’action de Mahomet.
En faisant ces études, vous débarraseriez l’islam des gangues qui l’enserrent et trouveriez un chemin direct et ”humain” vers la transcendance…
Je peux vous donner des pistes de réflexions…Bien à vous.
Bonjour,
A rapprocher de l’analyse différente de l’ex-président de la Sorbonne qui explique que l’interdiction du vin est la marque d’une peur panique de la liberté humaine.
Le propre des totalitaires ….
Amitiés.
L’islam et ses adeptes les plus fanatiques ressemblent , certes on le savait déjà curieusement aux totalitarismes communistes et nazis et leurs fidèles, mais aussi aux Go’aulds (adeptes du noyautage par des symbiotes) aux Oris(adeptes de l’endoctrinement par un livre unique et d’une forme de jihad)et Wraiths(sorte d’humanoides vampirisant les autres en aspirant leur énergie) de la série Stargate comme quoi la fiction et la réalité se rejoignent.
Il y a du Go’auld , de l’Oris(lam) et du Wraith dans l’Islam, noyauter, endoctriner et massacrer, piller et vampiriser l’autre jusqu’à assimilation.
Pour les publics islamosceptiques (dans une autre vie) de ces séries ou des jeux , c’est même devenu une manière métaphorique de parler des adeptes de la ratp, fais gaffe c’est un Go’Auld (adepte de la takia un vrai symbiote qui vit à tes dépends), lui c’est un Ori (un adepte fanatisé du livre unique prêt à se faire exploser) un Wraiths (une caillera braqueuse, suceuse d’allocs et crâmeur de voitures).