Les leçons du référendum suisse, de Malika Sorel
Malika Sorel est française d’origine algérienne, issue de l’immigration maghrébine. Née en France, elle a longtemps vécu au Maghreb. Diplômée de plusieurs grandes écoles, Malika Sorel est dotée d’une formation pluridisciplinaire. Après avoir, entre autres, travaillé au recrutement de cadres pour le secteur des hautes technologies, elle a décidé de se consacrer à des sujets qui engagent, selon elle, l’avenir de la France. Son champ d’intérêt couvre l’éducation et la formation des jeunes générations, la politique familiale, les problématiques de l’immigration ainsi que la politique étrangère de la France. En 2007, Malika Sorel a publié « Le puzzle de l’intégration », aux éditions Mille et une nuits, salué par l’Expansion comme « un livre important, essentiel, indispensable sur l’immigration en France. Elle a été nommée membre au Haut Conseil à l’intégration en septembre 2009.
Nous reproduisons ci-dessous un extrait de son blog publié à la suite de la votation suisse.
Quelles leçons tirer de ce référendum ?
1. Les instituts de sondage se sont lourdement trompés, à moins que les sondages n’aient été truqués pour influencer le vote des citoyens. Si tel est le cas, nous ne le saurons vraisemblablement jamais. Mais une autre explication pourrait être tout à fait plausible : c’est la dictature de la pensée unique qui aura poussé les citoyens helvètes à s’autocensurer et à mentir aux sondeurs sur leurs intentions de vote.
En Suisse aussi, les « élites » sont, comme partout en Europe, totalement déconnectées de leur peuple.
2. En Suisse aussi, les « élites » sont, comme partout en Europe, totalement déconnectées de leur peuple, et se trouvent ainsi dans l’incapacité d’en percevoir les sentiments et d’en prévoir les réactions. Souvenons-nous de la réplique de Jacques Chirac à un groupe d’étudiants, lors de la campagne sur le référendum européen : « Je ne vous comprends pas ! »
3. La Suisse est l’une des très rares démocraties encore vivantes en Europe. Il n’y a, de ce fait, guère de risque que le choix du peuple, donc l’expression de la démocratie, y soit contrarié. Seuls les « verts » suisses ont l’intention de s’engager dans la voie d’une remise en cause.
4. Les Suisses n’ont pas voté contre la pratique de la prière ni contre la liberté de conscience ou de culte, mais contre un signe religieux qu’ils considèrent comme ostentatoire.
5. Le peuple helvète aura choisi de ne pas faire confiance à la parole de son Président, qui avait pourtant donné la garantie, avant même la tenue du scrutin, que jamais l’appel à la prière « Allah ô Akbar » ne retentirait sur le sol suisse. En effet, derrière la question du minaret se profilait également celle de l’appel à la prière qui aurait un jour pu retentir plusieurs fois par jour à travers la Suisse, donnant ainsi le sentiment que la Suisse était devenue terre d’Islam.
6. Au-delà de la question posée, les Suisses ont vraisemblablement aussi utilisé ce vote pour exprimer leur peur d’une religion dont certains pratiquants leur semblent rencontrer de sérieuses difficultés à respecter les codes du bien-vivre ensemble de la société d’accueil. Dans une telle situation, il est stérile de tancer les Suisses et les autres Européens qui se sont rués sur les sondages en ligne pour exprimer le même sentiment. Il serait nettement plus constructif de saisir cette occasion pour travailler sur le fond du problème et rappeler la nécessité du respect par tous, y compris par les autochtones, des principes et valeurs de la société : « Avoir occulté aux migrants et à leurs descendants la réalité du contrat social et moral qui lie l’ensemble des membres de la société française ne pouvait aboutir qu’à leur exclusion. » (extrait d’un entretien que j’avais accordé à l’Observatoire du communautarisme)
En France, les réactions de Noël Mamère et de Daniel Cohn-Bendit démontrent une fois de plus que les Français devraient se méfier de ceux qui se présentent comme portant la question verte
7. En France, les réactions de Noël Mamère et de Daniel Cohn-Bendit démontrent une fois de plus que les Français devraient se méfier de ceux qui se présentent comme portant la question verte : ces derniers apportent bien d’autres idéologies dans leur besace.
Conclusion : quand la peur s’empare de la foule, il devient extrêmement difficile d’en appeler à la raison. Extrait du Puzzle de l’intégration : « Nous pouvons (mais pour combien de temps encore ?) débroussailler le chemin qui permettra aux immigrés animés par une réelle et sincère volonté de s’intégrer, de rejoindre la communauté nationale. Nous avons la fortune de vivre dans un pays ouvert qui permet le débat d’idées. Alors, place au débat sur l’un des sujets qui engagent véritablement l’avenir de la France. »
Une seul ligne de conduite doit désormais prévaloir. Pour venir en aide à ceux qui sont animés d’une réelle et sincère volonté de s’intégrer, l’État doit de nouveau assumer ses responsabilités et réaffirmer la réalité des principes républicains. Que signifient-ils concrètement ? Par quels types de comportements et de règles de savoir-vivre se traduisent-ils au quotidien ?
On ne bouscule pas impunément un peuple sur son territoire.
Il est urgent que l’État tourne le dos à la politique d’« accommodements déraisonnables » et aux politiques qui heurtent l’égalité républicaine. L’affaiblissement par l’État de nos codes et valeurs ne signifie nullement que le peuple français y renonce de son côté. C’est cette ligne de fracture entre le peuple et l’État qui nourrit un malaise de plus en plus palpable dans notre société, et qui pourrait conduire à une bataille de tranchées entre d’une part, les Français qui défendent les principes et valeurs qui structurent l’identité française, et d’autre part les multiculturalistes qui somment le peuple français d’admettre qu’il serait désormais porteur de plusieurs identités. On ne bouscule pas impunément un peuple sur son territoire. Bien sûr, dans la catégorie « Français qui défendent les principes et valeurs qui structurent l’identité française », nous retrouvons également des Français issus des dernières vagues d’immigration.
Je tiens à rappeller qu’en matière d’intégration, nous sommes en présence d’un contrat entre deux parties : le nouvel entrant et la communauté française. La classe politique pourra bien raconter ce qu’elle veut, si le nouvel entrant n’apparaît pas porteur des valeurs de la République, il ne sera pas adopté, pas reconnu par les Français comme membre de la communauté française. Et n’oublions jamais que ce n’est pas avec la classe politique que les nouveaux entrants sont appelés à vivre, mais avec le peuple français.
Source : Le Puzzle de l’intégration
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Très bien, maintenant, la prochaine étape: déportation!
Sérieusement, je le souhaite. L’islam n’a pas sa place en Occident.
malika sorel,est une femme brillante, qui définit clairement les problèmes.”n’oublions jamais que ce n’est pas avec la classe politique que les nouveaux entrants sont appelés à vivre,mais avec le peuple français”.
cette formule toute simple,nous est livrée,par une personne, qui ne gagne pas sa vie en faisant de la politique.
n’oublions pas les élections présidentielle du 21 avril 2002.
jacques chirac en tête à 19,88% des voix,suivi de le pen avec
16,86%.personne n’avait prévu l’échec de lionel jospin.
personne n’avait anticipé la présence du front national au
second tour.
que va t’il se passer en 2012,avec une majorité, qui brade
les acquis républicains sur la laïcité et un front natinal
débarassé de ses scories?
Yann, c’est quoi le Maghreb et Maghrébin?
Vous semblez avoir une affection sans bornes pour toutes les dénaturations apportées par l’invasion islamique en Afrique du Nord et bien accentuées par la colonisation française.
Sommes-nous toujours pour l’accomplissement du rêve oriental de Napoléon III ?
désolé, pour le message de 11h32.
ni natinal,ni matinal. c’est tout simplement national.
> Très bien, maintenant, la prochaine étape: déportation!
Oui, déportation, mais déportation du XXIème siècle, c’est à dire démigration : demigration.wordpress.com
@ Kabyliste. Je vous comprends quand vous défendez la berbéritude de l’Afrique du Nord et je vous approuve. Mais hélas bien des Berbères et des Kabyles n’ont pas votre conscience et continuent à se sentir pleinement comme faisant partie de la Oummah. Le jour où l’Afrique du Nord (et pas le Maghreb) reviendra aux Berbères, je consentirai à retourner dans ma terre natale ; pas avant. Le jour où il y aura une totale liberté de religion là-bas, alors je retournerai dans le pays qui m’a vu naître. Mais au risque de vous décevoir, je ne crois pas qu’un jour celà arrivera et je pense que malheureusement, l’A. du N. est destinée à devenir de plus en plus arabe et intégriste. A moins d’un miracle ! Bien que catholique, je ne crois plus vraiment aux miracles. Et j’en suis désolé.
Le dernier des Stalinistes Daniel Cohn-Bendit, même en Russie on n’en trouve plus, cet abominable personnage représentant des verts extrême gauchiste, la plus grande escroquerie du siècle, se permet de donner des leçons et de menacer les Suisses pour avoir oser voter contre ses idées, contre l’établissement d’un Islamisme Européen dictatoriale, une forme de communisme Stalinien, mais en pire, lui et ses camarades du parti vert ont transformés l’écologie (qui est une forme de protection de la nature que chacun de nous et avec du bon sens contribuer a son améliorer) en une idéologie infecte avec pour seul et unique slogan électoral la propagande et le mensonge digne de la période soviétique, comme quoi nôtre planète est en danger et que c’est nous tous, nous les salauds qui par nos méthodes de vie nous contribuons au désastre écologiste, un lavage de cervaux systématique sur les chaines de télévisions contribue a culpabiliser toute la population Française de ses méfaits sur le système planétaire, utiliser l’eau avec parcimonie,,,,,pourquoi ? bonne mère, c’est pour économiser l’eau, a les croire, une fois que les réserves une épuisé y’aurai plus d’eau sur la planète, mais alors, que remarque un enfant lorsqu’il voit la pluie tomber, il comprend tous de suite que les réservoirs se recharges a nouveau au fur et mesure qu’il pleut, question ? pourquoi économiser de l’eau qui se renouvelle indéfiniment, depuis que la compagnie des eaux a été privatiser il y’a 30 ans, une nouvelle politique des tarifs a fait galoper les prix de l’eau d’au moins 15 fois, pour les compagnies privées, moins on consomme d’eau, moins ils ont de frais et plus il y’a de bénéfices, je comprend la restriction d’eau dans les pays chaud, mais pas en France ou il pleut toute l’année, les compagnies des eaux doivent faire des travaux pour récupérer l’eau des puits, ça coûte cher, donc on en fait pas, on utilise les partis des pseudos écologiques a laver les cerveaux de la population pour qu’ils économisent l’eau et on augmentent scandaleusement le prix de l’eau, cette méthode est utilisée aussi pour tous ce qui a trait a l’écologie et en particulier le co2, bête noir des verts et qui na jamais était prouver par les scientifiques que la hausse globale de la température mondiale est le fait du co2.
@ Esaïe
Je suis tout à fait d’accord avec vous surtout avec le scandale du Climagate qui éclabousse le GIEC en ce moment (les données falsifiés sont sur Internet maintenant grâce à un hacker). Je ne nie pas qu’il y ait réchauffement climatique dans certaines zones du monde, là où le bât blesse, c’est qu’on comprend que le réchauffement climatique n’est pas anthropologique mais dû à un ensemble de facteurs dont le Soleil lui-même et les vents cosmiques (les autres planètes du système solaire se sont aussi réchauffés comme la Terre) et l’homme ne pèse pas très lourd dans cette histoire vu le cycle climatique étudié sur des millénaires. Ça ne doit pas nous faire oublier le fait qu’on doit limiter la pollution et être plus respectueux de la nature. Oui à une croissance économique respectueuse de la nature, et non à une décroissance qui pourrait assassiner la civilisation humaine.
Cohn-Bendit n’est qu’un triste clown de l’imposture intellectuelle qu’est l’écologie politique actuelle sous couvert de mode. L’écologie n’appartient pas aux Verts (qui sont en fait de vrais fachos et antisémites pour la plupart en plus et les autres sont de doux naïfs) mais aux gens pragmatiques qui doivent s’en emparer pour assécher le réservoir électoral des Verts.
pardon petites erreurs.
qui est une forme de protection de la nature que chacun de nous et avec du bon sens contribue a son amélioration) en
pour récupérer l’eau des pluits
Bien parlé Madame Sorel !
Les musulmans doivent pleinement s’adapter à notre République laïque !!!