Les Monty Python ne rigolent pas avec l’islam
Dommage, parce qu’ il y aurait vraiment matière à rire. Mais comment jeter la pierre à des comédiens. Personne n’a envie de finir ses jours sous protection policière rapprochée 24h sur 24. Et c’est bien le problème…
Le comédien anglais, Terry Jones (au centre) a admis que lui et ses compères des Monty Python auraient “peur” et “y réfléchiraient à deux fois” avant de se moquer des musulmans dans le climat politiquement correct d’aujourd’hui.
La star de la “Vie de Brian” affirme qu’il n’aurait jamais cru qu’en 1979 lors de sa sortie la comédie sur Jésus serait aussi controversée.
Jones, 69 ans, affirme que lui et ses compagnons y réfléchiraient à deux fois aujourd’hui avant de se lancer dans une satire de la religion, et tout particulièrement s’il s’agissait d’une comédie sur les musulmans.
Interrogé pour savoir s’il serait capable de faire un film satirique sur l’islam, il a répondu: “Probablement pas, en voyant Salman Rushdie. Je suppose que les gens en seraient effrayés “.
Source : Telegraph
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Stephane Guillon n’est pas toujours très inspiré mais il avait sorti une bonne tirade sur le sujet.
http://www.dailymotion.com/video/x46d0z_stephane-guillon-et-islam_news
Omerta.
J’adore les Monthy Python et le film “The Life of Brian” ^^ Je suis certain que s’ils c’étaient moqués de l’islam ou de momo à l’époque, ils auraient été la cibles des fous d’allah. On ne peut toucher à l’islam sous peine de mourir et on parle encore de religion de tolérance, d’amour et de paix de nos jours, quels cons !
Pour ceux qui ne connaissent pas Salman Rushdie c’est l’auteur du fameux roman
Les Verserts sataniques
En 1989, l’ayatollah Ali Khamenei le descendant de momo fit un rappel de la loi :
« Même si Salman Rushdie se repent au point de devenir l’homme le plus pieux de notre temps, l’obligation subsiste, pour chaque musulman, de l’envoyer en enfer, à n’importe quel prix, et même en faisant le sacrifice de sa vie. »
Bonjour. Anthony Kavanagh avait lui aussi déclaré (sur le ton de l’humour mais dans des termes dont je ne me souviens pas précisément) qu’il évite le sujet de l’Islam afin que la boutade ne monte pas au nez de quelques adeptes un chouïa susceptibles (au point de l’envoyer fissa manger les pissenlits par la racine, par exemple).
Always look on the bright side of life!
Le monde n’a plus besoin de Terry Jones ni de ses compères ni de personne. Côté “matière à rire”, les livres islamiques sont autosuffisantes.
http://crossmuslims.blogspot.com/2011/09/les-poux-de-mahomet.html
Les Monty Python sont-ils islamophobes? De quoi ont-ils peur?
Les islamophiles nous dissent que l’islam est une religion pacifique et tolérante, alors pourquoi avoir peur?
C’est lamentable!!!
Avoir peur dans son propre pays alors que les autres ne sont que de l’importation que l’on pourrait foutre dehors de tout le continent.
Soyez moins durs envers eux.
Ils le reconnaissent, ils le disent.
Les vrais lâches se contenteraient de ne pas en parler.
En avouant, ils participent à une prise de conscience.
Rappelez-vous une célèbre définition du héros : c’est celui qui fait ce qu’il peut.
Même avis que Pierre : ce ne sont pas les Monthy Python qui sont à blâmer, mais les barbus, évidemment, ainsi que les gauchistes qui, au nom de la paix sociale, du vivre-ensemblisme, de la diversitude, et de la repentance post-coloniale (les barbus britanniques sont issus du Moyen-Orient et du Pakistan), baissent leur froc face à ces barbus hirsutes.
D’un autre côté, rien ne nous empêche d’imaginer ce qu’ils pourraient inventer pour rigoler sur ce sujet!
Allez, je me lance: Un Mahomet efféminé qui est obligé de porter une postiche pour cacher qu’il est imberbe!
Et pourtant, il faudrait oser faire cette parodie des musulmans, nous sommes chez nous, c’est un droit.
Marre de devoir se plier devant les barbus schizophrènes qui cassent les couilles au monde entier au nom de leurs pote imaginaire allah.
mephisto
Comme dirait Erik Zemmour, c’est le droit de l’islam, même chez nous, en Occident! Pourquoi les musulmans, guidés par les imams haineux, dont ce cher Choudary en Angleterr, s’en priveraient-ils? Les responsable, les blâmables, les coupables sont nos gouvernements qui, pour préserver “la pax islamica” dans nos villes à forte concentration de “richesses culturelles” courbent l’échine, à la fois tétanisés par la crainte de violences et la peur de heurter la sensibilité de leurs bailleurs de fonds arabes.
Comme ces agresseurs se trouvent confrontés à des adversaires faibles, timorés, qui réagissent mollement, ils se sentent forts, dominateurs et imposent leur loi, cela fonctionne à merveille jusquà présent. Le jour où ces mêmes faux durs feront face à des gens qui leur tiendront tête, ils seront les premiers à baisser la leur.
Hé bien voilà leur but est atteint ..térroriser pour mieux régner ..
C’est avec des personnes comme cela que nous nous ferons bouffer ..
Est ce que pendant la guerre (car nous sommes en guerre ne l’oubliez surtout pas ) nos valeureux combattants avaient peur de perdre la vie pour avoir cette liberté dont nous jouissons actuellement ?
meditons la dessus ..
“Personne n’a envie de finir ses jours sous protection policière rapprochée 24h sur 24″.
Personne en effet. Et pourtant, il y en a qui l’acceptent et qui risquent leur vie parce qu’ils ont choisi de se battre, pour nous qui courbons le dos. Hier ils s’appelaient Churchill, Leclerc, Jean Moulin, Romain Gary, aujourd’hui Geert Wilders, Theo van Gogh, Pamela Geller, Nonie Darwish, Ayan Irsi Ali, Wafa Sultan, etc…
Il n’y a pas de quoi être fier, Monty Python.
D’après ce que j’ai saisi de cet article, il n’est pas clairement dit qu’ils avaient peur pour eux; corrigez moi si je fais erreur, mais Salman Rushdie a reçu de nombreuses menaces de mort, mais ce sont des éditeurs qui ont aussi payés de leur vie, des librairies ont aussi été attaquées.
Peut-être ne veulent ils pas courir le risque de voir des salles de cinéma devenir la cible d’attentats, ou autres joyeusetés de cet acabit…
Nous avons déjà entendu la même chose du comédien et chanteur allemand Hape Kerkeling (de son vrai nom Hans-Peter Wilhelm Kerkeling) en 2006: « Je ne voudrais pas traiter et ne traiterai pas de l’islam en public. Par peur. (Interview au « Zeit » du 9 novembre 2006)
Citation originale :
„Ich würde und werde mich öffentlich mit dem Islam nicht beschäftigen. Aus Angst.“ (Hape Kerkeling, Interview in der Zeit Nr. 46 vom 9. November 2006)
Ce n’est pas glorieux, sans doute, mais l’aveu vaut aussi quelque chose. Là-dessus je rejoins Pierre et Romuald. Les gens que vous citez sont des héros, Atikva, ils sortent de la norme, et c’est pourquoi nous les aimons si fort.
@ Joel
En effet, ce n’est pas glorieux, c’est le moins qu’on puisse dire. C’est même lamentable, simplement.
Etant donné que la peur suinte de partout en Europe, il n’y a vraiment pas de mérite à admettre qu’elle existe - tout le monde est au courant. Et peur de quoi, en réalité, d’une horde de barbares que nous avons repoussés maintes fois dans le passé, et qui prendraient leurs jambes à leur cou si seulement nous nous décidions à leur montrer le bout des dents ? Ah, misère !
C’est très bien “d’aimer” ceux que vous appelez les héros (comme le disait l’un d’eux : “un héro, c’est celui qui fait son devoir. Les autres ne le font pas”). Au besoin, on pourrait aussi verser un pleur en allant déposer des fleurs sur leurs tombes une fois qu’ils nous auront (peut-être) sortis de la mélasse, ce serait gentil, non ?
En attendant, si on les aidait un peu à rester en vie, si on entrait vraiment en résistance, ne serait-ce que pour laisser à nos enfants une autre image de leurs parents que celle d’incorrigibles froussards dont ils auront honte un jour, ce ne serait pas plus mal.
L’islam cette une religion “d’amour et de paix” donc il n’ont rien à craindre???lol
@ Aktiva :
Ben non, tout le monde n’est pas encore au courant de cette peur qui suinte partout en Europe.
Le fait de déclarer publiquement leur crainte est un acte de résistance en soi, cela peut ouvrir les yeux à quelques aveuglés de plus. On peut rêver…
@ azty
“Le fait de déclarer publiquement leur crainte est un acte de résistance en soi”..
C’est ça, en proclamant urbi et orbi qu’on a peur et qu’on ne résistera pas, ce qui fait grand plaisir à l’ennemi et le conforte dans son opinion que les Européens étant des lavettes, il peut continuer impunément à les asservir, on commet une action positive (je n’ose dire : on montre du courage, crainte que vous ayez oublié le sens de ce mot) ! Il vaut mieux entendre ça que d’être sourd, ça dure moins longtemps !
Et puis : “tout le monde n’est pas encore au courant de cette peur..”
Détrompez-vous. Si l’Europe se bouche les yeux et les oreilles, le reste du monde a très bien compris qu’un tel effondrement de la civilisation européenne n’a pas d’autre cause possible que la trouille phénoménale ressentie par la masse des Européens - et la lamentable inertie qui en découle.
Personne n’échappe à la peur, il n’y a pas à en avoir honte. Ce qui est honteux, c’est de ne pas la surmonter et de refuser de se battre.
Je trouve pas normal du tout que Monthy Pyton ne puissent pas en rire. Surtout quand on tolère le Dieudonné Antisémite. La libre expression est un valeur occidentale, tout comme la démocratie, dont les muzz se servent contre nous. C’est quand même incroyable. En Iran, les muzz se tiennent à carreau. Chez nous, ils sèment la pagaille. tuent, violent, volent etc .presque impunément. En Orient. ils seraient en prison, torturés ou exécutés.
Ce qui se passe qu’ils nous font la guerre et que le gvt a peur de la guerre, alors on laisse entrer le loup, le nourri pour lui permettre de prospérer. Evidemment, il y a forcément une récompense pour sa lâcheté.
QUESTION : c’est pour quand, la vraie guerre ?
Ce qui est vrai est que l’UE et l’ISLAM sont liés :
La Chine et l’Islam sont riches !
http://www.drzz.info/m/article-87153585.html