Les nouvelles caricatures de Charlie Hebdo !
Nous sortons exceptionnellement de la torpeur de nos vacances prolongées pour ce billet spécial.
À une heure où le monde musulman donne à voir au reste de l’humanité son visage de haine, d’obscurantisme, de violence, de bêtise, et d’intolérance islamiques ;
À un moment où, à travers le monde, les fils d’Allah menacent, intimident, manifestent, vitupèrent, cassent, brûlent et tuent ;
À un moment où l’on aimerait tant voir la liberté d’expression soutenue et le fanatisme pourfendu par cette « immense majorité de musulmans modérés »™ pour reprendre la formule consacrée dont les bien-pensants et autres idiots utiles à la petite semaine n’ont de cesse de nous rebattre les oreilles ;
À une heure où des pays musulmans exigent du monde occidental la pénalisation du blasphème ;
À une heure où la classe politique occidentale rivalise de couardise et bat les records olympiques de l’aplatventrisme ;
À un moment où la prime pour assassiner Salman Rushdie est augmentée et où aucun éditeur n’oserait plus publier les Versets Sataniques s’ils paraissaient aujourd’hui,
il est de notre devoir à tous de nous lever et de dire aux musulmans que nous ne céderons jamais aux menaces et aux intimidations de leur fascisme religieux.
Nous ne pouvons dès lors que saluer Charlie Hebdo qui a le courage d’adresser ce message de fermeté aux fanatiques musulmans, lorsque tant d’autres font la démonstration de leur insondable lâcheté.
Et le meilleur moyen de saluer ce courage est de nous faire à notre modeste échelle l’écho de leurs caricatures. Vous en trouverez un certain nombre ci-dessous. Elles ne sont pas nécessairement toutes drôles, fines ou corrosives. Mais qu’importe.
Les mots blasphème et hérésie ne font pas partie de notre vocabulaire. De gré ou de force, il faudra bien qu’un jour les musulmans le comprennent.
Note de bivouac-ID relative à la caricature ci-dessus : A l’âge de 52 ans, Mahomet, le prophète de l’islam, épousa Aïcha qui n’en avait que 6 ou 7, et il eut des relations sexuelles avec l’enfant lorsqu’elle eut atteint l’âge de 9 ans. (Sahih Bukhari 5:58:234, 5:58:236, 7:62:64, 7:62:65, 7:62:88, Sahih Muslim 8:3309, 8:3310, 8:3311, Sunnan Abu Dawud 41:4915, 41:4917).
Vous pouvez voir l’intégralité des caricatures sur les images ci-après :
Merci à Partizan pour les images.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Caricatures : Paris renforce sa sécurité à l’étranger.
Extrait:
Les ambassades, consulats et écoles françaises seront fermés dans une vingtaine de pays musulmans vendredi(21/09/2012), jour de la grande prière, a précisé le Quai d’Orsay.
Date: 19/09/2012
Source: Le Figaro
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/09/19/01016-20120919ARTFIG00389-caricatures-paris-renforce-la-securite-dans-ses-ambassades.php
Merci à Bivouac de réagir aux actualités .
J’espère qu’un maximum des Bivouaqueurs vont revenir pour participer à un débat constructif sur le danger de l’islam qui est en train de s’implanter partout dans le monde .
Comme nos amis Anglais qui parient sur tout :
- des émeutes plus fortes et en de multiples endroits de l’Europe , pour :
- dans les jours qui suivent ?
- Fin de l’année ?
- En 2013 ?
- Plus tard encore ?
C’est quoi le problème? Mahomet avait l’habitude de se promener tout nu. Il tournait nu autour de la Kaaba, comme sa tribu le faisait. Il l’a fait durant neuf années APRÈS l’Islam.
http://crossmuslims.blogspot.ca/2012/04/mahomet-et-la-nudite.html
A Charlie Hebdo:
Messieurs, Dames, je soulève mon chapeau - votre courage, et surtout votre pleine conscience des enjeux, sont impressionants.
Ce n’est que comme cela, en revandiquant haut la main nos droits à la libre parole, à la critique sans retenue de l’imbécilité absolue de l’Islam, que cette religion réactionnaire sera stoppée.
Autrement, si on lèche leurs culs, ont est tous morts ou leurs esclaves.
Merci, bravo.
Hats off to you. Respect!
You are the conscience of the west.
Religious fascism must be stopped before western civilisation is destroyed.
Western politicians have for too long bent the knee to fascist wahabites, salafists and now the Muslim Brotherhood. We must support moderate muslims in the fight they also have against the intolerance that the fascists wish upon us all, christian, jew and muslim.
Thank you.
Très drôle. Mais c’est trop tôt? Peut-être Hebo
devrait attendre. 300 ans.
Merci à bivouac! Jamais nous ne céderons aux menaces et aux intimidations!
ps: Je n’ai pas pu l’acheter ce matin, plutôt pas mal les caricatures, je me suis bien marré!
Merci de nous donner la force de continuer à espérer quand on voit ce qu’ils voudraient que nous devenions
MERCI ENCORE
Celle où ils deviennent tous “critique cinéma” est absolument sublime!
Los musulmanes han mostrado su faz violenta, como siempre, tras la publicación de estas viñetas.
Islam = Violencia
J’espère qu’ils sont protégés au moins par le mossad parce qu’il y a de quoi se faire couper la tête avec ses propres couilles si vous voyez ce que je veux dire ;)
Bravo!!!! Directement du Québec….
”Il n’y a probablement pas de dieu. Maintenant, cessez de vous inquiéter et profitez de votre vie” Ariane Sherine
Bravo Charlie Hebdo, Vive les libertes, Vive la France! Tous vos comiques sont tres amusants. Ils sont faits me rire.
tu verras a l’autre bord si il y a un Dieu
J aime celle du bulletin de 20 heure!LOL!!!!
Certaines caricatures sont marrantes, d’autres tellement glauques que je me demande en quoi caricaturer un prophète tout nu avec des positions suggestives est drôle… je ne le dis pas en tant que musulmane, je le dis en tant qu’humaine qui aime l’humour intelligent où on n’est pas obligé de parler “cucul” et “zigounette” pour faire rire les gens… à moins que ce soit intelligemment fait, ce qui n’est pas le cas ici…bref, c’est ironique quand certaines caricatures me font de la peine et d’autres arrivent à m’arracher un sourire parce que je suis trop dégoûtée pour rire à cause de la caricature précédente…
Dans le coran, il y a plusieurs exemples où certains se sont moqués de nos versets et de notre prophète, la seule recommandation était de s’éloigner d’eux après avoir exprimé notre désaccord en disant tout simplement ” vous vous moquez de nous”, ni plus ni moins…
Dans le même coran, ce genre d’actes mesquins n’est en aucun cas un détonateur de violence ou de meurtres. Quand je vois ce qui s’est passé dans certains pays et comment des personnes innocentes ont perdu la vie en Libye car leur seul crime était d’être américains, j’en reste sidérée et répugnée par le comportement sauvage des populaces ignorantes, incapable de gérer sa colère et qui fiche la vraie honte à l’islam.
Pauvre islam… :(
Bravo for printing these cartoons! Freedom must be fought for bravely, not only with guns, but also with ideas.
c’est exactement ce qu’il faut faire ! celle de mahomet réduit le chomage : le caractère ressemble étrangement à mimit (FM)
Sans aller jusqu’à parler de routine, on voit un schéma qui se répète :
- les représentants de “l’islam modéré” qui n’ont, paraît-il rien à voir avec les islamistes sauf qu’ils disent exactement la même chose qu’eux. Ils sont inexplicablement soutenus par le CRIF, un genre de syndrome de la femme battue sûrement.
- les concurrents au prix de meilleur dhimmi de l’année : “c’était pas le bon moment bla,bla” pour qui en substance la liberté d’expression doit être soumis aux humeurs des excités du coran. On a Copé, Fabius et Obama.
- les lâches, qui rappellent qu’effectivement la liberté d’expression existe (encore) en France, mais ne peuvent pas s’empêcher de s’en excuser, là c’est plus Ayrault ou Chirac à l’époque, et Hollande très très dicret (ben oui quand on se fait élire en faisant les yeux doux aux mahométans mieux vaut pas trop la ramener).
Tout ça pour quoi ? Parce que ça pourrait “provoquer des violences”. Sans blague, donc les massacres de la semaine prochaine seront de la faute de Charlie-hebdo, et ceux de la semaine dernière c’était la faute du film. D’accord admettons, mais ceux de toutes les semaines depuis plus de 15 ans c’est quoi l’excuse ? Et depuis les 14 derniers siècles c’est quoi l’excuse ? Quand leur soi-disant prophète a passé sa vie à massacrer tout ce qui lui revenait pas c’était déjà la faute de “provocations d’irresponsables” ?
Lâches, collabos ou racistes-islamophobes, choisissez votre camp !
Please would someone take the trouble to translate into english? i urge you, please.
Bravo et merci de l’Australie!
Merci pour votre retour, qui nous l’espérons, pérenne. Entre temps les décérébrés ont encore fait des progrès.
je suis musulmante et je vois que vraiment c la honte tous le monde devrai respecter notre religion et notre prophete mohamed salla allah alihi w salam comme nous les musulman on respectes toutes les religions et vos prophetes sont sacree et intouchable pour nous il faut arreter ca on veux la paie et rien que la paie
Bravo Charlie Hebdo !
Un vrai coup de pied dans le nid des tabous tribaux .
Bravo Bivouac !
Pour le punch de votre diffusion des caricatures sur la Toile !
ines
Tu parles d’une paie ta religion de la paix .
C’est de l’humour musulman , je présume .
Sache que la pollution de l’islam s’arrête aux droits des innocents a la vie et a respiré le bon air , vous, vous asphyxiés la planète avec vos délires d’aliénés .
En fait vous étés tellement obsédés a ressembler a votre prophète et vous y arrivez tellement bien que l’image de ces caricatures est un miroir de ce que vous étés et ça vous fait chier .
Les non musulmans ont le droit de s’écarter de vos puanteurs pour pas marcher dedans .
No SURRENDER ! Islam Dégage !
Inès, vous dites:
“je suis musulmante et je vois que vraiment c la honte tous le monde devrai respecter notre religion et notre prophete mohamed”
C’est vous qui devriez avoir honte de venir nous faire la morale ! Nous n’avons pas à respecter votre prophète assassin, sadique, tortionnaire, traître et pédophile par-dessus le marché.
————————————
“salla allah alihi w salam”
Salla al-chaytâne alayhi (et pas “alihi”) wa sallam
—————————————–
“comme nous les musulman on respectes toutes les religions et vos prophetes sont sacree et intouchable pour nous”
Vous ne touchez pas à nos prophètes, mais vous nous massacrez dans le même temps.
Et si notre prophète Jésus était vraiment sacré pour vous, pourquoi prétendez-vous (par exemple) que ce n’est pas lui qui a été crucifié, mais qu’il aurait laissé crucifier un autre à sa place ?
Pourquoi nous accusez-vous d’être polythéistes, à cause de la notion de Sainte Trinité ?
On se fiche comme d’une guigne que vous ne puissiez pas comprendre cette notion.
Nous de notre côté, nous n’avons jamais compris que vous puissiez vénérer un prophète sanguinaire, cupide, pillard, etc…
————————————
” il faut arreter ca on veux la paie et rien que la paie”
Oui on sait, vous nous l’avez assez ressassé:
L’islam est une religion de pets, d’humeurs, et de flatulences…
Un conseil Inès: si j’étais musulmane, soit je serais sortie de cette “religion”, soit j’aurais appris à vivre la tête baissée en permanence. A vous de choisir.
Ce film et les caricatures, vont peut-être mettre de la compréhention, que ce qui est carricaturé est contenu dans le coran-hadiths-sunna.
Les ignorants de ses contenus, sont dehors entrain de pratiquer ce qu’ils ignorent de leur pseudo-religion.
A force de jouer leurs pratiques sanguinaires, ils finiront peut-être par comprendre ce qu’il en est de l’islam, feu-sang et rage.
Le film Les innocents de l’islam est à la hauteur de leur niveau mental… très proche de la réalité. Ils leur rappel que mahomet a toujours été ironisé et moqué, c’est écrit dans leurs historiques.
Ils faut qu’ils lâchent de se faire dire comment se comporter aux chiottes. Mais ça ils ne le voient pas encore.
Grâce à des initiatives comme celle-là, il faut espérer qu’ils aient un éclair de génie. Les non-muzz doivent continuer à leurs mettrent “leurs ca.ca” sous les yeux.
Caricatures non-stop!!!!!
Bravo for printing these cartoons! Freedom must be fought for bravely with ideas.
My French skill is so poor and I’d like to distrubute the cartoons to my friends, Would someone please do a good translation into English? Please?
AVEC Charlie Hebdo la France a retrouvé ses racines petainistes,combien en 1940 étaient Gaulistes ou prêts à se battre contre la bête immonde du Nazisme? ils sont devenus gaulistes quand les américains étaient prés de Paris,aujourd’hui nous avons la même révélation par rapport à cette bête immonde qui est l’ISLAM.Confucius a dit qu’il y a deux façons de pêcher par défaut de connaissance ou par excés de connaissance,nos politicards et les êtres moralistes intellectuels qui donnent des leçon pêchent par quoi?
Inès,
Avec beaucoup de calme et de gentillesse, je me permets de vous dire que
1) l’islam a été conquérant à partir de sa création.
2) dans beaucoup de pays musulmans, les chrétiens sont discriminés, battus, tués….
Ce n’est donc pas une religion de paix….
Je vous conseille d’aller voir des sites comme portes ouvertes, aide aux églises dans le monde,aide à l’église en détresse….Et j’en passe.
Merci de continuer les échanges et surtout de vous renseigner.
Amicalement à vous.
Liberté d’expression
La page Facebook du Point censurée après la publication d’une caricature de Mahomet
http://www.challenges.fr/media/20120920.AFP9496/la-page-facebook-du-point-censuree-apres-la-publication-d-une-caricature-de-mahomet.html
Plus intéressantes que les réactions violentes du monde islamique qui n’auront surpris que l’idiot du village, les actions serviles de ceux qui préfèrent vendre les âmes libres au diable plutôt que risquer de se faire boycotter par les adorateurs de ce dernier.
Caricatures de Mahomet : “La dégradation de l’esprit de laïcité est évidente en France”
Interview de Charb, le directeur de Charlie Hebdo
http://www.sudouest.fr/2012/09/19/caricatures-de-mahomet-ils-n-ont-qu-a-pas-acheter-charlie-825542-3.php
Y a-t-il quelqu’un pour traduire les affiches pour Please Translate ou je démarre péniblement ?
@ Zara 20 sept 7:18
Je suis d’accord avec vous, l’humour n’est pas très fin mais il s’inscrit dans la droite lignée des autres numéros de Charlie Hebdo, de l’Echo des Savanes, Fluide Glacial. C’est comme la farce grotesque, on aime ou on n’aime pas.
Ces caricatures sans le texte qui va avec, vous irritent et c’est leur but. Un humour plus subtil n’aurait pas eu le même impact. Je trouve qu’il est dommage qu’elles circulent sur le net sans autre explication (voir l’interview de Charb sur Sud-Ouest, beaucoup plus fine que les caricatures).
Je regrette le manque d’inspiration qui porte à croire que les illustrateurs ont fait leurs caricatures dans l’urgence de boucler rapidement le numéro. Les deux qui sortent du lot ont été citées plus haut, mais bon, le but était de choquer, pas d’amuser les esprits.
Je regrette que les dessinateurs n’aient pas davantage joué sur l’amour-propre des manifestants. Les Libyens ont été pris à leur propre piège. Il semblerait que le résultat de leur action ait dépassé les bornes qu’ils s’étaient fixées puisqu’ils ont tué, à leur insu, Christopher Stevens.
Une vidéo amateur publiée sur YouTube et filmée dans la nuit de mardi 11 septembre à mercredi 12 septembre montre que des manifestants qui ont lancé l’assaut sur le consulat de Benghazi ont tenté de sauver l’ambassadeur américain Christopher Stevens alors qu’il gisait dans une pièce du consulat.
Un manifestant entré dans l’enceinte du consulat s’adresse aux autres Libyens présent en disant : « Il y a quelqu’un à l’intérieur […] C’est un étranger, c’est un étranger. Sortez-le ! (…) L’homme est en vie. Sortez-le, les gars. Sortez-le ! (…) Il est vivant ! Il est vivant ! Dieu est le plus grand ! »
http://www.jolpress.com/international-video-ambassadeur-americain-christopher-stevens-sauve-asphyxie-mort-libye-benghazi-libyens-article-813422.html
Je n’avais pas encore eu l’occasion de voir ces caricatures, c’est maintenant chose faite, merci Bivouac.
Ines ,
vous dites que les musulmans respectent les autres religions !!!
Ou bien vous êtes une ignorante , ou bien vous êtes une menteuse .
Je vous propose de lire mon petit fascicule d’information sur les réalités de l’islam .
http://www.scribd.com/doc/76715324/Fatrasies-coraniques
@ EVA
je présume que vous êtes chrétienne “arabe” d’après votre correction, donc surement originaire du moyen orient ou de l’Afrique du nord, bref si c’est le cas, c’est que vous êtes atteinte d’une myopie sévère accompagnée d’une poussée de zèle très excessive..je m’explique:
la myopie intellectuelle est un syndrome très fréquent chez les personnes souffrantes d’humiliation subie par un être plus faible, et c’est un cas très répandu chez les chrétiens du moyen orient qui se sont fait humiliés par les sionistes israéliens et qui cachent leur humiliation très douloureuse par une haine inexpliquée contre l’Islam et les musulmans, pourtant!!! avec un tout petit effort de lecture d’histoire on découvre qu’il n y a jamais eu dans le monde une nation aussi cosmopolite,poli-ethnique et multi-religieuse que la nation musulmane, ils ont même accepté différentes branches de la même religion et ce serait l’étroitesse sourde de leur nier ce fait, les juifs par exemple n’ont jamais été inquiétés au sein de l’empire islamique comme ils l’ont été par les européens et spécialement par les chrétiens d’Europe durant une horrible persécution et de même pour les chrétiens qui vivaient parmi les musulmans ..un peu de lecture ne fait pas de mal…essayez!!
Idem pour les européens et les américains du nord… on sent vraiment leur tristesse quand ils se regardent “amèrement” réduits à de simples esclaves de la machine sioniste mondiale qui pie leurs richesses et qui dirige leurs politiques et leur “soi disant” liberté… il n y a pas de liberté quand de grands noms d’écrivains français se réduits au silence comme l’abbé pierre et Roger Garaudy et tous ceux qui ont osé dire non à cette machine…
peut on par la même liberté se moquer l’holocauste ..juste un p’tit chouïa??? je défie n’importe quel écrivain, journaliste, acteur ou humoriste de la faire…!!!
P.S: à votre avis pourquoi y a pas cette haine dans d’autres nations ex: Amérique du sud, Russie, Asie, Afrique et d’autres..? à méditer
Well done for standing up for the truth.
The situation has become ridiculous.
This sharia stealth of silence they seek to impose upon those who are entitled to speak their minds, MUST be stopped!
Blessings from the UK
@ NACER ,
je n’ai que faire de vos sophismes ; cette réaction sera celle de tous les Bivouaqueurs .
Vous affirmez : le monde musulman ayant intégré en son sein d’autres populations de religion différente …
Je corrige : le monde musulman ayant pratiqué l’esclavage , la dhimmitude des Juifs et des Chrétiens pendant leur captivité .
Quant aux peuples ne faisant pas partie d’une des religions abrahamiques , les musulmans les torturaient et les assassinaient ; les Hindous , les Bouddhistes , les Jaïnistes en n’ont encore un cuisant souvenir .
NACER , vous avez l’outrecuidance de proposer à EVA de lire davantage ; moi , je vous conseillerais de lire l’auteur musulman Muhamad ibn Khaldoun au sujet des arabo-musulmans .
Une chose semble certaine, les réactions engendrées par “L’innocence des musulmans” auront permis de démontrer clairement aux peuples du monde entier, aux sots et aux aveugles, que la brutalité, la cruauté et la barbarie des islamistes est bel et bien une réalité.
Mais les sots et les aveugles qui gouvernent les pays occidentaux, eux, en ont-ils bien pris conscience ?
translation of the carricatures:
#1: During the shooting of the scandalous movie about Mahomet
” are you sure Mahomet had sex with a pig head?” ” I can’t afford to pay a nine years old whore!”
#2:Mahomet: a Star is Born
#3:A film that inflames the arab world, ” and my butt, do you like my butt?
#4 “stop making fun of Mahomet…I’m a jew!
#5: Salafist nonsense: anything works….Bugs Bunny…another insulting representation of Mahomet
#6; Riots in the arab countries……after publishing pictures of Mrs Mahomet!!
#7:”A stupid movie about islam sets off the rage of the integrists”..”show me an intelligent movie
about islam and we will set off world war 3!”
#8: A teenager with problems: “my son does not drink nor smoke nor take drugs nor fuck…” HE
IS A SALAFIST!!
#9: Mahomet reduces unemployment: film critic…film critic…. film critic…
#10: innnocence of muslims… “with my I-phone 5, 4″ wide screen i can clearly see how they
offended the prophet
#11: riots in the arab world.. a risky business for Obama’ campaign…”YES WE BURN” (in french
crame is slang for burning)
#12: The arab world is revolted by the pictures of Mahomet!.. “wrong…this is just 8 o’clock
news!!”
@Nacer
EVA,
je présume que vous êtes chrétienne “arabe” d’après votre correction, donc surement originaire du moyen orient ou de l’Afrique du nord, bref si c’est le cas, c’est que vous êtes atteinte d’une myopie sévère accompagnée d’une poussée de zèle très excessive.
Et c’est grave, ça, Docteur ?
———————————————–
“je m’explique:
la myopie intellectuelle est un syndrome très fréquent chez les personnes souffrantes d’humiliation subie par un être plus faible, et c’est un cas très répandu chez les chrétiens du moyen orient qui se sont fait humiliés par les sionistes israéliens et qui cachent leur humiliation très douloureuse par une haine inexpliquée contre l’Islam et les musulmans”,
Non, la haine des chrétiens pour les musulmans date de bien avant la naissance du sionisme et de la création de l’état d’Israël. Elle date depuis que les musulmans ont débarqué avec armes et bagages dans des pays qui n’étaient ni musulmans, ni arabes, pour les islamiser et les arabiser l’épée à la main. Bref, Mahomet ne nous a pas envoyé ses hordes de bédouins malodorants juste pour cueillir des fraises…
Mais si vous voulez mettre le génocide que nous font subir les musulmans depuis le septième siècle sur le dos des sionistes, ça c’est de la myopie. Car dans le monde arabe, TOUT est imputable au “complot sioniste”. Heureusement d’ailleurs que l’état d’Israël existe, car cela permet aux musulmans de ne pas regarder leur médiocrité en face, de ne jamais se remettre en question.
Il fait mauvais temps ? C’est de la faute des sionistes !
Les musulmans se réclament d’un prophète barbare ? Là encore, c’est la faute des sionistes.
——————————————–
“pourtant!!! avec un tout petit effort de lecture d’histoire on découvre qu’il n y a jamais eu dans le monde une nation aussi cosmopolite,poli-ethnique et multi-religieuse que la nation musulmane”,
Poly-ethnique oui, puisque les musulmans envahissaient tous les peuples qu’ils pouvaient.
Mais poly-religieuse, non. Un petit effort de lecture, vous dites ?
Ne vous contentez pas de lire ceux qui vous caressent dans le sens du poil.
D’ailleurs, il ne suffit pas de lire, il faut le vivre pour le croire: la dhimmitude est une chose humiliante, et elle a été imposée par les musulmans, sur ordre de Mahomet.
——————————————
“ils ont même accepté différentes branches de la même religion et ce serait l’étroitesse sourde de leur nier ce fait”,
En effet, c’est pour cela que musulmans sunnites et chiites s’entre-déchiquettent dès qu’ils le peuvent (c’est à dire dès que le dictateur qui les matait est renversé), que les Bahaïs ont été exterminés en Iran après la chute du Chah…
C’est vous le “sourd étroit”. Vous vous croyez intelligent de traiter (d’avance) avec mépris ceux qui n’admettent pas les mensonges à la pelle que vous écrivez ?
——————————————
“les juifs par exemple n’ont jamais été inquiétés au sein de l’empire islamique comme ils l’ont été par les européens et spécialement par les chrétiens d’Europe durant une horrible persécution et de même pour les chrétiens qui vivaient parmi les musulmans ..un peu de lecture ne fait pas de mal…essayez!!”
Arrêtez de lire les livres de Tarek Ramadan. Changez de lecture ou allez voir sur place. Faites-vous passer pour un non-musulman, vous verrez comment vous serez traité. On n’a pas idée de demander à un chrétien d’Orient de “lire” pour contredire son vécu.
Contrairement à ce que vous dites, les juifs ont été les premiers inquiétés par Mahomet, et c’est à vous de lire sur le sujet, car vous avez visiblement raté un épisode ! Plusieurs épisodes, même. Vous verrez avec quel sadisme Mahomet traitait les juifs, et comment il recommande, dans le coran, leur meurtre systématique. Les chrétiens qui ont persécuté les juifs en Europe ne se réclamaient pas du Christ. L’idéologie nazie n’était pas basée sur le christianisme. Mais les musulmans qui massacrent les “kouffar” ne font qu’imiter l’exemple de leur prophète.
————————————————–
“Idem pour les européens et les américains du nord… on sent vraiment leur tristesse quand ils se regardent “amèrement” réduits à de simples esclaves de la machine sioniste mondiale qui pie leurs richesses et qui dirige leurs politiques et leur “soi disant” liberté…”
Je trouve le spectacle des musulmans infiniment plus triste que celui des européens et des nord-américains. Car les musulmans ne bénéficient même pas d’une “soi-disant liberté” comme vous dites. Et en plus, ils sont humiliés à chaque fois qu’ils tombent malades et ont recours à des médicaments, ou bien quand ils doivent vacciner leurs enfants: ils s’aperçoivent que ce sont des juifs ou des chrétiens qui, par leur travail, leur persévérance et leur génie, permettent la survie des mahométans. Dur dur, hein, d’être guéri par celui-là même que Mahomet vous ordonne de trancher la tête…
————————————————
“il n y a pas de liberté quand de grands noms d’écrivains français se réduits au silence comme l’abbé pierre et Roger Garaudy et tous ceux qui ont osé dire non à cette machine…”
L’Abbé Pierre n’a jamais dit que les chrétiens d’Orient, d’Afrique ou d’Asie sont persécutés par les juifs. Quant à Roger Garaudy, c’est un anti-juif notoire, et personne ne l’a réduit au silence: il a passé sa vie à enseigner la haine de soi aux jeunes français, pour leur courber l’échine et rendre service à l’islam. A présent qu’il est mort, j’espère qu’il est récompensé par 72 vierges. De vraies vierges, hein, pas comme les jolies maghrébines qui couchent avec la planète entière, puis juste avant leur mariage, se font recoudre l’hymen chez le gynécologue, afin de rafistoler leur “honorabilité”.
————————————————-
“peut on par la même liberté se moquer l’holocauste ..juste un p’tit chouïa??? je défie n’importe quel écrivain, journaliste, acteur ou humoriste de la faire…!!!”
Non, on ne peut peut pas se moquer de la Shoah, car les juifs en ont été victimes.
Mais on peut se moquer des musulmans, car le génocide qu’ils commettent depuis le septième siècle contre les non-musulmans ne leur donne aucun droit au respect.
————————————————–
“P.S: à votre avis pourquoi y a pas cette haine dans d’autres nations ex: Amérique du sud, Russie, Asie, Afrique et d’autres..? à méditer”
Pas besoin de méditation, la raison saute aux yeux !
Dans les pays où les musulmans n’ont pas encore commencé à glapir pour réclamer plus de mosquées, plus de passe-droits, plus de bigotes bâchées, plus de barbus enturbannés, plus de privilèges basés sur leur religion…etc…il n’y a pas encore dans ces pays-là une prise de conscience comme celle qui peut exister dans les pays où les musulmans ont commencé à montrer leur vrai visage.
Rassurez-vous, cette prise de conscience viendra. Nous y travaillons. Nous informons tous les jours un nombre croissant de personnes. Et il faut dire que les musulmans nous aident, en enlevant leur masque de plus en plus souvent.
Juste en passant :
Un prédicateur musulman atomisé par un présentateur américain.
http://www.youtube.com/watch?v=Btci8HIxZ9E&feature=player_detailpage
Merci Romulus pour le lien. J’ai déjà vu cette vidéo une bonne dizaine de fois, mais je ne m’en lasse pas. Brigitte Gabriel est une sacrée dame !
Quand je pense qu’en France les médias se liquéfient devant Malika Sorel, qui incrimine toujours la culture arabe là où seule la religion musulmane est à blâmer !
Brigitte Gabriel est elle-même arabophone, et elle sait ce qui est imputable à la langue ou la culture, et ce qui est imputable à la religion.
Je comprends que Madame Sorel ait peur d’appuyer là où le bât blesse, mais elle peut aussi se taire, personne ne l’en empêche.
Pour les musulmans, Madame Gabriel est en tête de liste des personnes à abattre.
Madame Sorel le serait aussi, si elle disait la vérité.
Notre meilleure arme: Partager et diffuser ces caricatures partout.
Aussi ne pas oublier de partager et diffuser le clip de “L’Innocence des Musulmans”, surtout la version Arabe.
http://crossmuslims.blogspot.ca/2012/09/innocence-of-muslims.html
P.S. Y-aurait-il une version française?
ESP
Votre com @ Zara 20 sept 7:18
L’ambassadeur américain n’est pas mort asphyxié, selon la version officielle, mais a été torturé, sodomisé, puis assassiné, de la même façon que Kadhafi. A croire que c’est une coutume locale. Et pourtant ce malheureux était un ami des rebelles libyens et a aidé au renversement de K. En guise de remerciement, ses “amis” lui ont réservé le même sort. Sa dépouille n’a eu droit à aucun respect: son corps a été promené dans les rues comme un trophée de chasse.
Voir les images:
http://allainjules.com/2012/09/12/libye-danse-macabre-avec-le-corps-de-chris-stevens-ambassadeur-americain-tue-a-benghazi-photos.
L’information a d’abord été publiée par l’agence d’information libanaise en langue arabe, Tayyar.org, puis a été jugée assez sérieuse pour être reprise par le Washington Times et The Examiner.
L. Fabius a cndamné les conditions absolument atroces de l’assassinat de l’ambassadeur.
Libyan Free Press a elle aussi indiqué que l’ambassadeur a été sodomisé.
@ Rosaly
Ils démontrent ainsi au monde entier que : la haine, la sodomie, le barbarie, la tuerie … ils aiment ça.
Eva
Bravo pour votre réponse à Nacer!
Nacer, comme tous les musulmans, est lobotomisé par les prêches mensongères des imams. Il répète ce qu’il entend, sans prendre la peine de vérifier. Un musulman n’a pas le droit de remettre le coran en question, sinon, il risque la mort.
Par contre, quand j’ai lu le discours lénifiant, dégoulinant de dhimmitude, de mensonges et de contrevérités de F.Hollande, faisant l’apologie de l’islam, cette idéologie tyrannique et destructrice de lOccident, cela m’a révulsée.
Comment cet homme peut-il répéter bêtement ce qu’un ignorant, un inculte a écrit pour lui?
Vous l’avez peut-être lu sur Riposte Laïque?
“Islam : les six mensonges de François Hollande, grand falsificateur de l’Histoire
Posted on 20 septembre 2012 by Maxime Lépante - Article du nº 269
Le 17 septembre 2012, le président de la République française, François Hollande, a fait un discours dans le plus grand musée du monde, le Louvre, à l’occasion de l’ouverture du nouveau département des « Arts de l’Islam » :
http://www.elysee.fr/president/les-actualites/discours/2012/discours-du-president-de-la-republique-lors-de.13931.html
Ce discours est une hallucinante entreprise de ré-écriture négationniste de l’Histoire, dont nous avons extrait quelques perles, que nous avons assorties d’un bref commentaire.”
Amitiés!
Rosaly
ALPHA … OMEGA . le 20 sept 2012 à 18:20
“Ines ,
vous dites que les musulmans respectent les autres religions !!!
Ou bien vous êtes une ignorante , ou bien vous êtes une menteuse”
Je pense qu’elle ignore la véritable nature du dieu lunaire qu’elle vénère et de celle de son prophète. Elle ne doit lire, si cela lui est permis, ou n’écouter que les versets de La Mecque et l’enseignement mensonger de son imam préféré.
Occupée à adorer son allah et son messager, elle vit sur son petit nuage vert, frappé du croissant de lune et du sabre (instrument pacifique par excellence) et ne semble pas suivre les actualités, elle ignore donc qu’en terre d’islam, - Arabie saoudite - Qatar - Pakistan - Bangladesh - Inde - Indonésie - Egypte - Libye - et bientôt en Tunisie - Nigéria où un véritable génocide des Chrétiens est en cours, Somalie, Soudan - Iran et j’en oublie - les musulmans persécutent, crucifient, égorgent, décapitent, pendent, lapident les minorités chrétiennes et autres, les apostats, les homosexuels, les femmes supposées infidèles. Elle vit en Occident, où grâce à nos lois, nos libertés, elle peut pratiquer son culte en toute sécurité et sérénité, même si la charia s’insinue de plus en plus dans les communautés musulmanes et les crimes d’honneur se multiplient.
Et ces musulmans, qui profitent de nos libertés, de notre tolérance, de notre démocratie, de notre système social ne rêvent que d’une chose: supprimer la démocratie, pour la remplacer par la charia, la loi d’allah, ses interdits, ses châtiments barbares, son obscurantisme, et transformer l’Occident en une copie conforme des pays de désolation et de misère qu’ils ont quittés, pour trouver une vie meilleure.
Si nos prophètes sont sacrés pour les musulmans, c’est pour la simple raison, qu’ils les ont arabisés, puis islamisés, selon leur bonne vieille habitude. Jésus est devenu issa, un bon musulman, petit prophète de rang inférieur à mahomet, mais qui reviendra à la fin des temps pour tuer les Juifs et les Chrétiens et instaurer l’islam sur la terre, qui débarrassée de ses souillures non musulmanes, deviendra un havre de paix.
Mais il a y a un hic dans cette vision d’avenir colorée en vert islamique: la violence étant inhérente à l’islam, ils s’entretueront et la pax islamica volera en éclat.
Cordialement,
Rosaly
Bravo les français! A notre époque, de tristesse et de perte de notre ambassadeur, vos caricatures a laissé des sourires sur nos visages - Je salue la détermination du caricaturiste!
Merde ces barbares retourner dans le désert …
@Eva:
En quoi l’insulter ferait de toi une bonne chrétienne?
Tu n’as pas besoin de t’inquiéter pour nous, suiveurs d’un “pédophile,assassin,machin”: à toi ta religion et à moi la mienne,l’islam”
Tu oublies qu’une grande partie des musulmans n’est pas arabophone.
Dans nos textes, il est béni par Dieu et pas par Satan.
Le reste n’est que souhaits…. Allah i3awnek, que Dieu soit à ton aide.
Hmm… tu te réfères à certains récits qui font partie de la tradition sunnite. Bon, je crains que ce n’est pas le bon endroit pour détailler l’affaire.
Non, vous n’êtes pas tous polythéistes/mécréants, une partie d’entre vous est sur le bon chemin et on la reconnait -selon le coran- grâce à sa douceur, enseignée par le Christ dans la pureté et le rejet de la haine aveugle.
La description coranique du prophète n’a rien de sanguinaire et tout récit qui contredit le coran n’est pas pris en considération par un nombre de plus en plus grandissants de musulmans.
Quant aux guerres, on ne peut les juger sans comprendre le contexte. Et si tu avais compris le contexte,tu aurais dit autre chose…
Bref, il faut refaire ton homework,Eva…
————————————
” il faut arreter ca on veux la paie et rien que la paie”
L’islam, en plus d’être une religion, c’est également une philosophie de vie et une simple suite logique de la religion Monothéiste depuis le prophète Abraham.Ni plus ni moins, le sunnisme et le chiisme est une version “humanisée” et adaptée à un contexte historique, culturel et social spécifiques, d’où le semblant de décalage qu’on peut remarquer.
Je te remercie du conseil de sa part et je te dis une chose: chère dame, apprends à regarder les gens pleins en face car tu verras les musulmans partout, la tête hausse et sereine. Je ne suis pas créée pour baisser ma tête, je suis créée pour vivre dans Sa miséricorde et laisser mon regard se balader et se délecter de Sa création.
Paix sur ceux qui respectent Ses créatures et vivent selon ce qui leur semble juste sans jeter les pierres sur les autres, peu importe leur religion. Amen.
@Caroline:
Plus de 90% des musulmans n’ont rien à voir avec ce foutu désert….
Merde, certains doivent s’instruire,c’est le désert dans leur cerveau…
Rosaly
“Le 17 septembre 2012, le président de la République française, François Hollande, a fait un discours dans le plus grand musée du monde, le Louvre, à l’occasion de l’ouverture du nouveau département des « Arts de l’Islam »”
Le NY Times nous offre un aperçu de la collection financée à plus de 45 % par des fonds musulmans provenant d’Arabie Saoudite (> 17%), du Sultanat d’Oman, du Koweït, du Maroc et d’Azerbaïdjan (28%).
(Le journal La Croix précise :”Seule déception pour le Louvre : l’échec de ses ultimes négociations pour trouver 10 millions supplémentaires, notamment auprès du Qatar. À la veille de l’inauguration, le musée a annoncé qu’il les prendrait sur ses propres réserves)
http://www.nytimes.com/slideshow/2012/09/18/arts/design/20120920-LOUVRE.html?ref=design#1
Le département s’appelle “Islam” tout court: nous imaginons art religion spiritualité, les musulmans comprennent que nous disons soumission.
Il est installé dans la cour Visconti du Louvre, réaménagée par les architectes Mario Bellini et Rudy Ricciotti. Il se déploie en rez-de-cour et en sous-sol. La cour a dû être excavée sur 12 mètres de profondeur. Au-dessus, un voile la couvre, composé de 2350 triangles de métal doré, comme une aile de libellule. « Nous avons voulu bâtir un voile léger, comme s’il était soutenu par le vent, un voile élégant et poétique qui filtre la lumière en permettant d’apercevoir les façades historiques»
francetv
Les architectes oublient-ils de mentionner ce hadith qui semble avoir inspiré ce “voile de lumière” ?
« Son voile est Lumière, et si Allah venait à l’ôter, les sublimités de Sa Haute Ascendance consumeraient toute créature qui tomberait sous Sa Haute Vision »
D’autres y voient un tapis volant en or. Le fantasme des mille et une nuits orientales dans l’esprit occidental … rien à voir avec la réalité.
Pour ce qui est le la collection, je n’y vois que l’oeuvre d’hommes dont les arts ont précédé l’invasion des barbares de l’islam.
Et oui, heureusement qu’il y avait ces chrétiens, ces juifs (en fait, l’islam a puisé dans tous les arts sacrés et profanes des peuples qu’il a envahis, de l’Occident jusqu’à l’Orient), sans eux, les collections de ce département seraient vides !
Suite
http://www.nytimes.com/slideshow/2012/09/18/arts/design/20120920-LOUVRE.html?ref=design#11
Un cliché symbolique: vous remarquerez à quel point “Islam” puisque c’est ainsi que ce nouveau département s’appelle, s’impose: il se sur-imprime au point d’effacer l’architecture préexistante du lieu.
Zara 21 sept 7:04
“Paix sur ceux qui respectent Ses créatures et vivent selon ce qui leur semble juste sans jeter les pierres sur les autres, peu importe leur religion. Amen.”
Sans jeter les pierres sur les autres
Etes-vous sûre de ce que vous avancez ?
^^
Rosaly 20 sept 23:30
Oui, j’avais cette version des faits également. Elle n’exclut pas qu’il puisse y avoir des Libyens qui ne souhaitaient pas tuer. J’ose espérer que la population libyenne n’est pas constituée que de criminels sanguinaires. Il y a eu ces manifestations où, même s’ils étaient très peu nombreux, les Libyens présentaient leurs excuses au USA.
Je préfère garder de l’espoir et imaginer qu’il existe des lueurs de paix et des gens de bonne volonté pour ouvrir des brèches dans cet univers de violence cauchemardesque.
Bravo! Il faut continuer a resister a l’islamofascisme. Ce ne sont pas a eux pour nous de decider ce qui peut etre publier ou non.
Zara 21 sept 7:04
En parlant de cailloux et de pierres …
Il y a plusieurs façons de regarder leurs caractéristiques: en grand et en petit. Ainsi, le sable laisse passer l’eau et fait un excellent filtre en petit, mais il est imperméable en grand et ne laisse rien passer.
De même, alors que je peux entretenir les meilleures relations du monde avec mon voisin musulman qui “vit ce qui lui semble juste sans jeter les pierres sur les autres”, j’insupporte aujourd’hui - remarquez que ce n’était pas le cas hier - l’islam pris dans sa globalité.
AH, les religions…
Définition de guerres de religion : personnes qui s’entretuent pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire.
@ ines
” les musulman on respecte toutes les religions”
On peut voir que les musulmans massacrent les chrétiens, détruisent les temples boudhistes, brulent a vif des non musulmans et j’en passe et des pires …
C’est vous qui devrait avoir honte d’être musulmane … pardon musulmante LOL.
Un conseil : retourner a l’école pour apprendre le français. C’était pénible de vous lire.
for our English friends
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=766272riotsmuhammad.jpg
for our English friends
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=845924salafi.jpg
for our English friends
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=319408muhammadpig.jpg
Dans un vieil Hara-Kiri :
http://i45.tinypic.com/smvreq.jpg
Bonjour Eva
Bonjour tlm.
“Au lieu de tuer l’éléphant, ils poignardent son ombre”
Au lieu de ravager les ambassades, de mettre le feu dans les établissements scolaires. Ils doivent brûler leurs livres islamiques et leur coran. Ils contiennent bcp plus de méchanceté et de conneries que ce qu’il y a dans le film et les caricatures ensemble.
Il n’avait pas tort celui qui a dit un jour de juin 67 que “les arabes sont paresseux, ils ne lisent pas”
@Zara
Des musulmans “la tête haute et sereine” : avec tous les crimes qu’ils commettent actuellement dans le monde ?…C’est de l’inconscience ?
c’est encore pire que ce que je croyais ! Levi-Strauss a toujours raison : l’islam reste incapable de concevoir l’existence de tiers en tant que tiers. L’islam a une vue si courte des choses et des gens que c’est vraiment au ras du sol.
Allah, we’ll pray for you !
La caricature “Mahomet une étoile est née” sur ce morceau de Queen, Mustapha Ibrahim: le mariage est parfait !
http://youtu.be/JIT4d6fGUrs
En live
http://youtu.be/yKAz3VNJBmU
Comme l’écrit un internaute :“Ce morceau est sorti en 1978. Je me pose la question suivante: imaginons que ce morceau soit sorti aujourd’hui et que Freddy Mercury vive encore et la chante sur scène à moitié nu, avec ses poses provocantes, sa réputation sulfureuse et (surtout) son talent inégalé.”
Le groupe a eu le talent de rendre ce morceau ambigu, peut-être involontairement: qui y voit une louange à allah, qui y voit une caricature de l’islam.
Appel à décapiter le directeur de Charlie
Article:
Un homme, soupçonné d’avoir appelé à décapiter le directeur de Charlie Hebdo sur un site jihadiste, a été interpellé ce matin à La Rochelle, a-t-on appris de source judiciaire.
Cet homme, placé en garde à vue, est notamment soupçonné d’avoir écrit sur ce site internet radical: “Qui m’apporte cette tête, c’est le vase qui déborde”, a précisé cette source. Il aurait également appelé à surveiller et décapiter le directeur de l’hebdomadaire satirique, sans préciser son nom.
Date: 22/09/2012
Source: AFP via Le Figaro
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/09/22/97001-20120922FILWWW00355-appel-a-decapiter-le-directeur-de-charlie.php
Bonjour ESP
Vu la grande subtilité qui caractérise nos “amis” les adorateurs du dieu lunaire et leur sensibilité à fleur de peau, les mots “stigmatisation” et “victimisation” enregistrés dans leur subconscient, prêts à remonter à la surface, à la moindre petite critique de leur idéologie, les barbus auraient immédiatement et avec délectation émis une fatwa contre “l’abominable” Fred Mercury, mis sa tête à prix et appelé à détruire (leur passe temps favori) les oeuvres musicales du groupe, selon le scénario bien rôdé par les défenseurs de l’idéologie islamo-fasciste.
Je ne connaissais pas cette chanson des Queen, qui laisse en effet planer le doute. Personnellement, j’aime beaucoup ce groupe. Si Fred Mercury s’était déguisé en scheik du désert, à la Laurence d’Arabie, en interprétant ce morceau, il aurait fait des ravages ! ^-^^
ESP
ESP: votre com du 21 sept 2012 à 9:20
“Je préfère garder de l’espoir et imaginer qu’il existe des lueurs de paix et des gens de bonne volonté pour ouvrir des brèches dans cet univers de violence cauchemardesque”
Idem pour moi!
Le problème réside dans le fait que les musulmans de bonne volonté, aspirant à vivre en paix, sont tétanisés par la violence de leurs frères fanatisés et doivent faire profil bas, d’où l’impression que tous les musulmans font partie de ce même panier de crabes islamistes. S’il devait y avoir un clash, ils seraient pris entre le marteau et l’enclume et les évènements actuels, provoqués par leurs frères en allah, doivent drôlement les inquiéter.
Quant aux Libyens qui ont présenté leurs excuses, cela me rappelle les Palestiniens, qui lors de l’attentat du 11 septembre 2001, ayant fait près de 3000 victimes, dansèrent de joie dans la rue et distribuèrent des sucreries.*
Comme ces images furent montrées sur différentes chaînes de télévision, par crainte de ne plus obtenir des subsides des Américains, Arafat, la musaraigne au profil de vautour, mit en place une scène digne d’Hollywood, faisant filmer les Palestiniens, dont de nombreux enfants, en train de donner leur sang pour les victimes américaines des attentats et tout cela de façon très, très “spontanée”. J’ai du mal à croire en la sincérité des excuses libyennes, vu leur spécialité maison: la taquiya.
*(comme à chaque fois qu’ un ” martyr” TERRORISTE palestinien ou du hamas assassine des civils israéliens, cela les remplit de joie et de fierté et donne lieu à des réjouissances , même le fait d’égorger un bébé dans son berceau inonde le muscle en pierre, qui leur sert de cœur, de bonheur (drame d’Itamar ou celui d’une fillette de 4 ans dont la petite tête fut réduite en bouillie à coup de pierres par un courageux « martyr » palestinien il y a quelques années)
La violence étant inhérente à l’islam, le moindre prétexte suffit à susciter la colère de nombreux musulmans, même s’ils ne sont pas pratiquants. Immédiatement, obéissant à un réflex pavlovien, ils se placent en victimes, se sentent stigmatisés, humiliés, et envahis par la soif d’en découdre avec les occidentaux, ces mécréants, dont ils détestent la prétendue arrogance et auxquels ils reprochent le sens de supériorité à leur égard, la défense de mahomet, n’étant qu’une excuse.
La sacralisation de la violence par le coran a pour but d’exonérer le musulman de tout reproche et de supprimer toutes les barrières morales, qui pourraient le rendre plus humain, quand il combat l’infidèle.
Les manifestations violentes contre le navet « offensant » et/ou les caricatures ne sont que des prétextes pour utiliser la violence afin d’intimider l’Occident, le terroriser et l’obliger à se plier aux desiderata des islamistes.
Et apparemment, la violence du monde musulman porte ses fruits :
.L’administration Obama réagit et condamne Charlie Hebdo .
http://dailycaller.com/2012/09/19/white-house-slams-french-cartoon-amid-election-time-threats-from-islamists/#ixzz26wvGm0Rp
.Le pervers « Processus d’Istanbul » remonte à la surface et se renforce :
« La Secrétaire général de la Ligue arabe, Nabil al-Araby, a déclaré mercredi que la Ligue, ainsi que l’Organisation de la Conférence islamique, l’Union européenne et l’Union africaine sont sur le point d’élaborer une Convention internationale pénalisant le blasphème et les insultes aux figures religieuses. »
. Les producteurs de « L’Innocence des musulmans » ont « abusé » de la liberté d’expression (Ban Ki-moon) (Lus sur Poste de Veille)
Les foules musulmanes manifestent violemment, détruisent, tuent et s’entretuent pour protester contre les « attaques » à leur idéologie, mais selon l’ONU, la clique Obama et l’OCI & Co, ce sont les Occidentaux qui sont intolérants, qui abusent de la liberté d’expression, pour offenser l’islam, son prophète et ses adeptes.
La liberté d’expression est la bienvenue quand elle est utilisée par les islamistes pour appeler à la haine de l’Occident, à sa conquête, à la suppression de la démocratie,( contraire à l’islam), à l’éradication d’Israël, à la haine du Juif, au massacre des minorités non musulmanes en terre d’islam, mais doit être limitée, voire censurée, avant de la supprimer (si cela était possible) quand l’Occident fait appel à ce droit fondamental pour défendre ses libertés.
L’islam n’est qu’une idéologie politico-religieuse, d’une violence intrinsèque épouvantable, d’une profonde vacuité spirituelle, dont la charia est la constitution. Tous les efforts pour nous vendre ce totalitarisme tyrannique comme une « religion » de paix, de tolérance et d’amour ne sont que duplicité et mensonge.
il est bo mon momo mdr
Rosaly
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2206994/Libyan-crowds-drive-jihadists-base-revenge-death-U-S-ambassador.html
Des Libyens, furieux suite à l’assassinat de l’ambassadeur et très certainement furieux de s’être fait piquer leur révolution par d’incultes barbus, attaquent les milices islamistes.
Pour moi, la solution passe impérativement par la séparation du religieux des affaires d’Etat car quoi qu’il arrive, la question finale sera: “et la Palestine ???”
Une mamie tunisienne a dit, pendant la révolution de jasmin: “la religion, c’est comme le sexe, elle ne devrait pas dépasser les murs de la chambre à coucher”
Trop tarés les islamistes, un pseudo film réalisé par un inconnu aux USA mise Internet et voilà : violences et morts partout dans le monde muzz. Ils attendaient la moindre caricature ou “blasphème” aux USA ou en Europe pour augmenter leurs nombres de fanatiques et leur haine de l’Occident.
Les lois de leur dieu lunaire ne s’appliquent qu’à eux, les muzz et seulement en pays muzz. Si ça les amuse de s’entretuer c’est leur problème. Nous n’avons pas à subir une loi sur le blasphème ou la charia dans nos pays. Qu’ils arrêtent de nous menacer avec leurs “cas isolés” et terroristes.
Cette maudite secte s’enfonce de plus en plus dans la coranerie. Qu’ils apprennent que la violence, la haine et les crimes ne sont le mal appréciés que par des démons. Ce qui les conduira tout droit en enfer avec momo le faux prophète.
Très drole dans l’ensemble, bravo Charlie Hebdo !!!
Rosaly
Sur le mur facebook de Libya Alhurra (libre) Livestream, 17 septembre
J’entends plus un cri de guerre que de joie quand ils hurlent Allah Akbar.
Un jour où j’étais bien malade, des amis, dont un médecin, tentaient de me soulager. Je n’avais qu’une envie: que se taise l’ami musulman qui passait son temps à gémir et à prier pour moi, je voulais du silence et un remède efficace !
Bonjour à tous
Demandez aux européens habitant Marrakech et partout dans le monde arabe s’ils sont respectés ou pas
à celui qui dit que les chrétiens sont maltraités dans les pays musulmans: tout le monde sait que tu dis n’importe quoi.
les terroristes ne sont pas des musulmans c’est des mercenaires capables de tuer leurs familles pour des sous.
je suis musulman est ma religion m’oblige a respecté toutes les autres religion, un journal musulman par exemple ne peut jamais publier des caricatures montrant une caricature du christ au cul nu. et c’est cela notre différence principale.
parlant un peu politique: si les responsable du magazine et les responsable européens sont soucieux de la sécurité nationale et internationale ils accepteront pas des publications capables de créer un climat pareil . à quoi sert la diplomatie si des journaliste cherche à augmenter leurs chiffres d’Affaires à travers le malheur des autres.
LIBERTE D’EXPRESSION : si on se met tous à dessiner les symboles religieux de cette façon, je publierai demain une caricature de Bouda se léchant le cul dans une église avec un tatouage de l’étoile de mois sur la couille .
vraiment vous vous laissez guider comme des troupeaux et vous vous croyez libres d’expression.
BYE BYE
@Oscar
“à celui qui dit que les chrétiens sont maltraités dans les pays musulmans: tout le monde sait que tu dis n’importe quoi.”
!!!
Et les chrétiens persécutés au Pakistan, au Nigéria, au Mali, en Egypte, en Somalie etc ?…
Les églises fermées en Algérie ?
Et le coran qui dit qu’il faut persécuter les chrétiens ?…
C’est toi qui dis absolument n’importe quoi.
Renseigne-toi avant d’écrire des con.eries.
Oscar :
2 remarques. Tout d’abord, il est facile de dire que les persécuteurs ne sont pas des musulmans mais des terroristes….Et c’est faux. Ou à partir de quand est-on ou non musulman…Les persécutions sont faites au nom d’allah
Je vous conseille d’aller voir les sites suivants : portesouvertes, aide aux églises dans le monde, aide à l’église en détresse…et j’en passe.
Ce que vous devez comprendre, c’est que si l’on dit que les musulmans doivent respecter les autres religions, il y a distorsion entre ce que l’on dit et ce que l’on fait.
Et très humblement, je vous dirai que c’est parfois vrai aussi dans ma vie privée…mais je ne persécute pas les autres.
Réfléchissez et voyez la réalité en face.
Amicalement à vous.
il est curieux d’entendre parler de “religion” concernant l’islam alors que les actualités du monde entier nous montre tous les jours qu’a travers la planète des milliers de pratiquants islamistes se glorifient d’actes barbares afin de “politiser” des pays entiers; que certains états sont déjà gouvernés par ces mêmes mouvances et qu’enfin les adeptes de ce “culte” ne cachent pas leurs intentions de “conquérir” le monde occidental.
“L’angélisme” dont font preuves nos dirigeants me laisse pantois !
La troisième guerre mondiale serait-elle déclarée ?
À quand une prise de conscience collective pour lutter contre ce cancer qui ronge nos institutions républicaine ? Sachons appeler un chat, un chat : ce n’est pas une religion que pratique ces idéologues extrémistes mais bien une mouvance “politiser” incluant l’application de cette “charia” destinée à remplacer nos codes civils et pénaux !! Vu sous ce regard, nous aurions moins de mal à lutter contre ce fléau.
@ Oscar ,
les Européens habitant Marrakech sont sans doute “respectés” parce qu’ils contribuent à enrichir le Maroc .
@ Oscar , on ne bouche pas le trou par où rentre l’argent !
Quant à nous qui nous nous laissons guider comme un troupeau , ce n’est que votre avis sur lequel nous nous asseyons .
Des imams ou tout autres meneurs qui vous enjoignent de manifester contre nous vos hôtes , et vous voila bande d’ahuris , à vociférer dans l’espace public ; alors pour les troupeaux , vous en êtes des chefs d’escadrille !
@Zara:
“En quoi insulter Mahomet ferait de toi une bonne chrétienne?”
Je ne l’insulte pas, j’énumère la série (assez longue) des défauts par lesquels Mahomet s’est sinistrement illustré. Si vous croyez qu’être chrétien c’est être aveugle, vous vous trompez.
Maintenant si vous pensez qu’on peut coucher avec une fillette sans être pédophile, massacrer des innocents sans être criminel, c’est à vous d’ouvrir les yeux, au lieu d’invoquer le christianisme pour faire passer sous silence la nature odieuse de Mahomet.
————————————
“Tu n’as pas besoin de t’inquiéter pour nous, suiveurs d’un “pédophile,assassin,machin”: à toi ta religion et à moi la mienne,l’islam”
Je ne m’inquiète pas pour vous, vous pouvez macérer pendant encore des siècles dans votre religion barbare, si telle est votre volonté. Je m’inquiète pour nous, les non-musulmans, que la “minorité” de musulmans violents sont en train de génocider depuis le septième siècle, tandis que la “majorité pacifique” de musulmans observe ce génocide sans rien trouver à redire.
Comme si ce n’était pas violent de la part de cette “majorité pacifique” de se taire devant un plan aussi diabolique, et qui dure depuis 14 siècles.
——————————-
“Tu oublies qu’une grande partie des musulmans n’est pas arabophone”.
Je ne l’oublie pas. Mais quand on ne parle pas correctement l’arabe, on s’exprime dans une autre langue, surtout quand le public auquel on s’adresse n’est pas arabophone. Je trouve ridicule de vouloir mystifier un lectorat non-arabophone en utilisant l’arabe qu’on ne maîtrise pas.
—————————————–
“Dans nos textes, il est béni par Dieu et pas par Satan”.
En effet, il est béni par Dieu dans les textes, mais dans la réalité, ses actions et ses stratégies sont parfaitement diaboliques.
—————————————-
“Le reste n’est que souhaits…. Allah i3awnek, que Dieu soit à ton aide”.
S’il s’agit de l’aide de votre Dieu de tarés, alors non merci, sans façons.
—————————————
“tu te réfères à certains récits qui font partie de la tradition sunnite. Bon, je crains que ce n’est pas le bon endroit pour détailler l’affaire”.
Les sunnites composent environ 90 % des musulmans, et ils sont les gardiens des lieux saints comme la Mecque, excusez du peu. Donc si vous voulez noyer le poisson en invoquant que l’avis de 90 % des musulmans ne compte pas vraiment, vous allez avoir du mal…
——————————————
“Non, vous n’êtes pas tous polythéistes/mécréants, une partie d’entre vous est sur le bon chemin”
On se fiche royalement de ce que les disciples d’un bédouin assassin considèrent comme le bon chemin.
Oui, vous considérez tous les chrétiens comme des polythéistes, car la Sainte Trinité fait partie de notre credo, et c’est sur cette base que les musulmans nous accusent d’adorer trois Dieux.
——————————————-
“et on la reconnait -selon le coran- grâce à sa douceur, enseignée par le Christ dans la pureté et le rejet de la haine aveugle”.
Je sais que vous aimez les chrétiens doux, ceux qui viennent à la mosquée se faire raconter des salades sur votre religion de paix, d’amour et de tolérance, en buvant du thé à la menthe, accompagné de diverses sortes d’étouffe-chrétiens dégoulinants de sirop.
Je crois que vous confondez crétins et chrétiens.
Jésus ne nous a pas enseigné d’être doux avec ceux qui veulent la mort du christianisme.
—————————————–
“La description coranique du prophète n’a rien de sanguinaire et tout récit qui contredit le coran n’est pas pris en considération par un nombre de plus en plus grandissants de musulmans”.
Vous n’allez pas nous servir le bobard habituel, à savoir:
“Il y a autant d’islams que de musulmans, chacun a son islam à lui, etc…”
D’ailleurs, le coran et la biographie du prophète ne se contredisent pas: les deux prouvent que Mahomet a incité à la haine et au meurtre de tous ceux qui refusaient la conversion à l’islam.
——————————————
“Quant aux guerres, on ne peut les juger sans comprendre le contexte. Et si tu avais compris le contexte,tu aurais dit autre chose…”
Je sais, il a bon dos, le contexte. Si vous signalez à un musulman une sourate d’une violence terrible, il vous répond: “Ah mais il faut la juger dans son contexte…”
Alors le contexte était très souvent celui-là: une tribu refusait de se soumettre à l’islam, et donc à l’autorité de Mahomet, qui faisait massacrer les hommes, réduisait les femmes en esclavage, islamisait les enfants, volait les biens des victimes…
——————————————
“Bref, il faut refaire ton homework, Eva…”
Si vous commenciez à faire le vôtre, en lisant le coran et la biographie du prophète ?
Vous verrez combien la violence de l’un et de l’autre correspondent.
———————————-
“L’islam, en plus d’être une religion, c’est également une philosophie de vie et une simple suite logique de la religion Monothéiste depuis le prophète Abraham”.
Seuls les musulmans croient ces sornettes. Les non-musulmans pensent que Mahomet est un imposteur, qui s’est fait passer pour un prophète, et la “philosophie” qui se dégage de l’islam rappelle le nazisme, avec en moins la classe, et en plus la crasse.
———————————-
“le sunnisme et le chiisme est une version “humanisée” et adaptée à un contexte historique, culturel et social spécifiques, d’où le semblant de décalage qu’on peut remarquer”.
Ce n’est pas un “semblant” de décalage. Jésus aussi est né dans un contexte où des coutumes barbares étaient appliquées, comme la lapidation. Il a simplement interdit cette coutume, sept siècles avant que Mahomet ne la trouve parfaitement acceptable, et ne l’ordonne.
Si vraiment il y avait une continuité entre les prophètes, Mahomet aurait marché sur les traces de Jésus en interdisant la lapidation dans la péninsule arabique, où le christianisme était déjà connu au septième siècle, mais pas très répandu.
—————————————-
“chère dame, apprends à regarder les gens pleins en face car tu verras les musulmans partout, la tête hausse et sereine”.
Je dirai plutôt la tête arrogante et malsaine. Il faudrait une opération de chirurgie esthétique pour pouvoir enlever aux musulmans leur expression sournoise. Takiyya oblige.
—————————————
“Je ne suis pas créée pour baisser ma tête, je suis créée pour vivre dans Sa miséricorde et laisser mon regard se balader et se délecter de Sa création”.
Et votre regard se délecte de derrière le grillage d’une burqa ou simplement d’un niqab ?
—————————————
“Paix sur ceux qui respectent Ses créatures et vivent selon ce qui leur semble juste sans jeter les pierres sur les autres, peu importe leur religion. Amen”.
Même en cas d’adultère, vous n’en jetez pas, des pierres ?
@Zara:
“Plus de 90% des musulmans n’ont rien à voir avec ce foutu désert….
Merde, certains doivent s’instruire,c’est le désert dans leur cerveau…”
—————————————————————
Si, tous les musulmans ont quelque chose à voir avec ce désert, car la religion qu’il ont choisie a été inventée de toutes pièces par un bédouin orphelin et (au départ) gardien de chèvres dans le désert.
Et surveillez votre vocabulaire, spisse di counnasse.
oscar,
Marakech, entre autre, grouille de policiers en civil…
Presque un pour chaque occidental.
Mais la grogne est là…
Eva,
Mahomet justement voulait mourir dans son lit. Même qu’il a indiqué la place dans sa maison pour y être enterré. Mais il est resté 3 jours sur son lit de mort, personne n’a voulu y toucher. Il commençait à sentir !!!. C’est ali (neveu et mari de sa fille) qu’il l’a enterré et on connait la suite i.e. sunnite vs shiites.
Tout ça parce qu’il ne voulait pas aussi être mangé deux fois par les vers (en référence à la résurection de Jésus). Il avait peur des djins, puisqu’il y croyait.
Franchement quel modèle!?
Eva, désolée la partie de mon commentaire devait être fait sur le:
Patt Condell “Dites la vérité sur l’islam”:
Oooh Eva ! Quelle énergie, quelle justesse !
En un mot quelle classe.
Merci
Bonjour,
RAL LE CUL DES MUSULMANS!
Chacun chez soit, si ils ne sont pas content de l’hospitalité qui leur est donné, qu’ils reste chez eux à s’entre tuer.
Et les racailles des cités la même chose, ral le cul aussi!
La France aux Français!
†
Un article qui résume bien la situation des muzs islamsites ou pas kif kif bouricots. il ne faut surtout pas se plier à leur désiderata sous le fallacieux prétexte qu’ils sont choqués par des images alors qu’ils ne se manifesnt jamais pour tous les crimes au nom de l’islam.
QUAND SORTIRONT-ILS UN JOUR POUR MANIFESTER CONTRE LEURS FRERES EXTREMISTES DENONCER LEUR SAUVAGERIE? JAMAIS !ALORS NE NOUS TROMPONS PAS..
Par Le Matin DZ :
Depuis la dernière publication en date des caricatures blasphématoires contre le prophète Mohamed par le journal satirique français Charlie Hebdo, faisant suite à la vague de protestations et de violences déclenchées partout dans le monde musulman, en conséquence de la surmédiatisation du film anti-islam “Innocence of Muslims”, une polémique internationale s’est déclenchée à ce propos.
Les manifestations anti-américaine ont causé de nombreux morts dans le monde musulman.
Cette polémique est en train de donner lieu à un débat, qui réactualise la question de la liberté d’expression dans un monde qui n’est plus le même depuis l’avènement de ce qui a été convenu d’appeler “le printemps arabe”.
En résumé, on peut regrouper les termes de ce débat en quatre positions principales et antagoniques, qui répondent toutes à des impératifs liés à des croyances, des convictions, ou à des intérêts relatifs, qui se présentent comme suit : passionnelle, déraisonnable, démagogique et pragmatique.
Quatre positions dominantes donc s’affrontent autour de cette question de la liberté d’expression dans des conditions politiques et géostratégiques nouvelles, influencées par le contexte de transition démocratique, qui caractérise les pays engagés dans un processus révolutionnaire sur la rive sud de la Méditerranée.
La position passionnelle condamne les caricatures blasphématoires de Charlie Hebdo sans concession aucune.
Elle repose sur une opinion impulsive et irraisonnée, déterminée par une inclination exclusive.
C’est la position des croyants.
Elle se fonde sur une défense autiste du dogme religieux. Elle se situe à la limite d’un repli pathologique du croyant sur lui-même.
Généralement adoptée par la grande masse des musulmans, elle est partagée par les élites et les pouvoirs publics véritablement croyants.
Il faut se garder ici de faire la fausse distinction en terme de tolérance religieuse entre musulmans radicaux (intégristes) et le reste des musulmans considérés comme modérés.
La distinction entre intégristes et modérés est en fait un leurre.
Le terme intégriste ne renvoie à aucune différenciation en degrés d’intolérance religieuse, mais par contre, il s’applique particulièrement à des croyants radicaux qui pratiquent le prosélytisme et prônent un rigorisme vestimentaire et comportemental plus conventionnel que les modérés.
Ils sont surtout actifs sur le terrain de l’acculturation de la société et s’opposent violemment à toute tentative de sécularisation de celle-ci.
Le musulman est généralement intolérant face à tout ce qui remet en question le dogme. C’est une intolérance qui est propre à la nature même de la religion. Faire des distinctions en degrés de tolérance est pure hypocrisie, car, faire cette distinction, c’est dénaturer la religion elle-même.
Par ailleurs, s’il y a une différence entre croyants au sein de la religion musulmane, elle se situe au niveau de l’engagement politique. Entre d’une part, les islamistes radicaux et, d’autre part, les islamistes dits modérés.
Le terme islamiste s’applique à des idéologues engagés dans un combat politique pour l’application stricte de la charia dans la Loi fondamentale.
Les premiers militent pour un État théocratique et les seconds sont favorables à une alternance au pouvoir dans un pluralisme limité appelé démocratie islamique.
Le terme modéré adjoint comme adjectif à l’islam politique est devenu opérationnel particulièrement sous la contrainte de la pression occidentale, depuis les attentats terroristes du 11 septembre et la disqualification du combat politique mené par Al-Qaida et les groupes terroristes apparus en Algérie pendant la décennie “rouge”.
L’adjectif modéré représente en fait une rhétorique populiste adaptée à la conjoncture de pression internationale contre l’islam politique, dont le seul objectif est l’accès au pouvoir.
Mais cette démarche ne cède rien à l’exigence que requiert la liberté de conscience, qui ne peut s’accommoder d’aucun adjectif adjoint au concept de démocratie, ici la démocratie islamique. Car, rien ne distingue doctrinairement l’islamiste modéré de l’islamiste intégriste.
Pour l’essentiel, les deux tendances sont antidémocratiques et rejettent toute expression soutenue par une liberté de conscience qui renierait le dogme religieux.
Elles s’opposent donc à toute tentative de laïcisation de l’État et condamnent avec force toute initiative de sécularisation de la société.
C’est du moins, l’expression d’une position passionnelle, qui condamne fermement et violemment le délit de blasphème et toute forme de liberté d’expression qui lui est relative.
C’est en ce sens qu’il faut interpréter les réactions de contestations violentes exprimées par la rue arabe, suite à la campagne blasphématoire contre l’islam et le prophète Mohamed depuis le 11 septembre passé, indépendamment qu’il y ait eu manipulation ou non, car cela relève d’une autre affaire.
SUITE/
http://www.lematindz.net/news/9638-blaspheme-et-liberte-passion-deraison-et-pragmatisme.html
@Pierre le 21 sept 2012 à 23:58
Excellent!
Mais si nous faisons suivre, attention, ces tarés vont foutre le feu chez Moulinex!
MDR.
Bonsoir Sister Rosaly,
Vous dites:
“Par contre, quand j’ai lu le discours lénifiant, dégoulinant de dhimmitude, de mensonges et de contrevérités de F.Hollande, faisant l’apologie de l’islam, cette idéologie tyrannique et destructrice de lOccident, cela m’a révulsée.
Comment cet homme peut-il répéter bêtement ce qu’un ignorant, un inculte a écrit pour lui?
Vous l’avez peut-être lu sur Riposte Laïque?”
—————————————
Je vous avoue que je meurs d’envie de savoir ce que Flamby a fourni comme preuves de “dhimmitude choisie” aux musulmans de France. Mais j’ai peur de lire son discours.
Car j’ai failli avoir une crise d’apoplexie quand j’ai lu une partie du discours de Nicolas Sarkozy devant des musulmans (en France, et aussi un autre discours qu’il a fait au cours d’une visite en Arabie Saoudite). Et Sarkozy est un homme de droite !
Vous imaginez ce qu’un président gaucho, issu de la bourgeoisie, est capable de dire pour amadouer le dragon islamique ?
Bon, il ne sert à rien de fuir la réalité, je vais aller le lire, et si je ne reviens pas pour vous dire ce que j’en pense, c’est que je serai morte de rage, et de honte aussi.
Bonne nuit Rosaly
Marie-Eve,
Oui, j’avais fait le lien entre votre réponse et le fil de Pat Condell.
Ca me laisse perplexe que Mahomet ait demandé à ce qu’on ne l’enterre pas. Peut-être qu’il se fichait de savoir qu’en fin de compte, il sera enterré quand même, d’autant plus qu’il fait chaud sous ces latitudes. C’est la raison pour laquelle les musulmans (jusqu’à aujourd’hui) enterrent très vite leurs morts, en général dès le lendemain du décès.
Je lis un commentaire, qui me donne envie de répondre, puis un autre, un autre encore…
Désolation, vous êtes (presque) tous aussi haineux et pousse-au-crime que les gens que vous taxez de ces travers, et généralement, profondément incultes sur le sujet dont vous croyez pouvoir parler. Je ne citerai que la “vacuité spirituelle de l’islam”, pauvre dégénéré que tu es.
Dans toutes les religions, il y eu en même temps les pratiquants de leur foi, au service des pauvres, des démunis, des malades, etc, et aussi les hypocrites, bourgeois exploiteurs sans vergogne, et, enfin, les intégristes souvent sanguinaires.
Tout ce que vous dites de l’Islam peut être rapproché de l’histoire de la chrétienté.
Quand une civilisation (Orient et moyen-Orient) a subi pendant plus de dix siècles, successivement: les croisades, l’occupation, l’inquisition, le missionariat, et, enfin la colonisation, avec toutes les abominations dont on ne connait peut-être pas encore tout, les chrétins (non, il n’y a pas de faute d’orthographe) feraient mieux de reconsidérer leur opinion (sachant que l’extrémisme touche toujours une très faible proportion d’un peuple), mais, bien sûr, l’occident est le fer de lance de la démocratie et des droits de l’homme, et bla-bla-bla, et bla-bla-bla…
J’étais tout à l’heure à la caisse de mon tabac de quartier, j’avais acheté du tabac, des piles, des timbres, il me fallait un peu de temps pour mettre tout ça en poche, je dis, sans me retourner, “Excusez-moi, je prends toute la place”. Derrière moi, un homme agé, à l’évidence musulman, me tapote l’épaule en me disant: “Mais, Monsieur, il y a de la place pour tout le monde”. Je lui ai répondu: “Ah, Monsieur, si tout le monde pouvait penser ça…”
Dont acte, fin de l’histoire, respect.
bonjour, je voudrais d’abord vous dire que je suis d’origine maghrebine; athée et oui je suis heureux de vous apprendre qu’il en existe mais malheureusement nous sommes un infime pourcentage. J’ai travaillais dans un quartier difficile à marseille dans un centre social, le mercredi nous acueillions des enfants car nous faison aussi centre de loisirs, parmis tout les enfants il n’y a plus aucun français. Les seul français qu’il y avait c’était la directrice et 2 autres assistantes sociales d’ailleurs durant l’heure de midi ils ne servent jamais de viande c’est pour vous dire que la population française n’existe pratiquement plus. Un jour un enfant m’a surpris en train de manger un saucisson. J’ai voulu lui faire la morale mais bien entendu je savais que j’allais avoir droit au pire mais j’ai essayé juste pour voir un peu….Je lui est expliqué que oui c’est pas parce que je porte un prénom musulman que je suis automatiquement adepte de cette religion. A à peine 11 ans il a commencé a me faire du proselytisme et je l’ai meme entendu me critiquer en dialecte marocain ( je ne le parle pas mais je le comprend un peu )aupres de ses amis qu’il avait rencontré lors d’une sortie que nous avons organisé. Il disait par exemple que je n’étais qu’un mangeur de porc, c’est un mécréant, qu’allah me le fera payer et toute la belle poésie coranique qui s’en suit.
Depuis je suis parti je commençais a en avoir assez car les rumeurs commençaient a se propager dans le quartier et je voyais le regard des gens, des commerçants, je savais qu’ils voyaient en moi qu’un simple animal athée qui mérite d’aller en enfer.
A un moment les musulmans étaient moderé car ils n’étaient pas nombreux, ils commençent de plus en plus à choisir le camps des salafiste, des amis d’enfance, des femmes que je revoient mettent toutes le voile et certaines le voile integrale en laissant paraitre le visage. Des gars aussi que j’ai connu porte la barbe et meme certains qui vivaient de trafic sont devenu soudainement barbu avec le tampon bleu au milieu du front. Pour celui qui que les français sont bien au maroc, c’est parce que les marocains ont besoin de l’argent des kouffars. Le maghreb oui avait un islam souffi, tolérant et respectueux mais il est petit a petit remplacé par l’islam wahabite de l’arabie saoudite.
L’arabie saoudite est le mal de ce siecle! toute la merde que connait le monde vient en majorité de chez eux
je sais que j’ai fait bcp de faute d’orthographe veuillez m’en excuser car d’habitude je me relis merci
belkacem
Bonjour
Merci pour votre témoignage , il corrobore celui de d’autres personnes avec qui je correspond et qui sont victimes dans leur milieu de travail - surtout le communautaire - de l’intransigeance et de l’arrogance compulsive des musulmans parmi nous .
Cependant leur infiltrations sur les conseils de leur imams s’est peaufinés , sur mon coin de planète ils sont encore peu nombreux mais ils en mènent large .
Très large .
Bon courage à vous et à nous .
Ouais on a même une pandémie qui va proliférer sur la planète avec leur besoin fétichiste d’idolâtrer un caillou .
La situation suscite des inquiétudes à l’approche du pèlerinage à La Mecque, le mois prochain. Ce voyage, que tout musulman doit réaliser au moins une fois dans sa vie s’il en a les moyens, rassemble environ 2,5 millions de fidèles chaque année et a donné lieu à des épidémies par le passé, notamment de grippe, de méningite et de poliomyélite.
http://journalmetro.com/monde/160903/loms-surveille-un-nouveau-virus-semblable-au-sras/
Thouzet
Faut être un crétin pour que basé sur la remarque d’ un particulier vous exonérez l’universalité des exactions et des massacres revendiqués et pratiqués par vos potes musulmans .
@Thouzet:
“Désolation, vous êtes (presque) tous aussi haineux et pousse-au-crime que les gens que vous taxez de ces travers, et généralement, profondément incultes sur le sujet dont vous croyez pouvoir parler”.
Notre haine est défensive, elle est une conséquence de l’incitation à la haine des non-musulmans professée par Mahomet, et inscrite dans le coran. Avoir de bons sentiments envers nos assassins, ce ne serait pas une réaction normale.
————————————————–
“Je ne citerai que la “vacuité spirituelle de l’islam”, pauvre dégénéré que tu es”.
Il y a en effet un mince vernis de spiritualité dans l’islam, qui ne trompe que ceux qui, comme vous, veulent bien être trompés. En fait, l’islam est une idéologie militaire, qui gouverne par la terreur, comme le nazisme.
Vous le sauriez si vous aviez vécu sous la botte des mahométans, ou si vous aviez pris la peine de lire la biographie du prophète, avant de venir poster ici.
————————————————-
“Dans toutes les religions, il y eu en même temps les pratiquants de leur foi, au service des pauvres, des démunis, des malades, etc, et aussi les hypocrites, bourgeois exploiteurs sans vergogne, et, enfin, les intégristes souvent sanguinaires”.
Cela n’est pas vrai: dans toutes les religions, il y a des gens généreux en effet, mais les musulmans ne s’entraident qu’entre musulmans. Tandis que les oeuvres chrétiennes aident les démunis en général, sans les obliger à se convertir au christianisme avant de pouvoir bénéficier de l’aide.
————————————————-
“Tout ce que vous dites de l’Islam peut être rapproché de l’histoire de la chrétienté”.
Non, car les chrétiens n’ont jamais lapidé pour adultère, Jésus le leur a interdit.
Les chrétiens n’ont jamais toléré la répudiation unilatérale de l’épouse, ni la polygamie.
Dans les évangiles, il n’est pas autorisé de battre sa femme. Dans le coran si (voir la sourate des femmes). Le coran encourage au meurtre des non-musulmans. Les évangiles ne poussent pas au crime.
Autrement dit, le criminel chrétien trahit Jésus, tandis que le criminel musulman obéit à Mahomet.
————————————————-
“Quand une civilisation (Orient et moyen-Orient) a subi pendant plus de dix siècles, successivement: les croisades, l’occupation, l’inquisition, le missionariat, et, enfin la colonisation”
Je crois savoir que c’est l’Afrique du Nord qui a subi la colonisation. Le Moyen-Orient n’a pas été colonisé par les occidentaux. Il a été colonisé (ou plutôt réduit en esclavage, en cette occurrence précise) par l’empire ottoman, pour ne citer que les derniers envahisseurs musulmans.
Vous avez commencé votre énumération en passant sous silence les invasions précédant les croisades: les invasions musulmanes. Les croisades ont eu lieu cinq siècles après les invasions de mahométans, qui ont occupé les lieux saints du christianisme, et qui rançonnaient et malmenaient les pèlerins chrétiens qui se rendaient en Terre Sainte. D’où la révolte des chrétiens d’Occident. Et vous osez, pauvre ignare, traiter les intervenants de Bivouac d’incultes ?
Savez-vous que la première croisade était pacifique ? Un groupe de fidèles chrétiens arrivés sans armes, et qui furent mis en pièces par les musulmans, ce qui a justifié les croisades armées qui déferlèrent sur la région par la suite ?
———————————————
“avec toutes les abominations dont on ne connait peut-être pas encore tout, les chrétins (non, il n’y a pas de faute d’orthographe)”
Si, il y a une faute: un h en trop.
Vous dites ne pas tout connaître sur les abominations des chrétiens ? En cherchant bien, motivé comme vous êtes, vous trouverez. Surtout si vous passez sous silence les horreurs islamiques commises AVANT. Il suffit de truquer la balance, qui se mettra forcément à pencher du côté voulu par vous.
——————————————–
“feraient mieux de reconsidérer leur opinion (sachant que l’extrémisme touche toujours une très faible proportion d’un peuple), mais, bien sûr, l’occident est le fer de lance de la démocratie et des droits de l’homme, et bla-bla-bla, et bla-bla-bla…”
Essayez d’aller vous exprimer librement en terre d’islam, et si vous y survivez, revenez nous raconter comment ça s’est passé. La preuve que ce n’est pas du bla-bla-bla, c’est que sur internet, vous pouvez insulter les chrétiens sans que cela vous nuise.
Un internaute musulman a récemment remis en question la personnalité de Mahomet en termes polis et choisis. Il a dû fuir son pays, a été rattrapé en Malaisie avec l’aide d’Interpol, et livré aux autorités de son pays, où son “crime” est puni de peine de mort.
Quant à la faible proportion de gens intégristes dans toutes les religions, je constate que les intégristes musulmans tuent des innocents à l’aveuglette dans des attentats à la bombe, quand les “intégristes” chrétiens militent, par exemple, contre l’avortement. Cette “légère” différence entre les deux types d’intégrisme ne vous aura pas échappé, j’espère.
De plus, les musulmans modérés ne désapprouvent pas les massacres commis par leur coreligionnaires intégristes, et je trouve leur inertie d’une grande violence.
Le proverbe dit: “Qui ne dit mot consent”.
——————————————-
“J’étais tout à l’heure à la caisse de mon tabac de quartier, j’avais acheté du tabac, des piles, des timbres, il me fallait un peu de temps pour mettre tout ça en poche, je dis, sans me retourner, “Excusez-moi, je prends toute la place”. Derrière moi, un homme agé, à l’évidence musulman, me tapote l’épaule en me disant: “Mais, Monsieur, il y a de la place pour tout le monde”. Je lui ai répondu: “Ah, Monsieur, si tout le monde pouvait penser ça…”
Dont acte, fin de l’histoire, respect”.
Si vous étiez dans un pays où les musulmans sont majoritaires, vous auriez pu constater par vous-même qu’il n’y a pas de “place pour tout le monde”, et que les non-musulmans sont traités comme des parias. Comme Asia Bibi, la jeune mère de cinq enfants, qui croupit en prison car elle a bu dans un verre collectif, alors qu’elle est chrétienne. Ses collègues musulmanes lui en ont fait le reproche, elle a répondu qu’elle était un être humain comme elles toutes, même si elle était chrétienne. Le fait d’avoir insinué qu’une chrétienne vaut une musulmane lui a valu la prison, d’où elle n’est toujours pas sortie. Il a fallu la mettre à l’isolement, car ses co-détenues voulaient la tuer. Des manifestations ont lieu dans son pays pour réclamer sa mise à mort. Son mari et ses enfants se cachent pour ne pas être massacrés.
Connaissez-vous des intégristes chrétiens qui jettent en prison et condamnent à mort pour un verre d’eau ?
D’ailleurs il fut un temps où les non-musulmans des pays envahis par l’islam ne pouvaient pas s’approvisionner dans les commerces de musulmans, où ils n’avaient pas le droit d’avoir leur propre attelage, où les non-musulmans devaient descendre de leur monture et mettre pied à terre devant le passage d’un musulman. Les non-musulmans devaient avoir des habits distinctifs, permettant de ne pas les confondre avec des musulmans. Sous certains califes, ils devaient exercer leur métier en portant autour du cou une croix pouvant peser jusqu’à deux kilos. Ils payaient bien sûr un impôt qui n’était pas dû par les musulmans, étaient expropriés au bénéfice des musulmans, n’avaient pas accès aux postes de la fonction publique, ne pouvaient pas servir dans l’armée de leur pays, n’avaient pas le droit de sonner les cloches de leurs églises, ne pouvaient pas construire de nouveaux lieux de culte, ou restaurer un ancien lieu de culte qui tombait en ruines. Sans parler des églises, très nombreuses, qui furent flanquées d’un minaret afin d’être transformées en mosquées. Un chrétien n’était pas autorisé à refuser sa fille en mariage au bénéfice d’un musulman, mais le musulman n’acceptait jamais de marier sa fille avec un mécréant.
Pour en revenir à vos emplettes dans votre tabac, je suis sûre qu’un homme âgé chrétien vous aurait dit: “Mais dégage ta race, connard !”
Dites mon brave: c’était votre argument-massue, ça ? C’est pour ça que vous l’aviez laissé pour la fin ? Heureusement que vous n’êtes pas avocat !
Remarquez, on aurait une ambiance drôle dans les tribunaux avec des gens comme vous.
DIEU MERCI ! JE NE CROIS PAS EN DIEU !
athée pratiquant et apolitique , ma devise est la suivante : “ni dieu, ni maître”.
Depuis quelques temps, j’ai honte d’être humain ! Si dieu existait, pensez vous qu’il aurait créé une terre aussi magnifique pour y coller de tels cons ?
Pourquoi les gens biens (il en reste encore beaucoup, dieu merci!) se laissent ils manipuler par tant d’abrutis, de vicieux, de corrompus, de beaux parleurs, ….
Comment, au XXI siècle, des milliers d’années après que l’homme soit descendu de son arbre, en est on encore à ce niveau de bêtise et de méchanceté ?
Comment tant de gens croient ils encore en dieu (pure invention humaine, si je ne m’abuse ) alors que ce sont ces mêmes religions, prônant l’amour et le respect, qui sont à l’origine des plus grands massacres, des plus violant génocides et d’un tel niveau d’intolérance.
N’avez vous pas l’impression de vous faire arnaquer par tous ces beaux parleurs qui vous promettent le paradis, des vierges, une réincarnation et j’en passe….
Moi, la seule chose que je vois, c’est que toutes ces religions (partant souvent de bonnes intentions) ont été corrompues par des esprits pervers qui ne cherchent que la domination, le pouvoir et la richesse facile.
Il ne faut pas rêver, on vous prend vraiment pour des neuneus, “si t’es pas sage, si tu ne m’écoutes pas, si tu ne fais pas ce que je te dis et ne me donnes pas de l’argent, tu iras bruler en enfer ou tu te réincarneras en hémorroïde”, voilà en gros sur quoi repose toutes les religions, sur la peur et l’obscurantisme. Vous allez me dire que c’est moi le neuneus, que je n’ai rien compris et que j’irais en enfer, c’est pas grave, j’assume et je préfère être libre de mes pensées durant cette vie que manipulé et abusé dans l’espoir d’un au-delàs meilleur.
Pour conclure, je souhaite donc l’enfer (pour le coup j’espère qu’il existe) à tous ces intégristes, religieux corrompus et pervers mais aussi à tous les violeurs, pédophiles, assassins, dictateurs, voleurs, jaloux, politiques véreux et incompétents, aux assoiffés de pouvoir et d’argent, aux profiteurs, aux égoïstes, aux mesquins, aux grandes gueules, à ceux qui se croient plus intelligents que les autres, aux marchands d’armes, aux pollueurs, aux empoisonneurs, aux mafieux, aux gangs, aux dirigeants de grandes banques ….. j’arrête là, la liste est trop longue….
Et je ne suis pas un grand prophète pour vous annoncer que l’on va très bientôt tous payer pour la bêtise de certains.
@Thouzet
Vous etes l’autre face de ceux que vous denoncez.
Vous pensez denoncer les amalgames du musulman salafiste en denoncant le vilain blanc chretien occidental!
Le vilain blanc chretien occidental est certainement celui le plus accable de cliches dans nos societes (a cote du Chinois et autres “brides” amalgames).
Vous presentez le christianisme comme persecuteur de l’islam comme si l’islam n’etait pas le 1er agresseur.
Le Moyen-Orient et l’Afrique du nord etaient chretien, apres une conversion politique mais donc pacifique, avant de devenir musulman par la force des armees.
Si la bibliotheque d’Alexandrie a bien ete attaque par des fondamentalistes chretiens, qui ont detruit de nombreux ouvrages, elle a survecu, par la grace d’autres chretiens. C’est un calife musulman qui l’a definitivement detruite. Si des musulmans s’y sont opposes, ils n’etaient alors pas assez forts et l’Histoire ne les a pas retenu.
732, tout ca? Ce sont les mechants chretiens qui ont attaques les musulmans peut-etre?
Les croisades? Mmm… Il ne faut pas oublier que les croisades, comme toutes les guerres, sont avant tout economiques!!! Ce sont les musulmans, pour affaiblir les royaumes chretiens qui ont decide d’empecher non seulement les pelerinages mais aussi le commerce avec l’Inde et la Chine.
Pourquoi les grands navigateurs se sont amuses, avec tous les risques enormes que cela comporte, a faire le tour de l’Afrique puis a decider “tiens, si on essayait vers l’ouest?” Et ainsi changer le monde comme jamais auparavant? Pour des epices! Et parce que les croisades ont echouees.
Ils ne pouvaient plus obtenir ces epices par la millenaire route de la soie puisque les dangers issus de l’Homme, a l’epoque musulman, etaient bien plus perilleux que ceux de la haute mer!
Comme maintenant on fait des guerres pour le petrole! C’etait pour des epices! Il faut etre naif comme les fanatiques de l’epoque pour croire que le pape a envoye des hommes se battrent dans le desert pour les portes du paradis!
Mais a l’epoque, les musulmans sont les provocateurs. Ils ont coupes a la route aux non-musulmans. Rome s’est servi du fanatisme chretien pour convaincre les trop nombreux jeunes guerriers d’aller se battre au nom de Jesus et eviter ainsi les guerres civiles dues au trop plein demographique que connait l’Europe a l’epoque.
L’occupation? L’inquisition? Mais de quoi parlez-vous? Les musulmans n’ont jamais soufferts de l’inquisition! Les juifs, oui. Les femmes, oui (sorcieres s’y connaissant un peu trop en matiere de pharmacopees, contraceptifs en particulier -a l’epoque, Rome voulait justement plus d’enfants, et oui!). Les chretiens, oui. Les musulmans? Bien sur que non!
Oui pour la colonisation, il y a a peine 2 siecles. Les colonisateurs en terre arabe pendant des siecles sont turques!!! Des musulmans, pas des chretiens! Des musulmans qui eux aussi ont conquis le sud-est de l’Europe! Au prix de combien de souffrances pour les chretiens?
Si la France a conquis l’Algerie (qu’elle a invente, l’Algerie n’existait pas avant les francais, comme la France n’existait pas avant Clovis et finira par disparaitre un jour ou l’autre, d’une maniere ou d’une autre), c’etait pour mettre fin au raid de pirates et a l’esclavage du monde musulman sur les cotes nord de la Mediterranee! Combien de Corses ou Calabrais ont des ancetres qui ont ete enleves par des musulmans pour finir pirates? Autant que d’Africains qui eux etaient enleves par d’autres Africains puis vendus aux Europeens et aux Arabes. L’homme blanc n’allait pas faire un safari pour chasser l’homme noir en territoire inconnu, dans des conditions climatiques difficiles pour lui.
C’est faire bien peu de cas de l’Africain pour croire que sur le terrain qu’il connaissait, il pouvait se faire attraper facilement comme un lapin par des Europeens qui avaient 9 chances sur 10 d’attraper la chiasse apres 2 jours sur places. Et de crever 7 jours apres.
On meurt encore de la diarrhee dans pleins d’endroits dans le monde, les vilains blancs chretiens occidentaux sont parmi les premiers a essayer de la faire disparaitre dans des pays musulmans. Citez-moi un bienfaiteur musulman en terre non-musulmane comme Mere Teresa ou Soeur Emmanuelle? Bon courage…
C’est une parenthese mais pour illustrer que les cliches sur le mechant blanc chretien occidental ne valent pas mieux, non, est pire!, que ceux du musulman forcement salafiste.
Et les missions chretiennes ont ete bien plus limitees qu’en Afrique noire animiste, les Chretiens ayant un certain respect pour les Musulmans monotheiste, inexistant envers les animistes et autres paiens. Et comme je disais, ils etaient souvent les premiers a apporter les medecines modernes qui sont a l’origine de l’explosion demographique contemporaine qui donne aux pays musulmans une telle confiance.
Avec l’argent, la demographie est l’autre moteur de l’Histoire, des lieues avant la religion contrairement a ce qu’on veut nous faire croire.
Maintenant, a chacun sa moralite.
Mais le christianisme est base sur la parole d’un homme (qui n’a peut-etre meme pas existe) qui n’a jamais appele a la violence jusqu’a son execution. Ni a la vengeance.
L’islam a un prophete, historique, qui a ete chef de guerre pour la conquete de terres et de personnes. Qui a donne des ordres de tuer, de faire prisonniers. Autorise des vols et des viols. Qui s’est marie a plusieurs femmes, dont une enfant, quand l’autre hippie de Nazareth se faisait ami avec a une pute.
Personnellement, l’eglise catholique, l’orthodoxe et beaucoup de protestantismes et d’evangelismes me revulsent.
Je reconnais a l’islam une grandeur, une religion ne se retrouve pas sur tous les continents apres des siecles d’existence sans avoir un cote brillant.
Mais il y a les bases. Et de toutes les grandes religions, il est indeniable que les bases de l’islam sont plus agressives envers les groupes humains que les autres.
Mais de par ma moralite d’occidental, heritee de siecles de christianisme, ne pas s’inquieter d’une facette violente intrinseque a l’islam, et non pas issu d’une deformation de la parole peace and love de Jesus, me parait etre de l’imbecilite.
On peut en dire autant des moines-soldats bouddhistes qui ne suivent pas la voie du dahrma enseigne par le premier Bouddha. Je pourrais faire beaucoup de critiques sur le dalai-lama et le Tibet bouddhiste, il n’empeche que s’il faut choisir son camp, la Chine communiste, qui a certainement amene de bonnes choses au Tibet, me plait moins.
Entre le modele occidental, par bien des egards ecoeurants, et le modele musulman, j’ai aussi choisi mon camp.
Celui qui me permet d’ecrire ce que je viens d’ecrire (Averoes, le penseur musulman de la tolerance dont on se sert comme de propagande pour presenter un islam tolerant, etait un persecute).
Donc si la plupart des commentaires ici sont debiles, le votre ne vaut pas mieux.
On est au 21e siecle, plus au 19e ou 20e. De nos jours, le “chretin”, comme vous dites, est le croyant le plus persecutes au monde. Et avant tout dans le monde musulman.
J’ecris cela, et je me repete, je ne suis pas convaincu de l’existence historique de Jesus, il ne devrait donc pas vous etre difficile de conclure que je ne puisse pas etre chretien.
Vous devez etre convaincu que vous etes un homme de bien. Mais par votre opinion, et surtout votre reaction, vous etes peut-etre bien un idiot utile a la cause d’hommes de mal.
PS: desole pour les accents, qwerty, tout ca…
@ Thouzet ,
vous reprochez à la Chrétienneté les croisades .
Vous devriez savoir qu’elles furent une réponse à presque cinq siècles d’envahissement de la part des mahométans .
Il y en a eu huit principales sur un laps de temps d’environ 175 années , de 1.099 à 1.270 .
Veuillez voir la ligne du temps des guerres musulmanes au travers du monde dans le fascicule “Fatrasies coraniques” , de la page 7 à la page 20 :
http://www.scribd.com/doc/76715324/Fatrasies-coraniques
Quant au gentil vieux monsieur musulman , c’était sans doute un homme né dans les années ‘30 ou ‘40 , influencé par l’esprit de construction des Occidentaux ; aujourd’hui , leurs enfants et leurs petits enfants se laissent séduire par un retour à la source : suivre les prescriptions du coran .
Bonjour Alpha,
Je confirme que votre document “Fatrasies coraniques” m’a permis de réviser ce que j’avais étudié à l’école au sujet des invasions islamiques dans la région où je suis née.
Ce qui me plaît beaucoup dans votre document, c’est l’ordre chronologique, pays par pays: on peut suivre les invasions au fur et à mesure de leur avancée.
Thouzet a dû étudier l’islam dans les livres scolaires français. J’en ai feuilleté quelques-uns: il y est question d’art, de mosaïques, de calligraphies, de raffinement, de califes éclairés, bref, on aurait vraiment dit une civilisation. Je crois que les éditeurs français des livres d’histoire sont gauchistes.
Ou bien payés par l’O.C.I. Je ne vois d’autre explication.
Bonjour Eva ,
pour rétablir la vérité au sujet du monde musulman , je dis bien monde parce que culture s’adresse aux peuples à l’Esprit constructif , ce qui n’est pas le cas pour les adorateurs de allah , je vous rappelle l’interview du Penseur réformiste saoudien Ibrahim al-Buleihi :
http://www.bivouac-id.com/billets/un-intellectuel-saoudien-la-civilisation-occidentale-a-libere-letre-humain/
Javier .
Très bon commentaire , très étoffé et authentique , un cri du coeur , un ras le bol envers les mensonges des islamistes et des dhimmis .
Je me permet de souligner que l’esclavage est une composante de l’islam .
C’est la raison pourquoi il n’y a pas eu de John Brown musulman et que c’est seulement sous intervention occidentale que les pays musulmans sont abolitionnistes sur papiers mais non dans les us et coutumes .
Il existe encore des millions d’esclaves dans le monde musulman .
Ah il y a eu les mamelouks …. mais cette dynastie d’esclaves n’a jamais abolit l’esclavage .
Cordialement
@Thouzet
L’église du saint-sépulcre fut rasé sous l’ordre du calife et imam fatimide Al-Hakim bi-Amr Allah en 1009…
…si la kaaba avait subi le même sort, on en entendrait encore parler aujourd’hui et les musulmans n’hésiteraient pas à nous en demander des comptes !
Et si vous souhaitez nous parler de génocide, apprenez ce qu’il advint de ces millions d’Hindous massacrés durant la conquête de l’Inde, de ces femmes et de ces enfants réduit en esclavages et forcés de traverser la chaîne de l’Hindu Kush pour servir de laquais aux dirigeants musulmans d’asie centrale.
“Hindu Kush”, qui signifie littéralement “Le massacre des Hindous”
On pourrait citer des milliers d’autres exemples…
Je vous conseille de jeter votre télévision et de prendre rapidement un abonnement à la bibliothèque la plus proche afin de parfaire votre éducation et ainsi d’éviter à l’avenir de réciter votre propagande ethno-masochiste !
phil
Un Samsara musulman d’hémorroïdes bien saignantes …!!!!
j’ai déjà entendu un conférencier déclaré que les ” âmes ” sont tellement guidounes * qu’elles se réincarneraient dans une bouteille de Ketchup s’il le fallait
Avec vous l’affaire est Ketchup !
Ceci dit je vous approuve de dénoncer le fanatisme religieux où il se trouve .
Riposte laïque à l’intégrisme coercitif quel qu’il soit
L’obscurantisme religieux et totalitaire , voila le vrai blasphème !
* putes
@Thouzet
J’ai même une pensée pour ce pauvre enfant hindou d’une dizaine d’année qui dans une école indienne sous domination moghole au XVIIIème siècle fut dénoncé par ses camarades musulmans comme blasphémateur envers l’islam.
Savez-vous Thouzet, quelle fut son châtiment ?
Il fut plongé dans une grande marmite sous laquelle on alluma un grand feu. Puis, par pur sadisme, on finit par l’étrangler avec le couvercle.
Cette anecdote provient d’un ouvrage de l’historien Georges Roux concernant l’Histoire de l’Inde moghole.
Le génocide perpétré par les musulmans en Inde dépasse de loin en horreur tout ce que vous pourrez lire sur les actes des “méchants colonisateurs blancs”
A partir du moment où les musulmans débarquent en Inde, la lecture des ouvrages s’y rapportant deviennent pénibles, jusqu’à ressentir cette désagréable impression que les pages sont rédigé avec du sang humain…
Bonjour Javier,
J’ai lu attentivement votre post, il m’a beaucoup plu.
Deux petites remarques:
Vous dites:
“L’islam a un prophete, historique, qui a ete chef de guerre pour la conquete de terres et de personnes. Qui a donne des ordres de tuer, de faire prisonniers. Autorise des vols et des viols. Qui s’est marie a plusieurs femmes, dont une enfant, quand l’autre hippie de Nazareth se faisait ami avec a une pute”.
Marie-Madeleine n’était pas une pute. Mais il semble qu’elle avait la cuisse un peu leste.
D’ailleurs jusqu’à nos jours, une femme qui a le même comportement sexuel qu’un homme est taxée de prostitution, n’est-ce pas ?
——————————————-
“Personnellement, l’eglise catholique, l’orthodoxe et beaucoup de protestantismes et d’evangelismes me revulsent.
Je reconnais a l’islam une grandeur, une religion ne se retrouve pas sur tous les continents apres des siecles d’existence sans avoir un cote brillant”.
La seule chose brillante en islam est la lame de l’épée des mahométans sous le soleil.
C’est la terreur, et non la grandeur de cette religion qui a permis sa durée.
C’est aussi parce-qu’elle séduit les hommes les plus incultes et les plus misogynes qu’elle s’est répandue ainsi, et vous reconnaîtrez qu’il y a plus d’hommes incultes que d’hommes éclairés de par le monde. Vous avez remarqué que l’islam se répand plus facilement chez les peuples primitifs ou cruels. Et il n’est pas permis d’en sortir sans perdre la vie. Si cette religion avait de la grandeur, comment se fait-il que là où l’islam s’implante, une dictature s’instaure ?
Cette religion est une prison, et les prisons ne sont pas brillantes.
Chaque musulman est un geôlier envers ses coreligionnaires.
Les hommes musulmans sont les oppresseurs des femmes musulmanes.
Même les enfants sont mis à contribution pour dénoncer celui qui a bu une gorgée d’eau pendant le jeûne, celle qui a poudré son visage avant de sortir faire son marché, ou bien ceux qui ont manqué le prêche du vendredi à la mosquée.
C’est un système où tout le monde se sent surveillé, où tout le monde a peur de tout le monde.
BRAVO pour les commentaires d’EVA ! Il y a de la culture dans ses propos …!
@Thouzet,
Tu parles pour ne rien dire. La comparaison ne se fait pas entre chrétiens et musulmans, mais plutôt entre la vie et les enseignements de Jésus et celles de Mahomet.
Voici ce que ce dernier a enseigné, et voici comment il a vécu. (textes et liens aux sources islamiques fournis).
Ose comparer!
http://crossmuslims.blogspot.com/2010/12/lhomme-parfait-de-lislam.html
Javier
« l’autre hippie de Nazareth se faisait ami avec a une pute”
Vous délirez, cher Monsieur! Primo, Jésus n’était pas un hippie, mais pour nous Chrétiens, La Parole fait homme, qui avait une mission à accomplir, réconcilier l’humanité pécheresse avec Son Créateur et pour les Juifs, Il était un Rabbin et enseignait la Torah. Rassurez-vous, je n’appellerai pas à vous égorger pour avoir insulté le Christ. Vous êtes libre d’exprimer toutes les âneries qui vous passent par la tête.
Quant à votre mépris envers Marie Madeleine, que vous traitez de « pute » c’est d’une bassesse, d’une mesquinerie,indignes d’un homme de bien.
Si elle fut une prostituée, ce n’est pas à vous de la juger. Etes-vous l’homme parfait? En écoutant l’enseignement de Jésus, elle changea de vie et devint une fidèle du Christ. Alors qu’elle était méprisée par les religieux, Jésus porta sur elle un regard de compassion et d’amour, comme Il le fit avec tous les laisser pour compte de la société de l’époque.
“Je reconnais a l’islam une grandeur, une religion ne se retrouve pas sur tous les continents après des siècles d’existence sans avoir un côté brillant »
Comme l’écrit Eva, à l’exception du brillant du sabre, étincelant au soleil, quand il n’était pas recouvert du sang des décapités, je ne vois pas lequel. L’islam s’est imposé par les conquêtes brutales et barbares et a converti les peuples soumis par la force du sabre.
Le christianisme a près de 20 siècles d’existence et l’enseignement du Christ n’appelle ni à tuer, ni à dominer, ni à lapider, c’est un message d’amour et de pardon. Si son message fut détourné et dévoyé par des hommes, assoiffés de puissance, qui s’en servirent pour faire le mal, le Christ n’est en rien responsable de la folie des hommes.
L’islam, par contre, encourage ses fidèles à conquérir, à soumettre, à tuer, à lapider, à égorger, à amputer, à épouser des fillettes de 9 ans, et j’en passe et cet enseignement de haine et de violence est en application, sans interruption, depuis le VIIe siècle. Lisez les versets coraniques médinois. L’islam est une idéologie suprémaciste, belliqueuse, mortifère, liberticide, elle voue un culte à la mort.
Il n’y a aucune comaraison possible entre l’enseignement du Christ et celui du disciple de satan: mahomet!
Eva
“Marie-Madeleine n’était pas une pute. Mais il semble qu’elle avait la cuisse un peu leste.”
Elle avait peut-être des qualités de coeur telles qu’elle ne posait pas de limites dans le don de soi.
Bonjour belkacem (le 24 sept 2012 à 23:56),
Merci pour votre témoignage. Je me permets de le diffuser sur facebook.
————-
Une apostate de l’islam, athée, islamo-résistante.
Alizeee, quel bon vent vous amène !!!
^^
Bonjour ESP !!
Je viens presque tous les jours! Je lis les échanges. Je regarde si notre Bivouac a repris le chemin…
Rosaly
Sans déroger de mes appréciations du commentaire de Javier car je considère qu’il a bien punché Thouzet et qu’il a bien argumenté en faveur de notre civilisation occidentale .
j’apprécie votre mise au point concernant le Christ .
Qu’il soit mythique ou non la personnalité de Jésus est totalement l’inverse de mamomet .
Je l’ai déjà écrit sur Bivouac :
Jésus est ascétique et moral .
Mahomet est mondain et immoral .
Il est donc impossible - theos logos - que ce soit un messager de Dieu qui est contacté mamon- met ,mais bien le père du mensonge : satan .
Ceci dit , je pense que pour un chrétien les enseignements du christ sont comme un diamant , même si on le traine dans la boue un diamant reste un diamant et malgré l’ordure il conserve sa brillance .
Faut il donc que les mahométants soient si peu sur de l’enseignement et du comportement de leur prophète pour avoir des comportements si criminels si on fait juste le dessiner ?
C,est qu’ils ont peur de l’image hideuse d’eux même que leur renvoi leur prophète .
Amitiés .
Alize
“Je regarde si notre Bivouac a repris le chemin…”
Quand le chemin est long et la pente raide, il est nécessaire de faire des pauses.
Dans l’attente, j’ai décidé d’adopter la technique de Churchill, qui ne manquerait pas de poster des commentaires sur Bivouac :
« Agissez comme s’il était impossible d’échouer.»
C’est ce que font les musulmans.
rq
Quand il énonce:
« Il n’y a rien de négatif dans le changement, si c’est dans la bonne direction.»
Pense-t-il à l’islam ?
Ah que non ! puisqu’il affirme dans la foulée que « les empires du futur seront spirituels.»
Rosaly .
zut , qui a contacté
ESP,
Je suis bien d’accord.
Bivouac a fait un travail “remarquable” et fait encore. Laissons les faire la pause autant qu’ils le souhaitent. Ils l’ont bien mérité.
Quoi qu’il en soit, Bivouac restera toujours dans nos coeurs.
Ourga
25 sept 2012 à 22:38
Merci! J’adore votre réponse!
With my loving friendships!
Rosaly
Rosaly
Cela réchauffe le coeur ! Merci pour les bons sentiments d’amitiés que vous a inspiré ma réponse .
So long ! Chère amie .
Knightemplar
Toujours un plaisir , Frère d’Armes .
Cédric
Tout a fait .
Des villes entières furent brûlées et leurs populations passées au fil de l’épée. Chaque campagne successive fit des dizaines de milliers de victimes et des millions de femmes et d’enfants furent emmenés en esclavage. Chaque nouvel envahisseur bâtissait littéralement sa montagne de crânes hindous. Ainsi la conquête de l’Afghanistan en l’an 1000 fut suivie par l’annihilation de l’ENTIÈRE population hindoue de cette région, qu’on appelle toujours d’ailleurs « Hindu Kush », le massacre des hindous. Les Sultans Bahmani, qui gouvernaient en Inde centrale, s’étaient fixé un quota de 100 000 hindous par an et semblent s’y être tenus. Mais en 1399, le célèbre Timur fit mieux, il tua 100 000 hindous en UNE SEULE JOURNÉE, un record.
http://www.jaia-bharati.org/livres/autre-regard/autre-reg-chap7.htm
Bonjour Alize,
Belkacem semble se sentir seul dans ses choix. Vous avez une fois donné des liens pour des sites d’apostats de l’islam où Belkacem pourrait peut-être trouver des personnes qui pensent comme lui et se sentir moins isolé.
Vous avez toujours ces liens en mémoire ?
Bonne journée !
Merengue:
“BRAVO pour les commentaires d’EVA ! Il y a de la culture dans ses propos …!”
C’est justement grâce à Bivouac que je me cultive.
Grâce à internet, les islamistes cherchent à recruter tous les jours de nouveaux éléments.
Mais grâce à internet aussi, les islamo-résistants peuvent informer tous les jours de nouvelles personnes, qui ne font plus confiance au journal télévisé.
Je sens la panique monter dans les rangs des pseudo-intellectuels musulmans takiyyistes: ils n’arrivent plus à nous faire prendre des vessies pour des lanternes, le vent tourne en leur défaveur.
Les musulmans entrent dans une sorte de rage quand on moque ou critique leur prophète pour une raison très simple: ils ne peuvent pas en discuter calmement pour défendre Mahomet.
Car Mahomet est indéfendable, vu ce qu’il a commis au cours de sa vie.
Alors ne pouvant le défendre, les musulmans fulminants déboulent dans la rue, le cheveu hirsute et l’oeil exorbité. Les femmes glapissent, les hommes hululent…
Bref, on se croirait à la ferme. Pathétique.
@Ourga et @Eva,
tout d’abord merci de votre attention.
Vous m’avez bien compris, c’est un cri du coeur. D’ou la longueur du texte malgre tous les raccourcis.
Il fallait bien sur lire “esclaves” et non “pirates”. J’ajouterais que, et bien que l’attitude du Vatican a definitivement eradique cette idee chez 95% des gens, le christianisme a aussi aboli l’esclavage romain.
Ma phrase indiquant que la civilisation musulmane a un cote brillant est effectivement mal tournee apres avoir durement critique le christianisme.
Neanmoins, je ne crois pas qu’un mepris total de l’islam soit constructif lorsqu’on s’y oppose. Cela peut faire perdre des non-convaincus.
Et j’essaie d’etre une personne objective. Si je pense que l’islam est loin d’etre pourvu de toutes les qualites qu’on lui accorde dans le domaine des arts et des sciences (on le presente inventeur alors qu’au mieux il a ameliore), c’est aujourd’hui la religion la plus dynamique. C’est peut-etre dur a accepter mais c’est le cas. C’est un signe de qualite.
Comme je reconnais au Coran la brillance d’avoir compile et donne des reponses (moralement repoussantes ou non, ce n’est pas la question) efficaces sur la vie en societe. On ne peut pas nier que l’hygiene musulmane a ete longtemps superieure a la chretienne par exemple (meme si la conquete des territoires romains pourvus en bains n’y est surement pas etrangere).
Ce n’est pas pour rien que Napoleon admirait l’islam. C’est un totalitarisme qui dure alors que tant d’autres ont fini par disparaitre. Cela aussi est remarquable. Que ca plaise ou non.
Bref… quoi qu’il en soit, je prefererais toujours vivre dans les societes chretiennes, malgre tous leurs defauts, a une musulmane.
Pour l’utilisation de “pute”, je suis grossier, desole. Je prefere les putes aux salopes. Et un casanova qui se respecte doit reconnaitre qu’il a besoin de partenaire, qu’il respecte a son tour.
Je regrette si mes propos peuvent paraitre misogyne. J’y reviens en m’adressant plus particulierement…
@Rosaly, vous avez la foi chretienne, grand bien vous fasse, cependant accordez-moi le droit de blasphemer.
Je me trompe peut-etre mais vu le soutien en nombre et en vigueur (les mosquees sont plus remplies que les MJC et les eglises moins que les maisons de retraites) , des choix a la Boutin me paraisse completement contre-productif.
C’est le president indonesien qui a demande a la tribune de l’ONU, l’interdiction du blaspheme. CQFD? En tout cas, Dieu me juge. Merci.
Je ne crois pas me tromper en disant que Marie-Madeleine etait une prostituee. J’ai ecris “pute” parce que je suis grossier (j’essaie de ne pas etre vulgaire) mais egalement parce que ce temoignage de la vie de Jesus est selon moi la preuve d’un message d’une grande compassion, specialement envers les femmes.
Faire abstraction de la realite de la condition de la prostitue, entre autres d’etre ramener a etre une insulte, c’est affaiblir le message.
Et je respecte les putes qui, sans entrer dans les details evidemment de vies trop souvent sordides, ont aussi une figure de femme independante.
En tout cas, c’est aussi ainsi que j’interprete le personnage (!) de Marie-Madelaine. Et qu’il me touche.
Je n’ai surement pas ete clair, je m’en excuse. Mais je me passe de mise au point a coup de majuscules a “Il”, “Parole” et tout le tintouin bigot.
J’ai enormement d’amiration pour le christianisme. Du respect pour la foi de l’individu (meme, bien que moins que pour les autres, musulman, nous sommes tous des ames ayant besoin de reperes). J’en suis parfois jaloux quand ma vie connait ses bas, je ne suis pas du genre athee-arrogant (je suis une sorte d’agnostique a tendance paienne mais tres chretien dans ma morale).
Et, pardonnez-moi, dans votre reaction, vous etes typiquement le genre de personne contre-productive.
Vous rendez-vous compte du nombre de personnes qui ne sont pas pretes a echanger avec un croyant? De l’image deplorable, a tort ou a raison, du christianisme?
J’ai, par exemple, soutenu que le christianisme etait plus ouvert aux femmes que le bouddhisme (que je respecte enormement) a un ami tente par cette religion (non pas philosophie comme le dalai-lama le vend) tout simplement parce que les saints et les saintes doivent etre a nombre egal, ou pas loin, alors que les bouddhas feminines sont tres rares. J’ai conscience des limites de ma demonstration, quoiqu’il en soit, c’est pour mon ami quelque chose de simplement impossible a concevoir. Pour lui tout ce qui releve du christianisme est mauvais pour les femmes. Et ce n’est pas un imbecile. Mais il a grandi dans cet environnement post-68. Moi aussi, mais mon besoin d’objectivite me sauve. J’ai longtemps pense la meme chose. Maintenant, je m’amuse a dire a mes amis socialistes qu’ils sont plus chretiens que moi (je ne suis pas un grand humaniste).
Le christianisme est completement inconnu de la majorite des francais, il faut vous en rendre compte! Que vous trouvez ca triste ou non! Et beaucoup n’y voit que le Mal! Le fameux arguement “et les Croisades?”.
Et ce n’est pas l’attitude du Vatican avec les pretres pedophiles qui arrangent les choses. Peu importe qu’ils soient minoritaires, ou moins nombreux que des imams ou des rabbins. Ou que ce soit un pasteur (pour le francais lambda, ca sera un catho) qui peut pourtant satisfaire ses besoins sexuels.
Alors, cela vous attriste certainement, mais si vous voulez etre entendu, accepte le fait que vous presentez comme faisant part du christianisme vous desserre sur beaucoup de sujets.
Je sais que vous ne voulez pas le cachez, la bonne parole a presenter blablabla. Mais, que je sache, la foi n’empeche pas le bon sens. Ce n’est pas non plus pour rien que la raison, cette autre foi, apparue un peu partout, s’est surtout epanoui dans l’occident chretien.
Et Thouzet en question est certainement ce genre de personnes. Son esprit classe tout ce qui est chretien comme mauvais. Il en a fait la demonstration.
Il y a des millions de Thouzet en France.
Et il n’y a rien de mieux qu’un chretien aveugle par sa foi pour conforter ce genre de personne.
Si effectivement, Jesus n’etait pas un hippie (bien que le hippie se met aussi en colere contre les marchands), il etait pour le moins peace and love.
Vous trouvez ca extremement depreciable pour l’image de votre sauveur? Comprenez bien que vous toucherez beaucoup plus de francais en le presentant comme un hippie que comme un sauveur.
Vous ouvrirez beaucoup plus de portes qu’avec votre discours.
M’ayant demander si je delirais, je me permettrais donc de vous poser une question. Regardez au fond de vous et pensez-vous que votre reaction soit anime par l’amour chretien?
Desole, mais je pense que la colere, donc le mal, est l’etincelle qui l’a anime.
Sans parler du manque d’humilite a vouloir demontrer a tout prix.
Je pense que Marie-Madeleine ne devait pas faire beaucoup cas de ceux qui la traitaient de pute.
Reflechissez a votre rapport avec votre foi et les autres. Vous ne lui rendez pas service.
Ourga me semble chretien(ne?), evoquant satan. Suivez son exemple de recul et de mesure.
J’aurais plaisir a discuter avec Ourga de sa foi.
Pas avec vous. Peut-etre de cuisine, de politique, de football ou que sais-je mais pas de votre foi et de votre amour de Jesus.
Desole encore pour la longueur mais je n’ai pas forcement le talent necessaire pour exprimer de maniere concise des idees complexes.
Merci de votre attention, quoi qu’il en soit.
PS: je suis tombe ici par hasard, si les commentaire sont avant tout poste par des chretiens (je n’ai regarde que cette page en fait, je me suis arrete au message de Thouzet, reaction epidermique!), n’y voyez pas de provocations, je m’abstiendrai dans le futur a vous faire la lecon, je concois que ca ne doit pas etre tres agreable de la part d’un gentil.
Javier
Je ne faits pas partie de l’OCI, organisation qui me révulse, et je vous accorde le droit de blasphémer, comme je m’accorde le droit de critiquer votre façon de parler du Christ et de Marie Madeleine. Je ne fais pas partie de ces Chrétiens tièdes, qui acceptent tout et n’importe quoi, par crainte des moqueries, car de nos jours, dès que l’on exprime une idée personnelle, qui va à contre courant du politiquement correct, on devient un paria, un illuminé, un fanatique.
Ceci dit, je ne suis pas une chrétienne fanatique, comme vous semblez le penser et jamais je n’imposerai ma foi à qui que ce soit, comme je n’accepterais pas que l’on m’impose une croyance quelconque, d’où ma détestation de l’idéologie islamique. Je ne suis pas en colère , juste indignée et vous présente mes excuses si je vous ai blessé.
Si aujourd’hui, les mosquées sont pleines, ce n’est certainement pas par spiritualité, mais pour obéir à une stratégie de conquête de l’Occident, dont la séduction des non musulmans fait partie. La preuve, de nombreux prêtres sont béats d’admiration devant la « piété » musulmane, alors qu’il n’y a rien de spirituel, c’est une façade. Une « religion » qui demande à ses adeptes de prier pour la destruction des ennemis de l’islam, je regrette, mais selon moi , cela n’a rien de spirituel. Si vous observez les communautés musulmanes, partout en Occident, elles suivent la même stratégie : prières dans les rues (même au cours des 5 prières quotidiennes, il y a un appel à la punition des Juifs et des Chrétiens, ce qui n’est pas le cas dans les prières chrétiennes) afin d’obliger les autorités à construire de plus en plus de mosquées, car là où s’érige une mosquée, le lieu devient territoire sacré de l’islam, interdit aux mécréants. Partout, les mêmes revendications alimentaires, vestimentaires, le même rejet du non musulman, création de zones de non droit, interdites aux non musulmans, volonté de créer des mini républiques islamiques au sein même du pays d’accueil, régies par la charia, appels à tuer les homosexuels, les apostats, à remplacer nos lois démocratiques par la charia, à appliquer les interdits et les châtiments coraniques. Dans l’islam, tout n’est qu’apparence, tout n’est que show, il n’y a rien de bien profond. Les musulmans obéissent aux imams, eux-mêmes à la solde des « savants » islamistes salafistes et Frères musulmans, dont les prêches et les discours sont loin d’appeler à la fraternité entre les peuples, mais à la suprématie des musulmans sur les non musulmans, à la création d’un califat mondial régi par la charia, où les non musulmans devront, soit se soumettre, soit être tués. Sans oublier, les invitations amicales à tuer les Juifs et les Chrétiens en terre d’islam, invitations bien respectées, vu le génocide des Chrétiens en cours en musulmanie.
La pédophilie des prêtres est une honte pour l’Eglise catholique, mais elle est finalement dénoncée. Les pédophiles en Occident sont poursuivis par la justice, par contre, dans les pays musulmans, elle est légitimée par des fatwas, autorisant le mariage des fillettes dès l’âge de neuf ans. L’Egypte, sur la voie de la “démocratisation” selon les critères de la charia, songe également à autoriser le mariage des fillettes dés l’âge de 9 ans, à l’instar de l’exemple du prophète, tout comme cela se passe en Arabie saoudite, au Yemen, en Iran, au Soudan, en Somalie et bientôt au Mali. Une tentative a été faite aussi au Maroc.
Si les églises catholiques se vident en certains endroits, les temples évangélistes se remplissent et les conversions de musulmans au christianisme se multiplient, mais vu la grande « tolérance » de l’islam, elles restent discrètes, car les apostats risquent la peine de mort, même en Occident, où des fatwas sont lancées pour les traquer et les tuer.
Je suis une ex catholique et n’appartiens à aucune confession chrétienne. L’église catholique a commis des erreurs au cours des siècles, mais elle a fait son mea culpa. Par contre, l’islam lui est resté figé au VIIe siècle et la barbare charia est toujours d’ application, elle est source de malheur, de souffrances, de violences et de mort, pour les musulmans eux-mêmes, prisonniers de ce carcan pseudo religieux, qui régit leur vie de la naissance à la mort et pour les non musulmans, ayant le malheur de vivre en terre d’islam. Elle commence à être appliquée en Occident dans les communautés musulmanes.
e coran n’est qu’un très mauvais plagiat de la Bible. Le coran a repris les versets violents de l’A.T. qui étaient des lois données par Dieu au peuple hébreu, mais dans des circonstances particulières et qui furent limitées dans le temps. A l’exception des règles alimentaires ou d’hygiène, les Juifs n’appliquent plus depuis très longtemps ces lois, qui visaient, en fait à assurer leur existence à une époque où le peuple hébreu, ayant enfin rejoint la Terre Promise, était souvent menacé, attaqué, par des peuples ennemis et idolâtres. (rien a changé aujourd’hui, Israël doit toujours se défendre contre les attaques de ses voisins)
Les musulmans, par contre, se sont appropriés de ces versets pour mener des guerres idéologiques et cela depuis le VIIe siècle sans interruption . Ils ont également adapté les récits bibliques en islamisant les personnages cités dans la Bible et en inversant les rôles.
Les versets plus tolérants de La Mecque se sont inspirés des Evangiles et sont utilisés pour séduire l’Occident. Ces versets tolérants ont été abrogés et remplacés par les versets de Médine, plus violents, suprémacistes, belliqueux,conquérants, liberticides et ce sont ces versets qui sont prêchés dans les mosquées pour inciter au jihad guerrier contre l’Occident.
Si Napoléon avait admiré l’islam, il n’aurait pas libéré les Juifs des ghettos de Rome, Venise, Vérone et Padoue, ni aboli les lois de l’inquisition, encore moins préparé une proclamation créant en Palestine (nom donné par les Romains au Royaume d’Israël en 135 après J-C) un Etat juif indépendant. Et il n’aurait pas déclaré le 16 août 1800, ” Si je gouvernais une nation juive, je rétablirais le temple de Salomon.”
Voir le texte de la déclaration de Napoléon, si cela vous intéresse : NAPOLEON ET LES JUIFS par Ben Weider
napoleon1er.perso.neuf.fr/Napoleon-juifs.html
Par contre Hitler admirait l’islam et son prophète et il l’a bien prouvé. Le nazisme s’est inspiré de l’islam et le Grand Mufti de Jérusalem était un ami personnel d’Hitler, avec lequel il partageait l’idée de la solution finale pour le peuple Juif.
@Rosaly….
magnifique votre réponse…de ce jour.
Je crois très sincèrement que la meilleure réponse à l’hystérie collective qui agite le monde musulman par rapport à ces caricatures est cet article, écrit par un journaliste ARABE et MUSUMAN!!!! Cela provient de la revue marocaine “Tel Quel”. C’est un article qui brille par sa capacité d’autocritique et la mise en relief des carences de la civilisation musulmane! Si cela avait été écrit par un Occidental, on crierait au racisme et je ne sais quelle autre foutaise. Mais c’est écrit par un Arabe!
Je cite un passage extraordinaire de l’article, si riche de vérité : “Un être (musulman), donc, qui n’a aucun sens de l’humour, aucune notion d’auto-dérision ou de distance critique, un “enfant” toujours sur le point de craquer, de déraper, qui se croit très spécial et se prend pour le centre du monde, prêt à s’enflammer dès l’instant où l’on titille ses points ultrasensibles, ou l’on raille sa singularité.”
Difficile d’être plus juste….
Gustavo
___________________________
La colère aveugle du “musulman moyen”
Le film sur Mahomet et les caricatures parues dans Charlie Hebdo ont provoqué de nouvelles bouffées de colère contre l’Occident. Sans aucun discernement, les musulmans “moyens” s’en prennent aux Etats-Unis et à la France, déplore l’éditorialiste de l’hebdomadaire marocain.
24.09.2012 | Karim Boukhari | TelQuel
Comme on pouvait le craindre, l’affaire du film Innocence of Muslims est loin d’être finie. La colère du musulman moyen, cet être continuellement au bord de l’implosion, déborde de partout. Et elle est toujours aveugle, cette colère, ciblant tout et n’importe quoi. Hier, c’étaient les Etats-Unis. Aujourd’hui, c’est au tour de la France de trinquer. Après Obama, c’est Hollande.
Comment cela ? Nos confrères de Charlie Hebdo viennent d’en remettre une couche, exploitant l’affaire du film pour publier, en pages intérieures, une caricature du prophète, encore une, ni plus “méchante” ni plus malvenue que les précédentes. Il n’en fallut pas plus pour que la France, dans ses représentations les plus officielles, devienne à son tour une cible potentielle pour la colère aveugle “des musulmans”. Colère ? Plutôt folie. Et le Maroc, évidemment, n’est pas épargné. Un ami m’a rapporté ceci : “Ma fille de 10 ans est venue me voir pour me demander : ‘Papa, pourquoi Hollande s’attaque-t-il à notre prophète ?’ C’est ce qu’on lui a dit à l’école…”
Le grand public, c’est-à-dire Monsieur Tout-le-Monde, le musulman moyen, ne connaît pas Charlie Hebdo. Il ne sait pas que le journalisme satirique est un genre à part, tout à fait respectable. Il ne sait pas, non plus, que “notre prophète” et “notre religion”, pour reprendre une terminologie courante, ne sont pas les seules sources de rire et de moquerie de plus ou moins bon goût. Il ignore que l’interdiction de représenter le Prophète ou de railler l’islam est une loi valable seulement en terre d’islam, pas dans le reste du monde (et les terres de l’islam ne représentent qu’une petite partie du globe, n’est-ce pas !). Il ignore surtout, et c’est sans doute le plus dramatique, que, dans un pays libre, un article et une caricature expriment le point de vue et la sensibilité d’un individu et pas d’un pays.
Ce n’est pas le gouvernement américain et ses représentations diplomatiques dans le monde qui ont réalisé Innocence of Muslims. Ce ne sont pas non plus François Hollande et ses ministres, ou ses ambassades et ses écoles dans le monde, qui ont caricaturé le Prophète. Mais allez expliquer cela au musulman moyen, dont les nerfs sont décidément à vif, un être dont la sensibilité et la susceptibilité dépassent largement la moyenne mondiale. Un être, donc, qui n’a aucun sens de l’humour, aucune notion d’autodérision ou de distance critique, un “enfant” toujours sur le point de craquer, de déraper, qui se croit très spécial et se prend pour le centre du monde, prêt à s’enflammer dès l’instant où l’on titille ses points ultrasensibles, ou l’on raille sa singularité.
Je reviens d’un voyage en Espagne où il m’a été donné de rencontrer certains responsables politiques du parti au pouvoir, le Parti populaire (conservateur). L’un d’eux m’a dit ceci : “Chaque fois que la presse espagnole publie un article déplaisant (pour le Maroc), c’est le gouvernement qui paie, comme s’il en était responsable.” En 2010, rappelez-vous, deux millions de Marocains (en dehors de la Marche verte [lancée par le roi du Maroc Hassan II le 6 novembre 1975 dans le but d’annexer le territoire du Sahara-Occidental occupé par l’Espagne], c’est le plus grand rassemblement jamais organisé à l’intérieur du territoire marocain) avaient défilé dans les rues pour protester “contre l’Espagne”.
Pourquoi donc ? Eh bien parce que certains journaux espagnols avaient publié de fausses informations sur le soulèvement de Laâyoune [ville du Sahara-Occidental près de laquelle des affrontements meurtriers ont eu lieu entre la police marocaine et des manifestants sahraouis]. Quand le ridicule atteint de telles proportions, il ne tue certes pas, mais il fait peur. Très peur. Pour revenir à l’actualité, le musulman moyen se sent aujourd’hui attaqué par deux des plus grandes nations du monde : les Etats-Unis et la France. Juste ciel ! Cela légitime, à ses yeux, toute action entreprise contre les représentations liées à ces deux pays. Ce n’est pas le silence des autorités politiques et religieuses dans le monde musulman qui risque de le persuader du contraire. Chefs d’Etat, leaders politiques et religieux, tout ce petit monde se tait, de peur que le moindre appel à la raison ne soit interprété (par ce fameux musulman moyen) comme un ralliement aux forces du mal. Nous en sommes là.
Amorin Gustavo
et ce bel article de Kamel DAOUD: “En quoi les musulmans sont-ils utiles à l’humanité?”
http://www.algerie-focus.com/blog/2012/09/24/en-quoi-les-musulmans-sont-ils-utiles-a-lhumanite/
Les commentaires, par contre, sont à pleurer …
Javier
Bonjour
Beaucoup d’éléments a débattre dans votre intervention seulement avec l’ histoire de la propreté dans les sociétés occidentales et la récupération politique du rituel des ablutions musulmanes on pourrait faire tout un topique .
Peut être si l’occasion se présente pourrions nous , nous rejoindre sur le Forum ou encore échanger en se croisant sur le blog sur des points spécifiques un à la fois ?
Coquin ! ( humour )
Vous m ‘identifier Chrétien parce que j’ai évoqué satan ?
En fait merci de me permettre d’être plus spécifique et de mieux préciser mon observation . Il est bien écrit :
Jésus a repoussé satan ses oeuvres et ses pompes .
le comportement de Jésus est celui de l’ascèse et hautement moral .
Mahomet s’est laissé berner par un djin et s’est donné a Iblis
Son sacerdoce est celui d’un être livré a ses appétits , il a du sang sur les mains , des larmes et des massacres a son actif
Le comportement de mahomet est celui d’un criminel et est immoral .
Son comportement sa cruauté infernale le met au ban des penseurs , guides ou philosophes amis des hommes qui ont cherchés a affranchir l’humanité .
Bivouac n’est pas un site chrétien , Bivouac est un blog , d’information , de veille d’union et d’action sur l’islam et ses dangers .
Cependant voué a la défense des acquis occidentaux menacés par l’islam il est normal d’y croiser ( sic ) des islamo vigilants conscients de l’apport considérable des chrétiens et des juifs que ce soit St Augustin ou Baruch Spinoza dans l’histoire occidentale .
Pour conclure , je suis chrétien et j’ai de nombreux liens amicaux et épistolaires avec plusieurs membres et dignitaires de diverses communautés bouddhistes et tout autant avec certains érudits de la pensée et mystique juive .
Je crois au dialogue inter religieux mais il est impossible avec les fous d’allah . Allah le dieu avide de crimes .
Même si certains courant muslims autochtones se sont développés rendant une certaine cohabitation possible avec les kuffars .
Les musulmans adhérents a cet islam du terroir finissent par être éliminés et exterminés comme en fait foi les derniers événements terroristes en Russie .
Allah , mamomet et l’islam ne sont ni un dieu de paix , ni un messager de paix et encore moins une religion de paix
A+
Rosaly
Je me joins a Jean M , magnifique votre intervention et mise au point .
Je ne me lasse pas de vous lire que ce soit ici ou ailleurs .
Heureuse rencontre , que celle qui me permets d’échanger avec vous .
Mes amitiés .
http://revoltes-en-europe.over-blog.com/article-islam-les-chinois-rasent-la-mecque-110557158.html
salut à vous,
en passant, pour info,
extrait d’un site que j’affectionne
http://bouddhanar.blogspot.fr/2012/09/les-babas-pas-cool-et-charlie-hebdo.html
“Lettre de Charlie Hebdo à M. Mohammed Moussaoui, Président du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman)
Monsieur Moussaoui,
La publication du numéro de “Charlie Hebdo” représentant Mahomet vient de donner lieu une fois encore à des représailles lamentables de la part d’individus décidément bien peu éclairés que, au titre de Président du CFCM, vous avez le devoir de canaliser.
Je vous tiens pour quelqu’un d’intelligent et de cultivé, vous devez donc savoir qu’en France la caricature est une tradition très ancienne et un art très prisé, qu’aucun sujet n’y échappe et surtout pas un sujet d’actualité, et l’instauration de la charia sur un sol resté longtemps laïque est un sujet suffisamment grave et inquiétant pour ne pas faillir à la règle. La charia, l’islam, n’ont pas à faire exception à cette règle.
Dans “Le Monde” paru ce mercredi vous affirmez ne pas voir de lien entre les élections en Tunisie et en Libye et l’outrage caricatural nous rappelant tant bien que mal ce qu’est la charia, ou tout au moins sa partie la plus spectaculaire pour le citoyen français de base peu au fait de ce qui se passe sur son sol.
La charia est un système archaïque fondé il y a 14 siècles, profondément odieux, sexiste, rétrograde, discriminant et antidémocratique. Dénoncer ce système par la caricature est un procédé visant à en montrer toute l’abjection
Condamner la charia, Monsieur, est un acte de salubrité publique nécessaire à la démocratie dont vous profitez puisque c’est en France que vous vivez en toute liberté.
Jouiriez-vous de la même liberté au Maroc ? J’en doute fort sinon comment expliquer la présence aussi énorme de Marocains abandonnant le Maroc pour la France ? C’est bien que l’air y est plus doux et plus libre ici.
Cette charia prônée par Le Coran et faisant partie intégrante de l’islam (Le Coran est la base de l’islam, l’islamisme n’en étant que son expression la plus spectaculairement virulente) il est hautement souhaitable de s’en inquiéter, d’autant qu’une bonne partie de ceux qui ont permis ce désastre antidémocratique vivent sur notre sol et que des élus «dhimmis» comme les nomme votre dogme appellent de leurs vœux le droit de ces promoteurs chariamistes de se présenter à des élections avec les conséquences terribles qu’on imagine.
Vous déclarez que «Pour les musulmans, le simple fait de caricaturer le prophète est, en soi, inacceptable et blessant». Blessant je le conçois mais inacceptable ?
- Ce qui est inacceptable c’est d’interdire le divorce, y compris en France ;
- Ce qui est inacceptable c’est d’autoriser la polygamie, y compris en France ;
- Ce qui est inacceptable c’est de considérer que la femme est inférieure à l’homme, y compris en France ;
- Ce qui est inacceptable c’est d’enfermer les femmes sous des linceuls noirs, y compris en France ;
- Ce qui est inacceptable c’est de refuser à la femme d’épouser l’homme de son choix pour lui faire épouser celui que sa famille a choisi pour elle, y compris en France ;
- Ce qui est inacceptable c’est qu’il existe un « Conseil Européen de la Recherche et de la Fatwa décrétant les fatwas ayant pour vocation d’être appliquées en France ».
En France aucune loi ne punit le blasphème, comme l’a d’ailleurs démontré la récente affaire du Coran brûlé et qui a vu la relaxe de l’incendiaire. En conséquence en France, Monsieur Moussaoui, il est permis de brûler un coran si on le souhaite et de caricaturer et de se moquer d’un prophète, fût-il le vôtre.
Les différentes manifestations hostiles à cette publication de Charlie Hebdo n’ont pas manqué de fleurir sur les forums, certains insultant copieusement les Français, d’autres réclamant à grands cris des caricatures de « juifs de 40 », ce qui semble assez loin de votre souhait d’un « désaccord exprimé dans le respect des Lois et de l’intégrité des personnes ».
Vous devriez d’ailleurs rappeler à vos coreligionnaires si bienveillants et aimants envers les citoyens qui les accueillent, que la fête de l’Aïd al-Adha qu’ils vont fêter dans quelques jours est un vibrant hommage à Abraham, un Juif ! A mon avis certains doivent ignorer ce détail au vu du niveau intellectuel remarquablement bas de leurs commentaires.
Dans votre interview une phrase m’interpelle tout particulièrement «Dans Le même temps, ils doivent accepter et comprendre que dans nos sociétés le rapport au sacré n’est pas le même pour tous». J’aimerais savoir de quelle société vous parlez ? Est-ce la société musulmane, la société française, la société marocaine ?
Si c’est la société marocaine, c’est que vous ne vous sentez pas français. Si c’est la société musulmane c’est que vous ne vous sentez pas démocrate et si c’est la société française, je vous rappelle qu’elle n’a aucun rapport au sacré puisque séparée du religieux depuis qu’une célèbre loi de 1905 en a décidé ainsi, ce que manifestement, malgré votre récente naturalisation, vous ne semblez pas avoir encore bien intégré.
D’ailleurs dans votre document répertoriant les différents abattoirs pour l’Aïd vous illustrez parfaitement la difficulté que vous -et vos coreligionnaires- avez à vous considérer comme des citoyens français à part entière puisque vous adressez vos vœux aux «musulmans de France» et non pas aux musulmans français.
Je vous invite donc - vous et vos coreligionnaires «de France» - à vous interroger sur votre rôle dans notre société française, sur votre capacité à adhérer à nos valeurs laïques et démocratiques et sur votre capacité à pratiquer l’auto-dérision car décidément, je vous trouve très coincés du turban.
J’attends avec impatience votre rapport sur les actes islamophobes que vous avez recensés et je ne manquerai pas de compiler de mon côté les actes francophobes que je me ferai un plaisir de vous transmettre à mon tour.
Par ailleurs, en cherchant (vainement) vos coordonnées je tombe à l’instant sur un article du site cfcm.tv particulièrement insultant pour les citoyens français. Je suis très choquée par les relents de xénophobie de cet article dans lequel il est question de la France qualifiée de «République malade et satanisée», de «protection bienveillante d’un pouvoir occulte qui trouve toute sa jouissance dans le spectacle du malheur d’une frange indésirée de sa population», de «la France victime de son arrogance et de son orgueil».
En tant que représentant des musulmans en France vous seriez bien inspiré de veiller à ce que le pays qui vous accueille et qui vous a accepté comme citoyen ne soit pas insulté et traîne dans la boue par votre communauté, car si la loi sur le blasphème n’existe pas, la loi sur la diffamation existe bel et bien.
Je vous prierais donc de faire en sorte que cet article injurieux soit rectifié afin de ne pas créer davantage de tensions.
Veuillez agréer, Monsieur Moussaoui, mes salutations définitivement laïques.
Caroline Alamachère.”
qu’il soit rasé à croix gammée ou barbu, voilé ou ….
dénonce, combat, résiste à tous les fascismes, gangrènes esclavagistes
l’islam est-il l’antéchrist ?
bien à vous, freedom fighters
snixper
Eva, Belkacem…,
Bonsoir. Voici les liens :
http://www.islamla.com/ : Un forum des ex-musulmans que je conseille particulièrement. Un forum très agréable, très animé.
http://ex-musulmans.over-blog.com/
Bonne soirée.
Merci beaucoup Alize pour les liens, et bonne soirée à vous aussi !
————————-
Cher Belkacem,
Alize est une femme qui a osé tourner le dos à l’islam, et qui milite pour informer sur cette religion. Sur son compte facebook, on peut trouver des choses très intéressantes à lire. On y trouve aussi des insultes que des musulmans lui adressent (pas surprenant, n’est-ce pas ?)
Les liens qu’elle donne dans son post plus haut vous permettront de constater que vous êtes moins seul que vous ne le croyez. D’autres musulmans sont en train de remettre en question ce qu’on leur a inculqué depuis l’enfance. Ca demande beaucoup d’indépendance d’esprit et de courage.
Si vous voulez en savoir plus sur l’histoire de l’islam, la manière dont il s’est répandu, ce en quoi un musulman doit croire, et bien d’autre choses très intéressantes, je vous conseille vivement un document court (27 pages seulement) et clair (il peut être lu par tous les publics, même jeunes).
Vous pouvez le trouver sur internet, en tapant dans google “FATRASIES CORANIQUES”.
Ce document a été préparé par Alpha….Omega, un intervenant de Bivouac que vous avez peut-être eu l’occasion de lire, il est très actif sur ce site.
Après l’avoir lu, n’hésitez pas à revenir nous donner vos impressions, ça m’intéresserait par exemple de savoir si cette lecture vous a appris quelque chose que vous ne saviez pas d’ores et déjà, et si vous êtes d’accord avec l’auteur.
Bien à vous Belkacem, et bonne soirée.
Bonjour Eva , bonjour Belkacem .
Eva , je complète votre message à Belkacem :
- Fatrasies coraniques ,
http://www.scribd.com/doc/76715324/Fatrasies-coraniques
Merci Alpha, et bonne journée !
Eva.
Supra Logique !
Espagne : une revue satirique publie une caricature de Mahomet
http://www.postedeveille.ca/2012/09/espagne-une-revue-satirique-publie-une-caricature-de-mahomet-.html
Un problème , ils sont fous mais le savent pas ….
Un fou qui sait qu’il est fou est moins fou qu’un fou qui sait pas qu ‘il est fou .
- sagesse populaire .
Bonsoir Javier. Vous dites:
“Neanmoins, je ne crois pas qu’un mepris total de l’islam soit constructif lorsqu’on s’y oppose. Cela peut faire perdre des non-convaincus”.
J’ai beau chercher, je ne trouve pas ce que je pourrais admirer ou simplement respecter dans l’islam. Je vois mal comment un prophète capable (entre autres atrocités) de torturer un homme par brûlures jusqu’à ce qu’il meure, pour ensuite épouser sa jeune veuve de 17 ans, après avoir tué (outre son mari) tous les hommes de sa famille…
Comment un prophète aussi sadique aurait-il pu engendrer une religion acceptable ?
——————————————–
“c’est aujourd’hui la religion la plus dynamique. C’est peut-etre dur a accepter mais c’est le cas. C’est un signe de qualite”.
En quoi la trouvez-vous dynamique ? Dans la procréation ? Oui, les musulmans font plus d’enfants que les autres. C’est plus un signe d’inconscience que de dynamisme, vu que dans le monde musulman, beaucoup d’enfants traînent dans la rue et ne sont pas scolarisés. Et les filles musulmanes sont mariées trop tôt, afin d’avoir une bouche en moins à nourrir à la maison, et de toucher l’argent qu’il est OBLIGATOIRE de verser pour conclure le mariage. Un mariage sans rien donner en échange de l’épouse est un mariage non valide en droit musulman.
Essayez de voir quelle est la philosophie, la morale musulmane. Vous serez sidéré par l’esprit d’impunité et de loi de la jungle qui animaient Mahomet, et qui animent aujourd’hui ceux qui se réclament de lui.
——————————————-
“Comme je reconnais au Coran la brillance d’avoir compile et donne des reponses (moralement repoussantes ou non, ce n’est pas la question) efficaces sur la vie en societe”.
Si, là est toute la question. Si vous trouvez le coran brillant pour avoir donné des réponses repoussantes, alors permettez-moi d’émettre un doute sur la qualité de votre jugement. Et je ne trouve pas l’islam efficace dans la vie en société. Les sociétés musulmanes sont dans une faillite morale et matérielle pitoyable. Même à l’étranger, les musulmans ne vivent qu’entre eux, ne s’entraident qu’entre eux, n’ont aucun humour et aucun recul ni aucun esprit critique quand il s’agit de leur religion.
(Mahomet a fait assassiner un poète qui s’était moqué de lui. Depuis, personne n’ose recommencer).
——————————————
“On ne peut pas nier que l’hygiene musulmane a ete longtemps superieure a la chretienne par exemple (meme si la conquete des territoires romains pourvus en bains n’y est surement pas etrangere)”.
Quand il y a un pèlerinage à la Mecque, on voit resurgir des épidémies de choléra et d’autres maladies dont on n’entend plus parler depuis un sacré bail à Lourdes ou à Saint-Jacques de Compostelle.
Donc si par le passé, les musulmans étaient en avance en matière d’hygiène par rapport aux chrétiens, il est dommage qu’ils n’aient pas su conserver cette avance.
Et puis, quand bien même, cela ne me suffit pas qu’une personne soit propre sur elle, si elle nourrit de sales desseins envers moi car je refuse la conversion à l’islam.
———————————————-
“Ce n’est pas pour rien que Napoleon admirait l’islam. C’est un totalitarisme qui dure alors que tant d’autres ont fini par disparaitre. Cela aussi est remarquable. Que ça plaise ou non”.
Napoléon était un stratège, et il devait contrôler l’Egypte avec le minimum de pertes françaises. Il a donc dit aux musulmans ce qu’ils voulaient entendre.
Et un totalitarisme qui dure n’a rien de remarquable, c’est juste logique: quand les gens sont terrorisés, il sont paralysés par la peur et n’osent pas se rebeller. C’est cela qui fait durer les systèmes totalitaires. Et l’ignorance généralisée des adeptes de l’islam contribue à les empêcher de secouer le joug de leur religion.
———————————————–
“Et je respecte les putes qui, sans entrer dans les details evidemment de vies trop souvent sordides, ont aussi une figure de femme independante”.
Une infime minorité de prostituées sont réellement indépendantes. La plupart d’entre elles travaillent sous la contrainte, pour des réseaux de souteneurs qui leur prélèvent la plus grande partie de leurs gains. Et puis on peut être très indépendante sans avoir recours à la prostitution.
——————————————-
“Vous rendez-vous compte du nombre de personnes qui ne sont pas pretes a echanger avec un croyant ?”
Personne ne les y oblige. Je sais que beaucoup de croyants se font passer pour agnostiques ou athées afin d’avoir l’air objectif en parlant de religion, afin de ne pas être traités de bigots (mot dont vous avez gratifié Rosaly). Ca ne fait pas très “branché”, n’est-ce pas, de se dire croyant.
Quand vous vous dites croyant, des ignares vous demandent commet se fait-il qu’à votre âge, vous croyez toujours au Père Noël. Pourtant, il y a des athées très fanatiques, qui luttent contre les croyants quelque soit leur religion: l’athéisme n’est pas une preuve d’objectivité en matière de religion. Caroline Fourest, pour ne citer qu’elle, a dit qu’elle aimerait bien que l’on jette aux lions les chrétiens d’aujourd’hui. Courageuse comme elle est, elle n’a pas souhaité le même traitement aux musulmans.
—————————————–
“De l’image deplorable, a tort ou a raison, du christianisme ?”
Ce qui est fascinant chez vous, c’est que vous parlez toujours des apparences, sans vous préoccuper si c’est “à tort ou à raison”. Pour vous, c’est l’extérieur qui compte.
L’islam est infâme ? Qu’importe, puisqu’il dure depuis des siècles ?
Le christianisme est attirant ? Oui, mais il donne une IMAGE déplorable.
Justement, posez-vous la question: comment se fait-il qu’une belle religion donne une image déplorable ? Qui oeuvre pour salir cette religion et édulcorer l’islam qui, lui en revanche, est monstrueux ?
Seuls les jeunes européens ont une image déplorable du christianisme, car ils ont reçu une éducation qui vise à leur courber l’échine. On leur a enseigné la haine de soi, le mépris du christianisme. Parce-que les chrétiens sont esclavagistes, colonialistes, etc…
Alors que l’esclavagisme et le colonialisme des musulmans, dix fois plus cruels, n’apparaissent pas dans les livres des écoliers français.
L’éducation des européens en général, et des français en particulier vise à en faire des êtres profondément culpabilisés, rejetant le christianisme ou n’osant pas s’en réclamer ouvertement. Cela paralyse toute forme de résistance. Pour résister, il faut avoir une bonne estime de soi, et croire en la cause qu’on défend.
Les jeunes français sont très prompts à la repentance, à l’auto-flagellation. S’ils aiment leur patrie, on les traite de dangereux nationalistes d’extrême-droite. S’ils aiment le Christ, on les traite de naïfs, ou pire, de bigots.
Tout ça n’est pas le fruit du hasard. Cette situation a été voulue. A nous de lutter pour renverser cette tendance.
————————————–
“Le christianisme est completement inconnu de la majorite des francais, il faut vous en rendre compte! Que vous trouvez ca triste ou non! Et beaucoup n’y voit que le Mal! Le fameux arguement “et les Croisades?”.
Ceux qui invoquent les croisades pour fustiger le christianisme sont bêtes et fiers de l’être. Les croisades ont eu lieu une dizaine de siècles après la mort du Christ, et presque cinq siècles après les premières invasions islamiques de cette même région.
Un conseil: Changez d’amis. Vous méritez mieux que des gauchos ou des incultes.
————————————–
“Et ce n’est pas l’attitude du Vatican avec les pretres pedophiles qui arrangent les choses”.
Comme vous l’a dit Rosaly, chez les chrétiens ces affaires scandaleuses finissent par être révélées au grand jour. Chez les musulmans, la pédophilie est parfaitement légale, étant donné que Mahomet l’a pratiquée.
Donc accuser tout le Clergé chrétien vise à discréditer l’Eglise chrétienne.
Il y a aussi des moniteurs pédophiles, des instituteurs pédophiles, mais personne n’oserait généraliser au sujet de ces deux métiers. Pour quelle raison d’après vous ?
—————————————
“Peu importe qu’ils soient minoritaires, ou moins nombreux que des imams ou des rabbins”.
Non ça importe. Enormément. Car parler toujours de la pédophilie des prêtres chrétiens, alors que la pédophilie du Clergé musulman est très courante, et tout à fait légale, cela devrait vous interpeller.
————————————–
“Alors, cela vous attriste certainement”
Ca ne m’attriste pas, au contraire: je suis contente d’appartenir à une religion où ces scandales ne sont pas étouffés. Jésus a dit qu’il valait mieux se noyer en se jetant à l’eau avec une meule attachée autour du cou plutôt que de scandaliser un enfant. Jésus a interdit la pédophilie, Mahomet l’a pratiquée.
———————————-
“mais si vous voulez etre entendu, acceptez le fait que vous presentez comme faisant part du christianisme vous desserre sur beaucoup de sujets”.
Si je suis croyante, et que pour être crédible, je me fais passer pour incroyante ou agnostique, je verserais dans la solution de la facilité. Par honnêteté, et par respect pour mes interlocuteurs, je dis toujours qui je suis réellement, car ma religion ne me permet pas de pratiquer la takiyya.
La takiyya est une pratique musulmane autorisée par Mahomet, qui consiste à cacher ses vrais sentiments ou convictions pour arriver à ses fins, pour être plus crédible ou pour inspirer confiance.
TOUS les musulmans, même les plus modérés, pratiquent la takiyya, ne serait-ce que quand ils disent que le terrorisme n’a rien à voir avec l’islam, car Ils savent que Mahomet semait la terreur partout où il allait.
Il m’est déjà arrivé, dans des dîners, de croiser le fer avec des bobos-gauchos qui me raillaient car je me présentais comme chrétienne. Personne dans l’assistance ne prenait ma défense. A la fin du dîner, il arrivait qu’une personne vienne vers moi et me dise qu’elle aussi est croyante, mais qu’elle n’a pas voulu le dire en public, car cela lui enlève de son prestige, et la dessert, comme vous dites.
A ces personnes, je réponds toujours que dans un dîner, elles ne risquent pas d’être crucifiées entre deux plats !
Les prisons des pays musulmans sont pleines de chrétiens qu’on torture, et qui seraient libérés s’ils acceptaient de renier leur religion, comme font certains occidentaux dans les salons où leur vie n’est pourtant pas menacée.
QUEL COURAGE ! Quel caractère bien trempé ! Et surtout, quelle société, où le simple fait d’être fidèle à la religion qui a construit l’Europe vous discrédite ou vous marginalise !
Javier, résistez ! Refusez de vous plier à la loi de la majorité.
——————————————–
“Je sais que vous ne voulez pas le cachez, la bonne parole a presenter blablabla”.
Ne pas cacher sa religion ne veut pas dire qu’on veut absolument semer la “bonne parole blablabla”, cela veut dire que les gens qui sont en face de nous ont le droit de savoir à qui ils ont affaire. C’est la moindre des courtoisies, non ?
Maintenant, si quelqu’un veut en savoir plus sur ma religion, je veux bien lui en parler, mais on me le demande rarement.
——————————————-
“Et Thouzet en question est certainement ce genre de personnes. Son esprit classe tout ce qui est chretien comme mauvais. Il en a fait la demonstration”.
Oui, mais Bivouac est un blog qui alerte contre les dangers de l’islam. Pour les personnes ayant subi un lavage de cerveau anti-christianisme, il faut qu’eux-mêmes veuillent bien remettre en question leur éducation, sinon on ne peut rien pour eux. Et puis respecter l’islam, qui est une idéologie nazie, parce-qu’un musulman a été gentil avec lui au tabac du coin, euh….sans commentaires.
—————————————–
“Il y a des millions de Thouzet en France”.
Pourtant, il suffirait que les millions de Thouzet lisent le coran et/ou la biographie du prophète pour comprendre qu’ils (ou leurs enfants) seront les prochaines victimes du génocide des non-musulmans préconisé par Mahomet, et commencé depuis 14 siècles.
L’islam a essayé à plusieurs reprises de conquérir l’Europe par le passé, vous êtes cultivé, vous connaissez ces tentatives qui ont échoué. A présent, ayant échoué militairement, les musulmans s’y prennent autrement pour envahir et asservir l’Europe. Nous devons être vigilants et oeuvrer ensemble, même si nous ne sommes pas d’accord sur tout.
——————————————
“Et il n’y a rien de mieux qu’un chretien aveugle par sa foi pour conforter ce genre de personne”.
La foi ne rend pas aveugle. La peur rend aveugle. Cacher sa religion pour être plus crédible, c’est un réflexe de peur face à la majorité incroyante. Dans le meilleur des cas, cacher sa religion est une tactique qui n’est pas honnête, et qui ne fonctionne que sur le court terme. Les gens finissent toujours par savoir à qui ils ont affaire.
—————————————–
“Si effectivement, Jesus n’etait pas un hippie (bien que le hippie se met aussi en colere contre les marchands), il etait pour le moins peace and love”.
Jésus ne s’est pas mis en colère contre les marchands car ils exerçaient leur métier de commerçants. Il s’est mis en colère car il y a des lieux, autres que le Temple, pour pratiquer le commerce.
—————————————-
“Vous trouvez ca extremement depreciable pour l’image de votre sauveur ? Comprenez bien que vous toucherez beaucoup plus de francais en le presentant comme un hippie que comme un sauveur”.
Les hippies sont nombreux, le Christ est unique.
Les hippies étaient sympathiques, mais beaucoup d’entre eux se droguaient. Les hippies ne sont pas morts sur la croix, ils n’étaient pas investis de cette mission.
———————————————
“Vous ouvrirez beaucoup plus de portes qu’avec votre discours”.
On peut ouvrir toutes les portes qu’on veut en prenant des libertés avec l’histoire, en jouant sur l’image d’une personne, en travestissant légèrement la vérité. Mais la fin ne justifie pas les moyens. Jésus aurait pu échapper à son supplice avec la méthode que vous décrivez, mais il ne l’a pas fait.
————————————————-
“M’ayant demander si je delirais, je me permettrais donc de vous poser une question. Regardez au fond de vous et pensez-vous que votre reaction soit anime par l’amour chretien?”
Rosaly a réagi avec énergie, il est vrai. Mais croyez-vous que les chrétiens doivent nécessairement être des mous ?
————————————————-
“Desole, mais je pense que la colere, donc le mal, est l’etincelle qui l’a anime”.
La colère n’est pas toujours une manifestation du mal. Jésus était capable de se mettre en colère, comme lorsqu’il a chassé les marchands du temple.
Vous avez honnêtement admis que vous aviez mal formulé certaines de vos phrases, donc il ne faut pas en vouloir à Rosaly de vous avoir répondu avec vivacité.
————————————————-
“Desole encore pour la longueur mais je n’ai pas forcement le talent necessaire pour exprimer de maniere concise des idees complexes”.
J’ai le même problème que vous, mes posts sont trop longs.
————————————————–
“Merci de votre attention, quoi qu’il en soit”.
C’est un plaisir de vous lire, Javier.
————————————————-
“PS: je suis tombe ici par hasard, si les commentaire sont avant tout poste par des chretiens (je n’ai regarde que cette page en fait”
Il y a de tout sur ce blog, des croyants, des incroyants…
Si vous lisez les articles publiés sur Bivouac, vous allez avoir les cheveux dressés sur la tête, et parfois le moral à plat. Mais vous serez bien mieux informé qu’à la télé.
Et si vous lisez les commentaires de Rosaly, vous verrez qu’elle n’assomme personne avec sa foi, qu’elle est très cultivée, et pas seulement en matière de christianisme.
Pour finir, je voudrais vous dire que parfois, j’ai envie de me protéger, en ne fréquentant que des islamo-lucides. Mais je renonce, car ça aussi, c’est la solution de la facilité. On ne peut pas militer sans s’exposer.
Bonne soirée Javier
merci pour vos réponses, depuis que je suis adolescent, je savais qu’il y avait quelque chose qui tournait pas rond dans cette religion, par exemple quand j’étais au college tout le monde se moquait de moi car je ne fesais pas le ramadan et je me souviens que intentionnellement dans la cour durant la récré je ne restai qu’avec des personnes autres que “musulman” ou bien des maghrebins qui n’étaient pas du tout pratiquant. On me traitait souvent de vendu ou bien que je n’étais pas un “arabe comme les autres” que j’avais honte de mes origines etc etc etc et comme j’etais bon éleve on me jalousais et à cette periode là j’avais fais une depression et je ne voulais plus retourner à l’école. La periode du college a été je pense la pire de ma vie. C’est à ce moment là que j’ai compris que l’islam dégage quelque chose de mauvais. Ensuite quand est arrivé l’heure d’internet j’ai appris mille est une chose, sur la vie de ce “profau-ete” j’ai commencé a lire le coran en reperant les versets les plus morbides, l’histoir de la prise de khaybar où des juifs ont était persécutés …déjà que je ne croyais pas en cette religion alors là je peux dire que je la deteste à un point infini! et j’ai enfin compris que
Ne pas aimé l’islam n’est pas raciste car l’islam n’est pas une race c’est une idéologie telle que le nazisme!!
Ce n’est pas l’origine ethnic qui pose probleme, un turc, un afghan ou meme un saoudien chrétien ou athée ne posera jamais de probleme comparé a un allemand ou un norvegien de souche musulman qui lui se mettra a détesté sa propre civilisation, le monde moderne preferant une idéologie étrangere malsaine et médiévale
Je peux vous dire que je me sens seul pourtant je vis en france pays de liberté! J’ai l’impression que meme les français qui sont athée qui déteste ” le catholicisme” aime bien se remémorer la période dure de l’inquisition tout en voyant et croyant les sornettes de certains individus dire que l’islam est une belle religion belle et tolérante, et en leurs racontant les bétises de l’andalousie musulmane, l’islam des lumiere pour encore mieux les embobiner…
Lisez les écrits d’ibn khaldoun c’est un tunisien du 13 siecle et il a dit une citation: Un pays conquis par les arabes est bientot ruiné!
http://www.amazighworld.org/history/index_show.php?id=1819
L’islam depuis sa création vit de sang et de souffrance! Avons nous déja entendu des armées bouddhiste qui partait à la conquetes d’autres terre? NoN LE BOUDDHISME; ON peut dire que c’est une religion de paix et de tolérance
franchement ça me fait de la peine de voir les gouvernants ramper face a ces vicieux barbus qui ne revent que d’une chose faire de l’europe une terre islamique où ces droits de l’homme disparaitront completement et feront place aux droits de la charia!
je ne sais pas si mon commentaire est passé
Salut à vous,
voici le copier/coller d’un message reçu il y a quelques temps, j’espère qu’il n’y a pas d’erreur chronologique, malheureusement, si j’ose dire mais ce qui est sûr c’est qu’il a bien l’horreur de la barbarie inhérente au fléau qu’est l’islam fidèle aux enseignements vénéneux d’un certain mahomet, prophète de Satan via le torchon toxique qu’est le coran
“Une partie insuffisamment connue de notre Histoire
il s’agit d’un peu d’histoire …oubliée, mais c’est notre histoire, celle de la France . Plus particulièrement celle du Sud de la France …Très intéressant. Cela remet un peu les “pendules à l’heure” pour tous ceux qui auraient oublié …ou qui ne l’ont jamais su !!!
Utile leçon d’Histoire !!!
Les musulmans sont entrés pour la première fois en 714 dans ce qui était la France à l’époque. Ils se sont emparés de Narbonne, qui est devenue leur base pour les 40 années suivantes, et ont pratiqué des razzias méthodiques. Ils ont ravagé le Languedoc de 714 à 725, détruit Nîmes en 725 et ravagé la rive droite du Rhône jusqu’à Sens.
En 721, une armée musulmane de 100.000 soldats mit le siège devant Toulouse, défendue par Eudes, le duc d’Aquitaine. Charles Martel envoya des troupes pour aider Eudes. Après six mois de siège, ce dernier fit une sortie et écrasa l’armée musulmane qui se replia en désordre sur l’Espagne et perdit 80.000 soldats dans la campagne.
On parle peu de cette bataille de Toulouse parce qu’Eudes était mérovingien. Les capétiens étaient en train de devenir rois de France et n’avaient pas envie de reconnaître une victoire mérovingienne.
Les musulmans ont conclu alors qu’il était dangereux d’attaquer la France en contournant les Pyrénées par l’est, et ils ont mené leurs nouvelles attaques en passant à l’Ouest des Pyrénées. 15.000 cavaliers musulmans ont pris et détruit Bordeaux, puis les Pays de la Loire, et mis le siège devant Poitiers, pour être finalement arrêtés par Charles Martel et Eudes à vingt kilomètres au nord de Poitiers, en 732.
Les musulmans survivants se sont dispersés en petites bandes et ont continués à ravager l’Aquitaine. De nouveaux soldats les rejoignaient de temps en temps pour participer aux pillages. (Ces bandes n’ont finalement été éliminées qu’en 808, par Charlemagne)
Les ravages à l’Est ont continué jusqu’à ce qu’en 737 Charles Martel descende au sud avec une armée puissante, et reprenne successivement Avignon, Nîmes, Maguelone, Agde, Béziers et mettent le siège devant Narbonne. Cependant, une attaque des Saxons sur le nord de la France a obligé Charles Martel à quitter la région.
En 759 enfin, Pépin le Bref reprit Narbonne et écrasa définitivement les envahisseurs musulmans. Ces derniers se dispersèrent en petites bandes, comme à l’Ouest, et continuèrent à ravager le pays, notamment en déportant les hommes pour en faire des esclaves castrés, et les femmes pour les introduire dans les harems d’Afrique du Nord, où elles étaient utilisées pour engendrer des musulmans.
La place forte des bandes se situait à Fraxinetum, l’actuelle Garde-Freinet. Une zone d’environ 10.000 kilomètres carrés, dans les Maures, fut totalement dépeuplée.
En 972, les bandes musulmanes capturèrent Mayeul, Abbé de Cluny, sur la route du Mont Genèvre. Le retentissement fut immense. Guillaume II, comte de Provence, passa 9 ans à faire une sorte de campagne électorale pour motiver tous les Provençaux, puis, à partir de 983, chassa méthodiquement toutes les bandes musulmanes, petites ou grandes.
En 990, les dernières furent détruites. Elles avaient ravagé la France pendant deux siècles.
La pression musulmane ne cessa pas pour autant. Elle s’exerça pendant les 250 années suivantes par des razzias effectuées à partir de la mer. Les hommes capturés étaient emmenés dans des camps de castration en Corse, puis déportés dans les bagnes du Dâr al islam, et les femmes d’âge nubile dans les harems. Les repaires des pirates musulmans se trouvaient en Corse, Sardaigne, Sicile, sur les côtes d’Espagne et celles de l’Afrique du Nord.
Toulon a été totalement détruite par les musulmans en 1178 et 1197, les populations massacrées ou déportées, la ville laissée déserte.
Finalement, les musulmans ayant été expulsés de Corse, Sicile, Sardaigne, du sud de l’Italie et de la partie nord de l’Espagne, les attaques sur les terres françaises cessèrent mais elles continuèrent sur mer.
Ce n’est qu’en 1830 que la France, exaspérée par ces exactions, se décida à frapper le serpent à la tête, et à aller en Algérie détruire définitivement les dernières bases des pirates musulmans. Vous savez ce qu’est devenue ensuite l’Algérie, et l’histoire ne s’est pas figée.
Ce qu’il y a de frappant, c’est qu’entre 714, la première entrée, et 1830, l’écrasement définitif des pirates barbaresques, il s’est écoulé plus d’un millénaire, ce qui montre qu’ils ne renoncent jamais.
A méditer, mes amis.
Si on vous traite de raciste, faites comme moi, rappeler à vos interlocuteur un peu d’histoire de France.”
bon week-end
bien à vous
snixper
@snixper
Très bien votre article.
J’ajouterais que Toulon a été détruit par les Barbaresques plusieurs fois, et jusqu”‘au quatorzième siècle, époque où on s’est décidé à fortifier la ville.
Et que les exactions dans toute la Provence (et sur toutes les côtes, jusqu’en Irlande) ont duré jusqu’en 1830. Déjà sous Louis XIV le Chevalier Paul avait écrit au roi pour préconiser d’aller à Alger leur régler leur compte. C’est pour cela que les villages étaient construits loin des côtes. La vie économique en bord de mer était très réduite (sans parler des échanges sur mer). Petite fille je passais mes vacances en Provence et l’un des jeux était de simuler une attaque des Sarrasins. On devait tout laisser tomber et filer se cacher à toutes jambes. Cette terreur est restée dans l’inconscient collectif. Il paraît que récemment au Portugal lors d’une réunion politique dans une ville portuaire un plaisantin a lancé le cri d’attaque des Sarrasins. la salle a été vide en un clin d’oeil.
Dans le coran, Mahomet est le seul témoin d’allah (ce qui n’est pas le cas de la bible). Dépendre d’un seul témoin pour y baser sa foi relève d’une irresponsabilité totale, surtout quand la sanité mentale du témoin a souvent été mis en doute par moultes autres contemporains, écrivains et historiens.
Ce qui étonne c’est qu’avec des idées aussi nauséabondes, il est possible de “convaincre” un milliard de personnes d’adopter ce leurre: ça ne peut s’expliquer que par une “dictature” de l’esprit imposé par des écervelés, et ne rien dévoiler de la réalité qui se cache derrière ce vide intelectuel pour que le monde gobe tout ?
A se désespérer du genre humain…
Remarquez qu’en politique, ici en France, on n’est pas mal servi aussi.
Sandrine, Snixper
J’allahoucine …
Ils n’ont jamais renoncé. 1830, c’est la porte à côté.
Belkacem,
Auriez-vous mis deux liens ? car dans ce cas et si j’ai bien compris, votre commentaire doit être validé pour être publié.
@ Belkacem ,
un seul lien par intervention , sinon votre commentaire ne sera pas publié par la modération automatique .
@ESP
Oui : 1830, c’est avant-hier.
@ ESP , @ ALPHA … OMEGA et @ Belkacem
Bonjour à vous .
Il me semble que Bivouac avait poussé le nombre possible de liens de 1 à 4.
Se sera dans la douleur si on ne fait pas au plus vite, mais l’Islam ne prévaudra pas en Occident. Un jour ou l’autre on devra se bouger le cul et faire le ménage, hélas si on attend trop longtemps, se sera une guerre civile !
Content de ne plus être musulman…non, heureux carrément !
Néanmoins cela m’attriste de voir une telle situation, et quand je vois les français ne rien faire, ça me donne la rage encore pire !
1/ Commençons par faire capoter le projet de loi de vote des étrangers.
2/ Ensuite on pourra s’attaquer à une politique d’expulsion définitive de notre territoire de ceux qui sont contre la démocratie, la République, nos valeurs qui sont infiniment plus saine & morale que leur tissu de connerie…et on finira par la politique d’immigration, faut arrêter de laisser entrer à tout va du musulman.
Bonjour Spartan 117
Vous dites:
“Content de ne plus être musulman…non, heureux carrément !
Néanmoins cela m’attriste de voir une telle situation, et quand je vois les français ne rien faire, ça me donne la rage encore pire !”
———————————–
Je vois que nous sommes d’accord sur le fait qu’une réaction immédiate pourrait éviter une guerre civile. Félicitations Spartan pour avoir réussi à sortir de l’islam. Ce doit être fantastique de pouvoir se servir de son libre-arbitre, chose qui est interdite à tout musulman.
Bon dimanche !
@Carolitos:
“Dans le coran, Mahomet est le seul témoin d’allah (ce qui n’est pas le cas de la bible). Dépendre d’un seul témoin pour y baser sa foi relève d’une irresponsabilité totale, surtout quand la sanité mentale du témoin a souvent été mis en doute par moultes autres contemporains, écrivains et historiens”.
Je partage votre avis, Carolitos. Même Aïcha, la deuxième épouse du prophète, qui était très jeune, a émis un doute sérieux sur le fait que Mahomet était le messager de Dieu.
En effet, dans un “hadith”, il est dit que lorsque Mahomet eut envie d’épouser sa belle-fille Zaynab, cette dernière exigea que ce soit Dieu qui exprime à Mahomet son désir qu’elle devienne son épouse. Mahomet s’isola, puis revint avec une sourate disant que Dieu lui intimait l’ordre d’épouser sa belle-fille, et que cela ne posait pas problème, puisque le mari de celle-ci n’était qu’un fils adoptif. Il répudia par la même occasion et dans la même sourate son fils adoptif Zeyd, époux et Zaynab, et depuis, l’adoption est interdite en islam.
Au moment où il revint de son isolement avec la nouvelle sourate l’autorisant à épouser sa belle-fille Zaynab, Aïcha lui fit remarquer “comme son Dieu était soucieux de lui plaire !”
Aïcha était jeune, mais pas idiote. Et elle n’a pas attendu les historiens pour se faire sa propre opinion du personnage auquel son propre père l’avait livrée à l’âge de six ans.
————————————-
“Ce qui étonne c’est qu’avec des idées aussi nauséabondes, il est possible de “convaincre” un milliard de personnes d’adopter ce leurre: ça ne peut s’expliquer que par une “dictature” de l’esprit imposé par des écervelés, et ne rien dévoiler de la réalité qui se cache derrière ce vide intelectuel pour que le monde gobe tout ?”
Il y a bien sûr le fait que quand on naît d’un père musulman, on est automatiquement musulman, sans possibilité de choix, ni besoin de procédure, ni de sacrement genre baptême.
Ensuite, si on veut en sortir, ça peut coûter la vie. Dans le meilleur des cas, on perd l’appui de sa famille et ses amis, et il faut repartir de zéro. Cela fait réfléchir, tout ça…
De plus, l’islam est une religion très séduisante pour les peuples peu ou pas instruits, aux moeurs primitives ou cruelles. Beaucoup d’hommes sont prêts à supporter la chape de plomb que leur impose l’islam en échange du pouvoir de vie ou de mort qu’ils acquièrent sur les femmes de leur famille en se convertissant à l’islam.
Les peuples qui ont du génie, un passé prestigieux, ou qui sont déjà chrétiens se laissent difficilement conquérir par l’islam, qui a dû la plupart du temps s’imposer à eux par l’épée.
Prenez l’exemple des grecs et des turcs. Les turcs, connus pour la cruauté de leurs moeurs venant des steppes de Mongolie, ont très facilement adopté l’islam, et ont tout fait pour l’imposer aux peuples qu’ils ont conquis.
Parmi ces peuples conquis, il y avait les grecs, qui étaient déjà chrétiens, et dont le génie a beaucoup profité au reste du monde. Eh bien les turcs ont passé quatre siècles à couper des grecs en tranches, à les empaler, à kidnapper leurs enfants pour les mettre au service su Sultan, à réduire leurs jeunes femmes à l’esclavage sexuel, à les encercler dans leurs villages, à les affamer, à transformer leurs nombreuses églises en mosquées, à les empêcher d’enseigner la langue grecque à leurs enfants afin que seul le turc soit parlé…bref, quatre siècle d’esclavage ottoman n’ont jamais réussi à islamiser la Grèce, qui est restée hellène et chrétienne.
Donc c’est aussi une question de peuple: certains peuples ont derrière eux un passé et une religion qui viennent à leur secours quand l’épée de l’islam s’abat sur eux.
je pense que charlie hebdo a réalisé un sacré coup de pub! les ventes devaient être en baisse…
parce que de l’islam, comme des autres, ils n’en ont rien à faire!
égratigner la Chrétienté ne provoque qu’un léger remou dans une cuvette. alors, il faut frapper fort.
et puis, s’il arrive quelque chose, les assurances sont là pour rembourser…
Je pense comme vous, Philiberte. Charlie Hebdo fait dans la provocation bête et inutile pour vendre et faire passer ses journalistes pour des résistants.
Premièrement, la plupart des caricatures sont à mon avis insignifiantes, à part celle des “critiques de cinéma” et celle du “journal de 20 heures”. Donc problème d’inspiration pour le caricaturiste: ces caricatures sont publiées juste pour offenser. Normalement, un bon caricaturiste fait passer un message, et le fait que le message puisse en offenser certains est un dommage collatéral. Mais dans ce cas, l’offense gratuite est le but principal de l’entreprise.
Je n’ai pas trouvé que ces caricatures mentionnaient les dangers de l’islam. Au contraire, elles sont contre-productives, car leur majorité sont juste insultantes mais sans contenu, sans message. Certaines peuvent même attirer de la sympathie pour les musulmans.
Charlie Hebdo a toujours insulté les chrétiens bien plus qu’il n’a insulté les musulmans, car insulter les chrétiens ne coûte rien. Et nombreux sont les crétins de haut vol qui s’expriment dans ses colonnes, comme Caroline Fourest, pour ne citer qu’elle.
Ce journal ne lutte pas contre les dangers de l’islam, il lutte contre toutes les religions, les mettant toutes dans le même sac, au motif qu’il y a eu des épisodes violents dans toutes les religions. Le fait que la violence soit prohibée par Jésus d’un côté, et pratiquée et recommandée par Mahomet de l’autre a dû échapper à leur vigilance.
Si leur but était d’attirer l’attention sur les dangers de l’islam, ils n’auraient pas mis à la fin un dessin qui renvoie dos à dos la bible et le coran. C’est comme s’ils faisaient l’effort de soulever une énorme pierre (fustiger l’islam) pour se la laisser ensuite retomber sur les pieds (insinuer que le christianisme et le judaïsme, ça ne vaut pas mieux que l’islam).
Et ils veulent passer pour des courageux ?
Leur but, c’est de rabaisser toutes les religions, ils ne militent pas pour la démocratie mais contre les croyants quelque soit leur religion, tentant par tous moyens de les faire passer pour des fanatiques, ou des bigots, ou des idiots, ou dans le meilleur des cas pour des naïfs.
Ca me fait penser à cette blague..
Un Belge arrive à Paris et demande au chauffeur de taxi :
- Vous, les Français, vous avez perdu la guerre d’Algérie?
- Oui.
- Alors, pourquoi avez-vous gardé tous les prisonniers?!
LOL
Les Chinois rasent la Mecque (vidéo humour)
http://www.postedeveille.ca/
http://fr.danielpipes.org/11979/moquer-mahomet-discours-haine
Attaquer le caractère sacré d’une religion, selon moi, est très différent du fait de cibler les fidèles de cette religion.
Les Turcs furieux à cause d’une sculpture en bois du XVIIe siècle dans une église belge.
http://www.bivouac-id.com/billets/les-turcs-furieux-a-cause-d%E2%80%99une-sculpture-en-bois-du-xviie-siecle-dans-une-eglise-belge/
L’ENFER, CHANT XXVIII.
Culture européenne : Mahomet vu par Dante Alighieri
http://www.bivouac-id.com/billets/culture-europeenne-mahomet-vu-par-dante-alighieri/
Salutations de Robert Spencer de Jihad Watch a Charlie Hebdo .
http://www.jihadwatch.org/images/SpencerSept282012CharlieSavage.jpg
Je ne sais pas ce qu’il s’était passé, j’ai du faire une mauvaise manipulation enfin bref….
J’expliquais que depuis que je suis arrivé à l’âge de l’adolescence, je comprenais petit à petit qu’il y a quelque chose avec les musulmans, au college je me souviens que je les évitais j’avais bcp plus d’amis de diverses religions et meme des maghrebins qui ont grandit dans un milieu laic mais ils étaient quand meme peu. Ce qui me genait c’est qu’il mettait toujours tout dans la religion et il me posait sans cesses des questions pourquoi je ne fais pas le ramadan, est ce que tu pris? pourquoi tu ne pris pas etc etc je me souviens en classe d’espagnol une fille d’origine sub saharienne avait découvert dans son casier sous son bureau une petite bible, elle avait crié de toute son horreur et jetant cette bible par la fenêtre!!! et je vous raconte celà ça s’est passé durant les années 1990! Et durant la récré qu’est ce qu’ils ne me fesaient pas chier en me traitant de sale faux français ou encore tu n’es pas comme les autres arabes etc etc…..
J’ai un prénom musulman (pourquoi maman?) je suis d’origine d’un pays musulman que je respecte mais je ne me reconnais pas avec ces peuples! je suis loin de ce milieu musulman mentalement je ne me suis jamais senti musulman.
Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi les français sont les premier à critiquer le catholiciscme en se remémorant les périodes noirs de l’inquisition et restent bouche bée et charmé face a un crétin de muzz leurs racontant des sornettes sur l’islam qui est une religion et de paix tout en leurs sortant encore et encore leurs passé de l’andalousie musulmane pour mieux les amadouer et mieux propager l’islam en europe!!!
J’en ai marre d’entendre dire que sans les musulmans l’occident ne seraient rien! il n’y a jamais eu d’islam des lumieres!!
Ibn khaldoun philosophe tunisien du 13eme siecle a bien dit que
Un pays conquis par les arabes est bientot ruiné!!!!
test
Lisez ce texte de ce grand penseur
http://www.amazighworld.org/history/index_show.php?id=1819
Si l’islam est une belle religion alors pourquoi elle a tant mené de bataille depuis sa création comme la plus connu celle de la prise de khaybar ou des juifs ont été saccagés????
Il n’y a pas d’islam moderé, maintenant j’ai remarqué que lorsque des personnes critiquant les barbus salafistes les muzz les traitent de raciste chose qui est tout nouveau! ils sont en train de rejoindre de plus en plus le coté des extremistes qui represente bel est bien l’islam le plus pure.
Je ne sais pas ce qu’il s’était passé, j’ai du faire une mauvaise manipulation enfin bref….
J’expliquais que depuis que je suis arrivé à l’âge de l’adolescence, je comprenais petit à petit qu’il y a quelque chose avec les musulmans, au college je me souviens que je les évitais j’avais bcp plus d’amis de diverses religions et meme des maghrebins qui ont grandit dans un milieu laic mais ils étaient quand meme peu. Ce qui me genait c’est qu’il mettait toujours tout dans la religion et il me posait sans cesses des questions pourquoi je ne fais pas le ramadan, est ce que tu pris? pourquoi tu ne pris pas etc etc je me souviens en classe d’espagnol une fille d’origine sub saharienne avait découvert dans son casier sous son bureau une petite bible, elle avait crié de toute son horreur et jetant cette bible par la fenêtre!!! et je vous raconte celà ça s’est passé durant les années 1990! Et durant la récré qu’est ce qu’ils ne me fesaient pas chier en me traitant de sale faux français ou encore tu n’es pas comme les autres arabes etc etc…..
J’ai un prénom musulman (pourquoi maman?) je suis d’origine d’un pays musulman que je respecte mais je ne me reconnais pas avec ces peuples! je suis loin de ce milieu musulman mentalement je ne me suis jamais senti musulman.
Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi les français sont les premier à critiquer le catholiciscme en se remémorant les périodes noirs de l’inquisition et restent bouche bée et charmé face a un crétin de muzz leurs racontant des sornettes sur l’islam qui est une religion et de paix tout en leurs sortant encore et encore leurs passé de l’andalousie musulmane pour mieux les amadouer et mieux propager l’islam en europe!!!
J’en ai marre d’entendre dire que sans les musulmans l’occident ne seraient rien! il n’y a jamais eu d’islam des lumieres!!
Ibn khaldoun philosophe tunisien du 13eme siecle a bien dit que
Un pays conquis par les arabes est bientot ruiné!!!!
Si l’islam est une belle religion alors pourquoi elle a tant mené de bataille depuis sa création comme la plus connu celle de la prise de khaybar ou des juifs ont été saccagés????
Il n’y a pas d’islam moderé, maintenant j’ai remarqué que lorsque des personnes critiquant les barbus salafistes les muzz les traitent de raciste chose qui est tout nouveau! ils sont en train de rejoindre de plus en plus le coté des extremistes qui represente bel est bien l’islam le plus pure.
C’est bon j’ai compris pourquoi mes messages ne passaient pas, c’est parce que j’ai voulu mettre un lien au sujet d’ibn khaldoun maleureusement ça ne marche pas!
http://www. amazighworld . org / history / index _ show . php ? id = 1819
j’ai mis des espaces sur l’adresse peut etre que ça marchera cette fois ci…
belkacem, bonjour,
Voici le lien
http://www.amazighworld.org/history/index_show.php?id=1819
“Si tu n’aimes pas être dessiné, couvre-toi, Prophète”
C’est un peu ce qu’avaient répondu les adolescentes iraniennes à un imam qui leur demandait de s’habiller plus décemment et de mieux se couvrir: “tu n’as qu’à te couvrir les yeux !”
Je remets le lien:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2206051/Teen-girls-beat-Iranian-cleric-scolds-covering-up.html
Elles ne doivent pas être les seules à le penser
^^
Enfin une info comme j’♥ !
Pakistan - Clean for Peace
Des milliers de Pakistanais ont nettoyé, dimanche, les dégâts matériels causés par les manifestations contre le film Innocence. Plusieurs participants brandissaient des pancartes, condamnant tout recours à la violence.
http://observers.france24.com/fr/content/20120925-innocence-muslims-pakistanais-descendent-rues-nettoyer-degats-pakistan
photos
Le délit de blasphème prend ses aises en Europe
Quelques jours après le retrait d’une oeuvre d’art jugée blasphématoire, à Toulouse, France:
Angleterre - Reading
Une association d’étudiants, la Reading University Atheist, Humanist and Secularist Society ou RAHS, expulsée du forum annuel des associations des étudiantes de l’université de Reading pour avoir exposé sur son stand un ananas nommé mohamed.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2212992/University-atheist-society-ordered-freshers-fair-displaying-blasphemous-pineapple-called-Mohammed.html
Limiter le champ de la liberté d’expression
Le problème n’est pas de le limiter, mais de savoir où, comment et par qui sont posées les bornes. C’est à ce niveau que le poids du multiculturel commence à peser, lorsqu’un groupe se développe de manière exubérante.
Sinon, en réfléchissant longuement, il est possible d’affirmer qu’en Arabie Saoudite le peuple est libre, à l’intérieur du parc à huîtres.
Tchèques et Polonais pour la liberté d’expression , la liberté de pensée et la liberté d’existé
L’occident malgré ses contradictions , continu et contribue à l’évolution de l’humanité .
De ses racines Grecque et Judéo Chrétienne il a extirpé des théories de la connaissance qui ont débouchés sur des possibilités technologiques et médicales unique dans l’histoire de l’humanité .
Ses contradictions il en a faits des débats , des réformes et des caricatures ,il en a rit et en a fait une dynamique !
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=i_2dzZBye74
- via Polish Défence League .
Pas l’islam , rien de dynamique , que de la dynamite et des larmes et du sang et la mort , la mort du monde civilisé
No Surrender !
Voici la version anglaise du documentaire sur l’invasion de l’islam imminente à travers le taux de naissance des musulmans.
http://www.youtube.com/watch?v=ueMwkjvlGL4
On y trouve la disparition des cultures mondiales non musulmanes au cours du 21ème siècle.
Tout ceci est dû à:
- un taux de fertilité hors normes chez les musulmans
- Les mariages mixtes avec les musulmans et musulmanes et la naissance d’enfants strictement musulmans (charia oblige)
- un taux de fertilité trop faible chez les non musulmans et en particulier chez les occidentaux
- Immigration ouverte aux musulmans non qualifiés se trouvant au chômage et touchant des allocations familiales colossales, qui les encouragent à faire encore plus d’enfants en Europe et au BLED. En effet, l’éducation de ces enfants et leur besoins ne sont pas si importants au regard de leurs nombre.
Merci Souris Verte. Mis à part la natalité galopante chez les musulmans, il y a les persécutions contre les non-musulmans, qui les poussent à partir des pays de leurs ancêtres, envahis par les musulmans.
Hier un attentat dans le quartier chrétien de Damas, en Syrie. Vendredi dernier, un attentat dans le quartier chrétien de Beyrouth, au Liban. Puis trois coptes tués en Egypte, puis des jeunes filles chrétiennes kidnappées au Pakistan et mariées de force avec des musulmans…
Enfin bref, ce sont des incidents isolés, un peu partout dans le monde, qui ne font jamais un tout, qu’on n’a pas le droit d’interpréter comme un génocide à petit feu commis par les musulmans contre les non-musulmans.
Car attention, toutes ces horreurs sont perpétrées par une minorité de musulmans violents, tandis que la majorité des musulmans pratiquent une religion de paix, d’amour et de tolérance.
C’est donc par amour, paix et tolérance que les musulmans modérés assistent à ces massacres sans protester. Les musulmans les plus sympathiques, les plus fréquentables, sont donc ceux qui laissent leurs coreligionnaires massacrer des innocents depuis 14 siècles, mais descendent dans la rue pour vociférer leur révolte quand un malfrat musulman est tué par la police pendant sa fuite.
Quelle honte !
Eva bonjour ,
que voulez-vous avec les musulmans ! N’avons nous pas cette expression pour les suiveurs : ” les/des moutons de panurge ” ?!
Il y a aussi l’expression péjorative : les/des bicots ou biques .
Les dictateurs et étrangement beaucoup de nos politiciens aiment le comportement de ces gens ; plus faciles à manipuler .
Avoir importé autant de musulmans , c’est l’assurance d’affaiblir notre culture gréco-romaine et nos spiritualités judéo-chrétiennes et de rendre l’Occident décadent ; les gauchistes sont très forts pour cela .
Je suis d’accord avec vous, Alpha, les gauchistes sont responsables, car ils n’ont aucun patriotisme, et aucune clairvoyance non plus.
J’ai fait lire Fatrasies Coraniques à un ami (chrétien d’Orient lui aussi) qui connaît bien l’islam.
Il a dit que votre document est aussi exhaustif, aussi complet que peut l’être un document aussi court et facile à lire. C’est un travail vraiment utile que vous avez pris le temps d’effectuer.
Si tout le monde pouvait le lire, à commencer par les musulmans eux-mêmes, dont certains ne cherchent pas à en savoir plus sur leur religion, afin de ne pas voir la réalité en face.
Eva ,
faire lire ce fascicule à un musulman …
J’ai un ami qui a eu l’audace de le faire lire à un musulman tout en disant qu’il provenait d’un site internet :
sa réponse : ” Il n’y a rien de vrai là dedans .”
Ils sont conditionnés jusqu’à dans la moëlle par l’islam , même beaucoup de ceux qui ont fait des études supérieures .
Rappelez-vous :
- les assassins du commandant Massoud en Afghanistan , le 9 septembre 2001 , étaient des étudiants tunisiens en journalisme à l’Université de Louvain en Belgique .
- Plusieurs universitaires dans les commandos qui détournèrent des avions de ligne , pour aller s’écraser contre deux tours à New-York et le Pentagone à Washington DC .
- En 2009 , c’était un major musulman de l’armée américaine qui assassina plus d’un dizaine d’autres soldats .
Toujours se méfier d’un musulman , la taqqiah est en lui .
Et en rapport avec les deux commentaires précédents , voici :
http://www.scribd.com/doc/76715324/Fatrasies-coraniques
Cher Alpha,
Je suis tout à fait d’accord avec vous, mais je me disais que peut-être, parmi ces musulmans instruits, il y avait des gens qui sincèrement veulent voir leur religion en face, en savoir plus, essayer d’analyser les raisons pour lesquelles leur religion inspire à présent une méfiance grandissante chez les non-musulmans.
Après tout, il y a bien des musulmans (dont Alize, Souris Verte, Marie-Eve sur ce blog), qui ont fait ce travail de remise en question, ce qui a bouleversé leur manière de vivre.
Il y a bien des Wafa Sultan (Syrie), des Marc Gabriel (Egypte), des Joseph Fadelle (Irak), qui sont nés musulmans, et qui aujourd’hui ne le sont plus.
Ne serait-ce que pour ces rares personnes qui cherchent la vérité sur leur religion, votre fascicule peut être vraiment salutaire.
J’ai été horriblement déçue quand je me suis aperçue que des musulmans très instruits pouvaient s’adonner au terrorisme. On m’avait fait croire que c’est la pauvreté, la négligence des parents qui peuvent faire d’un musulman un terroriste. Pendant longtemps, de nombreux chrétiens d’Orient, dont moi-même, donnaient de l’argent en priorité aux institutions qui instruisaient des enfants musulmans. Nous nous disions que plus ils seraient instruits, moins ils risquaient d’être violents.
Après les attentats du 11 septembre 2001, un de mes anciens voisins, chrétien d’Orient, issu d’un milieu aisé, m’a dit qu’Oussama Ben Laden allait à la même école que lui, quand il était enfant. Une école privée chrétienne, fréquentée par des enfants assez privilégiés, où l’on dispensait une excellente instruction. Oussama était l’enfant le plus aimable qui soit, peu porté à la bagarre. Il perdait ses billes avec grâce, vu que son père, richissime, pouvait lui en acheter des sacs entiers.
A partir de ce moment, et quand j’ai constaté que certains terroristes du 11 septembre 2001 étaient inscrits à l’université, qu’ils étaient bien notés par leurs professeurs, que leurs parents avaient fait des sacrifices pour leur payer des études à l’étranger, j’ai arrêté de verser de l’argent pour l’instruction des enfants musulmans. A présent je parraine uniquement l’éducation d’enfants non-musulmans. Je ne m’en sens pas coupable, car j’ai constaté qu’aucune oeuvre de bienfaisance islamique ne vient en aide aux non-musulmans.
@ Eva bonjour ,
vous les chrétiens d’Orient , tout comme beaucoup d’Européens dont je fais partie , nous avons été victimes des dogmes socialistes qui consistaient à dire que seule la pauvreté rendait l’Être humain méchant ; ainsi donc , ils camouflaient involontairement et surtout par ignorance le diabolisme de l’islam .
C’est seulement en 1992 , quand je suis venu m’installer à Bruxelles pour du job , que j’ai vu que la réalité était bien différente . De socialiste , je suis passé à quelque chose comme néo-conservateur , tout en refusant toujours le dictat du cléricalisme chrétien .
Cependant , je suis pour une Union Sacrée entre les athées et agnostiques avec toutes les religions non-musulmanes , afin de combattre l’obscurantisme criminel islamique .
Un proverbe birman dit :
” Il n’est jamais plus tard que minuit .” or , avec l’islamisation actuelle de l’Occident , il est minuit moins cinq ; serons-nous à la hauteur pour éviter le pire : le retour à la dhimmitude pendant des centaines d’années comme ce fut le cas en Espagne ?
Bonsoir Alpha,
Ce ne sont pas les dogmes socialistes dont j’ai été victime. Je viens d’un milieu de droite, et tous les chrétiens d’Orient que je connais sont de droite. Mais notre clergé, en Orient, comporte pas mal de religieux qui veulent croire qu’en tendant la main aux musulmans, ces derniers vont nous aimer. Je connais même un prêtre qui achèterait volontiers les clous pour nous faire crucifier collectivement: un vrai triple naïf comme on en voit peu.
Les écoles chrétiennes en Orient acceptent et instruisent les enfants musulmans sans chercher à les christianiser. Les religieux et religieuses qui les instruisent sont régulièrement victimes d’attaques, parfois mortelles. Certaines religieuses ont été violées et torturées avant d’être assassinées. Certains prêtres érudits, professeurs d’université, ont été pourchassés, kidnappés, torturés et tués. C’est un énorme chagrin pour nous de perdre nos pères spirituels, dont certains étaient nos professeurs.
Nous sommes sans doute indépendants de notre clergé, mais nous ne sommes pas du tout anti-cléricaux. Nous devons tout aux religieux. En France par exemple, la loi de 1905 sur la laïcité a fait qu’il est devenu interdit pour les religieux d’enseigner dans les écoles publiques, ou de soigner dans les hôpitaux publics. Ces religieux, rejetés chez eux, sont venus en Orient, et les chrétiens d’Orient les ont accueillis à bras ouverts.
Ils ont créé chez nous des écoles, des hôpitaux, des universités. Très vite, ils ont éradiqué l’analphabétisme chez tous les chrétiens, et chez les musulmans qui ont bien voulu leur confier l’éducation de leurs enfants.
Les écoles islamiques, quant à elles, n’acceptent d’éduquer que les enfants musulmans, ce qui nous fait une belle jambe, à vrai dire.
Je n’ai jamais vu mes parents se rouler par terre, l’écume aux lèvres, par désespoir car ils ne pouvaient pas nous inscrire à l’école coranique. Qu’ils les gardent pour eux, leurs écoles d’obscurs analphabètes bornés, ce n’est pas leurs élèves qui formeront l’élite intellectuelle du pays. Ils seront des adultes négatifs, complexés, avec une mauvaise estime d’eux-mêmes, qu’ils tenteront de camoufler derrière le “vous êtes la meilleure communauté suscitée parmi les hommes” de leur cher Momo, qui était lui aussi analphabète et fier de lui.
@ Eva ,
quelle erreur d’avoir instruit les musulmans ; aussi bien de la part du clergé que de la part des laïcs .
Avec nos connaissances et leur coran , ils peuvent devenir de véritables démons ; voici une métaphore : ” si l’on donne une fourche au diable , il sera encore plus fort .”
Encore heureux qu’avec les musulmans , le temps passant , on peut constater la justesse de cette maxime : ” Chassez le naturel et il reviendra au galop .”
Chechez l’erreur. J’ai trouvé, c’est pas Momo qui était juif, c’est Jésus. J’en sais quelque chose.
…RESISTE…
1
Il y a des siècles déjà,
le Sacré-Cœur avait dit
à la Bienheureuse. Marguerite-Marie :
“Je désire que mon Cœur soit peint
sur le drapeau national,
et je les rendrai victorieux de tous leurs ennemis”
2
LES DOUZE PROMESSES
Notre Seigneur a fait les douze promesses suivantes à sainte Marguerite Marie afin d’encourager la vraie dévotion au Sacré Cœur de Jésus
qui est également la dévotion au Saint-Sacrement. Ces promesses sont octroyées sur ceux qui adorent régulièrement Jésus dans le Saint-Sacrement.
1. Je leur donnerai toutes les grâces nécessaires dans leur état.
2. Je mettrai la paix dans leur famille.
3. Je les consolerai dans toutes leurs peines.
4. Je serai leur refuge assuré pendant la vie et surtout à la mort.
5. Je répandrai d’abondantes bénédictions sur toutes leurs entreprises.
6. Les pécheurs trouveront dans mon Cœur la source et l’océan infini de la miséricorde.
7. Les âmes tièdes deviendront ferventes.
8. Les âmes ferventes s’élèveront à une grande perfection.
9. Je bénirai même les maisons où l’image de mon Cœur sera exposée et honorée.
10. Je donnerai aux prêtres le talent de toucher les cœurs les plus endurcis.
11. Les personnes qui propageront cette dévotion auront leur nom écrit dans mon Cœur, et il n’en sera jamais effacé.
12. Je te promets, dans l’excès de la miséricorde de mon Cœur, que mon amour tout puissant accordera à tous ceux qui communieront les premiers vendredis,
neuf fois de suite, la grâce de la pénitence finale, qu’ils ne mourront point dans ma disgrâce, ni sans recevoir les sacrements,
et que mon Cœur se rendra leur asile assuré à cette heure dernière.
« 3
Petite consécration» au Coeur de Jésus
Je soussignée … me donne et consacre AU SACRE COEUR DE NOTRE-SEIGNEUR JÉSUS-CHRIST, ma personne et ma vie, mes actions, peines et souffrances,
pour ne plus me servir d’aucune partie de mon être que pour l’aimer, honorer et glorifier. C’est ici ma volonté irrévocable que d’être toute à lui et faire tout pour son amour,
en renonçant de tout mon coeur à tout ce qui lui pourrait déplaire. Je vous prends donc, O SACRÉ COEUR! pour l’unique objet de mon amour, le protecteur de ma vie,
l’assurance de mon salut, le remède à mon inconstance, le réparateur de tous les défauts de ma vie et mon asile assuré à l’heure de ma mort.
Soyez donc, O COEUR DE BONTÉ ma justification envers Dieu le Père et [protégez-moi de sa juste irritation devant le mal que j’ai commis].
O COEUR D’AMOUR! je mets toute ma confiance en vous, car je crains tout de ma faiblesse, mais j’espère tout de vos bontés.
Consumez donc en moi tout ce [qui] vous peut déplaire ou résister et que votre pur amour s’imprime si avant dans mon coeur que jamais je ne vous puisse oublier,
ni être séparée de vous ; je vous conjure, par toutes vos bontés, que mon nom soit écrit en vous, puisque je veux faire consister tout mon bonheur
à vivre et mourir prisonnière de votre amour. (Sainte Marguerite-Marie.)
“essai”, réflexions partagées:
la France avait et a encore, espérons, un rôle majeur “à jouer” pour la construction de la Jérusalem Céleste, où tous les hommes ont leur place et sont attendus. “Tâche” confiée par Dieu par l’intermédiaire de Jésus et son enseignement et par la Très Sainte Vierge Marie, par la dévotion à JESUS LE CHRIST , à son Sacré Coeur. La France avait (a encore ?) la confiance de Dieu pour commencer l’établissement de son Eglise d’amour fraternel sur cette Terre, dans cette dimension … , mais en 1793(666?), c’est la terreur, avec l’aide des franc maçons et de darwin (théorie aujourd’hui démontée à la grande stupeur de beaucoup de scientifiques), la France l’a définitivement(?)trahi, a été soumis progressivement à la laïcité, au règne du serpent de la finance mondiale et du matérialisme qui nous asservit aujourd’hui en nous déshumanisant (l’argent règne, c’est la jungle, la survie, la loi du plus fort, du plus malin et de l’égotisme, de l’ORGUEIL, pour qui se laisse aller) laissant la porte ouverte aux faux prophètes et fausses prophéties comme l’islam (barbarie!, OU EST L ‘AMOUR INCONDITIONNEL du prochain, la miséricorde, LE PARDON, dans la charia (à oui, il se pratique des fois entre eux, les autres n’étant que cochons, singes ou chiens?). Ce n’est clairement pas l’attente, la volonté de Dieu qui veut que nous nous reconnaissions tous comme ses fils en éprouvant un amour fraternel, tous fils d’un seul et même père, les uns fidèles et d’autres, égarés, qui nécessitent encore plus d’amour (j’attend qu’il aille mieux pour l’aimer alors qu’il faut l’aimer pour il aille mieux !), illusionnés par Satan, se disent abandonné de Dieu, condamné à l’enfermement intérieur, car l’enfer me ment pour m’utiliser à ses fins, voler des Âmes à Dieu….time will tell….gématrie(fr)…DIEU T’ATTEND, RESISTE, SACRE COEUR DE JESUS, ESPOIR ET SALUT. je nous aime, snixper.
N.B. j’espère que le fond est compris, indulgence pour les fautes de style ou autres, thanks
http://www.bladi.net/marocains-evangelises-christianisme.html
Vraiment n’importe quoi ! Les marocains ont peur que des enfants adoptés par des non-musulmans soient évangélisés et deviennent de ce fait des chrétiens ! Ils ont raison car comme chacun le sait les chrétiens ont une fâcheuse propension à se transformer en talibans kamikazes et à aller se faire exploser un peu partout ! C’est bien connu !
Turquie
Amende causée par Les Simpson
http://www.journaldemontreal.com/2012/12/03/amende-causee-par-les-simpson
http://www.youtube.com/watch?v=P8WmPfcFU38
Caricatures: Charlie Hebdo assigné
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/12/07/97001-20121207FILWWW00461-caricatures-charlie-hebdo-assigne.php
http://www.youtube.com/watch?v=fZGGaDfeLTw
Charlie Hebdo
Une BD sur la vie de Mahomet
http://fr.canoe.ca/infos/international/archives/2012/12/20121230-085253.html
Au fait , quelqu’un a-t-il lu cette fameuse bio de Mahomet par Charb et Zineb Jesaispluscomment ?
Bonjour Désiré,
Il s’agit de Zineb-tout-court. Elle ne mentionne pas son nom de famille, car elle écrit probablement sous un pseudo. Ca fait vachement sérieux, de la part de Charb, de se munir de la “caution” d’une co-auteure musulmane, sans dire sa vraie identité.
Cela pourrait être une juive, une chrétienne ou une athée, il n’y a pas moyen de le vérifier.
Et le simple fait de devoir se munir d’une caution musulmane montre qu’ils ne sont pas plus courageux que les autres, chez Charlie Hebdo.
Je viens d’acheter la première partie de cette bande dessinée, il s’agit de la jeunesse de Mahomet, avec plein de petits miracles (totalement insignifiants à mon avis) qui ont entouré sa naissance et sa jeunesse.
Je vous ferai un compte-rendu plus détaillé quand j’aurai fini de le lire. Mais pour l’instant, il n’a pas encore reçu de révélation divine.
Qui est « Zineb », cette « sociologue des religions franco-marocaine » que l’hebdomadaire satirique met en avant dans son avant-propos pour apporter une crédibilité à son ouvrage ?
« Zineb » n’est autre que Zineb el-Rhazoui, une jeune femme qui travaille pour Charlie Hebdo, qu’elle a défendu haut et fort lors de la publication des dernières caricatures du Prophète en septembre 2012.
Je pense que c’est elle :
Quand une militante marocaine athée dit en France ses quatre vérités à un représentant de Mohammed VI
http://www.bivouac-id.com/billets/video-quant-une-militante-marocaine-athee-dit-en-france-ses-quatre-verites-a-un-representant-de-mohamed-vi/
Alize, si c’est de cette Zineb qu’il s’agit, c’est dommage pour elle d’avoir fini dans un journal aussi bête, ignorant, peu inspiré et gratuitement provocant que Charlie Hebdo.
La manière dont Charlie Hebdo parle de l’islam est contre-productive, et attire l’amitié pour l’islam, au lieu d’éveiller la méfiance contre cette religion.
Yes we Can, Praise Obamallah !
“Recherchés, morts ou vifs, pour crimes contre l’islam” (Inspire, le magazine d’Al-Qaïda)
http://www.postedeveille.ca/2013/03/recherches-morts-ou-vifs-inspire-le-magazine-d-al-qaida.html
Al Quaeda se porte très bien aux États- Unis , merci Obamerde !
Ces terroristes sont maintenant les protégés de John Brennan cet Irlandais originellement chrétien qui a toujours été reconnu pour sa tiédeur envers le christianisme , maintenant converti à l’islam pour qui la priorité est de combattre les réfractaires à l’islamisation des States, plutôt que les terroristes d’Al Quaeda qui sont de plus en plus nombreux et actifs sur le territoires des États- Unis .
Ces Américains partis mener le djihad en Somalie
http://www.lefigaro.fr/international/2013/02/28/01003-20130228ARTFIG00527-ces-americains-partis-mener-le-djihad-en-somalie.php
Pour les musulmans et néo musulmans critiquer l’islam est donc un crime contre l’humanité …
Entre les nazis et le monde libre c’était eux ou nous , aujourd’hui,hui c’est entre le monde encore libre de l’islam et les musulmans mais contrairement à la 2 ième guerre les soldats d’allah sont déjà parmi nous au poste de commandes , tant le commandant en chef des armées Us que le chef des services de renseignements de la CIA .
http://2.bp.blogspot.com/-vflTcpWKfTU/UGbDj0DbTBI/AAAAAAAAHp8/k4mYjTDcusk/s1600/Obama+Jihadi.gif
http://2.bp.blogspot.com/-gsKQJjzxsZY/UGL4olXDUYI/AAAAAAAAUJw/CP1ONH5hox0/s1600/Obama%2Bet%2Bl%2527Islam.jpg
http://www.timeanddate.com/countdown/to?iso=20161108T07&p0=611&msg=Countdown+until+Obama+is+OUT+OF+OFFICE
Islamosuceux , Lèches babouches , Islamophiles et autres domestiques des muzzs inquiets des conséquences de votre servitude? Pas de panique :
Vos Maîtres prennent soin de votre hygiène buccale .
Fatigués et irrités par l’haleine fétide se dégageant de la gueule de leurs dhimmis domestiques lors d’exercices de lèche culs et de lèche pantoufles, 2 musulmans de Montréal ont inventé un appareil utilitaire qui rendra l’haleine et le sourire à leurs dhimmis domestiques aussi frais et éclatant que celui de l’idole Obama à l’annonce des massacres de chrétiens et de non musulmans par ses Frères .
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2296476/The-bizarre-hands-free-toothbrush-wear-TONGUE.html
Dernière Heure :
Un cobaye ayant utilisé un prototype bafouille que l’appareil nécessite quelques mises au point .
Des effets secondaires sont à craindre .
http://img80.imageshack.us/img80/7758/mahafootinmouthyb6.jpg
Islamophilie et Pédophilie , un Chrislam se prononce :
Puisqu’ Allah est les Dieu des Chrétiens , c’est à Mahomed que l’on doit laisser venir les petits enfants .
http://imageshack.us/a/img576/7496/moday6.jpg
Humilier des familles , violer des jeunes filles et des jeunes femmes pour en faire du butin , jouir d’avilir les non musulmans , voler des enfants pour en faire des esclaves ou les dresser à devenir de modernes janissaires , le Love Jihad est une pratique musulmane qui infecte l’Inde et l’Asie depuis très longtemps .
Ce jihad a atteint l’Europe et c’est des traces de sang qu’il laisse sur son passage .
http://majorityrights.com/images/uploads/gang_raped_linda.jpg
Très bien organisés ces réseaux pédos musulmans sont comme une Hydre qui sans cesse se renouvelle et survie se nourrissant des discours islamophiles qui même devant l’abjecte réalité ne cessent de se vautrer dans les pires absurdités faisant d’eux même de criminelles caricatures :
Teenage sex slave raped 90 times in one weekend despite authorities saying she wasn’t at risk- Mail on line , 10 mars 2013 .
Une adolescent est violée par 90 musulmans mais JAMAIS sa vie a été en danger selon la police ( des flics muslims ? ) .
Les Anglais en sont rendus a se faire des cartes et des itinéraires sans cesse mis à jour pour pas que leurs enfants soient victimes du Rape Jihad mieux nommer que ces termes trompeurs comme Jihad d’ Amour ou encore Crimes d’ Honneur .
https://kafircrusaders.wordpress.com/muslim-grooming-paedo-map/
C’est avec de l’encre que les caricaturistes se battent pour leurs idées . Les musulmans, c’est avec le sang d’innocents ..
4 nouveaux portraits de mamomet par Lars Vilks.
http://islamversuseurope.blogspot.dk/2013/04/four-brand-new-muhammed-paintings.html
Mohamed en chien de poche , quasiment touchant .
http://cs322917.vk.me/v322917983/93b/9RVXUZ9WACU.jpg
Ahah
^^
Ce que j’aimerais faire dès que je vois un encorané.
Je remercie vivement ces cervelles endoctrinées de m’avoir ouvert les yeux sur leur secte.
ESP ^^
Allah couille , Allah douille , Allah trouille !
Le terrorisme expliqué aux enfants .
http://storage.canoe.ca/v1/blogs-prod-photos/5/b/0/c/7/5b0c7047b25979edbff8b2e624a8a118.jpg?stmp=1367157687
Les caricatures sur Mahomet seront jamais aussi tarés que les musulmans et leurs comportements.
Calling Islam “Islam”
http://frontpagemag.com/2013/bosch-fawstin/calling-islam-islam/
Un article que l’auteur fait remonter suite à la façon dont les médias ont relaté l’attentat de Boston.
en anglais, je traduirai certains morceaux plus tard.
Par contre, pas besoin de traduire l’illustration:
http://f05cff0b8dde4b14dcbb-39ae6c0e90f9ab066a65187af475ed6d.r73.cf2.rackcdn.com/wp-content/uploads/2013/04/They-Say-We-Say.jpg
Entre l’islam et nous, il y a des mots qui ont des sens très différents.
religion ou secte très dangereuse
conglomérat mafieux
Conglomérah allah allah …
Musulmans Modérés . Le pavé brûle ! Démonstrations de force des musulmans modérés partout en Occident pour la Paix et contre l’imposition de la Charia !
http://shariaunveiled.files.wordpress.com/2013/05/moderate-muslims-demonstrating-for-peace.jpg
La preuve visible et immodérée de la modération des musulmans modérés parmi nous .
Protégez Toutou tout en le nourrissant , donnez lui des Muzzs en morceaux !
http://shariaunveiled.files.wordpress.com/2013/05/muzzie-n-bits-revised.jpg
Bientot disponible , Muzzs en bouillies .
Toutou sera content et il pourra se faire les crocs sur le musulman ! :
Mahomet dit: “Celui qui garde chez lui un chien voit chaque jour le salaire de ses bonnes actions diminuer
- Mahomet a ordonné de tuer les chiens et il a envoyé des hommes aux quatre coins de Médine pour que les chiens soient tués .
- Ayshah, la femme de Mahomet, rapporte: Gabriel promit au Messager de Dieu de venir chez lui à telle heure. Mais cette heure passa sans qu’il n’arrivât. Elle dit: “II tenait dans sa main un bâton. Il le jeta en disant: “Ni Dieu, ni Ses Messager (les Anges) ne manquent jamais à leur parole”. Puis il se retourna et vit tout à coup un chiot (jeune chien) sous son lit. Il dit: “Quand est entré ce chien?” Je dis: “Par Dieu, je ne sais pas”. Il ordonna aussitôt de le sortir. Gabriel arriva alors. Le Messager de Dieu lui dit: “Tu m’as promis de venir et je me suis assis à t’attendre. Tu n’es pourtant pas venu”. Il dit: “J’en ai été empêché par le chien qui était chez toi. Nous n’entrons pas en effet dans une maison où il y a un chien ou une image. Le lendemain, Mahomet ordonna de tuer les chiens” .
- Mahomet dit: “Lorsqu’un chien boit dans le récipient de l’un d’entre vous, il faut le laver sept fois et la huitième avec de la terre”. Une autre variante de ce récit dit qu’il faut laver le récipient “sept fois, dont la première avec de la terre” .
- Mahomet dit: “La prière est interrompue [et donc doit être refaite] par [le passage de] l’âne, de la femme et du chien noir. Selon une variante de ce récit: “La prière est interrompue par l’âne, le mécréant, le chien et la femme”, et une autre variante: “La prière est interrompue par le chien noir et la femme ayant ses règles”. On demanda à Mahomet pourquoi pas le chien jaune ou le chien rouge? Il répondit: “le chien noir est un satan” .
Mahomet a ordonné de tuer les chiens et nous avons même tué un chien qu’une femme avait ramené du désert. Après cela, il a interdit de les tuer en disant: Limitez-vous seulement à ceux qui sont noirs .
Que allah , mahomet , les muzzs ,les amis des muzzs aillent tous se faire foutre par tous les chiens noirs ! Islam Dégage !
20 sept 2012 at 0:27
[…] Charlie Hebdos tegninger. […]
20 sept 2012 at 5:54
[…] Here they are: […]
20 sept 2012 at 12:04
[…] There are a few more that are somewhat more scatalogical. […]
21 sept 2012 at 9:28
[…] Pundit has the definitely-not-suitable-for-work inside cartoons. More NSFW here. It already sold […]
22 sept 2012 at 11:54
[…] See them all, here! […]
23 sept 2012 at 17:55
[…] aggressive Islamic nuttery shown over the Charlie Hebdo cartoons and the Innocence of Muslims film that grossly insult the Muslim prophet Mohammed (and why […]
24 sept 2012 at 14:56
[…] resulting from Innocence of Muslims and the subsequent publication by the French satire magazine Charlie Hebdo of cartoons mocking Islam’s prophet […]
24 sept 2012 at 15:57
[…] resulting from Innocence of Muslims and the subsequent publication by the French satire magazine Charlie Hebdo of cartoons mocking Islam’s prophet […]
8 oct 2012 at 17:26
[…] attitude that includes Koran burnings, “Defeat Jihad” ads, belligerently offensive French cartoons, and a promised roll-out of Muhammad […]