Les nouvelles caricatures de Charlie Hebdo !
Nous sortons exceptionnellement de la torpeur de nos vacances prolongées pour ce billet spécial.
À une heure où le monde musulman donne à voir au reste de l’humanité son visage de haine, d’obscurantisme, de violence, de bêtise, et d’intolérance islamiques ;
À un moment où, à travers le monde, les fils d’Allah menacent, intimident, manifestent, vitupèrent, cassent, brûlent et tuent ;
À un moment où l’on aimerait tant voir la liberté d’expression soutenue et le fanatisme pourfendu par cette « immense majorité de musulmans modérés »™ pour reprendre la formule consacrée dont les bien-pensants et autres idiots utiles à la petite semaine n’ont de cesse de nous rebattre les oreilles ;
À une heure où des pays musulmans exigent du monde occidental la pénalisation du blasphème ;
À une heure où la classe politique occidentale rivalise de couardise et bat les records olympiques de l’aplatventrisme ;
À un moment où la prime pour assassiner Salman Rushdie est augmentée et où aucun éditeur n’oserait plus publier les Versets Sataniques s’ils paraissaient aujourd’hui,
il est de notre devoir à tous de nous lever et de dire aux musulmans que nous ne céderons jamais aux menaces et aux intimidations de leur fascisme religieux.
Nous ne pouvons dès lors que saluer Charlie Hebdo qui a le courage d’adresser ce message de fermeté aux fanatiques musulmans, lorsque tant d’autres font la démonstration de leur insondable lâcheté.
Et le meilleur moyen de saluer ce courage est de nous faire à notre modeste échelle l’écho de leurs caricatures. Vous en trouverez un certain nombre ci-dessous. Elles ne sont pas nécessairement toutes drôles, fines ou corrosives. Mais qu’importe.
Les mots blasphème et hérésie ne font pas partie de notre vocabulaire. De gré ou de force, il faudra bien qu’un jour les musulmans le comprennent.
Note de bivouac-ID relative à la caricature ci-dessus : A l’âge de 52 ans, Mahomet, le prophète de l’islam, épousa Aïcha qui n’en avait que 6 ou 7, et il eut des relations sexuelles avec l’enfant lorsqu’elle eut atteint l’âge de 9 ans. (Sahih Bukhari 5:58:234, 5:58:236, 7:62:64, 7:62:65, 7:62:88, Sahih Muslim 8:3309, 8:3310, 8:3311, Sunnan Abu Dawud 41:4915, 41:4917).
Vous pouvez voir l’intégralité des caricatures sur les images ci-après :
Merci à Partizan pour les images.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] 3 4 5 » Voir tous les commentaires
Eva
Bravo pour votre réponse à Nacer!
Nacer, comme tous les musulmans, est lobotomisé par les prêches mensongères des imams. Il répète ce qu’il entend, sans prendre la peine de vérifier. Un musulman n’a pas le droit de remettre le coran en question, sinon, il risque la mort.
Par contre, quand j’ai lu le discours lénifiant, dégoulinant de dhimmitude, de mensonges et de contrevérités de F.Hollande, faisant l’apologie de l’islam, cette idéologie tyrannique et destructrice de lOccident, cela m’a révulsée.
Comment cet homme peut-il répéter bêtement ce qu’un ignorant, un inculte a écrit pour lui?
Vous l’avez peut-être lu sur Riposte Laïque?
“Islam : les six mensonges de François Hollande, grand falsificateur de l’Histoire
Posted on 20 septembre 2012 by Maxime Lépante - Article du nº 269
Le 17 septembre 2012, le président de la République française, François Hollande, a fait un discours dans le plus grand musée du monde, le Louvre, à l’occasion de l’ouverture du nouveau département des « Arts de l’Islam » :
http://www.elysee.fr/president/les-actualites/discours/2012/discours-du-president-de-la-republique-lors-de.13931.html
Ce discours est une hallucinante entreprise de ré-écriture négationniste de l’Histoire, dont nous avons extrait quelques perles, que nous avons assorties d’un bref commentaire.”
Amitiés!
Rosaly
ALPHA … OMEGA . le 20 sept 2012 à 18:20
“Ines ,
vous dites que les musulmans respectent les autres religions !!!
Ou bien vous êtes une ignorante , ou bien vous êtes une menteuse”
Je pense qu’elle ignore la véritable nature du dieu lunaire qu’elle vénère et de celle de son prophète. Elle ne doit lire, si cela lui est permis, ou n’écouter que les versets de La Mecque et l’enseignement mensonger de son imam préféré.
Occupée à adorer son allah et son messager, elle vit sur son petit nuage vert, frappé du croissant de lune et du sabre (instrument pacifique par excellence) et ne semble pas suivre les actualités, elle ignore donc qu’en terre d’islam, - Arabie saoudite - Qatar - Pakistan - Bangladesh - Inde - Indonésie - Egypte - Libye - et bientôt en Tunisie - Nigéria où un véritable génocide des Chrétiens est en cours, Somalie, Soudan - Iran et j’en oublie - les musulmans persécutent, crucifient, égorgent, décapitent, pendent, lapident les minorités chrétiennes et autres, les apostats, les homosexuels, les femmes supposées infidèles. Elle vit en Occident, où grâce à nos lois, nos libertés, elle peut pratiquer son culte en toute sécurité et sérénité, même si la charia s’insinue de plus en plus dans les communautés musulmanes et les crimes d’honneur se multiplient.
Et ces musulmans, qui profitent de nos libertés, de notre tolérance, de notre démocratie, de notre système social ne rêvent que d’une chose: supprimer la démocratie, pour la remplacer par la charia, la loi d’allah, ses interdits, ses châtiments barbares, son obscurantisme, et transformer l’Occident en une copie conforme des pays de désolation et de misère qu’ils ont quittés, pour trouver une vie meilleure.
Si nos prophètes sont sacrés pour les musulmans, c’est pour la simple raison, qu’ils les ont arabisés, puis islamisés, selon leur bonne vieille habitude. Jésus est devenu issa, un bon musulman, petit prophète de rang inférieur à mahomet, mais qui reviendra à la fin des temps pour tuer les Juifs et les Chrétiens et instaurer l’islam sur la terre, qui débarrassée de ses souillures non musulmanes, deviendra un havre de paix.
Mais il a y a un hic dans cette vision d’avenir colorée en vert islamique: la violence étant inhérente à l’islam, ils s’entretueront et la pax islamica volera en éclat.
Cordialement,
Rosaly
Bravo les français! A notre époque, de tristesse et de perte de notre ambassadeur, vos caricatures a laissé des sourires sur nos visages - Je salue la détermination du caricaturiste!
Merde ces barbares retourner dans le désert …
@Eva:
En quoi l’insulter ferait de toi une bonne chrétienne?
Tu n’as pas besoin de t’inquiéter pour nous, suiveurs d’un “pédophile,assassin,machin”: à toi ta religion et à moi la mienne,l’islam”
Tu oublies qu’une grande partie des musulmans n’est pas arabophone.
Dans nos textes, il est béni par Dieu et pas par Satan.
Le reste n’est que souhaits…. Allah i3awnek, que Dieu soit à ton aide.
Hmm… tu te réfères à certains récits qui font partie de la tradition sunnite. Bon, je crains que ce n’est pas le bon endroit pour détailler l’affaire.
Non, vous n’êtes pas tous polythéistes/mécréants, une partie d’entre vous est sur le bon chemin et on la reconnait -selon le coran- grâce à sa douceur, enseignée par le Christ dans la pureté et le rejet de la haine aveugle.
La description coranique du prophète n’a rien de sanguinaire et tout récit qui contredit le coran n’est pas pris en considération par un nombre de plus en plus grandissants de musulmans.
Quant aux guerres, on ne peut les juger sans comprendre le contexte. Et si tu avais compris le contexte,tu aurais dit autre chose…
Bref, il faut refaire ton homework,Eva…
————————————
” il faut arreter ca on veux la paie et rien que la paie”
L’islam, en plus d’être une religion, c’est également une philosophie de vie et une simple suite logique de la religion Monothéiste depuis le prophète Abraham.Ni plus ni moins, le sunnisme et le chiisme est une version “humanisée” et adaptée à un contexte historique, culturel et social spécifiques, d’où le semblant de décalage qu’on peut remarquer.
Je te remercie du conseil de sa part et je te dis une chose: chère dame, apprends à regarder les gens pleins en face car tu verras les musulmans partout, la tête hausse et sereine. Je ne suis pas créée pour baisser ma tête, je suis créée pour vivre dans Sa miséricorde et laisser mon regard se balader et se délecter de Sa création.
Paix sur ceux qui respectent Ses créatures et vivent selon ce qui leur semble juste sans jeter les pierres sur les autres, peu importe leur religion. Amen.
@Caroline:
Plus de 90% des musulmans n’ont rien à voir avec ce foutu désert….
Merde, certains doivent s’instruire,c’est le désert dans leur cerveau…
Rosaly
“Le 17 septembre 2012, le président de la République française, François Hollande, a fait un discours dans le plus grand musée du monde, le Louvre, à l’occasion de l’ouverture du nouveau département des « Arts de l’Islam »”
Le NY Times nous offre un aperçu de la collection financée à plus de 45 % par des fonds musulmans provenant d’Arabie Saoudite (> 17%), du Sultanat d’Oman, du Koweït, du Maroc et d’Azerbaïdjan (28%).
(Le journal La Croix précise :”Seule déception pour le Louvre : l’échec de ses ultimes négociations pour trouver 10 millions supplémentaires, notamment auprès du Qatar. À la veille de l’inauguration, le musée a annoncé qu’il les prendrait sur ses propres réserves)
http://www.nytimes.com/slideshow/2012/09/18/arts/design/20120920-LOUVRE.html?ref=design#1
Le département s’appelle “Islam” tout court: nous imaginons art religion spiritualité, les musulmans comprennent que nous disons soumission.
Il est installé dans la cour Visconti du Louvre, réaménagée par les architectes Mario Bellini et Rudy Ricciotti. Il se déploie en rez-de-cour et en sous-sol. La cour a dû être excavée sur 12 mètres de profondeur. Au-dessus, un voile la couvre, composé de 2350 triangles de métal doré, comme une aile de libellule. « Nous avons voulu bâtir un voile léger, comme s’il était soutenu par le vent, un voile élégant et poétique qui filtre la lumière en permettant d’apercevoir les façades historiques»
francetv
Les architectes oublient-ils de mentionner ce hadith qui semble avoir inspiré ce “voile de lumière” ?
« Son voile est Lumière, et si Allah venait à l’ôter, les sublimités de Sa Haute Ascendance consumeraient toute créature qui tomberait sous Sa Haute Vision »
D’autres y voient un tapis volant en or. Le fantasme des mille et une nuits orientales dans l’esprit occidental … rien à voir avec la réalité.
Pour ce qui est le la collection, je n’y vois que l’oeuvre d’hommes dont les arts ont précédé l’invasion des barbares de l’islam.
Et oui, heureusement qu’il y avait ces chrétiens, ces juifs (en fait, l’islam a puisé dans tous les arts sacrés et profanes des peuples qu’il a envahis, de l’Occident jusqu’à l’Orient), sans eux, les collections de ce département seraient vides !
Suite
http://www.nytimes.com/slideshow/2012/09/18/arts/design/20120920-LOUVRE.html?ref=design#11
Un cliché symbolique: vous remarquerez à quel point “Islam” puisque c’est ainsi que ce nouveau département s’appelle, s’impose: il se sur-imprime au point d’effacer l’architecture préexistante du lieu.
Zara 21 sept 7:04
“Paix sur ceux qui respectent Ses créatures et vivent selon ce qui leur semble juste sans jeter les pierres sur les autres, peu importe leur religion. Amen.”
Sans jeter les pierres sur les autres
Etes-vous sûre de ce que vous avancez ?
^^
Rosaly 20 sept 23:30
Oui, j’avais cette version des faits également. Elle n’exclut pas qu’il puisse y avoir des Libyens qui ne souhaitaient pas tuer. J’ose espérer que la population libyenne n’est pas constituée que de criminels sanguinaires. Il y a eu ces manifestations où, même s’ils étaient très peu nombreux, les Libyens présentaient leurs excuses au USA.
Je préfère garder de l’espoir et imaginer qu’il existe des lueurs de paix et des gens de bonne volonté pour ouvrir des brèches dans cet univers de violence cauchemardesque.
Bravo! Il faut continuer a resister a l’islamofascisme. Ce ne sont pas a eux pour nous de decider ce qui peut etre publier ou non.
Zara 21 sept 7:04
En parlant de cailloux et de pierres …
Il y a plusieurs façons de regarder leurs caractéristiques: en grand et en petit. Ainsi, le sable laisse passer l’eau et fait un excellent filtre en petit, mais il est imperméable en grand et ne laisse rien passer.
De même, alors que je peux entretenir les meilleures relations du monde avec mon voisin musulman qui “vit ce qui lui semble juste sans jeter les pierres sur les autres”, j’insupporte aujourd’hui - remarquez que ce n’était pas le cas hier - l’islam pris dans sa globalité.
AH, les religions…
Définition de guerres de religion : personnes qui s’entretuent pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire.
@ ines
” les musulman on respecte toutes les religions”
On peut voir que les musulmans massacrent les chrétiens, détruisent les temples boudhistes, brulent a vif des non musulmans et j’en passe et des pires …
C’est vous qui devrait avoir honte d’être musulmane … pardon musulmante LOL.
Un conseil : retourner a l’école pour apprendre le français. C’était pénible de vous lire.
for our English friends
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=766272riotsmuhammad.jpg
for our English friends
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=845924salafi.jpg
for our English friends
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=319408muhammadpig.jpg
Dans un vieil Hara-Kiri :
http://i45.tinypic.com/smvreq.jpg
Bonjour Eva
Bonjour tlm.
“Au lieu de tuer l’éléphant, ils poignardent son ombre”
Au lieu de ravager les ambassades, de mettre le feu dans les établissements scolaires. Ils doivent brûler leurs livres islamiques et leur coran. Ils contiennent bcp plus de méchanceté et de conneries que ce qu’il y a dans le film et les caricatures ensemble.
Il n’avait pas tort celui qui a dit un jour de juin 67 que “les arabes sont paresseux, ils ne lisent pas”
@Zara
Des musulmans “la tête haute et sereine” : avec tous les crimes qu’ils commettent actuellement dans le monde ?…C’est de l’inconscience ?
c’est encore pire que ce que je croyais ! Levi-Strauss a toujours raison : l’islam reste incapable de concevoir l’existence de tiers en tant que tiers. L’islam a une vue si courte des choses et des gens que c’est vraiment au ras du sol.
Allah, we’ll pray for you !
La caricature “Mahomet une étoile est née” sur ce morceau de Queen, Mustapha Ibrahim: le mariage est parfait !
http://youtu.be/JIT4d6fGUrs
En live
http://youtu.be/yKAz3VNJBmU
Comme l’écrit un internaute :“Ce morceau est sorti en 1978. Je me pose la question suivante: imaginons que ce morceau soit sorti aujourd’hui et que Freddy Mercury vive encore et la chante sur scène à moitié nu, avec ses poses provocantes, sa réputation sulfureuse et (surtout) son talent inégalé.”
Le groupe a eu le talent de rendre ce morceau ambigu, peut-être involontairement: qui y voit une louange à allah, qui y voit une caricature de l’islam.
Appel à décapiter le directeur de Charlie
Article:
Un homme, soupçonné d’avoir appelé à décapiter le directeur de Charlie Hebdo sur un site jihadiste, a été interpellé ce matin à La Rochelle, a-t-on appris de source judiciaire.
Cet homme, placé en garde à vue, est notamment soupçonné d’avoir écrit sur ce site internet radical: “Qui m’apporte cette tête, c’est le vase qui déborde”, a précisé cette source. Il aurait également appelé à surveiller et décapiter le directeur de l’hebdomadaire satirique, sans préciser son nom.
Date: 22/09/2012
Source: AFP via Le Figaro
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/09/22/97001-20120922FILWWW00355-appel-a-decapiter-le-directeur-de-charlie.php
Bonjour ESP
Vu la grande subtilité qui caractérise nos “amis” les adorateurs du dieu lunaire et leur sensibilité à fleur de peau, les mots “stigmatisation” et “victimisation” enregistrés dans leur subconscient, prêts à remonter à la surface, à la moindre petite critique de leur idéologie, les barbus auraient immédiatement et avec délectation émis une fatwa contre “l’abominable” Fred Mercury, mis sa tête à prix et appelé à détruire (leur passe temps favori) les oeuvres musicales du groupe, selon le scénario bien rôdé par les défenseurs de l’idéologie islamo-fasciste.
Je ne connaissais pas cette chanson des Queen, qui laisse en effet planer le doute. Personnellement, j’aime beaucoup ce groupe. Si Fred Mercury s’était déguisé en scheik du désert, à la Laurence d’Arabie, en interprétant ce morceau, il aurait fait des ravages ! ^-^^
ESP
ESP: votre com du 21 sept 2012 à 9:20
“Je préfère garder de l’espoir et imaginer qu’il existe des lueurs de paix et des gens de bonne volonté pour ouvrir des brèches dans cet univers de violence cauchemardesque”
Idem pour moi!
Le problème réside dans le fait que les musulmans de bonne volonté, aspirant à vivre en paix, sont tétanisés par la violence de leurs frères fanatisés et doivent faire profil bas, d’où l’impression que tous les musulmans font partie de ce même panier de crabes islamistes. S’il devait y avoir un clash, ils seraient pris entre le marteau et l’enclume et les évènements actuels, provoqués par leurs frères en allah, doivent drôlement les inquiéter.
Quant aux Libyens qui ont présenté leurs excuses, cela me rappelle les Palestiniens, qui lors de l’attentat du 11 septembre 2001, ayant fait près de 3000 victimes, dansèrent de joie dans la rue et distribuèrent des sucreries.*
Comme ces images furent montrées sur différentes chaînes de télévision, par crainte de ne plus obtenir des subsides des Américains, Arafat, la musaraigne au profil de vautour, mit en place une scène digne d’Hollywood, faisant filmer les Palestiniens, dont de nombreux enfants, en train de donner leur sang pour les victimes américaines des attentats et tout cela de façon très, très “spontanée”. J’ai du mal à croire en la sincérité des excuses libyennes, vu leur spécialité maison: la taquiya.
*(comme à chaque fois qu’ un ” martyr” TERRORISTE palestinien ou du hamas assassine des civils israéliens, cela les remplit de joie et de fierté et donne lieu à des réjouissances , même le fait d’égorger un bébé dans son berceau inonde le muscle en pierre, qui leur sert de cœur, de bonheur (drame d’Itamar ou celui d’une fillette de 4 ans dont la petite tête fut réduite en bouillie à coup de pierres par un courageux « martyr » palestinien il y a quelques années)
La violence étant inhérente à l’islam, le moindre prétexte suffit à susciter la colère de nombreux musulmans, même s’ils ne sont pas pratiquants. Immédiatement, obéissant à un réflex pavlovien, ils se placent en victimes, se sentent stigmatisés, humiliés, et envahis par la soif d’en découdre avec les occidentaux, ces mécréants, dont ils détestent la prétendue arrogance et auxquels ils reprochent le sens de supériorité à leur égard, la défense de mahomet, n’étant qu’une excuse.
La sacralisation de la violence par le coran a pour but d’exonérer le musulman de tout reproche et de supprimer toutes les barrières morales, qui pourraient le rendre plus humain, quand il combat l’infidèle.
Les manifestations violentes contre le navet « offensant » et/ou les caricatures ne sont que des prétextes pour utiliser la violence afin d’intimider l’Occident, le terroriser et l’obliger à se plier aux desiderata des islamistes.
Et apparemment, la violence du monde musulman porte ses fruits :
.L’administration Obama réagit et condamne Charlie Hebdo .
http://dailycaller.com/2012/09/19/white-house-slams-french-cartoon-amid-election-time-threats-from-islamists/#ixzz26wvGm0Rp
.Le pervers « Processus d’Istanbul » remonte à la surface et se renforce :
« La Secrétaire général de la Ligue arabe, Nabil al-Araby, a déclaré mercredi que la Ligue, ainsi que l’Organisation de la Conférence islamique, l’Union européenne et l’Union africaine sont sur le point d’élaborer une Convention internationale pénalisant le blasphème et les insultes aux figures religieuses. »
. Les producteurs de « L’Innocence des musulmans » ont « abusé » de la liberté d’expression (Ban Ki-moon) (Lus sur Poste de Veille)
Les foules musulmanes manifestent violemment, détruisent, tuent et s’entretuent pour protester contre les « attaques » à leur idéologie, mais selon l’ONU, la clique Obama et l’OCI & Co, ce sont les Occidentaux qui sont intolérants, qui abusent de la liberté d’expression, pour offenser l’islam, son prophète et ses adeptes.
La liberté d’expression est la bienvenue quand elle est utilisée par les islamistes pour appeler à la haine de l’Occident, à sa conquête, à la suppression de la démocratie,( contraire à l’islam), à l’éradication d’Israël, à la haine du Juif, au massacre des minorités non musulmanes en terre d’islam, mais doit être limitée, voire censurée, avant de la supprimer (si cela était possible) quand l’Occident fait appel à ce droit fondamental pour défendre ses libertés.
L’islam n’est qu’une idéologie politico-religieuse, d’une violence intrinsèque épouvantable, d’une profonde vacuité spirituelle, dont la charia est la constitution. Tous les efforts pour nous vendre ce totalitarisme tyrannique comme une « religion » de paix, de tolérance et d’amour ne sont que duplicité et mensonge.
il est bo mon momo mdr
Rosaly
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2206994/Libyan-crowds-drive-jihadists-base-revenge-death-U-S-ambassador.html
Des Libyens, furieux suite à l’assassinat de l’ambassadeur et très certainement furieux de s’être fait piquer leur révolution par d’incultes barbus, attaquent les milices islamistes.
Pour moi, la solution passe impérativement par la séparation du religieux des affaires d’Etat car quoi qu’il arrive, la question finale sera: “et la Palestine ???”
Une mamie tunisienne a dit, pendant la révolution de jasmin: “la religion, c’est comme le sexe, elle ne devrait pas dépasser les murs de la chambre à coucher”
Trop tarés les islamistes, un pseudo film réalisé par un inconnu aux USA mise Internet et voilà : violences et morts partout dans le monde muzz. Ils attendaient la moindre caricature ou “blasphème” aux USA ou en Europe pour augmenter leurs nombres de fanatiques et leur haine de l’Occident.
Les lois de leur dieu lunaire ne s’appliquent qu’à eux, les muzz et seulement en pays muzz. Si ça les amuse de s’entretuer c’est leur problème. Nous n’avons pas à subir une loi sur le blasphème ou la charia dans nos pays. Qu’ils arrêtent de nous menacer avec leurs “cas isolés” et terroristes.
Cette maudite secte s’enfonce de plus en plus dans la coranerie. Qu’ils apprennent que la violence, la haine et les crimes ne sont le mal appréciés que par des démons. Ce qui les conduira tout droit en enfer avec momo le faux prophète.
Très drole dans l’ensemble, bravo Charlie Hebdo !!!
Rosaly
Sur le mur facebook de Libya Alhurra (libre) Livestream, 17 septembre
J’entends plus un cri de guerre que de joie quand ils hurlent Allah Akbar.
Un jour où j’étais bien malade, des amis, dont un médecin, tentaient de me soulager. Je n’avais qu’une envie: que se taise l’ami musulman qui passait son temps à gémir et à prier pour moi, je voulais du silence et un remède efficace !
Bonjour à tous
Demandez aux européens habitant Marrakech et partout dans le monde arabe s’ils sont respectés ou pas
à celui qui dit que les chrétiens sont maltraités dans les pays musulmans: tout le monde sait que tu dis n’importe quoi.
les terroristes ne sont pas des musulmans c’est des mercenaires capables de tuer leurs familles pour des sous.
je suis musulman est ma religion m’oblige a respecté toutes les autres religion, un journal musulman par exemple ne peut jamais publier des caricatures montrant une caricature du christ au cul nu. et c’est cela notre différence principale.
parlant un peu politique: si les responsable du magazine et les responsable européens sont soucieux de la sécurité nationale et internationale ils accepteront pas des publications capables de créer un climat pareil . à quoi sert la diplomatie si des journaliste cherche à augmenter leurs chiffres d’Affaires à travers le malheur des autres.
LIBERTE D’EXPRESSION : si on se met tous à dessiner les symboles religieux de cette façon, je publierai demain une caricature de Bouda se léchant le cul dans une église avec un tatouage de l’étoile de mois sur la couille .
vraiment vous vous laissez guider comme des troupeaux et vous vous croyez libres d’expression.
BYE BYE
@Oscar
“à celui qui dit que les chrétiens sont maltraités dans les pays musulmans: tout le monde sait que tu dis n’importe quoi.”
!!!
Et les chrétiens persécutés au Pakistan, au Nigéria, au Mali, en Egypte, en Somalie etc ?…
Les églises fermées en Algérie ?
Et le coran qui dit qu’il faut persécuter les chrétiens ?…
C’est toi qui dis absolument n’importe quoi.
Renseigne-toi avant d’écrire des con.eries.
Oscar :
2 remarques. Tout d’abord, il est facile de dire que les persécuteurs ne sont pas des musulmans mais des terroristes….Et c’est faux. Ou à partir de quand est-on ou non musulman…Les persécutions sont faites au nom d’allah
Je vous conseille d’aller voir les sites suivants : portesouvertes, aide aux églises dans le monde, aide à l’église en détresse…et j’en passe.
Ce que vous devez comprendre, c’est que si l’on dit que les musulmans doivent respecter les autres religions, il y a distorsion entre ce que l’on dit et ce que l’on fait.
Et très humblement, je vous dirai que c’est parfois vrai aussi dans ma vie privée…mais je ne persécute pas les autres.
Réfléchissez et voyez la réalité en face.
Amicalement à vous.
il est curieux d’entendre parler de “religion” concernant l’islam alors que les actualités du monde entier nous montre tous les jours qu’a travers la planète des milliers de pratiquants islamistes se glorifient d’actes barbares afin de “politiser” des pays entiers; que certains états sont déjà gouvernés par ces mêmes mouvances et qu’enfin les adeptes de ce “culte” ne cachent pas leurs intentions de “conquérir” le monde occidental.
“L’angélisme” dont font preuves nos dirigeants me laisse pantois !
La troisième guerre mondiale serait-elle déclarée ?
À quand une prise de conscience collective pour lutter contre ce cancer qui ronge nos institutions républicaine ? Sachons appeler un chat, un chat : ce n’est pas une religion que pratique ces idéologues extrémistes mais bien une mouvance “politiser” incluant l’application de cette “charia” destinée à remplacer nos codes civils et pénaux !! Vu sous ce regard, nous aurions moins de mal à lutter contre ce fléau.
@ Oscar ,
les Européens habitant Marrakech sont sans doute “respectés” parce qu’ils contribuent à enrichir le Maroc .
@ Oscar , on ne bouche pas le trou par où rentre l’argent !
Quant à nous qui nous nous laissons guider comme un troupeau , ce n’est que votre avis sur lequel nous nous asseyons .
Des imams ou tout autres meneurs qui vous enjoignent de manifester contre nous vos hôtes , et vous voila bande d’ahuris , à vociférer dans l’espace public ; alors pour les troupeaux , vous en êtes des chefs d’escadrille !
@Zara:
“En quoi insulter Mahomet ferait de toi une bonne chrétienne?”
Je ne l’insulte pas, j’énumère la série (assez longue) des défauts par lesquels Mahomet s’est sinistrement illustré. Si vous croyez qu’être chrétien c’est être aveugle, vous vous trompez.
Maintenant si vous pensez qu’on peut coucher avec une fillette sans être pédophile, massacrer des innocents sans être criminel, c’est à vous d’ouvrir les yeux, au lieu d’invoquer le christianisme pour faire passer sous silence la nature odieuse de Mahomet.
————————————
“Tu n’as pas besoin de t’inquiéter pour nous, suiveurs d’un “pédophile,assassin,machin”: à toi ta religion et à moi la mienne,l’islam”
Je ne m’inquiète pas pour vous, vous pouvez macérer pendant encore des siècles dans votre religion barbare, si telle est votre volonté. Je m’inquiète pour nous, les non-musulmans, que la “minorité” de musulmans violents sont en train de génocider depuis le septième siècle, tandis que la “majorité pacifique” de musulmans observe ce génocide sans rien trouver à redire.
Comme si ce n’était pas violent de la part de cette “majorité pacifique” de se taire devant un plan aussi diabolique, et qui dure depuis 14 siècles.
——————————-
“Tu oublies qu’une grande partie des musulmans n’est pas arabophone”.
Je ne l’oublie pas. Mais quand on ne parle pas correctement l’arabe, on s’exprime dans une autre langue, surtout quand le public auquel on s’adresse n’est pas arabophone. Je trouve ridicule de vouloir mystifier un lectorat non-arabophone en utilisant l’arabe qu’on ne maîtrise pas.
—————————————–
“Dans nos textes, il est béni par Dieu et pas par Satan”.
En effet, il est béni par Dieu dans les textes, mais dans la réalité, ses actions et ses stratégies sont parfaitement diaboliques.
—————————————-
“Le reste n’est que souhaits…. Allah i3awnek, que Dieu soit à ton aide”.
S’il s’agit de l’aide de votre Dieu de tarés, alors non merci, sans façons.
—————————————
“tu te réfères à certains récits qui font partie de la tradition sunnite. Bon, je crains que ce n’est pas le bon endroit pour détailler l’affaire”.
Les sunnites composent environ 90 % des musulmans, et ils sont les gardiens des lieux saints comme la Mecque, excusez du peu. Donc si vous voulez noyer le poisson en invoquant que l’avis de 90 % des musulmans ne compte pas vraiment, vous allez avoir du mal…
——————————————
“Non, vous n’êtes pas tous polythéistes/mécréants, une partie d’entre vous est sur le bon chemin”
On se fiche royalement de ce que les disciples d’un bédouin assassin considèrent comme le bon chemin.
Oui, vous considérez tous les chrétiens comme des polythéistes, car la Sainte Trinité fait partie de notre credo, et c’est sur cette base que les musulmans nous accusent d’adorer trois Dieux.
——————————————-
“et on la reconnait -selon le coran- grâce à sa douceur, enseignée par le Christ dans la pureté et le rejet de la haine aveugle”.
Je sais que vous aimez les chrétiens doux, ceux qui viennent à la mosquée se faire raconter des salades sur votre religion de paix, d’amour et de tolérance, en buvant du thé à la menthe, accompagné de diverses sortes d’étouffe-chrétiens dégoulinants de sirop.
Je crois que vous confondez crétins et chrétiens.
Jésus ne nous a pas enseigné d’être doux avec ceux qui veulent la mort du christianisme.
—————————————–
“La description coranique du prophète n’a rien de sanguinaire et tout récit qui contredit le coran n’est pas pris en considération par un nombre de plus en plus grandissants de musulmans”.
Vous n’allez pas nous servir le bobard habituel, à savoir:
“Il y a autant d’islams que de musulmans, chacun a son islam à lui, etc…”
D’ailleurs, le coran et la biographie du prophète ne se contredisent pas: les deux prouvent que Mahomet a incité à la haine et au meurtre de tous ceux qui refusaient la conversion à l’islam.
——————————————
“Quant aux guerres, on ne peut les juger sans comprendre le contexte. Et si tu avais compris le contexte,tu aurais dit autre chose…”
Je sais, il a bon dos, le contexte. Si vous signalez à un musulman une sourate d’une violence terrible, il vous répond: “Ah mais il faut la juger dans son contexte…”
Alors le contexte était très souvent celui-là: une tribu refusait de se soumettre à l’islam, et donc à l’autorité de Mahomet, qui faisait massacrer les hommes, réduisait les femmes en esclavage, islamisait les enfants, volait les biens des victimes…
——————————————
“Bref, il faut refaire ton homework, Eva…”
Si vous commenciez à faire le vôtre, en lisant le coran et la biographie du prophète ?
Vous verrez combien la violence de l’un et de l’autre correspondent.
———————————-
“L’islam, en plus d’être une religion, c’est également une philosophie de vie et une simple suite logique de la religion Monothéiste depuis le prophète Abraham”.
Seuls les musulmans croient ces sornettes. Les non-musulmans pensent que Mahomet est un imposteur, qui s’est fait passer pour un prophète, et la “philosophie” qui se dégage de l’islam rappelle le nazisme, avec en moins la classe, et en plus la crasse.
———————————-
“le sunnisme et le chiisme est une version “humanisée” et adaptée à un contexte historique, culturel et social spécifiques, d’où le semblant de décalage qu’on peut remarquer”.
Ce n’est pas un “semblant” de décalage. Jésus aussi est né dans un contexte où des coutumes barbares étaient appliquées, comme la lapidation. Il a simplement interdit cette coutume, sept siècles avant que Mahomet ne la trouve parfaitement acceptable, et ne l’ordonne.
Si vraiment il y avait une continuité entre les prophètes, Mahomet aurait marché sur les traces de Jésus en interdisant la lapidation dans la péninsule arabique, où le christianisme était déjà connu au septième siècle, mais pas très répandu.
—————————————-
“chère dame, apprends à regarder les gens pleins en face car tu verras les musulmans partout, la tête hausse et sereine”.
Je dirai plutôt la tête arrogante et malsaine. Il faudrait une opération de chirurgie esthétique pour pouvoir enlever aux musulmans leur expression sournoise. Takiyya oblige.
—————————————
“Je ne suis pas créée pour baisser ma tête, je suis créée pour vivre dans Sa miséricorde et laisser mon regard se balader et se délecter de Sa création”.
Et votre regard se délecte de derrière le grillage d’une burqa ou simplement d’un niqab ?
—————————————
“Paix sur ceux qui respectent Ses créatures et vivent selon ce qui leur semble juste sans jeter les pierres sur les autres, peu importe leur religion. Amen”.
Même en cas d’adultère, vous n’en jetez pas, des pierres ?
@Zara:
“Plus de 90% des musulmans n’ont rien à voir avec ce foutu désert….
Merde, certains doivent s’instruire,c’est le désert dans leur cerveau…”
—————————————————————
Si, tous les musulmans ont quelque chose à voir avec ce désert, car la religion qu’il ont choisie a été inventée de toutes pièces par un bédouin orphelin et (au départ) gardien de chèvres dans le désert.
Et surveillez votre vocabulaire, spisse di counnasse.
oscar,
Marakech, entre autre, grouille de policiers en civil…
Presque un pour chaque occidental.
Mais la grogne est là…
Eva,
Mahomet justement voulait mourir dans son lit. Même qu’il a indiqué la place dans sa maison pour y être enterré. Mais il est resté 3 jours sur son lit de mort, personne n’a voulu y toucher. Il commençait à sentir !!!. C’est ali (neveu et mari de sa fille) qu’il l’a enterré et on connait la suite i.e. sunnite vs shiites.
Tout ça parce qu’il ne voulait pas aussi être mangé deux fois par les vers (en référence à la résurection de Jésus). Il avait peur des djins, puisqu’il y croyait.
Franchement quel modèle!?
Eva, désolée la partie de mon commentaire devait être fait sur le:
Patt Condell “Dites la vérité sur l’islam”:
Oooh Eva ! Quelle énergie, quelle justesse !
En un mot quelle classe.
Merci
Bonjour,
RAL LE CUL DES MUSULMANS!
Chacun chez soit, si ils ne sont pas content de l’hospitalité qui leur est donné, qu’ils reste chez eux à s’entre tuer.
Et les racailles des cités la même chose, ral le cul aussi!
La France aux Français!
†
Un article qui résume bien la situation des muzs islamsites ou pas kif kif bouricots. il ne faut surtout pas se plier à leur désiderata sous le fallacieux prétexte qu’ils sont choqués par des images alors qu’ils ne se manifesnt jamais pour tous les crimes au nom de l’islam.
QUAND SORTIRONT-ILS UN JOUR POUR MANIFESTER CONTRE LEURS FRERES EXTREMISTES DENONCER LEUR SAUVAGERIE? JAMAIS !ALORS NE NOUS TROMPONS PAS..
Par Le Matin DZ :
Depuis la dernière publication en date des caricatures blasphématoires contre le prophète Mohamed par le journal satirique français Charlie Hebdo, faisant suite à la vague de protestations et de violences déclenchées partout dans le monde musulman, en conséquence de la surmédiatisation du film anti-islam “Innocence of Muslims”, une polémique internationale s’est déclenchée à ce propos.
Les manifestations anti-américaine ont causé de nombreux morts dans le monde musulman.
Cette polémique est en train de donner lieu à un débat, qui réactualise la question de la liberté d’expression dans un monde qui n’est plus le même depuis l’avènement de ce qui a été convenu d’appeler “le printemps arabe”.
En résumé, on peut regrouper les termes de ce débat en quatre positions principales et antagoniques, qui répondent toutes à des impératifs liés à des croyances, des convictions, ou à des intérêts relatifs, qui se présentent comme suit : passionnelle, déraisonnable, démagogique et pragmatique.
Quatre positions dominantes donc s’affrontent autour de cette question de la liberté d’expression dans des conditions politiques et géostratégiques nouvelles, influencées par le contexte de transition démocratique, qui caractérise les pays engagés dans un processus révolutionnaire sur la rive sud de la Méditerranée.
La position passionnelle condamne les caricatures blasphématoires de Charlie Hebdo sans concession aucune.
Elle repose sur une opinion impulsive et irraisonnée, déterminée par une inclination exclusive.
C’est la position des croyants.
Elle se fonde sur une défense autiste du dogme religieux. Elle se situe à la limite d’un repli pathologique du croyant sur lui-même.
Généralement adoptée par la grande masse des musulmans, elle est partagée par les élites et les pouvoirs publics véritablement croyants.
Il faut se garder ici de faire la fausse distinction en terme de tolérance religieuse entre musulmans radicaux (intégristes) et le reste des musulmans considérés comme modérés.
La distinction entre intégristes et modérés est en fait un leurre.
Le terme intégriste ne renvoie à aucune différenciation en degrés d’intolérance religieuse, mais par contre, il s’applique particulièrement à des croyants radicaux qui pratiquent le prosélytisme et prônent un rigorisme vestimentaire et comportemental plus conventionnel que les modérés.
Ils sont surtout actifs sur le terrain de l’acculturation de la société et s’opposent violemment à toute tentative de sécularisation de celle-ci.
Le musulman est généralement intolérant face à tout ce qui remet en question le dogme. C’est une intolérance qui est propre à la nature même de la religion. Faire des distinctions en degrés de tolérance est pure hypocrisie, car, faire cette distinction, c’est dénaturer la religion elle-même.
Par ailleurs, s’il y a une différence entre croyants au sein de la religion musulmane, elle se situe au niveau de l’engagement politique. Entre d’une part, les islamistes radicaux et, d’autre part, les islamistes dits modérés.
Le terme islamiste s’applique à des idéologues engagés dans un combat politique pour l’application stricte de la charia dans la Loi fondamentale.
Les premiers militent pour un État théocratique et les seconds sont favorables à une alternance au pouvoir dans un pluralisme limité appelé démocratie islamique.
Le terme modéré adjoint comme adjectif à l’islam politique est devenu opérationnel particulièrement sous la contrainte de la pression occidentale, depuis les attentats terroristes du 11 septembre et la disqualification du combat politique mené par Al-Qaida et les groupes terroristes apparus en Algérie pendant la décennie “rouge”.
L’adjectif modéré représente en fait une rhétorique populiste adaptée à la conjoncture de pression internationale contre l’islam politique, dont le seul objectif est l’accès au pouvoir.
Mais cette démarche ne cède rien à l’exigence que requiert la liberté de conscience, qui ne peut s’accommoder d’aucun adjectif adjoint au concept de démocratie, ici la démocratie islamique. Car, rien ne distingue doctrinairement l’islamiste modéré de l’islamiste intégriste.
Pour l’essentiel, les deux tendances sont antidémocratiques et rejettent toute expression soutenue par une liberté de conscience qui renierait le dogme religieux.
Elles s’opposent donc à toute tentative de laïcisation de l’État et condamnent avec force toute initiative de sécularisation de la société.
C’est du moins, l’expression d’une position passionnelle, qui condamne fermement et violemment le délit de blasphème et toute forme de liberté d’expression qui lui est relative.
C’est en ce sens qu’il faut interpréter les réactions de contestations violentes exprimées par la rue arabe, suite à la campagne blasphématoire contre l’islam et le prophète Mohamed depuis le 11 septembre passé, indépendamment qu’il y ait eu manipulation ou non, car cela relève d’une autre affaire.
SUITE/
http://www.lematindz.net/news/9638-blaspheme-et-liberte-passion-deraison-et-pragmatisme.html
@Pierre le 21 sept 2012 à 23:58
Excellent!
Mais si nous faisons suivre, attention, ces tarés vont foutre le feu chez Moulinex!
MDR.
Bonsoir Sister Rosaly,
Vous dites:
“Par contre, quand j’ai lu le discours lénifiant, dégoulinant de dhimmitude, de mensonges et de contrevérités de F.Hollande, faisant l’apologie de l’islam, cette idéologie tyrannique et destructrice de lOccident, cela m’a révulsée.
Comment cet homme peut-il répéter bêtement ce qu’un ignorant, un inculte a écrit pour lui?
Vous l’avez peut-être lu sur Riposte Laïque?”
—————————————
Je vous avoue que je meurs d’envie de savoir ce que Flamby a fourni comme preuves de “dhimmitude choisie” aux musulmans de France. Mais j’ai peur de lire son discours.
Car j’ai failli avoir une crise d’apoplexie quand j’ai lu une partie du discours de Nicolas Sarkozy devant des musulmans (en France, et aussi un autre discours qu’il a fait au cours d’une visite en Arabie Saoudite). Et Sarkozy est un homme de droite !
Vous imaginez ce qu’un président gaucho, issu de la bourgeoisie, est capable de dire pour amadouer le dragon islamique ?
Bon, il ne sert à rien de fuir la réalité, je vais aller le lire, et si je ne reviens pas pour vous dire ce que j’en pense, c’est que je serai morte de rage, et de honte aussi.
Bonne nuit Rosaly
Marie-Eve,
Oui, j’avais fait le lien entre votre réponse et le fil de Pat Condell.
Ca me laisse perplexe que Mahomet ait demandé à ce qu’on ne l’enterre pas. Peut-être qu’il se fichait de savoir qu’en fin de compte, il sera enterré quand même, d’autant plus qu’il fait chaud sous ces latitudes. C’est la raison pour laquelle les musulmans (jusqu’à aujourd’hui) enterrent très vite leurs morts, en général dès le lendemain du décès.
21 sept 2012 at 9:28
[…] Pundit has the definitely-not-suitable-for-work inside cartoons. More NSFW here. It already sold […]
22 sept 2012 at 11:54
[…] See them all, here! […]
23 sept 2012 at 17:55
[…] aggressive Islamic nuttery shown over the Charlie Hebdo cartoons and the Innocence of Muslims film that grossly insult the Muslim prophet Mohammed (and why […]
24 sept 2012 at 14:56
[…] resulting from Innocence of Muslims and the subsequent publication by the French satire magazine Charlie Hebdo of cartoons mocking Islam’s prophet […]
24 sept 2012 at 15:57
[…] resulting from Innocence of Muslims and the subsequent publication by the French satire magazine Charlie Hebdo of cartoons mocking Islam’s prophet […]