Les républicains devraient s’unir contre l’aberration du voile intégral, par André Bercoff
Journaliste et écrivain franco-libanais, André Bercoff est journaliste et auteur d’une trentaine de romans, essais et nombreux pamphlets, notamment sous le pseudonyme de Caton.
D’abord, sortons de l’ambiguïté et des éternels procès bidons que de bonnes âmes en quête de fonds de commerce ne manquent jamais de faire. La plus haute autorité de la mosquée et de l’université d’Al-Azhar, le cheikh Mohammed Saïd Tantawi, a formellement condamné le port de la burqa et a demandé l’interdiction du voile intégral pour toutes les étudiantes de son université.
Traitera-t-on le cheikh Tantawi d’islamophobe ? Ne riez pas tous à la fois ; dans cette lamentable affaire, il n’y a vraiment pas de quoi se réjouir.
Pour une fois, la France républicaine, démocrate et laïque, la France des Lumières et de la diversité au service des libertés aurait dû s’unir contre cette aberration qui consiste à enfermer des femmes sous le seul prétexte de leur sexe, dans une prison ambulante dont elles ne doivent se séparer que dans l’intimité de leur domicile et uniquement sur autorisation de leur seigneur et maître.
Laissons de côté les arguments religieux, féministes, sociologiques et autres sujets de controverse qui permettent évidemment toutes les manipulations. Tout simplement, tout fondamentalement, quiconque accepte qu’un visage soit couvert nie l’humanité de l’autre. Quiconque accepte de côtoyer un être vivant, entièrement recouvert, emballé comme un sac, intégralement masqué, et donc sans aucune identité visible, se fait, qu’il le veuille ou non, le collaborateur de cette vile et insupportable négation.
Qui, en effet, se cache depuis toujours le visage ? Les bourreaux. Les égorgeurs accomplissant leurs crimes. Les racistes du Ku Klux Klan. Les esclaves perdus des tristes comédies sadomasochistes. Les pénitents de rituels médiévaux, ou encore, plus quotidiennement, les voleurs, braqueurs, et autres hors-la-loi, pour qui l’anonymat est une seconde nature.
Sans parler des pédophiles et autres crapules sexuelles et criminelles qui ne peuvent que se dissimuler. Est-ce cela vraiment qu’on veut permettre à certaines femmes, sous le prétexte que c’est “leur” culture, “leur” coutume, “leur” tradition et que nous, Occidentaux, évidemment colonialistes et coupables, n’avons pas à nous en mêler ?
Ce multiculturalisme de pacotille, brandi en étendard depuis quelques décennies par les “collabobos” de la gauche Marrakech et de la droite isolationniste, a fait assez de ravages pour que l’on n’y mette point désormais le holà. Non, tout ne se vaut pas et tout ne peut pas se permettre, au nom du soi-disant respect de l’oppression séculaire transformé en valeur par un relativisme civilisationnel qui n’est, on le sait, que l’hommage putride rendu par la lâcheté à l’absolutisme.
Un appendice vassalisé
Le fait que des hiérarques du Parti socialiste prennent position contre une loi interdisant la burqa dans l’espace public, en dit long sur la dégénérescence d’une certaine gauche qui n’appuie les opprimés que quand l’Occident est l’oppresseur, laissant les dictatures mutiler leur propre peuple dans une impunité toujours présente.
Et que dire des anciennes féministes du Mouvement de libération des femmes (MLF) et des militants homosexuels, qui restent muets quand une jeune fille est vitriolée dans une cave d’immeuble parce qu’elle n’a pas fait le bon choix, ou quand un jeune se fait régulièrement tabasser parce qu’il n’adopte pas le machisme de la cité ? Assourdissant silence du camp du Bien.
Mais sortons des cités. Qui, en 2010, proteste quand, dans une grande ville du Nord, des piscines municipales acceptent des horaires réservés aux femmes et d’autres aux hommes ? Qui réagit quand des gynécologues masculins se font agresser parce qu’ils osent examiner une femme ?
Qui ose bouger quand, dans un train de banlieue, six courageux encapuchonnés massacrent un étudiant qui leur paraissait un peu trop bourgeoisement vêtu ? Et dire que certains sociologues bien dressés assimilent cette “incivilité” à la lutte des classes…
En fait, tout le monde connaît l’enjeu véritable. La quasi-totalité de nos élites politico-médiatiques se font éperdument autruches en attendant le prochain incendie. Ce qui se passe, c’est que depuis quatre-vingts ans, des générations d’islamistes radicaux veulent prendre en otage plus d’un milliard de musulmans qui ne demandent qu’à vivre en paix, en sécurité et dans le développement, pour les embrigader dans l’avènement du califat mondial millénaire et l’instauration de la charia pour tous les moments de leur vie.
Pour ceux-là, quiconque refuse de se plier à la totalité par eux proclamée, sera au mieux un citoyen de seconde zone, et au pire, éliminé pour malfaisance. Ils s’en foutent bien de la burqa. Celle-ci est d’abord un des moyens de tester la porosité apeurée des opinions publiques en terre de mission européenne, entre assassinat de cinéaste et agression de caricaturiste.
Si notre continent est appelé à devenir un appendice vassalisé du Talibanistan, il n’y a effectivement qu’à laisser faire. Est-ce vraiment ce que veulent les hiérarques d’un parti qui ose se dire socialiste ? Quant aux autres, ceux qui ont la naïveté de croire encore à liberté-égalité-fraternité-laïcité, il leur reste un seul devoir : celui de résistance.
Source : Le Monde
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Même si c’est Bercoff qui l’utilise, je tiens à dire que j’en ai assez de lire, parmi les arguments contre le port de la burka, que l’islam lui-même, ou en l’occurrence Tantawi, n’en font pas une obligation. Je me fous de savoir ce que l’islam exige ou n’exige pas de ses fidèles. La République n’a pas à demander l’avis de Mahomet sur une question qui concerne la France. Le voile long ou court abroge l’égalité des sexes fixée dans la Constitution, et est par conséquent illégal.
Car si vous prenez soin, pour amadouer les musulmans, de souligner que telle ou mesure ne contredit pas le Coran et/ou la Suna, comment voudrez-vous demain interdire l’amputation qui, elle, est prescrite par le Coran, ou la lapidation telle qu’elle fut pratiquée par le prophète de l’islam ?
Pour le reste, l’article est revigorant. Un bonheur de vous lire, André Berkoff.
Respects, Mr Bercoff ! et je vais dans le même sens que JOEL qui m’enlève les mots de la bouche..
il y a quelques années apparaissait le NCPC (nouveau code de procédure civile) en attendant le
NCPC Nouveau Code de Procédure Coranique ??
Merci M. Berkoff. Je ne vous savez pas ainsi. J’ai bien aimé l’expression les “collabobos de Marrakech”. C’est tout à fait çà !
Merci Joel pour cette mise au point.
C’est comme cette histoire de minaret : faut-il faire toujours référence à la mosquée de Jérusalem qui n’a pas de minaret pour condamner ce phallus islamique dont la symbolique n’échappera pas aux dhimmis déjà en position.
Derrière le voile intégral, une salisson ?
Pourquoi pas, pour ma part, je vois le voile intégral comme une borne à foutre halal, ne vous inquiétez pas, tout est à l’intérieur ! C’est une parfaite protection contre la diffusion des mauvaises odeurs.
Bien vu Joël. Excellent article d’André Bercoff !
BRAVO Monsieur Bercoff !
Ce texte résume bien toute la situation.
A faire tourner pour encore faire bouger les lignes !!
Je me suis relu avec horreur. Je voulais écrire : je ne vous savais pas comme çà.
joel@
D’accord
Pour l’université d’Al-Azhar,laissez moi délirer…
je vous dis tout de go, cette institution pour moi,elle n’a aucune crédibilité quant à son sérieux ni ses positions ambiguës.Regardez ses positons délirantes avec ses fatwas..
c’est là que se fabriquent des fatwas et des faux hadihs.
Et je rejoins totalement JOEL pour cela.
Je me fous de savoir ce que l’islam exige ou n’exige pas de ses fidèles. La République n’a pas à demander l’avis de Mahomet sur une question qui concerne la France.
Devons-nous regardez que di ra-t-on?
Faisons comme s’ils n’existaient pas.
Nos valeurs universelles notre spécifité doivent nous guidées.
Quelqu’un qui ne mâche pas ses mots. Vous pouvez aller sur son blog presque tous les jours il nous fait son petit commentaire en vidéo sur des sujets d’actualité avec son “bonjour les dormeurs” !
Ce matin sur Europe 1 chez Elkabbach, André Gérin a bien dit que majoritairement il s’agissait de “françaises” Maghrébines d’origines algériennes, marocaines donc, les converties emburqanées sont minoritaires et qu’il fallait une loi qui tape sur les talibans que l’on trouve dans les quartiers populaires, en France !
http://www.dailymotion.com/video/xbucra_gerin-il-faut-preparer-une-loi-sur_news
Notre ami Maurice
ancien Houmous ayant migré sur Juif.org est tombé ‘daprés eux, dans le piège tendu par le MRAP a travers une ordure d’ islamiste provocateur
lisez ça et transmettez a un max de sites anti MRAP et anti peste verte
merci
http://www.lapetition.be/en-ligne/halte-lintolrance-5978.html
@ Yeoudi
c’est quoi cette histoire ,!!!!c’est un internaute qui a porté plainte contre un autre ??? parce que ça ,me dit qque chose ,il me semble qu’il sévit aussi sur le forum du fig (à vérifier évidemment ) ces gens là on le droit de dire ce qu’ils veulent ds les forums sans qu’ils soient modéres ,et je suis bien sûre qu’ils écument aussi BIVOUAC .@+
@Judd,
monsieur gérin est “couillu”. enfin un politique qui dit une chose et fait ce qu’il dit.
Ma légende préférée est Ali Baba.
J’aimerais bien savoir ce que le vénérable Cheikh Mohammed Saïd Tantawi pense de cet Ali là ?
Souris
c’est un muzz, cornaqué par le mouvement de Bouloude Amounit qui est un pro de la provocation
et le MRAP a porté plainte contre notre ami cité a comparaitre en correctionelle
ce qui peut donc pendre au nez a n’ importe qui içi
nous sommes TOUS CONCERNES , aujourd’hui c’est l’ ami Maurice
demain ce sera n’ importe lequel d’ entre nous au nom de l’ anti-racisme
la loi est ainsi faite en France qu’une assoc de merde, vivant grace a nos impots, peut emmerder un type qui répond par des insultes aux incessantes provocations d’ une ordure islamistarabo
merci de faire connaitre et circuler cette pétition
@Regle d’Or, je repond.
Il y a une histoire meconnue bien que faisant toujours furher.
Aulit Babette et les 40 violeurs.
La mésaventure de Maurice ne risque pas de nous arriver ici : nous sommes tellement bien encadrés que parvenir à écrire une chose contraire à la loi relève de l’exploit !