L’islamologue Tariq Ramadan perd son procès contre la ville de Rotterdam
Un tribunal de Rotterdam, aux Pays-Bas, a estimé que la ville avait respecté les procédures lors du licenciement de Tariq Ramadan, philosophe et islamologue. Chargé de conseiller les autorités municipales, de “stimuler” le débat sur l’intégration et de faciliter les contacts avec les milieux musulmans, M. Ramadan avait vu son contrat rompu en août 2009. Les autorités municipales lui reprochaient sa collaboration avec la station Press TV, réputée proche du régime iranien.M. Ramadan contestait son licenciement et exigeait un dédommagement total de 85 000 euros, estimant que son honneur et sa réputation avaient été mis en cause. La juge lui a donné tort et l’a condamné à régler les frais du procès, soit quelque 3600 euros. Le tribunal a jugé que la ville avait le droit d’invoquer “l’agitation sociale” résultant de cette affaire et qu’elle n’avait tenu aucun propos offensant à l’égard du professeur. Le juge a encore relevé qua M. Ramadan avait, dans une tribune parue dans la presse, défendu son choix de travailler pour Press TV.
Le rôle de M. Ramadam à Rotterdam - où il disposait également d’une chaire consacrée à la citoyenneté et l’identité, à l’université Erasmus - a suscité diverses polémiques. En 2008, un journal avait révélé qu’il avait assimilé l’homosexualité à un “déséquilibre”. Aux femmes, il conseillait “la sobriété” et conseillait de “garder toujours les yeux fixés sur le bitume”. L’affaire - contestée par l’intéressé et certains de ses partisans - avait provoqué une crise au sein de la municipalité, le parti libéral VVD décidant de rompre l’accord de majorité.
Par la suite, les résultats concrets de l’action de M. Ramadan avaient été contestés et le montant de ses émoluments (27 500 euros par an) jugés excessifs.
Par Jean-Pierre Stroobants sur le site du journal “LeMonde.fr”
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
GEERT AKBAR !
OSKAR AKBAR !
Un tribunal non dhimmi dans cette ville c’est possible ça?
Ou ils ont déjà prévu de le dédommager en appel … Je suis peut être mauvaise langue mais je suis rarement optimiste pour tout ce qui touche à l’islam qui progresse.
VIVE L’ESSOR DES ISLAMOLUCIDES !!!
Merci tnr @
Grâce à vous, j’irai me coucher avec une nouvelle positive dans le coeur : MERCI !
Qu’est-ce que çà fait du bien de savoir qu’il s’en est pris plein la gueule !!
Message édité
Alors Tarik :-) tu t’imaginais déjà avec 85 000 euro en + dans ta poche.
Pour toi Tarik :
“..un journal avait révélé qu’il avait assimilé l’homosexualité à un “déséquilibre”.
Mahomet!!…un déséquilibré? (vidéo)
http://crossmuslims.blogspot.com/2010/03/muhammad.html
On comprend bien que Ramadan veuille défendre sa réputation, pourquoi pas au fond. Mais réclamer 85 000 euros de dédommagements, c’est étrange. Quel rapport? Ah oui, bien sûr la jizya, l’impôt que les kouffar doivent verser au muzz pour s’excuser d’exister…
Hani Ramadan, le frangin, avait obtenu une histoire de 400 000 euros de dédommagements lorsqu’il fut licencié de son poste d’enseignant pour motif d’apologie de la lapidation (dans sa procédure de contestation en justice).
Pas cons, les frères Jo (Hani) et Averell (Tariq) Dalton-Ramadan…
Ramadan n’est pas a la fête de Ramadam tout un nom?
Message édité
Il s’en fout de son amende il ne la paiera pas .
Au moins il est discrédité aux Pays-Bas c’est déjà ça .
Pan sur ta gueule.
Message édité
3600 euros d’ amende …..
Tarik raque ..!!!
Un coup de pied au cul et à la revoyure !
Message édité
Sa fait du bien des bonnes nouvelles de temps en temps!
Et en plus il croit à ce qu’il dit. Quel con, et sa prétention me fait gerber.
Heureusement le Ramadan se finit…
Bonne journée à vous tous.
J’espère que la prochaine quand il sera face à un contradicteur à la télé, il lui rappellera cette décision de justice..et là je serais curieux de voir comment ce serpent va se justifier.
ramadan s’en prend une, il s’en fout, sauf pour l’argent qu’il aurait pu amasser, par contre le temps ne compte pas pour les musulmans, ce sera donc pour plus tard que Rotterdam cèdera.
En parlant de ramadan, un autre fourbe, parlait ce matin à la radio, du ramadan justement. Il ne parlait pas de son vil ami, mais du jeûne, celui dont tous nos politiciens se délectent.
Ecoutez cette mauvaise foi revendiquée, cela vaut le détour :
Pour écouter, cliquez avec le bouton droit de la souris puis, “enregistrer la cible sous…” :
http://medias.rsr.ch/transftp/info/20100812-dev2.mp3
Message édité
P.S. : j’ai oublié de nommer le fourbe : Malek Chebel
http://www.ripostelaique.com/Malek-Chebel-un-islam-des-Lumieres.html
BRAVO, qu’il se retouve dans le caniveau , ce menteur fasciste patenté
Bonjour,
Vos messages et expressions montrent votre ignorance intellectuelle. Comment voulez vous faire évoluer les choses avec un tel niveau ? que des gros mots ….
Oh, un troll!
(à la modération : merci d’avoir affiché le cadeau pour Tarik :) )
@ internaute non il n’y a pas que des gros mots, on emploie aussi des petits mots tout minuscules tout petits style allah islam tariq ….
Internaute le 12 août 2010 à 17:38
…”votre ignorance intellectuelle”…gnagnagna…
Pourquoi, vous connaissez un autre type d’ignorance, vous ?
Ah, c’est vrai que vous avez “la connaissance scatologique” :
- pour chier se tourner vers le point opposé à la Mecque !
- s’essuyer de la main gauche !
- avec une pierre ovale d’un côté et carrée de l’autre,
- en lisant le coran de la main droite,
- sans se retourner même si un djinn vous appelle,
- sans regarder le ciel, des fois qu’il y aurait Mahommerde sur son cheval fendant les cieux,
- puis se relever sans se casser la gueule en se mêlant les mieds dans la gandhoura !
- bien se frotter les babouches,
- vérifier les babouches pour ne pas ramener de la merde dans le gourbi,
- astiquer le zob avec un peu de paille
- retourner au gourbi enfourner la grosse
- se réastiquer le zob
- relire le coran
- gueuler que les routes ne se construisent toujours pas toutes seules dans votre pays,
- penser à l’occident, à ses autoroutes et ses BMW, en trottinant sur le dos de votre bourricot ou de votre chameau,…
C’est çà votre “connaissance intellectuelle” ???
C’est vraiment digne du C.N.R.S. : c’est sûr !
Je crois me souvenir que c’est un article de Caroline Fourest, parvenu à la connaissance de la municipalité de Rotterdam, qui avait révélé aux édiles de la ville les liens entre “Frère Tariq” et les milieux iraniens.
Il le lui a d’ailleurs reproché directement un soir sur un plateau de télévision, ce qui n’eut pas l’heur de contrarier la dame !
“les mieds dans la gandhoura”
çà veut dire les “pieds plein de merde” dans la gandhoura…
Avis aux amateurs…!!!
Il y a une année la municipalité de Rotterdam décidait de mettre un terme à notre collaboration sous le prétexte que je travaillais pour la chaîne iranienne Press TV.
La décision fut prise en moins de deux jours ouvrables alors que j’étais en vacances et ce sans même m’avoir contacté. Une façon de me traiter qui avait soulevé un torrent d’indignation aux Pays-Bas même.
J’avais décidé de poursuivre la municipalité en justice en demandant que les termes du contrat soient respectés et que la municipalité s’excuse d’avoir géré le dossier de façon aussi irrespectueuse.
Le Tribunal de Rotterdam vient de rendre un avis des plus surprenants en donnant raison à la municipalité de Rotterdam et en ne retenant aucun des arguments que j’avais énoncés. Rien sur le licenciement arbitraire en période de vacances ; rien sur le fait que la municipalité ne m’ait jamais contacté pour discuter ou me tenir au courant de ses intentions ; rien sur la nature du travail d’ouverture effectué dans mon émission sur Press TV ; rien sur mes critiques vis-à-vis de l’Iran…. rien sur le climat politique néerlandais - avec la poussée populiste et d’extrême droite - qui a mené la municipalité à prendre une décision dans l’urgence sans le moindre respect des règles du droit et de la bienséance. Au contraire, j’aurais dû savoir l’urgence du climat et réagir en pliant avant même de dialoguer…. à 9000 km de là ! Je serais donc fautif. Etrange logique.
Décision surprenante et tendancieuse, à tout le moins. Mais la décision n’est ni recevable ni acceptable. Je vais faire appel d’un jugement qui plie devant un climat politique assez malsain, lequel devrait justifier des décisions prises dans l’urgence sans le minimum de respect dû aux individus. Surtout quand il s’agit d’un musulman, manifestement.
Je ferai appel de cette décision car il ne peut être question d’accepter aussi facilement un jugement qui fait fi de la substance même de la question et qui légitime une décision politique à la lumière du climat qui règne dans un pays traversé par une dérive populiste inquiétante.
Il en coûtera ce qu’il en coûtera mais il ne peut être question d’accepter des traitements indignes que ce soit au pays du populiste islamophobe Geert Wilders (qui a triplé le nombre de ses parlementaires aux dernières élections) , du Leefbar d’extrême droite ou d’ailleurs.
Cette décision m’attriste mais elle n’érode en rien ma volonté de défendre le respect et la justice. Nous irons en appel in shâ Allah parce qu’il est des principes qu’on ne peut pas laisser flouer.
@Mytho le master
Du grand Averell Dalton dans le texte. Au lieu d’aller en appel, comme la loi le lui permet, et ce en suivant simplement la procédure sans tambour ni trompette; Monsieur se sent obliger de nous tartiner sa prose pleurnicheuse, indigeste et cousue de fil blanc.
Ce mec, c’est vraiment Averell!
Imaginez cette réplique dans la bouche d’Averell Dalton, s’adressant à Jo Dalton alors qu’ils viennent d’être livrés à la justice par Lucky Luke:
“Hum.. Dis Jo! Cette décision m’attriste mais elle n’érode en rien ma volonté de défendre le respect et la justice.”
Quelle bonne nouvelle! Mais les Musulmans joueront encore une fois sur leur victimisation en dénonçant les décisions racistes.
Désormais, toute décision d’un juge, qu’elle quelle soit, est raciste et islamophobe. Beurk!!
Couplet assez prévisible de la part d’un homme qui est passé orfèvre en matière de communication.
Reprenons sa logorrhée, paragraphe par paragraphe :
¤ §1 : Il rappelle que le prétexte de son renvoi était qu’il travaillait pour la chaîne iranienne Presse TV. Pour autant il ne confirme ni ne nie le caractère fondé ou non du prétexte. Il entretient sciemment l’ambiguïté.
¤ §2 : Il parle d’un torrent d’indignations, ce n’est donc pas un fleuve. N’est-ce pas simplement la population musulmane des Pays-Bas qui constituait l’essentiel de ce torrent ? … L’homme entretient toujours sciemment l’ambiguïté.
¤ §3 : Troisième élément d’introduction. L’homme se positionne pour mémoire par rapport aux deux § précédents.
¤ §4 : Nous « apprenons » qu’un avis qui ne donne pas raison à monsieur Ramadan est un avis surprenant. Et pour nous expliquer ce que peut avoir de surprenant l’avis du tribunal il développe alors un argumentaire dans lequel il passe insensiblement du droit (licenciement arbitraire, entretien préalable) aux généralités (travail d’ouverture sur Press TV, critique de l’Iran) pour finir sur le terrain où il souhaiterait emmener le dossier, le terrain politique (climat politique néerlandais, poussée populiste, extrême droite) et ainsi se positionner dans son rôle de prédilection : VICTIME (je serais donc fautif).
¤ §5 : Il signifie son inacceptation en martelant à nouveau sur l’aspect politique que revêt à ses yeux la décision de Justice, en y ajoutant la petite pointe discriminative mêlant l’islam à la nature même du caractère « surprenant et tendancieux » de l’avis.
¤ § 6 : Il entame le procès des Pays-Bas … « pays traversé par une dérive populiste inquiétante ». Au passage, nous remarquerons que le respect du suffrage universel d’un pays démocratique, … qui au demeurant est un pays d’accueil et non le sien, … n’est pas son problème.
¤ §7 : La Hollande devient … « le pays du populiste islamophobe Geert Wilders ». Monsieur s’emporte !
¤ §8 : C’est un joyau du double langage à la Tariq Ramadan.
Qu’entend-t-il par la défense du respect et de la Justice ? …… assurément pas la même chose que vous et moi.
Et la dernière phrase est d’une clarté éblouissante pour qui est un peu initié. Alors qu’il s’est exprimé à la première personne du singulier durant toute sa diatribe, il conclut à la première personne du pluriel : « NOUS irons en appel … » … et il ajoute mécaniquement « in shâ Allah » car ce faisant il annonce que telle est la volonté d’Allah qu’il en soit ainsi …… ce qui donne un éclairage particulier aux « principes qu’on ne peut pas laisser flouer.»
Nous remarquerons que tout au long des huit paragraphes, le plaignant n’a toujours évoqué que la forme, JAMAIS LE FOND ! …… Quel était l’objet de son contrat ? … Quels en étaient les termes EXACTS ? … Quelles en étaient les limites ? … Comment était-il bordé ? … Comportait-il des clauses « particulières » et si oui lesquelles ?
J’espère que les magistrats qui examineront le dossier en appel ne seront pas dupes.
Un coup d’arrêt à la bifidie. Le mollah ramadan utilisera les voies de recours, telles quelles sont prêvues dans les pays Démocratiques Occidentaux, dont bien sùr il veut leurs pertes. C’est ce qu’on appelle la corde par laquelle les pays libres se pendront pour laisser le boulevard de la dictature aux islamo-fascistes.
Pauvre Tarick enfin désavoué dans les pays civilisés. C’est un manipulateur de la pire espèce qui se fait enfin moucher. Bien sur l’Iran paiera les frais de justice, et c’est une affaire qui marche. L’Europe toute entière devrait se dresser contre ces malades mentaux aux idées moyenâgeuses. Que ce pauvre type rentre chez lui pour croiser des femmes qui regarderont le bitume à son passage.
Regardez bien la photo strong>
Pauvres bêtes :
Dès qu’ils naissent les chameaux se prenent des coups, et ce toute leur vie. Ensuite ils finissent sous le couteau, et pas toujours tournés vers la Mecque !
Pas le temps d’avoir de la compassion, pas de pitié, pas d’empathie, rien !!
Admirez, c’est du travail d’a…. :
http://www.youtube.com/watch?gl=NL&hl=nl&v=w_MxqFrfFrM
Message édité
@ Gérard-Pierre, bravo. Tout y est. Victimisation, rejet de l’islam, droit, tribunal, mise en garde, demande d’excuses etc…
Tout d’abord, alors qu’on se farcit un type du nom de Ramadan et qu’un autre se prend pour un Mytho le master, on devrait peut-être se méfier.
Sait-il seulement pourquoi la municipalité de Rotterdam a décidé de se passer de ses services ? Sans aucun doùte, oui.
Il veut que la municipalité s’excuse, mais c’est toujours aux autres avec les musulmans de culpabiliser, trop facile n’est-ce pas ?
Il parle du climat politique néerlandais, mais se pose t’il la question de la montée en puissance de Geert Wilders, ben non, il n’a pas conscience que la réponse est partout la même en Europe. On en a marre de l’islam.
Eh oui, on en peut plus de voir des femmes déguisées en couscoussières, on ne veut plus construire des mosquées, on en a marre que les musulmanes aient des horaires de piscines décalés, on en a ras le bol que nos enfants bouffent halal dans LEURS cantines scolaires, on ne veut plus voir des mecs habillés en chemise de nuit en pleine journée, on ne supporte plus de savoir que des animaux sont torturés au doux nom d’Allah.
Et encore, on en a ras le bol de payer les allocations familiales, la cmu, le rsa et autres aides ponctuelles à ces fainéants. Nos vieux, qui eux ont travaillé sont sans ressources et crèvent la dalle, et souvent dorment sous les ponts. Toujours pour des principes à la con. La victimisation de ces pauvres musulmans.
Effectivement la dernière phrase est formidable, “nous irons en appel in shâ allah parce que nous avons des principes”. Ben le Mytho, nous aussi on en a des principes, mais vous ne les respectez pas.
Le jour où je pourrais me baigner dans une piscine iranienne en maillot de bains 2 pièces, que mon curé pourra faire construire une église, ou mon rabbin une synagogue à Téhéran, alors les principes du Mytho je les respecterais, mais en attendant… il va couler de l’eau sous les ponts (hollandais bien entendu).
Je sais que le Mytho ne répondra pas, ramadan oblige, ou alors ce soir, ou tout est permis.
Bonne journée à vous tous.
geert wilders ferait il des émules ? C EST UNE BONNE NOUVELLE POUR LES ISLAMOVIGILANTS ! et une super claque a la fiérté de ramandan ;;;;;;;;;;;;;;;;
Je lui ai trouvé du travail :
S’il continue à se déplumer à cette cadence, bientôt il pourra travailler dans les publicités de “CHAUSSEE AUX MOINES” !!
Mais …acceptera-t-il de porter la soutane ???
philosophe et islamologue , on se fout vraiment de notre gueule !!! aller du vent et fissa .
Message édité
Bonsoir Guerrière54,
J’adore. J’esaye de me le représenter en moine. Beurk!
Rosalie
Si si, moi je le vois bien moine trappiste, sirotant une triple Westmalle dans une sorte de grand verre en forme de lampe d’Aladin (il faut bien garder quelque chose de sa culture d’origine).
…et la musique est belle :
………”CHAUSSEE EEE AUX MOINNNN” “…….
Imaginez-le en train de chanter le refrain en tenant le camembert à la main, et bien sûr, la tonsure sur la tête !!!
C’est pas un bon job, çà ??
@Julia
C’est sérieux ces histoires de culs du docteur Ramadan?
Il a menti,il n’est pas universitaire mais un simple petit instit!!
Il s’était fait virer de France, il y a quelques années pour prêches haineuses, dans les banlieues,aux cpf!!(ça se faisait encore à l’époque!)
Il est partout, surtout là ou on l’écoute! comme dans la ville de notre Hayrault national et de notre polygame médiatique; Lies Adjadj!!
Message édité
Et bientôt les chameaux. Youpee.
http://revoirlatele.com/replay-usa-un-poney-en-lieu-de-chien-d-aveugle-76971
Tinou @
Je suis allée voir : http://www.youtube.com/watch?v=KnrzFpsmaDM
C’EST UN SCANDALE ! J’avertis aussitôt les associations de protection animale !!
Un poney a besoin de boire beaucoup d’eau (20 litres/jour), un cheval de taille normal ce serait le double…, de se reposer sur de la paille pour ses articulations (12 à 16 heures/jour), de vivre dans la tranquillité en pâture ou dans un box, et là, cette salope l’emmène au bureau, dans le bus, le contraint aux horaires d’un être humain, elle est complètement folle ! …et tout çà parce que Mahommerde n’aimait pas les chiens !
@ Guerrière, effectivement c’est scandaleux. Et l’aveugle qui désirera se laisser guider par un éléphant, tu vois le boulot. Et imagine qu’il y ait deux aveugles en même temps dans le train, un avec un cheval, l’autre avec une girafe. Je me pose la question, comment allons-nous voyager dans l’avenir.
Allez, pour te faire rire, tire la bobinette et la chevillette cherra, tu me vois dans le train, avec deux béquilles, un fauteuil roulant, circulant entre l’éléphant et une oie, et les contrôleurs dans les trains, ils pourraient nous proposer du foin en guise de sandwich au saucisson, non je déconne parce qu’aujourd’hui on pourrait pleurer.
On atteint des sommets dans la connerie, mais j’imagine qu’ils vont trouver plus fort… enfin si c’est possible.
Bises Guerrière.
Bonne nuit à vous tous.
Ma Tinou @
Ce sera difficile, mais les musulmans sont trop doués pour la connerie : je suis sûre qu’ils sont capables de faire pire qu’un cheval, une oie ou un éléphant dans un bus, ils peuvent faire pire qu’écrouler deux tours, tuer des milliers de gens et ériger une merde de putain de mosquée à la con sur le même site, OUI ! ILS SONT CAPABLES DU PIRE AU-DELA DU PIRE… comme les NAZIS, leurs Chers Grands Frères d’IGNOMINIE !!
@ Thierry Balsa - tout est véridique et il y a beaucoup de filles, de femmes et elles lui en veulent mais beaucoup se taisent - toutes musulmanes - jeunes et intimidée, il a une emprise énorme dès qu’il a su ouvrir le coeur d’une femme!! dès qu’il est démasqué, il intimide, méprise et menace - pour lui tenir tête il faut du caractère et être sacrément bien avec soi-même. http://www.youtube.com/user/woman00woman
Quand un leader, une personnalité, un professeur, un général, ou tout autre meneur d’hommes ou star, a la cote auprès des femmes, c’est dans la normalité :
Toute mère potentielle, humaine ou animale, recherchera un père qui donnera de bons gènes à ses enfants, et également (pour les humains), un père qui saura subvenir aux besoins des enfants.
Donc le plus fort de la meute, le meneur, est souvent choisi, et ce, depuis l’origine des temps. C’est un réflexe de femelle.
Mais avant de s’abandonner dans les bras de certains meneurs, elles devraient approfondir le “mâle” en question, pour ne pas tomber de haut…
Ramadan a moins de chance auprès des ménauposées, elles n’ont plus ce réflexe vital… et elles ont eu le temps d’apprendre à connaître les mâles.