L’OCI condamne l’emploi des termes « terrorisme islamique » par le premier ministre canadien
Les 56 pays musulmans de l’OCI - soit tous les pays musulmans sans exception - semblent bien déterminés à ne pas laisser définir l’ennemi et l’idéologie qui alimente le terrorisme. Le premier qui parle de la “menace islamiste” ou de “terrorisme islamique” se fait tirer les oreilles par la puissante organisation islamique. Ces hauts représentants des pays musulmans feraient-ils eux-même l’amalgame de l’islamisme et de l islam ? En réalité, l’islamisme est aujourd’hui le courant le plus répandu dans le monde musulman. L’islamisme est l’islam “mainstream”.
Le porte-parole du Secrétariat Général de l’OCI (Organisation de la islamique) a déclaré hier que l’OCI avait été surpris par les observations faites par le Premier Ministre canadien Stephen Harper lors d’une interview à la CBC News sur la commémoration des attaques terroristes de 11/9/2001, dans lesquelles il a désigné «Islamisme» et «Terrorisme islamique» comme étant les principales menaces à la sécurité mondiale.
Le porte-parole a déclaré qu’il est regrettable que ces déclarations d’un chef de gouvernement d’un État souverain soient trompeuses et qu’elles pourraient susciter la controverse, ajoutant que la terme de « Terrorisme islamique » était autant erronée comme il pourrait l’être pour le «Terrorisme chrétien» ou le «Terrorisme juif».
Le porte-parole de l’OCI, a déclaré que l’Islam était une religion de paix et de compassion et a réitéré la position de principe de l’OCI dans sa lutte contre le terrorisme et l’extrémisme sous toutes ses formes et manifestations, est inspirée par le rejet de l’Islam de la terreur et la violence.
L’islamisme est la plus grande menace terroriste pour le Canada, avait déclaré Harper à la CBC News le 11 septembre 2011. Le Canada est devenu un pays plus sécuritaire, mais la plus grande menace terroriste demeure l’islamisme, selon le premier ministre Stephen Harper.
« Il y a des menaces à différents niveaux, mais si on parle de terrorisme, la principale menace est encore l’islamisme », a soutenu M. Harper, en entrevue au réseau anglais de Radio-Canada.
Le premier ministre a précisé qu’il existe d’autres menaces terroristes qui peuvent frapper à l’improviste, comme lors du double attentat récemment en Norvège, où un homme qui détestait les musulmans a tué 77 personnes.
Mais le terrorisme islamique est la menace qui occupe le plus l’appareil de sécurité canadien, a indiqué M. Harper.
Sources : Radio-Canada, News Press
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
islamisme, terrorisme… bonnet blanc, blanc bonnet
Islam et islamisme ne feraient qu’un ? Si c’est l’OCI qui le dit, on peut le croire.
Premier ministre chrétien … chrétien cela doit les fait gerbé ,qu ils boivent leur propre vomissures .
Ils pourraient boire tout l eau de zamzam , pour se rincer la bouche qu ils pisseraient croches quand meme !
Stephen Harper est le seul homme d état , qui se tient debout face a l islamisme ,que ce soit en politique intérieur , par le débusquement des terroristes , qu en politique extérieure , face a l Arabie Saoudite et a l Onu , notamment .Notre gogogoche communiste , socialiste et solidaire lui reproche de ne pas etre un baboucheux , comme bababouche Obama .
Les muzs , n ont pas besoin de commentaires de qui que ce soit pour faire la controverse , leur comportements est suffisant pour faire l amalgame .
Bravo , M. le premier ministre du Canada .
Pourtant le Coran lui-même parle plusieurs fois de terroriser les ennemis d’Allah ( comprendre, les infidèles ) comme dans ce verset :
وَأَعِدُّواْ لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّةٍ وَمِن رِّبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدْوَّ اللّهِ وَعَدُوَّكُمْ.
Traduction : Et préparez pour eux tout ce que vous pouvez comme troupes et comme cavalerie, pour terroriser les ennemis d’Allah et les vôtres.
Source : sourate Al-Anfal ( 8 ) verset 60.
L’OCI va-t-elle aussi condamner l’utilisation du terme “terroriser” par Allah ?
Excellent Ayahoudi, les muzz détestent quant on les met face à leurs contradictions.
Je pense qu’il y a confusion, l’OCI est une aimable organisation de la langue française qui veut bannir les pléonasmes.
Terrorisme islamique, c’est un pléonasme !
Depuis un certain temps, quand vous écoutez et lisez les médias, les mots “terrorisme islamistes” sont bannis. Aujourd’hui c’est juste “terrorisme” sans “islamiste”.
L’islamisme et l’extremisme musulman ce sont tout simplement l’islam en toute sa splendeur !
OCI = pour les islamistes et ça va être pire avec le “printemps arabe” où va éclorent encore plus de demeurés fous de coraneries.
Comment appeler plus de 17000 attentats au nom de l’islam ??? Pourquoi les terroristes muzz veulent aller dans le paradis des 72 vierges ??? Pourquoi ils disent tous “allah babar” et “jihad !”, voilà de fidèles muzz, momo est fier !
Les muzz sont les rois de la stigmatisation sur les non-muzz et ils jouent les victimes. Plus hypocrite, contradictoire qu’un muzz ça existe pas.
“Nous nous assurons que son corps est traité en accord avec la pratique et la tradition musulmane.”
http://fr.danielpipes.org/1750/les-musulmans-adorent-ben-laden
Au moins 800 millions de muzz soutiennent Ben Laden !
Idole, “héros”, leader pour les jeunes muzz, vérifiez près de chez vous.
OCI, c’est le mon que je donne a la cuvette de mes toilettes …..
Sans blague, si cette bande de chacals puants n’était pas assise sur les plus importants gisements de pétrole de la planéte, ça ferait longtemps qu’on irait au zoo leur filer des cacahuètes les dimanches après-midi …..
seulement dans la bible ou la thora il n’est pas spécifié de tuer les mécréants qui ne veulent pas se convertir à l’islam, alors jusqu’à preuve du contraire l’islam est ilsmaiste et terrorisme.
Moi, je dirais même plus que M.Harper, mais je tiens à notre site chéri Bivouac-id!
Mahomet, l’homme le plus “noble” de l’histoire. Voyez par vous-mêmes comment il a “pardonné” à ses ennemis.
Coeur Sacré de Mahomet, priez pour nous !!!
http://crossmuslims.blogspot.com/2010/04/muhammad-and-torture-mahomet-et-la.html
M. Harper n’a pas peur des mots. Il est capable d’appeler un chat un chat et un chien un chien. J’ai voté pour lui et je vais continuer à voter pour lui.
«Le porte-parole a déclaré qu’il est regrettable que ces déclarations d’un chef de gouvernement d’un État souverain soient trompeuses et qu’elles pourraient susciter la controverse, ajoutant que la terme de « Terrorisme islamique » était autant erronée comme il pourrait l’être pour le «Terrorisme chrétien» ou le «Terrorisme juif».
Tiens, il y a un terrorisme chrétien et un terrorisme juif maintenant. Ah bon! Depuis quand un chrétien et un juif se sont-ils fait exploser en criant: Dieu est le plus grand!
ice-lam
«Je pense qu’il y a confusion, l’OCI est une aimable organisation de la langue française qui veut bannir les pléonasmes.
Terrorisme islamique, c’est un pléonasme» !
Elle est bien bonne! :-) :-)
A Ayehuda : tu peux m’expliquer ça stp…
Livre des Juges Chapitre 21
[11] “Voici ce que vous ferez: vous dévouerez par interdit tout mâle et toute femme qui a connu la couche d’un homme.”
Le Pentateuque - Deutéronome 20
[10] Quand tu t’approcheras d’une ville pour l’attaquer, tu lui offriras la paix.
[11] Si elle accepte la paix et t’ouvre ses portes, tout le peuple qui s’y trouvera te sera tributaire et asservi.
[12] Si elle n’accepte pas la paix avec toi et qu’elle veuille te faire la guerre, alors tu l’assiégeras.
[13] Et après que l’Éternel, ton Dieu, l’aura livrée entre tes mains, tu en feras passer tous les mâles au fil de l’épée.
[14] Mais tu prendras pour toi les femmes, les enfants, le bétail, tout ce qui sera dans la ville, tout son butin, et tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que l’Éternel, ton Dieu, t’aura livrés.
[15] C’est ainsi que tu agiras à l’égard de toutes les villes qui sont très éloignées de toi, et qui ne font point partie des villes de ces nations-ci.
[16] Mais dans les villes de ces peuples dont l’Éternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire.
@Kahrubar:
j’admets qu’il y a des déclarations dans la thora qui peuvent nous surprendre et même nous heurter au 21ème siècle mais il ne faudrait pas non plus changer les textes, ni les tronquer…et se placer dans l’époque.
Il est écrit : ”Tu mangeras le butin pris sur tes ennemis”et non tu mangeras les dépouilles de tes ennemis.
Ensuite, cela ne vous convaincra pas mais Israël était une entité POLITIQUE et s’il est mis de passer une série de peuples au fil de l’épée c’est pour qu’Israël n’imite pas les abominations de ces peuples entre autres et surtout ne pas faire passer les enfants par le feu ou encore certaines formes de prostitution… Garder la sainteté du peuple qui est le peuple de Dieu. Ce n’est plus de mise maintenant ni dans le judaïsme ni surtout pour les chrétiens depuis la venue du Christ qui a écrit : ”Aimez-vous les uns les autres” Nous sommes au 21ème siècle. Et maintenant Dieu veut que l’homme l’aime et soit saint par choix personnel.C’est une responsabilité…pas de contrainte.
Pour les esclaves, encore une fois, le Christ a déjà changé la donne, pas complètement mais il y a un progrès remarquable pour l’époque…Et pour la femme aussi…Il y a évolution pour ne pas dire révolution : ”La femme est DEVANT DIEU l’EGALE DE L’HOMME”..Cette évolution fait-elle chez les musulmans ?
L’esclavage existe toujours chez les musulmans et les non-muulmans sont très discriminés au 21 ème siècle dans 37 pays musulmans.
Et il faudrait lire 21 10 et ss pour le traitement d’une femme…
Je ne discuterai pas plus loin…Il faut voir la réalité de l’islam actuel et…. suivre la loi d’amour du Christ.
Bien à vous.
Jean-M
Excellente votre réponse à Kahrubar.
Kahrubar
Ces versets devaient guider le peuple Hébreu lors de ses guerres pour la défense de la Terre Promise, Israël, par Dieu à Abraham et à sa descendance par le Fils de la Promesse: Isaac. Or, ce pays était environné par des peuples ennemis et idolâtres. Ces règles étaient limitées dans le temps. Vous devez lire l’histoire du peuple Juif et placer ces versets dans leur contexte historique.
Par la suite, Dieu ne demanda pas à Son Peuple de mener des guerres continuelles ni de s’attaquer à ceux qui ne reconnaîtraient pas le Dieu unique d’Israël.
Le coran s’est inspiré de ces versets, comme de toute la Bible d’ailleurs, d’une manière fantaisiste et dévoyée, adaptée à l’esprit guerrier et violent de son prophète, sans oublier les divers hadiths belliqueux, morbides, cruels, misogynes et pédophiles rajoutés au fil du temps par l’un ou l’autre érudit religieux, pour mener des guerres de conquêtes en dehors de l’Arabie Saoudite et imposer l’islam par la force et ce depuis le VIIème siècle jusqu’à nous jours. L’actualité des pays islamiques décrit d’une façon magistrale la véritable nature de l’idéologie coranique. Les islamistes sont les meilleurs agents de publicité de la nature néfaste de cette pseudo religion.
Et ne me répondez pas que le coran a remplacé la Torah et les Evangiles, car les Juifs et les Chrétiens ont dévoyé et faussé le message de Dieu, c’est l’excuse facile pour justifier le plagiat de nos livres sacrés.
Allah, n’est pas le Dieu des Juifs et des Chrétiens et le Jésus des Evangiles, Fils de Dieu, venu sur terre pour nous apporter la Vérité, accomplir la Loi, et effacer nos péchés par Son sacrifice, né Juif en Israël, qui a apporté un message d’amour aux Juifs et aux non Juifs, qui, en acceptant son message allaient devenir les Chrétiens, n’est pas le Jésus du coran, appelez Issa, un petit prohète, qui doit revenir à la fin des temps pour tuer les Juifs et les Chrétiens et instaurer l’islam sur la terre!!
De nombreux Chrétiens tombent dans ce piège et sont ainsi séduits par l’islam.
Dans ses commentaires, le chef de l’OCI affirme que les déclarations trompeuses du Premier ministre d’un pays souverain vont engendrer le chaos. … «L’islam est une religion de paix et de miséricorde», a déclaré le Secrétaire général de l’OCI ». […]Hassan Al-Ahdal, directeur des relations publiques et des médias de la Ligue islamique mondiale basée à La Mecque, a exprimé sa consternation devant les propos de M. Harper. «Un premier ministre ne devrait pas tenir ce genre de propos irresponsables. Ces propos vont encourager les extrémistes à commettre des attentats terroristes et creuser le fossé entre le monde islamique et l’Occident. Ils encourageront également les islamophobes à commettre plus d’attaques contre les minorités musulmanes».
Al-Ahdal espère que les intellectuels occidentaux condamneront les remarques de M. Harper, afin de renforcer les bonnes relations entre les musulmans et l’Occident. Il a dit que les remarques de M. Harper inciteront les pays musulmans et les parents à ne pas envoyer leurs enfants étudier au Canada, de peur qu’ils ne soient maltraités. «Il est regrettable de voir l’islamophobie se répandre en Occident. Auparavant, de telles attitudes émanaient des extrémistes de droite. Aujourd’hui, elles sont reprises par des dirigeants comme Harper, Sarkozy et Merkel », déplore-t-il.” Extraits lus sur Poste de Veille
Source : OIC raps Canadian premier’s anti-Islam tirade, par P. K. Abdul Ghafour, Arab News, 13 septembre 2011. Traduction partielle par Poste de veille. (via BCF)
Tout d’abord, félicitations Mr Harper pour votre lucidité et votre courage. Vous êtes une perle rare perdue dans un océan de lâcheté politique de plus en plus écoeurante.
Il n’y a que la vérité qui blesse et l’OCI semble cruellement atteint.
D’après ce brave homme, le simple fait de décrire la réalité, à savoir que 99% des attentats terroristes sont commis par des islamistes au nom d’allah akbar, (allah: dieu islamique non?) va encourager les extrémistes, (lesquels: les Juifs, les Chrétiens, les Bouddhistes, les Végétariens ???) à commettre des attentats terroristes (quelle pseudo-religion est spécialisée dans ce genre d’activités ? laissez-moi deviner…)
Il avoue donc que les attentats terroristes sont perpétrés par des extrémistes, or Mr Harper parle d’extrémistes islamistes et qui a réagi à ce propos si ce n’est l’a puissante organisation islamique, l’OCI, qui regroupe 56 pays musulmans? Il s’agit donc bien d’extrémistes islamistes, d’ailleurs, ils revendiquent avec fierté leurs attentats au nom d’allah.
En outre, d’après ce responsable de l’OCI, la remarque judicieuse et lucide de Mr Harper va encourager les islamophobes à attaquer encore plus les minorités musulmanes !!! D’après l’actualité, ce sont les minorités non musulmanes en terre d’islam qui sont opprimées et persécutées par les adeptes de la religion “de paix et de miséricorde” Et en Occident, ce sont les minorités musulmanes qui veulent nous soumettre à leur idéologie et imposent leurs exigences, accueillies avec bienveillance par nos dirigeants, au point parfois de justifier le non respect de nos lois par une partie de ces minorités, compréhension qui va jusqu’à accepter l’instauration de tribunaux islamiques, dans nos villes, donc, une justice parallèle, de mini états islamiques, à l’intérieur de nos villes, interdits aux mécréants, dans leur propre pays. Et cet homme ose parler d’ oppression des minorités musulmanes par les islamophobes??? Il ne manque pas d’air.
Ils sont forts ces muzz: dès qu’ils sont critiqués, avec raison, ils s’insurgent avec véhémence, réclament des excuses, demandent des condamnations, s’agitent dans tous les sens.
Par contre, quand les Occidentaux sont insultés, menacés, traités de tous les noms, par les islamistes, c’est le silence radio des officiels, même quand des chefs d’états sont la cible de leurs invectives.
L’OCI insiste avec la ténacité du pitbull auprès de l’ONU pour faire voter la loi réprimant le blasphème, ce qui interdirait toute critique de la religion, surtout celle de l’islam. Les initiatives en Occident, en faveur de nouvelles lois sur le blasphème, se multiplient, ainsi que le recours à la censure pour interdire tout commentaire sur l’islam. Par contre, les sites islamistes prônant la sédition, la violence, la soumission, l’instauration de la charia, la mort des Juifs et des Chrétiens ne semblent pas émouvoir les autorités impliquées dans la défense des droits de l’homme.
@kahrubar : Euh, vous sous-entendez qu’il n’y a pas que l’Islam qui est monstrueux, qu’il y a d’autres religions comme lui et que par conséquent je ne devrais pas me focaliser sur l’Islam ? Y a plusieurs explications en fait : peut-être que c’est parce que c’est l’Islam que je connais le mieux ( je suis un ex-muzz, maintenant athée ), peut-être que c’est parce que parmis les barbaries présentes dans toutes les religions il n’y a pratiquement que celles de l’Islam qui sont d’actualité, peut-être que tout simplement je peux critiquer ce qui me chante ?
C’est vrai que je pourrais pointer du doigt les tueurs de médecins pratiquant l’avortement, beaucoup de chrétiens ( près de la moitié aux États-Unis d’après un sondage relevé par Dawkins ) croyant vraiment que l’univers a été crée en moins de 10.000 ans, le sens de l’humour de leur Dieu qui n’a pas trouvé d’autre moyen pour pardonner les péchés que d’apparaître sur terre en tant que Jésus, se laisser faire torturer et mourir sur la croix etc… mais j’ai d’autres priorités plus importantes : l’Islam car c’est lui qui menace le plus nos libertés aujourd’hui.
PS : si un admin pourrait supprimer mon commentaire précédent, je l’ai par erreur envoyé avant de le terminer.
Correction dans mon commentaire de 18:44 : plutôt la terre et non l’univers.
Si les propos de Mr.Harper choquent les musulmans canadiens,et bien,qu’ils quittent le pays.Cinquante six pays (musulman) attendent de les recevoir a bras ouverts.
Sacrer votre camp.Get out of my country.
Fuck OCI.
Bravo M. Harper!
Il faut commencer à dire que l’Islam n’est pas une religion.
C’est un système totalitaire, politique, séditieux, militaire et expansionniste.
L’Islam a été élaboré pour:
A) Enrichir Mohamed
B) Rassembler une armée
C) Faciliter et légitimiser les perversions sexuelles de Mohamed
(Ann Barnhardt)
plus de 17000 attentats revendiqués par les gentils musulmans contre uex mêmes et tous les “incroyants”, mais i ne faut pas les critiquer..
Ils détruisent tout ce qu’ils touchent, ne pensent pas, de créent pas, leur monde est une horreur de l’age de pierre… mais il faut laisser faire le crétinisme religieux
Jusqu’ou allons nous nous faire bailloner et détruire par ces fascistes
Les musulmans sont des autistes ! Enfermés à double tour dans leur univers rempli de haine de violence et de régression ils ne peuvent ne ne doivent critiquer que les autres peuples et religions car l’auto-critique est un exercice interdit par l’islam.
Dès lors, venir se plaindre qu’un observateur extérieur associe les mots terrorisme et islamique est la seule réponse possible dans le cadre de la takkya islamique. Cela étant purement et simplement du négationnisme ! L’islam est schizophrène, la main gauche ignorant ce que fait la main droite ou du moins fait en sorte de faire croire que cela est le cas, ce qui, bien entendu, s’avère systématiquement être une ruse éculée …. Quels pitoyables clows !
Par contre, les victimes professionnellles regroupées sous l’acronyme OCI, n’hésitent pas l’ombre d’une seconde à qualifier leurs interlocuteurs d’un mot forgé de toutes pièces par leurs bons soins : islamophobe ! De quel droit cette bande de poussahs grotesques et morbides s’autorisent-ils à nous qualifier de malades mentaux ? Du fait que nous serions sensés ne pas connaitre les textes haineux et violents qui leur servent de justification religieuse ? Pouvons-nous décemment accepter de nous faire insulter par des barbares qui pratiquent le déni de réalité et le mensonge à longueur de journée ? Ceux-là même qui exhortent leurs séides à la Judéophobie, à la Christianophobie et à l’Athéophobie sans jamais être en mesure de fournir ne serait-ce que le début du commencement d’une explication rationnelle !
Pour ma part, le mot que j’utilise pour qualifier mon comportement envers la secte de Mahomet est l’adjectif ISLAMORÉFRACTAIRE . Ce mot porte en lui le refus catégorique de cette idéologie fasciste qu’est l’islam en s’appuyant sur une excellente connaissance du sujet qu’il réfute et combat avec énergie.
AtheOs
N’ont-ils pas raison de s’exciter publiquement à la moindre critique de leur idéologie nazie, de se faire passer pour les éternelles victimes, alors qu’ils sont les premiers bourreaux de l’humanité??? Cette stratégie fonctionne à la perfection avec nos élites inconscientes, stupides et corrompues jusqu’à l’os qui leur sert de cerveau. A se poser la question d’ailleurs pourquoi elles sont qualifiées d’élites, terme impropre à cette catégorie d’ignares.
A propos du mot “islamophobie”, j’ai reçu hier un mail d’”Act for America” où l’on explique la raison pour laquelle les F.M. ont décidé de créer ce néologisme et de l’adapter à leur secte.
” Le néologisme “Islamophobie” n’est pas sorti du néant. Il fut inventé délibérément par une organisation écran des Frères Musulmans, l’Institut international de la pensée islamique basée dans le nord de la Virginie, dans le but de censurer toute attaque contre l’islam.
Afin de réduire au silence toute critique de l’islam politique, les avocats de cette organisation devaient nécessairement trouver une terminologie qui leur permettrait de se poser en victime. Ils décidèrent de copier les activistes homosexuels qui utilisaient le terme « homophobie » pour faire interdire les critiques. Les membres de cette organisation inventèrent donc le mot « islamophobie » comme un moyen pour empêcher toute critique. Voyez l’ influence des F.M. sur la façon dont les US font face à la menace de l’islam radical, évaluez la puissance de ce mot, voyez comment les médias l’exploitent et jaugez la crainte du monde politique devant ce mot « islamophobie »
Les F.M. ont bien réussi leur coup! Ce mot fait trembler la classe politique occidentale, qui en abuse pour nous museler.
Le terme “islamoréfractaire” est de loin mieux adapté pour exprimer notre rejet de cette idéologie et nul reproche de racisme ne peut nous être fait, car rien ne nous interdit d’être réfractaire ou allergique à une “religion” à une philosophie ou à n’importe quoi d’autre.
Ah non, désolé, la main gauche est réservée pour se torcher, c’est momo qui l’a dit !
@ Runner7500
Tout à fait, momo a son armée de muzz pour se venger des juifs et des chrétiens. Il doit bien être heureux et tout fier en enfer.
Concernant l’islamophobie, on en entends parler tout le temps et à toutes les sauces. Il s’agit du grand prétexte pour faire accepter leurs coraneries. Si on joue avec leur arme, on a la christianophobie très peu populaire sauf bien sûr… en pays muzz mais même en europe ils rejettent les autres religions !
15 sept 2011 at 6:42
[…] : Radio-Canada, News Press Via: Bivouac-ID Partager : TAGS: Censure, OCI, Stephen […]
16 sept 2011 at 11:50
[…] par le rejet de l’Islam de la terreur et la violence… (Bivouac-ID) Lire la suite ici : L’OCI condamne l’emploi des termes « terrorisme islamique » par le premier ministre canadien "Aimer" ceci :"J'aime"Soyez le premier à aimer ce post. Cette entrée a […]