Malik Obama

Malik Obama tenant la photo de son demi-frère Barack (à gauche),
d’un ami et de lui-même au centre.

A peine la rumeur affirmant que la candidat démocrate Barack Obama est musulman dissipée, le demi-frère kenyan d’Obama entre en scène afin de la raviver, comme pour entretenir un doute.

 Malik Obama le demi-frère de Barack Obama a déclaré jeudi que s’il est élu son frère sera un bon président pour le peuple juif, malgré ses antécédents (background) musulmans.

Dans un entretien à la radio de l’armée israélienne il a presenté ses salutations spéciales de la part des Obama du Kenya.

Source: Jerusalem post via littlegreenfootballs 

Pour les musulmans, peu importe que Barack Obama ne soit pas réellement musulman, du moment qu’eux - les musulmans - le percoivent comme un musulman. Cela leur fait pousser des ailes, persuadés qu’il ne peut pas perdre les élections.Il ne fait aucun doute qu’on entendra des “Allah ouh Akbar” partout dans le monde musulman, si jamais il était élu.

15 réponses à “Malik Obama”

Les opinions émises par les internautes n'engagent que leurs auteurs et ne représentent d'aucune manière l'avis de la rédaction de Bivouac-ID. Bivouac-ID se réserve le droit de suspendre ou d'interrompre la diffusion de tout commentaire dont le contenu serait susceptible de porter atteinte aux tiers ou d'enfreindre les lois et règlements en vigueur, et décline toute responsabilité quant aux opinions émises, qui n'engagent que leurs auteurs.

  1. @Melba

    On parle beaucoup de la branche paternelle de Barack Obama, mais très peu de sa branche maternelle…

    Je vous présente donc Stanley Ann Dunham, mère de Barack, et descendante en lignée de Jefferson Davis :

    http://maremare1225.files.wordpress.com/2008/03/sweet.jpg

    Comme on peut voir elle ne portait pas le voile ;-)

  2. Pas très riche cet article… Un rabâchage et des remarques peu objectives. Melba, votre remarque de fin n’a rien de bien concret et convainquant, peu d’arguments et aucune justification.

    Moi-même, je considère Obama comme un danger, mais de là à dire que le Moyen-Orient attend à coup sûr l’élection d’Obama parce que les musulmans “le perçoivent comme un musulman” et avouer que ça sera l’euphorie comme pour le 11 septembre, c’est très subjective et cela ne fait preuve d’aucun fait vérifiable. Ce genre d’article appauvrit l’image du site, dommage.

  3. auteur de ce billet

    @ VIKINGAR,
    Si vous regardiez de temps en temps Al-jazeera et lisez la presse arabe en anglais, vous sauriez que le moyen orient soutient Barack Obama plus qu’ils n’ont jamais soutenu aucun candidat à la maison blanche.
    J’avais deja posté un article sur Gaza avec une video d’Al-jazeera:
    http://www.bivouac-id.com/2008/04/01/a-gaza-on-fait-campagne-pour-obama/

  4. @Melba

    Comme je l’ai déjà écrit dans un commentaires précédents, les musulmans font fausse route si ils croient qu’Obama leur sera d’une quelconque utilité :

    Au contraire, suite au discours d’Obama face à l’AIPAC (lobby israelien aux US) la semaine dernière, je peux t’affirmer que la gau-gauche qui le soutenait en a pris pour son rhume…

    En effet, Obama n’y est pas allé de mains mortes pour mettre les choses aux claires, i.e : il soutiendra Israel de façon inconditionnelle. Il a même dit que Jerusalem demeurera la capitale éternelle de l’état Hébreux, alors qu’officiellement la capitale d’Israel c’est Tel-Aviv…

    Bref, pas de quoi s’inquiéter… au contraire :)

    Voici d’ailleurs un des nombreux articles consacrés à son discours :

    http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2008/06/05/barack-obama-souhaite-que-jerusalem-reste-la-capitale-unifiee-d-israel_1054060_829254.html

    Les Palestiniens et autres muslims pourront toujours se rabattre sur McCain…

  5. auteur de ce billet

    @ Francois,
    Qui peut encore croire aux promesses electorales ? Bien entendu que pour gagner le soutien du vote juif et du lobby pro-israelien américains, il ne va evidemment pas dire qu’il menera une politique anti-Israelienne devant l’Aipac :)
    Il faut savoir aussi qu’au sujet de Jerusalem unifiee, il s’est retracté pas plus tard que le lendemain lol
    Et pour avoir une idee plus precise de la politique qu íl menera, je prefere regarder qui sont ses conseillers que croire à ses beaux discours…

  6. Merci Melba pour ce lien. Disons que j’ai la même pensée que François à propos du lobby Israélien qui n’a pas dû plaire au petit monde arabe. Et aussi à propos du conflit Iranien où il s’est montré, disons, très républicain, et ça n’a pas tellement plu au ministre iranien : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/06/05/01011-20080605FILWWW00691-declarations-d-obama-inacceptablesiran.php

  7. @Melba,

    je suis tout à fait d’accord avec toi, on doit rester prudent, cependant je retiendrais 3 choses :

    1) Le fait qu’il est fait un tel discours à l’AIPAC. Il n’était pas obligé de le faire et surtout d’aller si loin dans ses propos pour caresser son auditoire et ce, sachant très bien qu’il se mettrait à dos nombre de gauchistes et de musulmans.

    2) Le fait que ce soit un homme très intelligent et que sa mère était une agnostique notoire me laisse croire qu’il n’est pas croyant et encore moins partisans d’une religion aussi archaïque et violente que l’Islam.

    3) Une fois qu’un individus est nommé président des États-Unis, je doute fort que ces opinions personnelles lui servent beaucoup, la politique Américaine demeurera ce qu’elle est… D’ailleurs les pires guerres et crises sont souvent (pour ne pas dire presque toujours) survenues lorsqu’un démocrate était au pouvoir : les deux guerres mondiales, Vietnam, crise des missiles Cubains, Yougoslavie, etc…

  8. J’oubliais : La révolution Islamique Iranienne de Khomeiny ainsi que la crise des otages Américain à l’ambassade des US , s’est déroulée durant le mandat de Jimmy Carter, un démocrate…

    Pour les curieux :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_iranienne_des_otages

  9. auteur de ce billet

    A Francois

    1) oui mais les votes des gauchistes et des musulmans lui sont tout acquis. Aucun risque que cet electrat ne se retourne contre lui et vote pour McCain. Aucun. En revanche le vote juif, bien que démocrate traditionnellement est très réservé.Il est donc normal qu’il ait mis le paquet devant l’AIpAC quitte à se retracter devant un autre auditoire par la suite.( ce qu’il a fait)
    2) oui ok :)
    3) oui c’est pourquoi je disais qu’il convient de chercher a bien connaitre les conseillers dont il s’entoure.

  10. C’est très simple. Traditionnellement, la moitié de l’electorat W.A.S.P droitard blanc ne vote pas car très conservateur et anti-bureaucratie pro-Washington.

    En 2004, une partie de cet électorat a revoté au point qu’il a créée une surprise dans la réelection de GW. Bush motivé par la menace islamo-gauchiste.

    En 2008, le discours ultra-libéral afro-centriste pro-Obama risque de réveiller ue fois de plus cette Amérique profonde.

    La clé de cet élection se situe ici. Si l’Amérique profonde vote, Mc Cain gagnera. Au cas contraire, Obama l’emportera. Les journalopes bobos de Paris ne réussissent pas à le décrypter.

  11. Tant pis pour eux, ils veulent du changement, ils l’auront ! Barack Hussein Obama est prêt. Il s’est converti mais n’est pas pratiquant donc aucun intérêt de lâcher sa 1ère religion l’islam, sauf pour le poste qu’il convoite!

  12. Et pourtant Mc Cain s’il est républicain est lui-même loin d’être un véritable conservateur (voir la haine que lui voue une partie de l’électorat religieux qui se serait reporté sur un Huckabee par exemple).
    Maintenant un Obama élu(une hypothèse que je crains, lui préférant et très largement Mc Cain) peut-il surprendre et devenir un Wilson ou un Roosevelt capables d’entrer en guerre contre les ennemis des Etats-Unis et, détrompant tous les pronostics d’isolationisme?
    Après tout, même élu , s’il est un traître (ce qui reste à prouver et bien que je le soupçonne de taqya* je peux encore me tromper) il ne sera jamais tout puissant, et son siège à la Maison Blanche est un siège éjectable (souvenons nous d’un Nixon démissionnaire), il n’est pas à l’abri d’un coup de la Court Suprème des Etats-Unis ou d’un Empeachment en cas de mise en cause avérée des intérêts américains.
    Obama est dangereux non parce qu’il est M.Obama mais parce que son discours est dangereux pour la sécurité de son pays et les intérêts du monde libre.

    *Un converti musulman au protestantisme comme Obama est moins convaincant qu’un musulman converti au catholiscisme ou à l’orthodoxie, son protestantisme le dispensant d’accomplir des rites qui offenserait ses convictions antérieures ou de faire, s’il était devenu orthodoxe ou catholique LE SIGNE DE CROIX, il peut donc très bien dissimuler ses véritables convictions sans connaître de conflit intérieur (pour infos, certaines sectes chrétiennes protestantes proscrivent la consommation de porc, comme le judaïsme et l’islam).

  13. Obama élu, je regrette le pire. Pas forcément dans le sens voulu et tant désiré par nos médias de complaisance….

  14. Si ça se trouve il en aura tellement marre qu’on lui rappelle ce bacground qu’il risque au contraire d’en faire des tonnes dans le sens inverse, enfin , j’aimerais bien.
    On aime pas trop et souvent avec raison les Démocrates (le mauvais souvenir de Carter) mais n’oublions pas que Woodrow Wilson et Franklin D.Roosevelt étaient eux aussi des Démocrates qet qu’ils ont tout de même fini par entrer en guerre, et c’est d’ailleurs encore un Démocrate, Harry Truman qui ordonne la cristallisation d’Hiroshima et de Nagasaki.
    En Amérique il y a des Républicains et de Démocrates , mais il ya d’abord l’Amérique.

  15. […] Il semble qu’Obama n’ait plus envie que son image soit associée à l’islam (comme je le comprends) aprés que son demi-frère soit venu rappeler sans qu’on ne lui demande rien, les origines et le background musulmans du candidat (ici). […]

Laisser une réponse