Merci la France : les rois du pétrole passent au nucléaire.
L’Arabie Saoudite en quête de nouvelles ressources énergétiques? Il y a des limites à tout, même à la crédulité. Même si les réserves pétrolières saoudiennes commencent à diminuer, elle suffiraient amplement aux besoins de ce pays de seulement 27 millions d’habitants, premier producteur mondiale de pétrole, pour le prochain millénaire au moins. Il est évident que sous couvert de “nucléaire civile”, l’Arabie Saoudite cherche elle aussi à se doter de l’arme absolue pour faire face à l’Iran.
Tandis qu’aujourd’hui au Pakistan, les talibans menacent de renverser le régime et de mettre la main sur la première “bombe islamique”, que les Mollah d’Iran jouent la montre pour avoir la bombe, la France se charge d’introduire le nucléaire chez les Wahhabites. Prolifération garantie.
Imaginez un peu le monde de demain… Essayez de visionner un monde où l’Islam radical posséderait la bombe nucléaire.
RYAD (Reuters) - La France et l’Arabie saoudite ont accompli de “bons progrès” sur la voie d’un accord de coopération dans le domaine de l’énergie nucléaire civile, a annoncé la ministre française de l’Economie Christine Lagarde dimanche.
“Les discussions ont fait de bons progrès et j’espère que nos deux chefs d’Etat seront en mesure de signer un accord prochainement”, a dit Lagarde après des entretiens avec le roi Abdoullah, avec le ministre du Pétrole, Ali al-Naimi, et le ministre des Finances, Ibrahim al-Assaf.
“Cela (l’accord) implique une coopération dans l’énergie nucléaire civile en respectant les meilleures conditions de sécurité”, a ajouté la ministre française à Ryad.
L’an dernier, le président Nicolas Sarkozy avait proposé au royaume saoudien de l’aider à développer sa production d’énergie nucléaire. Des accords du même type ont été conclus avec d’autres pays producteurs de pétrole comme l’Algérie et la Libye.
Le marché du nucléaire saoudien intéresse plusieurs pays dont les Etats-Unis et la Russie qui ont, eux aussi, fait des offres de coopération et de soutien.
Source: REUTERS via Nouvel Obs
Signalé par tnr.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Question à la con……….
un des pays musulman le plus instable, le Pakistan, possède bel et bien la bombe!
Personne ne s’en inquiète?
Mais si ! Au cas où vous ne seriez pas au courant, c’est justement la plus grande inquiétude du moment.
http://blog.lefigaro.fr/geopolitique/2009/05/et-si-les-talibans-semparaient.html
Merci Melba … ;-)
Et l’énergie solaire?
C’est pas ce qui manque comme soleil et comme espace…désertique pour installer les plus
grandes centrales solaires du monde.
Pour moi si c’est pour une vitrification mutuelle
Iran-Arabie saoudite c’est ok.
Merci M. Sarkozy qui a dit qu’il était prêt à vendre des centrales nucléaires aux pays qui le désireraient pour produire du nucléaire civil mais pouvons-nous faire confiance à ces pays de dictateurs et islamistes ! Sarkozy vraiment, me sort par les yeux !
Le “nucléaire civil” c’est la version officielle pour préparer le terrain et fabriquer ensuite la bombe atomique.
Le but d’un pays islamique de disposer de la bombe atomique n’est certes pas politique ou dans le but d’être à l’avant-garde technologique, mais bien pour s’en servir contre tous les pays “koufariens” qui opposeraient une quelconque résistance à la propagation du bacille “Hersinia Islamia” (pour paraphraser notre érudit Yehoudi).
Ce sera le jihad atomique. Et tous ces connards de masochistes dimmithisés de politiciens occidentaux qui leur facilitent la tâche devraient être poursuivis pour crimes contre l’humanité.
Après les banques islamiques en France, l’aide au nucléaire à l’Arabie saoudite… Merci Christine !
Imaginez la taille du Bouda que les enturbannés pourraient faire sauter avec l’arme atomique !
L’autre crétin Sarkozy nous l’a expliqué, après avoir fait les honneurs de la république au sinistre porc du Maghreb, son camarade Khadafi; “Business is business, hein…” avec le petit mouvement d’épaules et rictus de circonstance, du marchand de tapis TGV-Armes Nucleaire ayant réussi son bon coup, et roulé son touriste en tarbouche à pompon, sous la tente la farineuse des ors de Versailles.
Et voilà que le “coup” se reproduit avec les bons Sahouds, ces braves bouffe-merde qui sont passé du moyen âge au moyen âge, en troquant leurs chameaux pour des Rolls, et qui non content de peser de tout leurs poids porcins sur les destinées du monde, veulent maintenant avoir les outils bien modernes pour le faire sauter.
… nous dit on. Je me demande quand ce sera l’inverse ! C’est pas comme si le royaume des bédouins en robe de chambre était reconnu comme éclairant le monde de sa culture, de sa pensée, de sa civilisation… Souvenez-vous comment on “négocie” avec un employé sur lequel on roule en 4x4, juste parce qu’on veut bien lui faire comprendre.
Je vomis ces imbéciles, Sarkozy en tête, qui sont par bêtise absolue en train de ruiner le monde en ouvrant notre c*l aux zémiras.
Pardon d’avoir été si long. Continuons à dénoncer sans relâche. Ne tombons pas dans la facilité…
kis ti li veu à l’eunuque Léair ? Lixite pa y va sortir d’sérail!
Absalom a parfaitement raison, c’est du solaire qu’il leur faudrait, sauf qu’il y a pas mal de brouillard en hiver et de tempêtes de sable, et après y faut passer les coudebalé sur les panneaux…
Sarko cherche à relancer l’industrie et à financer les suites de la production électrique : la fusion thermonucléaire (qui mettra un terme à l’eunuque Léair). Si tout va bien, on leur vend des centrales qui seront obsolètes quand elles entreront en service. Si on ne les vend pas, les anglais, les américains, les canadiens, les allemands, les russes et les chinois le feront. Il a fallu 40 ans à l’Iran qui possédait de brillants ingénieurs pour passer du nucléaire civil au militaire qui n’est pas encore maîtrisé.
Faut pas se leurrer non plus, les ressources d’uranium ne sont pas inépuisables : entre 40 et 50 ans selon les dernières évaluations des stocks.
C’est compréhensible; on se dit qu’avec le progrés, ces nations évolueront vers plus de démocratie, plus d’humanisme, que eux aussi, connaitront leur siecle des lumières.
C’est un raisonnement qui se tient, et je le soutient.
Mais.
Au travers de l’histoire, on a pu voir que malgrés le progrés, les société n’évoluent pas, ou tendent vers plus de barbarie.
On ne peut nier les formidables avancées économiques du régime national-socialiste: de l’intrônisation d’Hitler à 1939.
On ne peut nier, de même les progrés économiques du régime de pinochet, ou de Franco. Ceux de Mussolini ou ceux de Staline.
Certains diront, qu’il fallait qu’une génération soit sacrifié sur l’autel du progrés; certes.
Alors on offre le nucléaire aux nations arabes (pas les plus soft en plus, mais bon, passons…); on se dit, si on leur offre le même niveau technologique que nous, ils combleront leur retard. Il faut qu’ils entrent dans notre siècle pense t’on.
Sauf que, oui le moyen orient n’a pas eu de 1ere revolution industrielle, mais ne detenait elle pas les reserves de petroles, ne pouvait elle à l’epoque rattrapper son retard ? Qu’est ce qui nous fait croire que aujourd’hui, plus barbare que jamais (je pense notemment à l’Iran et l’Irak), sortiront des ténebres ?
J’ai l’impression que ce n’est pas les aider que les forcer à allumer la lumiere.
Maintenant, leur offrir le nucléaire et ce dangereux pour nous ?
Je ne pense pas. Je pense que si on leur offre les moyens de fabriquer des armes nucleaires, c’est qu’on a des armes bien plus puissante, et c’est que definitivement le bouclier antimissile fonctionne.
Vous savz que l’industrie aerienne a 50ans d’avance sur nous; et bien l’industrie de l’armement, ça ne m’etonnerai pas qu’on est 100ans d’avance.
C’était long, je remercie ceux qui m’ont lu, malgrés mes incoherences.
Pas faux ice-lam.
Christine Albanel est en train de faire la nique a Noel Mammaire
elle est dans son role de Madame le Maire en train de marier deux grosses tarlouzes d’ Arabie Sodomite et elle leur explique les devoirs des conjoints…
si si si !! regardez bien la photo !!
Le nucléaire civil est au nucléaire militaire ,ce que l’Islam modéré est à l’Islam fondamentaliste.
Une duperie monu(mentale)!
Avec un couteau “civil”, on épluche des patates et on fait des frites, tandis qu’avec le couteau “militaire”, on égorge à qui mieux mieux. En Algérie, la plupart des bombes utilisées lors d’attentats sanglants ont été actionnées par d’inoffensifs téléphones portables civils. Je vous en mettrai du civil, moi! Le nucléaire militaire, c’est l’autre face du nucléaire civil, c’est le côté sombre de la lune pour reprendre les Pink Floyd! Mettre entre les mains d’une nation parmi les plus obscurantistes l’instrument d’un éventuel désastre planétaire, c’est suicidaire, c’est de la démence.
Bien vu l’ami Yehoudi ! Sauf que c’est Christine Lagarde. Je suis vraiment désolé pour toi … Un petit séjour au Figaro te ferait le plus grand bien ! :x)
Tanit, c’est pas tout à fait ça. Ce n’est pas comme l’avion civil qui se transforme en bombe volante. Pour faire une bombe avec de l’uranium civil, faut se lever de bonne heure (voir l’Iran par exemple). On peut tout au plus faire une bombe sale : une bombe classique qui éparpille des déchets radio actifs. Un peu comme une sortie de mosquée le vendredi. Pas de quoi déclencher l’apocalypse.
@ LeParia : très vrai ce que tu expliques !
Je ne pense pas. Il n’y pas de “petits risque” en matière nucléaire, pas plus que de laisser un marteau à un déséquilibré antisémite haineux dans un pouponnière de Tel Aviv.
En L’occurrence ces gens sont les plus riches du monde, et peuvent se payer les cerveaux de tous les chercheurs peu scrupuleux, ils existent notamment en ex URSS. Le Pakistan est doté de la bombe, et s’en servira si les Taliban s’en emparent. L’Iran a les moyens et les outils pour fabriquer des bombinettes radio ou bactériologiques. La profondeur intellectuelle démocratique de ses dirigeants ne laisse aucun doute sur leur détermination à s’en servir contre Israel. Le risque est profond et réel. Laisser la Lybie, l’Iran, Les Saoud, les Taliban et les Mouloud jouer avec nos nerfs, en se protégeant juste d’eux par une analyse bon enfant sur leur supposée incapacité technologique à nous faire sauter le groin est angélique. Même avec un essai “partiellement raté” les conséquences seraient catastrophiques sur le plan psychologique pour toutes les démocraties.
Je ne pense non plus pas qu’on puisse soutenir d’une quelconque façon le nucléaire de tout état Islamique. Les caricatures de Momo le prophète, c’en était une, et elle n’était pourtant que bombe dessinée.
Qu’ils crèvent. Si possible en s’entre-tuant. Mais le plus vite possible.
http://www.sfrp.asso.fr/spip.php?article181