Michel Onfray : L’Occident, c’est terminé, l’avenir appartient à l’islam (vidéo)
Le philosophe Michel Onfray à ce “Ce soir ou jamais” sur France 3 le 14 janvier 2009 avait un message à faire passer.
Une citation issue du Traité d’athéologie de Michel Onfray :
L’islam est structurellement archaïque : point par point, il contredit tout ce que la philosophie des Lumières a obtenu depuis le XVIIIe siècle en Europe et qui suppose la condamnation de la superstition, le refus de l’intolérance, l’abolition de la censure, le rejet de la tyrannie, l’opposition à l’absolutisme politique, la fin de toute religion d’Etat, la proscription de la pensée magique, l’élargissement de toute liberté de pensée et d’expression, la promulgation de l’égalité des droits, la considération que toute loi relève de l’immanence contractuelle, la volonté d’un bonheur social ici et maintenant, l’aspiration à l’universalité du règne de la raison. Autant de refus clairement signifiés à longueur de sourate. (Traité d’athéologie de Michel Onfray, page 251)
Merci à Fred T
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :[1] 2 » Voir tous les commentaires
Michel Onfray, philosophe? Quel traité de philosophie a-t-il écrit? Son discours sur cette vidéo est une vraie bouillie pour chat mais il a raison sur un point, nous ne sommes pas prêt pour nous défendre de l’invasion musulmane.
Brillant! pas réjouissant mais brillant…
Analyses pas tres optimistes pour l’occident….SI….on ne bouge pas!
Alertes objectives.
Excellent
Ce que Monsieur Onfray oublie totalement est la différence entre, d’un côté, un martyr qui est capable de se sacrifier pour qu’un bien futur puisse naître d’un tel sacrifice et, de l’autre, celui qui est désireux de donner sa vie pour tuer le plus de personnes possibles qui seraient en désaccord avec lui. Ce manque de perspicacité fait confondre un saint avec un criminel. Aucun criminel de cette sorte n’a été à l’origine d’une civilisation quelconque.
voili voilou voile toi
le mec il dit trois phrases et deux bouquin
le voilà philosophe!!!!
qu’est ce que c’est que c’est chaînes qui laissent parler ce genre d’individu qui ne font que satisfaire les islamistes
en parlant comme cela c’est sur qu’ils prennent le dessus parce que déjà dans les têtes des non muzzs c’est la peur qui commence a régné
alors ferait mieux de faire comprendre a ces gens que rien est perdu et qu’il faut se battre pour conservé nos acquis pour pouvoir avancé dans un monde meilleurs
et en même temps avertir les islamistes que nous ne nous laisserons jamais envahir par cette secte meurtrière et que personnes ne se laissera intimidé
avis a tous les islamistes
toutes vos propagandes et vos intimidations
c’est terminé!!!!!!!!
Un discours de défaitiste, qui semble se réjouir de notre mort prochaine. “On est foutus, acceptons le!”. Ben voyons!
Un intellectuel, ce Monsieur? Laissez moi rire!
Un type qui a la haine de sa culture, plutôt, oui!
A bon gobeur, salut!
Michel Onfray, docteur en philosophie, est excellent comme toujours ! Il a une vision extrêmement lucide de notre devenir. Point n’est besoin de se mettre la tête dans le sable, en 2009 : 5/6 millions de musulmans sur notre sol ! Dans qques années, ils seront majoritaires, que pouvons nous faire ? Le jour où la majorité des Européens (pas seulement la majorité des Français) comprendra, il sera trop tard.On a beau informer, personne ne bouge !!! Le leader politique (et il n’existe pas) qui émergerait du troupeau des moutons et se dresserait pour protester serait-il suivi ? … MPF, FN … ont-ils été écoutés ? Je ne suis pas pessimiste mais réaliste.
“”Pas un jour sans nouvelles qui puent la mort sur la planète au nom de l’islam : des assassinats, des égorgements, des prises d’otages, des ultimatums, des boucheries perpétrées par des kamikazes, des carnages dans les rues de Bagdad, des tueries en Palestine, des attentats et des cadavres sur le territoire espagnol, anglais, hollandais, des drapeaux de pays démocratiques brûlés sous les fenêtres de leurs ambassades, et une Europe terrorisée qui psalmodie le catéchisme libéral à longueur de journaux, de radios et de télévisions : l’islam, religion de paix, de tolérance et d’amour. On dirait les médias soviétiques derrière le mur de Berlin parlant des régimes de l’Est pendant la guerre froide.
Une caricature dans un journal ? Ce sont plusieurs millions de musulmans qui descendent dans la rue pour appeler au feu contre l’occident et, nommément, à l’assassinat de tel ou tel. Combien de musulmans dits de progrès, tolérants, républicains, démocrates, n’ayant rien à voir, dit-on, avec l’islamisme, qui ne bougent pas, qu’on ne voit pas, qu’on n’entend pas, qui restent chez eux et se dispensent de manifester leur solidarité avec les valeurs occidentales auxquelles ils prétendent croire ? Combien ? Qu’ils se fassent entendre et ce sera jour de fête.
Un otage égorgé, deux, trois, quatre, d’autres planétairement humiliés, torturés, martyrisés, jetés en pâtures médiatiques de propagande et combien de musulmans dits des Lumières n’ayant rien à voir, dit-on, avec l’islamisme, se retrouvent dans les rues pour protester au nom de leur tolérance, de leur républicanisme, de leur passion pour la démocratie ? Combien sont déterminés à montrer qu’ils n’ont rien à voir avec un islamisme qui se distinguerait, dit-on encore, de l’islam ? Jusqu’à quand faudra-t-il tolérer qu’on menace de mort quiconque revendique le pur et simple droit aux droits de l’homme, notamment ceux qui ressortissent de la liberté d’expression ?
Michel Onfray”" (Oct.2007-Chronique mensuelle n° 29)
Voila qui réjouira encore pendant des siècles les musulmans. Un “grand” philosophe leur prédit la gloire.
C’est peut être l’athéisme militant d’Onfray et d’autres, qui a contribué à la déstabilisation de l’occident. C’est curieux, mais je n’ai pas eu l’impression qu’il regrettait ou qu’il se lamentait de ce fait. Il est resté froid dans ses analyses comme si ça lui importait peu de devoir vivre sous les lois d’allah.
Michel Onfray connait peut être bien la civilisation de l’occident, mais connait mal la civilisation de l’islam et ses énormes lacunes.
L’occident a certes des faiblesses, mais elles me paraissent surmontables, si on les compare aux faiblesses des pays de l’islam.
Je vois mal comment les pays de l’islam deviendraient une grande puissance unie, capable de détrôner l’occident(ou même la Chine, la Russie ou les autres puissances montantes telles que le Brésil, l’Inde)
Je n’y vois que des pays tiers-mondistes, avec des indicateurs économiques, sociaux, humains, etc. très bas. Les régimes officiels, sont tous ou presque des alliés de l’occident…et se détestent et se jalousent entre eux.
L’immigration est un autre problème…
Il ne faut pas oublier que la force des musulmans en Europe est intimement liée à la faiblesse de cette dernière, et aux difficultés qu’elle rencontre à les intégrer et surtout, son incapacité à leur refuser leurs revendications, souvent annonciatrices d’un désir d’islamisation des lois…
Je remarque aussi que Les immigrés muzz sont parfois plus matérialistes et consuméristes que le reste de la population. Je vois mal comment ces racailles qui aiment raper pourraient faire quoi que ce soit pour rendre la prophétie d’Onfray réalisable. Ils ne font qu’imiter la sous-culture de certains
Afro-américains…
Certains sont clairement islamistes mais on a aussi tendance à oublier que beaucoup d’entre eux s’occidentalisent et perdent leur identité (ce qui est le but).
D’ailleurs, c’est ce qui inquiète les oulémas de Séoudie et d’ailleurs… car selon eux, les immigrés en terre d’occident seront, à long terme, perdus car les ” fitan “(les épreuves) sont insurmontables puisque l’occident à les moyens de les dévier du droit chemin islamique.
Ils redoutent par dessus tout que La religion du Veau d’Or, finirait par l’emporter sur celle d’allah et de son messager. Certains vont même jusqu’à interdire aux musulmans de quitter les terres de l’islam.
En finançant la construction de mosquées, ils pensent qu’ils contribuent à garder la flamme de la foi des immigrés. Bien sur après, L’islamisation des autochtones ne sera pas vue d’un mauvais œil. C’est que du bonus !
tres bonne analyse.
il suffit d’agir en consequence maintenant
bah…. juste un philosophe fataliste qui doit déprimer un peu, moi j’en connais des occidentaux prêts à défendre leurs idéaux !!
Onfray ne fait qu’instiller le poison de la démission…devant “l’inéluctable”…
Il se pourrait bien que l’effet soit inverse !…
Il faut dire que lorsque l’on lit les posts de certains sur certains blogs “natios” l’on se dit que l’unité des patriotes n’est pas pour demain et pendant ce temps…
Faisons mentir cet oiseau de mauvais augure !
OK vivalarevolucion, vous avez un avis différent du mien et j’aimerais que vous ayez raison, bien sûr ! mais … “faisons mentir cet oiseau de mauvais augure” en faisant quoi ? en protestant derrière un écran (comme je fais aussi et que nous faisons tous).Que pouvons-nous faire ? Aucun leader politique ne se manifeste ! Pourquoi ? Sont-ils idiots ? Non, mais seraient-ils suivis par beaucoup de Français, d’Européens ?
Onfray, athée notoire, fustige les religions et l’islam en particulier (il n’a pas tort d’ailleurs), un autre homme tout aussi brillant fut un visionnaire : Malraux (lire le texte de 1956).
L’islam est une idéologie expansionniste (on le sait), 53 pays en sont victimes !
… j’ajoute : pas question de démissionner, bien sûr ! Il faut que nous continuions à informer.
Bonne analyse d’Onfray. Lucide et malheureusement réaliste…
Onfray est en pleine confusion.
Les islamikases ne meurent pas pour defendre leurs valeurs, mais pour tuer ceux qui ne les partagent pas.
Quant à nous, en occident, nous ne mourrons pas pour nos idees, nous preferons vivre pour les cultiver et les defendre aussi longtemps que nous serons vivants.
Il n’y a rien d’enviable dans la glorification islamique de la mort, le courage reside dans le combat et pas dans la mort.
Le danger c’est quand nos intellectuels commencent à voir le monde selon les schémas de la pensee islamique.
Une analyse ridicule…..
Hello, les Français qui vivez en France, pourquoi es-ce que vous n’élisez jamais Philippe de Villiers comme Président de la République? Il est islamolucide comme en témoigne son livre “Les Mosquées de Roissy”, il a fait de belles réalisations en Vendée (création d’une Université, création du Puy du Fou, jumelage assorti d’aide avec une région d’Afrique, etc…)
En tout cas, moi, Française au Canada, je vote toujours pour lui.
Kubilai Khan à son ministre musulman :
“Est-il vrai que dans vos livres saints, vous appelez à tuer ceux qui ne partage pas votre foi ?
- Oui sire, c’est exact.
- Dans ce cas, pourquoi ne nous tuer vous pas ?
- C’est que, sire, nous n’en avons pas encore les moyens.”
Je suis d’accord avec lui mais je suis plus optimiste et je crois que l’Europe peut se réveiller. De plus si l’Europe entre en guerre (civile), le Canada prendra peur et se protégera mieux.
Voir Londres et Rome tomber comme le dit cet auteur, se serait tout un choc. (je ne peux imaginer Paris tomber!!!)
J’imagine que Chamberlain et Daladier ont fait la même brillante analyse avant de partir à Munich. Les imbéciles qui gouvernaient la France de 1920 à 1939 ont fait absolument tout ce qu’il fallait pour préparer le bain de sang qui a suivi, et ceux qui nous gouvernent depuis les années 70 marchent sur leurs traces. Doublement imbéciles, d’ailleurs, car fermés aux leçons de passé.
Disons le l`Algérie a foutus dehors 1 million de Francais qui y vivaient depuis 3 générations en ne leur donnant aucune compensation. La colonisation ca marche dans les deux sens n`est-ce pas…
Cédric le 16 jan 2009 à 18:10
Kubilai Khan à son ministre musulman :
Exact!! et l’anecdote est excellente
C’est vrai que le monde musulman est aujourd’hui à la pointe de la technologie et de l’innovation, toute leur inventions ont fait faire un progrès notable à l’humanité, et je ne parle même pas de leur excédents commercial.
Soyont sérieux !
Il ne s’agit que d’une conversation de salons très parisiens qui ne reflète l’état de délabrement mental des élites intellectuels françaises ne représentant qu’eux même.
A moins que Onfray ne joue les provocateurs.
En tout cas je le vois mal prononcer ces mêmes paroles dans un pays comme l’Espagne, mais en France on a pris l’habitude de raconter tout et n’importe quoi.
La seule chose qui n’a plus d’avenir est l’héritage pseudo intellectuel français hérité des Lumières devenu un tissu d’abstractions et de concepts abscons rivalisant les uns avec les autres dans un concours de snobisme intellectuel.
Ce qu’il dit est juste, mais attention, le développement de M.Michel Onfray, auteur du “Traité d’Athéologie” est celui un auteur foncièrement anti-chrétien; il y a presque comme une lucidité sado-masochiste dans ce discours.
Alors oui, c’est vrai, l’Occident est en crise, il n’est pas mort pour autant.
En passant, les Lumières doivent beaucoup et même essentiellement aux sources grecques, latines, juives aussi et donc chrétiennes.
Il parle juste, mais je ne suis pas dans l’admiration béate.
C’est bien de constater pas de se résoudre à l’inéluctabilité : on la fait pour le communisme qui semblait inarrêtable, il a perdu, on l’a fait pour les divers fascismes, ils ont perdu, on l’a fait pour le nazisme qui semblait irrésistible, il a disparu dans les ruines fumantes de sa capitale, non Monsieur Onfray, rien n’est inéluctable et rien ne l’a été pourtant pour un vieux Monsieur qui eut le courage de conclure un de ses discours par un cinglant “we shall never surrender”.
L’Européen et l’Occidental doit seulement se préparer à souffrir , mis aussi à se défendre, à combattre sur tous les front(intellectuel compris ) et l’emporter.
We shall never surrender!
Ce pouvre type a beaucoup de chance de etre né et vivre en europe .car s’il été de la bas il serait violé depuis long temps
Si le Prophète Mohammed savait que le Juif allait voler un jour à bord des F-16, il n’aurait pas commandé à ses disciples de tuer les juifs jusqu’au jour dernier. Mais ses disciples doivent modifier cette idéologie par pitié pour les générations futures, et pour sauver leur descendance et lui préparer une vie meilleure, loin de l’idéologisation de la mort
Islam, the theology of an immoral Arab….is a dead thing
tradiction
L’islam, la théologie de immorale arabe …. une chose est née déjà morte
Paranthèse hors sujet mais historique,la vérité terrible qu’Onfray dit justement se situe à la Révolution Française qui a fait un mal inouie d’abord en instaurant la terreur, le chaos, le premier génocide de l’histoire en Vendée et surtout effectivemment la volonté farouche de ”déchristiannisation” du pays héritage de la haine aveugle contre le clergé,pour moi depuis la fin de ce passé royal glorieux la France se cherche sans jamais se retrouver: 5 républiques pour quel résultat.
Et pour cause, aujourd’hui la laicité(laicité qui est un principe pas mauvais mais qui s’accorde avec tout sauf avec l’islam et la mondialisation), la haine de soi et de son passé chrétien aboutit à l’islamisation que l’on connait tous ajouté à un système républicain collabo et soucieux seulement de l’intérêt de ses membres.
Avis purement personnel, le pays a besoin d’une contre révolution et d’un retour aux valeurs qui ont fait du pays ce qu’il a été pour sauver ce qui peut encore l’être et pour ne pas rougir de honte vis a vis de nos ancêtre qui doivent se retourner ds leur tombe
moi j’ai tellement les boules que parfois je pers espoir
Ce type est un bobo et en un sens il a raison, son monde est fichu, le monde des gens pour lesquels tout se vaut . Il va lui falloir un peu de courage et ouvrir les yeux sur la réalité et se battre au lieu de faire de la philosophie à la petite semaine sur les plateaux de télé parisiens.
@ Jaime Horta
Ils n’ont même pas inventé le zéro!
Mais à les croire, ils ont énormément contribué au progrès des sciences!
C’est trop drole!
Au secours ” une civilisation musulmane et planétaire” non mais est-ce qu’il se rend compte de ce qu’il dit !
Plutôt crever que de vivre dans une telle civilisation.
L’occident toi se relever si il ne veut pas finir dans l’oubli
Si on analyse la chose lucidement , je ne vois pas comment être optimiste quant au future ;
notre culture devient bien trop faible pour lutter culturellement contre cette idéologie , l’école transmet une culture française complètement diluée et pleine de culpabilité, et une histoire de France réécrite pour satisfaire aux critères relativistes et multiculturalistes à laquelle il est difficile pour un enfant de réellement s’identifier parce qu’elle n’a pas vraiment d’identité (ce mot fait peur aux bobos).
Nos chers hommes politiques sont amoureux de l’islam, répétant tous les jours que c’est une religion de paix et d’amour.
Et pour finir quand un intellectuel comme Finkielkraut défend la culture française et la civilisation européenne (et ses racines), il passe pour un réactionnaire pétainiste.
Perso,juste un simple rappel vue de Paris-Londre-Rome-Amsterdam-Bruxelles et j’en oublis en 1960.
Les memes Capitales Europeennnes vues en 2009.
Et cet homme aurait tort, mais en quoi ?
Nous jouons pas a l’autruche cela sera notre perte.
Avons nous trouvé un remede au Sida ?
Rien a ajouter,sauf que meme au pays de Philippe de Villiers,existent des magasins Hallal d’alimentation OUVERTS jours et nuits.
Trop tard.
Alain Levy
Melba, je crois que Patton avait dit grosso modo la même chose. Onfray a les pieds à côté de ses pompes. C’est fou le nombre d’ »intellectuel » qui manquent du bon sens le plus élémentaire! « On ne vous demande pas de mourir pour votre pays, mais de faire en sorte que l’ennemi meure pour son pays! »
Je ne veux pas mourir par ma cause.
Je veux que mes ennemis meurent pour la leur.
Et je les enterrerai avec une oreille de cochon! Passeport pour l’enfer d’allah le misericordieux! Ouarf! Comme le General Pershing!
Celui là, c’est une légende, ou quoi?
“Je ne veux pas mourir par ma cause.
Je veux que mes ennemis meurent pour la leur.”
Excellent !
Je crains qu’hélas, si les choses continuent comme maintenant (c’est-à-dire que nous on peste derrière notre ordinateur et que ceux qui mènent le monde font des courbettes à tous les musulmans), il aura raison : l’occident cèdera devant la force d’une masse fanatisée… Rien à voir avec la culture et l’intelligence ! Par contre, il dit très justement que les partis d’extrême gauche participent à cette perte de nos valeurs : mais alors pourquoi a-t-il soutenu Olivier Besancenot aux dernières élections ????????? http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elections_2007/20070404.OBS0537/michel_onfray_votepour_olivier_besancenot.html
Vous savez quand ça va mal, ce sont les “faux prophètes” et les crétins qui parlent en premier ; si la haine de ses congénères est de la philo, alors ….
Pendant que certains pestent derrière des ordinateurs (Terzima le 17 jan 2009 à 9:13), mais cela à un certain avantage, celui d’être informé, personne ne pourra dire, je ne savais pas….
il se passe cependant des vraies « choses »
AUJOURD’HUI, samedi 17 janvier 2009
A l’appel du PARTI DES MUSULMANS DE France aura lieu une manifestation pour abolir la loi sur le port du voile du 15 mars 2004 (je cite : 5 ans après le vote de la loi liberticide sur le port du voile)
La rencontre est fixée à 14 H, place de la République à Paris
Cette manifestation s’intitule journée du hijab
Pour la liberté, contre l’inégalité, contre l’islamophobie
Le terme hijab (arabe : hijâb) veut dire « tout voile placé devant un être ou un objet pour le soustraire à la vue ou l’isoler »
Se soustraire, s’isoler, est-ce faire preuve de liberté ? Est-ce faire preuve d’intégration ?
On me dit souvent que le port du voile s’il est librement consenti doit être accepté au nom de cette liberté. Mais sait-on combien de femmes le portent contraintes et forcées aujourd’hui dans notre pays ?
A zed….quelle est ta solution ?
Afflelou ou la realité sur le terrain.
Officiellement “ils ” seraient 6 millions de muzz en France,la douce et d’apres les RG ils sont globalement + de DOUZE.
Dont ZIZOU né a Marseille….fameux buteur des “bleus”
C’EST DONC TROP TARD,fallait partir a point.
Un autre “produit” de demain est l’exemple flagrant de sami el Naceri,acteur bien connu du cinema francais,lui issu d’un mariage mixte de breton-islam,tel que les Italiennes et les Espagnoles se refusent ABSOLUMENT.
Je dirais simplement que le danger nous parvient des gens du nord,nettement plus “permeables” que ceux du sud de L’Europe,en connaissance de cause.
Voyez cette pauvre DIANA….
Regrets
Mon grain de sel.
Si on arrive à s’en tirer avec une guerre qui se déroulera sur le terrain idéologique, ce qui serait extrêmement simple si les gens qui nous gouvernent faisaient leur boulot, au lieu d’être paralysés par le cobra scorpion-iste gaucho-islamiste, ce sera formidable…
Francoise, t’as raison! Profusion de “philosophes” de mes d“x ces temps ci!
Question:
Quel est le critère déterminant pour dire qu’un mec ou une nana est une/un philosophe?
Zed : aucun, c’est lui qui se définit comme tel./
Ni philosophe…ni intellectuel,mes amis simplement realiste et bon voyant….nous vivons ici a Marseille”"”porte de l’orient”" parait il?
Il est bien de ne pas avoir le même avis - si nous allions tous dans le même sens, aucun intérêt à poursuivre une discussion – chacun défend son point de vue et c’est très bien.
Je réponds d’abord à Melba : “Quant à nous, en occident, nous ne mourrons pas pour nos idees, nous préférons vivre pour les cultiver et les defendre aussi longtemps que nous serons vivants.” OK, je suis de votre avis tant que nous ne sommes pas opposés à d’autres qui ne partagent pas du tout ces idées, cad notre culture. Dans 15/20 ans les enfants qui naissent aujourd’hui s’ajouteront aux 5/6 millions de musulmans – (ces enfants seront nombreux, les musulmanes faisant bcp plus d’enfants que nous et, en plus quoi qu’on en dise, la polygamie existe en France donc le nombre d’enfants musulmans sera bien supérieur au nôtre, forcément). Tout ce petit monde votera : et pour qui voteront-ils ? Pour un Durand, un Dupont à la tête de l’Etat ? Bien sûr que non (et c’est normal), pour un Ben Ali ou Ben Mohamed. Notre culture judéo-chrétienne, ils n’en ont rien à foutre, ils sont mahométans (2 cultures totalement différentes). Or, et vous le savez aussi bien que moi (je vais depuis longtemps sur votre blog et je lis vos commentaires)l’islam n’accepte ni la démocratie, ni la laïcité, (je fais le distinguo entre les 2 car la démocratie sans la laïcité existe, ex. la Turquie), ni tout ce que nous a apporté le siècle des lumières : tolérance, fin de l’obscurantisme, du fanatisme, etc… Que devriendrons-nous ? des dhimmis, des convertis … ? Nous résisterons, bien sûr mais comment ? sans le pouvoir de l’Etat ? en n’étant pas majoritaires ? Nous ne connaitrons peut-être pas ça mais les enfants, petits-enfants, les générations futures sûrement.
@ Weshallneversurrender, Onfray n’est pas spécialement “anti-chrétien”, il est contre toutes les religions quelles qu’elles soient, pensant qu’elles ont fait plus de mal que de bien, c’est son avis. Quant au fascisme, malheureusement, il est toujours présent sur notre planète, comme le communisme d’ailleurs – seul, le nazisme a disparu et encore, il renait sous d’autres formes !
@ alainlvy, je suis tout à fait de votre avis, il suffit de voyager pour voir dans quel état est notre Europe en 2009 et on le sait aussi grâce aux infos de Bivouac.
Merci Emy,le constat attristant que nous realisons au parcour de L’Europe,ne justifie pas qu’il faille ne plus se battre pour nos libertés et nos democraties.
La politique anti -immigration devrait se poursuivre et se renforcer,cela est un des aspects de la lutte contre cette civilisation d’obscurantisme et moyennageuse,mais cela ,je le crains ne risque pas d’etre suffisant,compte tenu de la presence de la communauté preexistante dans l’ensemble de l’Europe.
Venez donc a Marseille et tentez de visiter nos Champs Elysées,notre Cannebiere,cela se passe de commentaires….
ou commence l’Orient et ou finit l’Occident ?
Fut un moment,ou nos genies intellectuels avaient pensé a l’epoque que 2 ou 3 millions de muzzz allaient tres rapidement etre INGERES par 55 millions de Francais,comme le furent et les Italiens ,les Espagnols,les Armeniens…et j’en arrive aux JUIFS.
ERREUR capitale….Helas je crains,a ce rythme que demain notre sort ne subisse l’inverse…ETRE MINORITAIRE CHEZ SOI!
ET l’histoire est un eternel recommencement,un simple rappel : LE KOSSOVO rendu a l’Islam avec les courbettes de l’Occident.
Mes regrets.
Il n est pas fataliste mais tout simplement realiste.
Le processus d islamisation est de plus en plus fort…
et face aux problemes economiques, ecologiques et politiques du monde, l’occident est de plus en plus faible.
A moins qu un grand mouvement communautaire s’organise autour d une personne tres forte , l occident court a sa perte dans les prochaines decennies.
Chrétiens, soyez cosaques, relisez la lettre du Koshovyj Otaman Ivan Sirko chef des Cosaques Zaporogues au Sultan des Turcs, c’est une fin de non recevoir, et c’est le seul langage qu’ils comprendront.
Soyons cosaques, bottons leur le cul!
Pourquoi pas utiliser le ridicule. Il ne tue pas, mais il peut tuer une carrière politique !
Pourquoi ne pas créé une organisation qui aura pour fonction de décerner à vos meilleurs dhimmis, les prix suivants: La Carpette d’or, d’argent, et de cuivre à chaque échelon politique. Les journalistes sont souvent très frillants de ce genre de choses.
Soumettez vos candidats et leurs accomplissements dans les forums politiques afin de créer de la visibilité pour cet évènement. Cela ne demande qu’un peu d’énergie, un brin humour et quelque carpettes synthétiques de mauvaise qualité …
Fonder un parti qui sera un pastiche d’un parti islamiste. Ne soyez pas défaitiste, devenez incisif.
Ce qui est effrayant, c’est qu’il n’y a pas de faille dans son raisonnement.
L’occident amorce sa décadance. Comme l’empire romain s’est désagrégé quand il a digéré une idéologie etrangère et violente: le christianisme.
Une civilisation est comme un organisme : si elle ne croit plus, elle meurt. L’occident a arrété sa croissance il y a un siecle, depuis l’arret de la colonisation.
Je commence à avoir très peur.
Dans l’immigration européenne,le role du politique est évidemment important.Sa betise l’est aussi.Car controler l’immigration musulmane est possible.Il faut un controle optimal des frontières de l’Union Européenne.Mais aussi etre sans pitié vis à vis de tous ceux qui ne présentent pas des documents d’identité,de séjour,où/et de travail rigoureusement en règle.Ceux qui ne respectent pas ces règles doivent etre emprisonnés,en vue d’expulsion probable.Autre règle essentielle:l’obligation de demande de papiers via le consulat où l’ambassade.Ensuite,privilégier désormais à 100% les demandeurs pourvus d’un diplome solide.Et non ceux qui,non pourvus de ce sésame essentiel,tenteront par tous les moyens,la corruption de fonctionnaires d’ambassades où de consulats,d’y parvenir.On connait aujourd’hui les conséquences pour les états européens.Ceux-cis,face a un handicapé où/et chomeur d’origine immigré,doivent dès lors débourser des allocations temporaires,voire souvent définitives,pour ces arrivants nombreux!Ces demandeurs devront etre sanctionnés par une amende où une peine d’emprisonnement par leur pays,à la demande de dénonciation par l’ambassade où le consulat concerné.Grave erreur de l’état,également:ne pas pouvoir éxiger la conversion au christianisme d’un musulman.Mais hélàs,grace à toutes les associations altruistes multiples et les lois qui en découlent,en plus de six décennies,la communauté musulmane d’Europe est aujourd’hui importante.Aujourd’hui,les seuls remèdes pour endiguer l’immigration musulmane sont les controles de séjour,de frontières,et bien entendu les expulsions.Mais si le problème de corruption dans les pays musulmans n’est pas résolu,les musulmans continueront à fuir leurs pays pour l’El Dorado européen.Il faut donc sanctionner sévèrement la corruption politique dans ces pays,économiquement si nécessaire.Si ces pays redeviennent sains politiquement,économiquement,et aussi sains au point de vue de l’environnement,ce qui est évidemment capital,on pourra tabler sur une diminution de l’immigration musulmane en Europe.
emmanueldelfosse@skynet.be.
Ce lundi 17 mai 2010 , Guy MILLIERE ( géopolitique ) diagnostique la même chose que Michel Onfray ( Fin de l’Europe ) . Son article est sur DRZZ info .