Miss Berlin en burkini
ALLEMAGNE : Le burkini fait une entrée timide dans les piscines berlinoises
Depuis décembre dernier, le burkini, sorte de combinaison intégrale, est autorisé dans certaines piscines berlinoises. Mais pour l’heure, ce “maillot de bain-burka” ne semble pas remporter un grand succès.
Miss Berlin, vous la préférez comment ?
Yassaman Hahn, fille d’un couple germano-perse, n’a certes pas usurpé son titre de Miss Berlin. C’est presque à contrecœur qu’elle a accepté de troquer son bikini contre un burkini, le temps d’une séance photo plutôt spéciale à laquelle elle ne s’est pas prêtée de sa propre initiative. En effet, c’est l’idée du journal à sensation Brisant. Ce dernier, voulant parler de l’autorisation des burkinis dans les piscines berlinoises ne trouvait pas de bonne candidate pour illustrer son article et a fait appel à Miss Berlin pour tester le burkini. Après avoir servi d’appât pour une campagne de chirurgie esthétique, la jeune fille s’est donc retrouvée à incarner l’une de ces femmes musulmanes ‘‘pudiques’’ qui ne dévoilent pas leurs charmes.
“Est-ce que je dois sourire ?” demande Miss Berlin au photographe. A 21 ans, Yassaman Hahn possède des mensurations de rêve ; pourtant, dans cette piscine du quartier de Kreuzberg, la jeune fille ressemble à une grenouille attendant le baiser libérateur d’un prince. Yassaman Hahn, qui arbore pour sa part une combinaison intégrale avec capuche, se sent un peu gênée au milieu des autres femmes en maillot de bain et des petites filles en bikini.
“On dirait un pyjama“, laisse échapper la belle en faisant disparaître sa chevelure brune sous la capuche élastique. Quand on demande à Yassaman comment elle se sent dans son burkini, elle répond qu’elle a beau s’agiter dans tous les sens, elle n’avance pas d’un mètre.
Le burkini n’a pas la cote
Miss Berlin est bien trop indulgente de comparer son burkini à un pyjama. Rien à voir avec les propos de Necla Kelek, une avocate allemande d’origine turque qui avait suscité une polémique en comparant cette combinaison à un “préservatif géant“. Les burkinis (contraction des mots burka et bikini) sont acceptés depuis décembre dernier, date à laquelle le sénateur Erhart Körting, chargé des sports, les a temporairement autorisés dans certaines piscines berlinoises. Les porteuses de burkinis pourraient donc faire leur apparition dans toutes les piscines publiques d’Allemagne, couvertes et en plein air, dès cet été.
Mais nous n’en sommes toutefois pas encore là. Pour le moment, les journalistes continuent de faire le pied de grue tous les lundis à 14 heures devant la piscine du quartier populaire de Kreuzberg dans l’espoir d’apercevoir une femme couverte de la tête aux pieds entrant avec un tapis de prière sous le bras. Leur attente est rarement fructueuse.
En fait, à en juger par les quelque cent lettres déjà reçues par les piscines berlinoises depuis le début de cette expérience, le burkini pose problème à 98 % des Allemands. “L’autorisation des burkinis va à l’encontre du processus d’intégration“, tempête Kurt Wansner, porte-parole de la CDU. “Cette décision nous fait revenir sur un droit pour lequel des femmes se sont battues pendant des années, et tout cela sous le couvert de l’intégration.”
L’avocate Necla Kelek va plus loin encore. Selon elle, le port de ce “préservatif géant” fait autant de tort aux femmes musulmanes qui le portent qu’à leur mari. Cela montrerait que ces hommes sont soumis à leurs pulsions et qu’il faudrait presque les protéger d’eux-mêmes et de leur libido. Or, poursuit Mme Kelek, elle-même grande nageuse, ces cas de folie pulsionnelle sont du ressort de la justice, et non de l’industrie textile.
Sources pour le billet et les photos
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Je vote pour la photo 1 ;)
Excellente la pensée de Mme Kelek “Cela montrerait que ces hommes sont soumis à leurs pulsions et qu’il faudrait presque les protéger d’eux-mêmes et de leur libido”
Des malades!
Finalement s’ils ne veulent pas qu’on voit leurs femmes, qu’ils les enferment ça serait beaucoup plus simple. De plus ça permettrait de les trainer en justice. Là ils les enferment mais comme ce n’est que de l’habillement, on ne peut que constater.
Comment notre bonne vielle Europe peut-elle en arriver là? A croire que si Hitler revenait aujourd’hui tout le monde lui serrait la main et lui ferait de grand sourire. Qu’à t-on appris de l’histoire?
C’est vraiment très laid, c’est une pollution visuelle, une pollution de plus de l’environnement et en plus ça ne doit pas être hygiénique (la douche avant le bain n’a aucun effet).
Il ne manque plus que le grillage sur la tronche !
Sur les photos (surtout la stroumpfette en bleue)on a l’impression qu’elles portent sur la tête une capote usagée avec réserve de sperme.
Il faut absolument interdire cette tenue ridicule, peut hygiénique et contraignante pour les femmes.
Voilà et la “chose” déferle en Suède, Pays-Bas, Canada, Allemagne ! Qui nous dit qu’en France il n’y en pas ? Le pognon dirige le monde !
Puisque ces gens sont de cultures différentes de la nôtre, qu’ils retournent dans leurs pays d’origines et cessent de nous les imposer !!!!
Au risque de me faire vilipender par quelque intégriste laïque je voudrais évoquer une pensée du Christ, non pas pour vous vous faire adhérer à une doctrine mais pour alimenter une réflexion simplement philosophique:
“Celui qui regarde la femme d’un autre pour la convoiter à commis l’adultère en son coeur!”
Le Christ ne dit pas qu’il faille voiler (ou même cacher) les femmes, il nous incite à considérer la racine de la faute* comme étant dans le coeur de celui qui la fait (ou simplement l’envisage), et non dans l’objet…
D’ailleurs si l’islam commande aux femmes de se voiler, ne reconnait-il pas que c’est le regard de l’homme qui est en cause?
Quelles pistes de réflexions pouvons-nous, nous hommes modernes, retirer des propos de cet homme qui a vécu il y a 2000 ans?
Cela sans s’engager dans une voie religieuse mais simplement philosophique…
* Certes pour certains l’idée d’adultère ainsi que celle de faute seront certainement des notions obscurantistes et moyennageuses propres aux décérébrés illmuninés qui font concurence à l’islam… XD
Pourtant tout laique (voir même athé) que peut-être un homme, n’y a-t-il aucune notion de faute (voir de délit) possible des lors qu’on rejette tout principe religieux?
Au sein de notre république laique on a pourtant une loi… si loi il y a c’est que certains actes peuvent être considérés comme des “fautes”! Ma question n’est donc pas de savoir si vous pensez que l’adultère est une faute (ou un délit) mais si le propos sur l’origine de la faute comme venant du coeur de l’homme vous semble intéressante.
j’imagine que certains me diront encore qu’on a pas besoin du Christ pour alimenter nos réflexions et en particulier des réflexions de cet ordre… ok, dans ce cas on peut se passer de tous les penseurs que l’histoire a connu.
C’est ridicule. Islamiquement parlant, le burkini n’est pas conforme puisque les formes féminines sont toujours visibles.
La philosophie du voile et de l’habit islamique est justement de cacher ces formes.
Les musulmans d’aujourd’hui sont tiraillés entre deux modes de vies: Le premier consiste à vivre selon les lois islamiques, très contraignantes, surhumaines….et l’autre, par l’envie de vivre tout court,de profiter de la vie, de faire du sport, de nager, d’aller en boite,etc….
Ce tiraillement le conduit au ridicule, comme cette tenue stupide qu’ils appellent burkini.
C’est sûr, je la préfère en 1 et 2 :)
Japhet, et “ne nous soumet pas à la tentation” tu connais ?? Pour ne pas être tenté, faut aussi cacher pour les chrétiens !
Tennorubrec parfaitement d’accord, Mdr !
C’est de la triche, si cela se trouve, cela permet d’aller plus vite…
Sinon, rappelez vous des tenues de bain en 1900…
Japhet
“rire”
L’idée d’adultère et de fautes ne sont certainement pas propres aux croyants!
En tant qu’athée, j’ai tout de même des valeurs, et ces deux ci en font partie!
Il n’est pas besoin de l’enseignement de Jésus pour savoir vivre!
Bon je n’ai pas envie de relancer le débat,ni de relever les quelques profondes bêtises (sans méchanceté)qui trainent donc tout cela pour dire que je trouve ta phrase intéressante.
“D’ailleurs si l’islam commande aux femmes de se voiler, ne reconnait-il pas que c’est le regard de l’homme qui est en cause?”
Si l’islam commande aux femmes de se voiler, ce n’est certainement pas pour cette raison. La femme, c’est le diable en personne. Je trouve que tu prête à l’islam des réflexions qui le dépasse…
En passant, je me posais une question…
Dans le coran qu’est il écrit concrètement au sujet du voile?
exactement je ne sais plus
mais mahomet a dit a une femme
“enlève un cheveux de ton foulard, et ce sera exactement comme si tu étais nue”
(suite a un parie (qu’elle ne se convertirait pas) elle devait faire le tour de la kaba nue ^^)
Oui mais au vu de la situation c’était sans doute un moyen d’éviter qu’elle se mette nue..
Enfin je le comprendrais plutôt comme ça.
Merci quand même je vais essayer de retrouver cette anecdote.
Forcément, il est encore trop tôt pour interdire la mixité dans les piscines et à la plage en occident !
Le burkini est là pour permettre a l’islam de s’imposer un peu plus dans notre société!
Il est une étape supplémentaire en attendant l’islamisation totale du pays !
L’aplat ventrisme de nos élites politiques sous couvert de la liberté de culte ampute chaque jour un peu plus la femme de ses droits pour être en accord avec l’islam.
Au final, si le burkini (même s’il est ridicule) se democratise, on verra a moyen terme le même phénomène dans nos piscines que dans les quartiers “difficiles” avec le hijab !
Celles qui le porteront seront des femmes “pures” et les autres des putes appelant au viol !
@ japhet :
cette façon d’avoir recours a la victimisation me fait décidément vraiment penser aux méthodes d’autres personnes !
Bref, inutile de dire que je rejoins intégralement lilith sur le fait que “Il n’est pas besoin de l’enseignement de Jésus pour savoir vivre!”.
En revanche, puisqu’apparemment pour toi, nulle pensée n’existe sans ton christ, je vais faire référence a la bible !
Tu cites :
“Celui qui regarde la femme d’un autre pour la convoiter à commis l’adultère en son coeur!”
Très bien ! Cependant, on ne peut dissocier cela de ce qui fut décrété par ton dieu au début de l’humanité :
A la femme dieu dit :
“Je multiplierai les peines de tes grossesses, dans la peine
tu enfanteras des fils. Ta convoitise te poussera vers ton mari et lui dominera sur toi.”
Comme dans l’islam, la femme est par essence mauvaise ! Elle est tentation pour l’homme (c’est elle qui le pousse a pêcher) et est animée par la convoitise !
De plus, l’homme la domine !
Cela fut l’argument pour que la femme n’ait, du début de la chrétienté jusqu’à la déchristianisation de la France (sauf quelques rares exceptions) aucun droits par rapport a l’homme !
D’ailleurs, dans la “tradition” chrétienne, la femme appartenait a son mari pour ensuite appartenir a son époux !
A l’homme Dieu dit :
« Parce que tu as écouté la voix de ta femme et que tu as mangé de
l’arbre dont je t’avais interdit de manger, maudit soit le sol à cause de toi ! À
force de peines tu en tireras subsistance tous les jours de ta vie. Il produira
pour toi épines et chardons et tu mangeras l’herbe des champs. À la sueur de
ton visage tu mangeras ton pain, jusqu’à ce que tu retournes au sol, puisque
tu en fus tiré. Car tu es glaise et tu retourneras à la glaise. » (Genèse 3, 14-19)
Bien entendu, l’homme n’est responsable que d’avoir écouté sa femme ! Moralité, la femme est corruptible et possède les arguments de tromper l’homme a son tour !
Alors bien sur, tu me parleras d’interprétations diverses etc.
Brefs des arguments sans intérêt face à l’histoire qui me donne raison sur ce point!
Le fonctionnement de l’islam envers les femmes n’est pas si différent du fonctionnement du christianisme il n’y a pas si longtemps !
Alors de grâce, épargne nous tes “sélections” de texte religieux !
Surtout pour en tirer des conclusions faussées !
Toujours est il que les principes actuels de l’islam sont a peu de chose près les mêmes que ceux du christianisme d’avant la révolution intellectuelle! Ainsi donc, la femme étant tentatrice, l’empêcher de séduire devient une sauvegarde pour l’homme !
Au passage, l’adultère est aussi puni par l’islam !
Tout cela pour dire une nouvelle fois qu’on ne combat pas une religion par une autre ! surtout quand elles ont un lien entre elles ! (le christianisme et le judaïsme on, qu’on le veuille ou non, inspiré une petite partie de l’islam !)
“j’imagine que certains me diront encore qu’on a pas besoin du Christ pour alimenter nos réflexions et en particulier des réflexions de cet ordre… ok, dans ce cas on peut se passer de tous les penseurs que l’histoire a connu”.
Ah oui? Te rends tu seulement compte de l’énormité (et de la débilité) de ce que j’ai peine a appeler cette “reflexion” ?
L’humanité n’a pas eu a attendre ton christ pour penser ! Et crois moi elle pense et pensera très bien (mieux peut être) sans lui !
C’est dommage vois tu ! Car comme le disais Lilith, la question “D’ailleurs si l’islam commande aux femmes de se voiler, ne reconnait-il pas que c’est le regard de l’homme qui est en cause?” est en effet intéressante !
Et comme je l’ai déjà expliqué, elle trouve sa source dans les bases de la religion !
L’explication religieuse est que l’homme est corruptible par la femme qui elle même est corrompue par le diable ! ( et si ça c’est pas le l’obscurantisme, alors rien ne l’est !)
PS : La prochaine fois, évite de faire de la provocation inutile et de tendre le bâton pour te faire battre !
Cordialement
Merci Seth ;)
Une remarque à lilith toutefois, qu’est ce que c’est un “intégriste laïque”?
La laïcité ne concerne que le fait que les religions ne devrait jamais intervenir dans les discussions publiques (politiques).
C’est bien d’être un intégriste laïque, non?
Peut-être vouliez-vous dire “intégriste athée”, mais un “intégriste laïque” ne peut pas être un “intégriste athée” parce que dans le concept même de laïcité il y a le concept de séparer l’aspect communauté des hommes de la religion, justement parce qu’on veut respecter le choix religieux de tout humain.
Oups pardon Lillith la question était destinée à japhet.
Je m’auto-flagellerais quinze fois :(
Mdr, tu trouves ça cordiale d’essayer à chaque fois de me faire passer pour un idiot en plaçant au milieu de tes propos des piques comme par ex. sur la débilité?
Pour revenir à ton admirable exégèse du texte biblique dont tu fais une conclusion en l’assimilant à toutes les religions par:
tu devrais essayer de t’intéresser à ce que d’autres personnes en pensent car tes conclusions sont loin de faire l’unanimité (je parles du texte biblique, non de l’islam).
Ce que dit le récit c’est que chacun dans cette histoire rejette la faute sur l’autre, et ça c’est très humain… Or le récit de la Génèse présente un Dieu qui met chacun face à ses propres responsabilités. La femme n’est pas plus coupable que l’homme.
Tu es une personne bien trop intelligente cependant pour vouloir creuser la question au-delà de tes 1ères conclusions, en deux coups de cuillères à pots tu as réglé son compte à ce texte…
@ r-lebrette
Mais non voyons nous ne sommes pas des barbares! ;)
@Japhet
“tu devrais essayer de t’intéresser à ce que d’autres personnes en pensent car tes conclusions sont loin de faire l’unanimité (je parles du texte biblique, non de l’islam).”
Il est nécessaire de faire abstraction de toutes interprétation, sinon nous rentrons dangereusement dans la défense principale de certain textes (notamment le coran).
Or, la citation de la bible appuie d’elle même la conclusion qu’en à fait Seth
“Ta convoitise te poussera vers ton mari et lui dominera sur toi.”
Aucune interprétation possible, enfin il me semble…
C’est une réalité simple, et je fais donc de la conclusion de Seth la mienne également.
un des plus grand plaisir de la baignade est le contact de l’eau sur le corps.
@ japhet :
Devant une telle capacité d’argumentation et de raisonnement, il me semble presque que te répondre soit une perte de temps!
Enfin, tout espoir n’étant pas perdu, je le ferai quand même…
“tu trouves ça cordiale d’essayer à chaque fois de me faire passer pour un idiot en plaçant au milieu de tes propos des piques comme par ex. sur la débilité?”
Tu n’as nullement besoin de moi pour passer pour un idiot ! Des propos tels que “j’imagine que certains me diront encore qu’on a pas besoin du Christ pour alimenter nos réflexions et en particulier des réflexions de cet ordre… ok, dans ce cas on peut se passer de tous les penseurs que l’histoire a connu”. y suffisent largement !
Comme je l’ai dit, l’humanité n’a pas attendu le christianisme pour penser ! Et elle pense très bien sans lui !
“tu devrais essayer de t’intéresser à ce que d’autres personnes en pensent car tes conclusions sont loin de faire l’unanimité”
Je n’ai nullement besoin d’écouter les justifications ni les arrangements de textes des chrétiens pour mieux faire “passer la pilule” sur les principes rétrogrades contenus dans leurs textes “saints” tout comme je n’ai pas besoin de ceux des musulmans qui veulent faire passer leurs appels aux meurtre et a la pédophilie comme une religion de paix d’amour et de tolérance !
j’ai le grand défaut de penser par moi même en analysant le sens des mots et leurs applications historiques !
“Or le récit de la Génèse présente un Dieu qui met chacun face à ses propres responsabilités. La femme n’est pas plus coupable que l’homme.”
C’est sur ! Et quelle équité dans le jugement !
L’homme condamné a cultiver la terre, à se nourrir a la sueur de son front (comme c’est horrible !) et a se sentir coupable (la femme n’en serait surement pas capable)
La femme à la souffrance lors de l’enfantement et a la servitude !
Enfin, là n’est pas le débat !
“Pour revenir à ton admirable exégèse du texte biblique dont tu fais une conclusion en l’assimilant à toutes les religions”
En l’occurrence je parlais de l’islam puisque je répondais a la question “D’ailleurs si l’islam commande aux femmes de se voiler, ne reconnait-il pas que c’est le regard de l’homme qui est en cause?”.
Mais effectivement, cela vaut aussi pour les adeptes rétrogrades de l’obscurantisme chrétien ! Bien heureusement, nombre de chrétiens ont évolué !
Et puis au final, tu ne devrais pas être vexé de passer pour un idiot ! Ton Dieu ne prône t’il pas “Heureux les simples d’esprit car le royaume des cieux leur appartient.” ?
Je me fais une raison, le royaume des cieux ne m’appartient pas ! En contrepartie de quoi, je pense par moi même !
——————————————————————
PS : Aux chretiens qui ont la foi, je tiens toutefois a rappeler que je ne juge nullement leur croyance (tant que celle ci reste dans le domaine privé et ne m’est pas imposée)! Je sais que la majorité d’entre vous se renforce de cette spiritualité et que vous savez vous méfier de l’obscurantisme religieux (y compris chrétien) en mettant en avant la libre pensée! J’ai bien conscience aussi que beaucoup ne prennent pas les textes religieux “au pied de la lettre” et savent faire le tri afin de vivre leur foi en harmonie avec le progrès (scientifique et intellectuel)! Croyez donc que vous n’êtes aucunement dans la ligne de mire de mon argumentation.
J’attaque la religion suivie aveuglément et non la spiritualité individuelle tant qu’elle est alliée à la raison!
——————————————————————-
La parenthèse sur le christianisme étant fermée, revenons à nos moutons !
Cordialement.
Pour ma part, je me batterai pour l’interdiction de ces accoutrements ridicule qui oprime les femmes et vont contre les valeurs de la femme libre. Égalité homme-femme et non à la CHARIA et autre forme d’opression féminine.
NON non et non !
Beurk !!!!!!!!!! On étouffe avec ces accoutrements là !
La religion est dangereuse et la suivre c’est pour les moutons !
Le burkini ou l’art de transformer une reine de beauté en cageot informe!
De plus, le maillot de bain est conçu pour la nage, donc si c’est un vêtement qui entrave les mouvements, ce n’est plus une tenue de bain, ça devient un accoutrement tout juste bon pour barboter et faire mumuse avec les mémés et les petits enfants.
@Seth
Continus de prêcher! Il faut utiliser tout l’arsenal possible pour mettre le monde en face des réalités.
@ r-lebrette:
“Continus de prêcher! Il faut utiliser tout l’arsenal possible pour mettre le monde en face des réalités.”
*sourire* Je ne sais pas trop comment interpréter cela.
Je n’avais pas l’impression (ni l’intention) de prêcher quoi que ce soit.
J’essaie simplement d’apporter ma pierre à l’édifice de la résistance et de protéger a tout prix la liberté!
Pour la noyade de la naïade je ne vois pas mieux. Et puis plus de coups de soleil, fini les crèmes, les parasols et tout le tralala. Le bonheur à l’état pur.
ça ne fait aucun doute que l’humanité n’a pas attendu le christianisme pour penser, je ne dis pas le contraire…
Par ailleurs quand je dis “s’intéresser à ce que disent d’autres personnes” est-ce que j’ai parlé de justifications et d’arrangements?
Ce qui me parait intéressant c’est de ne pas s’enfermer dans ses propres pensées et de connaître d’autres avis que les siens; mais toi tu te suffis à toi-même et ton intelligence est la seule garante de juste compréhension…
Que d’orgueil seth…
je me demande au fond ce qui te motive si ce n’est démontrer à tout le monde la justesse de tes pensées.
je ne crois pas que tu penses par toi-même, tu t’efforces tout au plus d’essayer de faire coincider tes interprétations avec tes présupposés; ton dogmatisme est bel et bien une forme d’obscurantisme athé…
enfin pour revenir à ta cordialité tu éludes habilement la question en m’envoyant par la même occasion, une fois de plus, une pique; je pense que tout ce que tu cherches à faire c’est à blesser… c’est pas de l’argumentation, c’est un martelage pour imposer ta pensée, subtilement déguisé sous des dehors de libre pensée, et après tu voudrais que je te rejoignes dans tes pensées haineuses et totalitaires, c’est ça ton espérance* (* c’est bien toi qui dit “que tout espoir n’est pas perdu”…)?
Mais puisque visiblement tu tiens à avoir le dernier mot (et ce n’est ni de l’altruisme, ni de la philanthropie de ta part), tu vas l’avoir; comme je te l’ai dit dans la discussion sur un autre article: continue à pérorer (j’ajoute: sous les vivas de tes ouailles) et à pavoiser, ça te soulagera momentanément de la rage qui t’habite, quant à moi je vais m’intéresser à d’autres choses.
Le Beurkini fait chier…
C’est domage que le ridicule ne tue pas!
Comme je le disais hier, en trente ans nous avons fait un grand bond en arrière en faisant entrer le loup dans la bergerie, et en s’imaginant qu’on pourrait l’apprivoiser.
Le temps est venu de résister par tous les moyens non violents naturellement. Personnellement c’est peut être valable pour les piscines, mais ce sera plus dure pour la mer, ou se trouvent déjà de trés nombreuses plages naturistes libres.
Les plus génés s’en vont
@ Japhet
“D’ailleurs si l’islam commande aux femmes de se voiler, ne reconnait-il pas que c’est le regard de l’homme qui est en cause?”
Il y a une solution très simple , en accord avec les coutumes de l’Islam.
Les croyants n’ont qu’a se crever les yeux ,comme ça ils ne seront pas tentés et ils n’emmerderont plus personnes!
EN AUCUN CAS SE SOUMETTRE A L’ISLAM!!
@Seth
Il faut le prendre comme un encouragement à continuer à combattre avec tes armes, même si des fois tu as l’impression de taper dans l’eau. Surtout quand le combat est juste.
Beurk qu’elle est moche dans cet accoutrement, c’est une horreur, on sent qu’elle a vraiment du mal à sourire la pauvre lol
@ japhet :
“ça ne fait aucun doute que l’humanité n’a pas attendu le christianisme pour penser, je ne dis pas le contraire…”
Je te cite :
“j’imagine que certains me diront encore qu’on a pas besoin du Christ pour alimenter nos réflexions et en particulier des réflexions de cet ordre… ok, dans ce cas on peut se passer de tous les penseurs que l’histoire a connu”
Ce qui est dit est dit !
“Ce qui me parait intéressant c’est de ne pas s’enfermer dans ses propres pensées et de connaître d’autres avis que les siens; mais toi tu te suffis à toi-même et ton intelligence est la seule garante de juste compréhension…”
Quand il s’agit d’un texte aliénant? OUI !
“je me demande au fond ce qui te motive si ce n’est démontrer à tout le monde la justesse de tes pensées.”
Mais simplement ne pas retomber sous le joug d’un quelconque obscurantisme ! il me semblait pourtant avoir été clair sur ce point !
“je ne crois pas que tu penses par toi-même, tu t’efforces tout au plus d’essayer de faire coincider tes interprétations avec tes présupposés; ton dogmatisme est bel et bien une forme d’obscurantisme athé…”
Ah non? Qui donc inspire ma pensée? Le Diable parce que je suis l’antéchrist? *soupir*
la liberté de pensée fait que tu peux croire ce que tu veux ! En revanche, je t’invite réellement a consulter un dictionnaire pour voir la définition du mot obscurantisme ! Tu vas encore une fois passer pour un abruti !
“tu voudrais que je te rejoignes dans tes pensées haineuses et totalitaires, c’est ça ton espérance(* c’est bien toi qui dit “que tout espoir n’est pas perdu”…)?”
Je dis effectivement que tout espoir n’est pas perdu ! Qu’après tout, un humain doté d’un cerveau est capable, un jour, de l’utiliser et de penser par lui même !
Pour ce qui est de mes pensées (et là je suis très amusé) elles sont effectivement haineuses mais uniquement envers ce qui avilis l’homme. Et elles sont sans doute totalitaires quand il s’agit de condamner ce qui ampute l’humain de sa liberté ! Quelle horreur !
“continue à pérorer (j’ajoute: sous les vivas de tes ouailles)”
*éclat de rire*
Alors petite définition du dictionnaire :
ouailles, nom féminin
Sens Chrétiens, par rapport au prêtre ou au pasteur
Je suis curieux de savoir de qui tu parles quand tu parles d’ouailles !
Insinuerais tu que ces gens ne pensent pas par eux même et se soumettent a ma parole et à ma pensée “totalitaire et haineuse” comme un religieux se soumettrai à la parole divine?
Laisse moi te dire d’emblée que ce n’est pas le cas !
Seuls les religieux acceptent ce genre de chose sans réfléchir !
Je t’invite a avoir un peu plus de respect pour les gens qui s’expriment ici !
Il se trouve, vois tu, que le gens qui pensent par eux même partagent parfois une même opinion ! Et ce n’est pas parce que l’un d’eux l’exprime que les autres n’ont pas eu cette démarche de pensée avant !
Je comprends toutefois que pour une personne qui n’a que la bible (ou le Coran) pour référence, cela puisse être difficile !
Mais cesse un peu de pleurnicher ! Qui sème le vent récolte la tempête ! Autrement dit, tu récoltes là ce que tu as semé dans ton premier post !
“et à pavoiser, ça te soulagera momentanément de la rage qui t’habite, quant à moi je vais m’intéresser à d’autres choses.”
Vraiment? Eh bien je te dirai…. bon vent !
@ r-lebrette :
Eh bien merci ! La seule arme disponible en ce moment est la raison !
Et j’ai bien peur que le formatage de certains soit difficile a briser !
Il est si facile de laisser les autres penser pour soi et tellement tentant de ne pas s’élever contre l’avilissement !
“ce “maillot de bain-burka” ne semble pas remporter un grand succès.”
Quelle bande de racistes ces allemands.
@Japhet: j’apprécie vos efforts et déplore les attaques dont vous faites l’objet. Rappelez-vous ce que dit l’évangile au sujet des perles…
Le burkini n’a pas la cote
L’Avocate Necla Kelek va plus loin encore. Selon elle, le port de ce “préservatif géant” fait autant de tort aux femmes musulmanes qui le portent qu’à leur mari.
C’est vrai que le burkini ressemble à un préservatif géant.
Regardez bien les photos et après ne dites pas qu’avec ça sur leurs tronches, elles ne ressemblent pas à de vraies têtes de nœuds, recouverts de capotes avec réserves de spermes.
Dire qu’elles sont ridicules est un mot plus que faible.
Que c’est beau l’islam !!!
MONOKINI, ah oui MONOKINI j’préfère nettement lool !!!!!
vote photos 1 très jolie!!
ne jamais connaitre un bon bain de minuit a poil quel dommage!!!
je suis contre le nijab burka mais bizarement le burkini ne m inspire pas le mème dégout
celui ci a le mérite de faire cohabiter des hommes et des femmes arabes dans une piscine
c est une espèce d intégration en quelque sorte
si le burkini est accepté dans toutes les piscines de france les “intégristes” trouveront bien autre chose
pourquoi pas un superburkini qui lui,couvrirait en plus les chevilles,les mains,et le visage.