Momo belle gueule !
On a presque réussi en France à foutre ce mec hors d’état de nuire, il s’en est fallu de peu.
On sait très bien manquer le coche depuis un bon moment dans notre patrie.
Mohamed Latrèche alias Momo-la-fraîche, Président du Parti des musulmans de France peut continuer à s’étaler dans les rues et à haranguer les foules partisanes arabo-musulmanes, les gauchistes pro-palestiniennes et les fachos antisémites.
Tout pour plaire ce Momo là. Naissance en Tunisie et études à Damas, il n’avait pas vraiment un terrain idéal pour comprendre quoi que ce soit hors l’islam.
C’est qu’il accumule les tares et les discours de haine Latrèche. Tellement qu’il a failli rentrer en charter express si les potes enkoufarisés et les réseaux d’aide pro-palestiniens bien en place n’étaient intervenus.
Il s’était commis avec Ginette HESS Skandrani, la prêtresse antisémite qui taille souvent des plumes à notre bouffon vert, j’ai nommé Dieudonné M’bala M’bala.
Momo cosigne même un bouquin avec la chose Skandrani digne de Mein Kampf : “le manifeste judéo-nazi d’Ariel Sharon”. Excitant non ? Il s’accoquine avec tous les antisémites, les négationnistes qu’il laisse volontiers intervenir sur son site du PMF et dans ses conférences. Si c’est pas beau l’union du fumier et de la RAPT1…
But where is la HALDE ? where is SOS-R ? where are the media ? On ne sait pas…dans des apéros géants en train de bouffer des merguez halal sur fond de musique RAP, attendant un autre Momo qui va venir les ravitailler en shit extra-marocain ?
Pourtant il ne les aime pas ces faiseurs d’opinion de gauche. Et nous qu’on accuse de collusion avec l’extrême-droite on voit bien où vont les préférences de ladite extrême-droite :
“Le parti musulman de France dénonce violemment la gauche, sans jamais s’opposer à l’extrême-droite. En 2003, M.E.Latrèche part ainsi en Irak au côté de Hervé Van Laethem, un des dirigeants du mouvement d’extrême droite belge « Mouvement Nation » et ex-dirigeant de L’Assaut, groupuscule néo-nazi. Lors de ses consignes de vote à l’élection présidentielle 2007, il n’exclut pas le vote Front national. Le négationniste Serge Thion est un compagnon de route de son Parti des musulmans de France, participant à plusieurs de leurs conférences. Il intervient également sur le site internet du parti.”
C’est-y pas mignon tout plein cette union sacrée ? Mais c’est nous qu’on est les méchants isn’it ?
Momo Latrèche est un super militant. Infatigable et radicalement musulman au point de partir en 2003 à Bagdad pour soutenir Saddam Hussein et se porter volontaire comme bouclier humain. La vache ! Loupé ! Ils l’ont loupé les ricains…
Il a pris peur Momo-gueule-d’amour-Latrèche et il s’est calmé un petit moment pour revenir en fanfare. C’est qu’il a des atouts ce nase.
Son parti, le PMF, a obtenu pour chacun de ses 4 candidats plus de 1% des voix aux élections législatives de 2007. Mais avec environ 2000 adhérents revendiqués, il représenterait une force non négligeable.
Les chiffres datent un peu. Vous pouvez multiplier le truc par 3 aisément surtout depuis le débat sur l’identité nationale et le sursaut républicain à propos de la burqa et enfin tout récemment sur le ras-le-bol des prières dans les rues ainsi que de la bouffe halale distribuée dans les cantoches.
Un vent de “pousse-toi que j’m'y mette” dans la communauté musulmane de France, une prise de conscience qu’elle peut pousser le bouchon très loin puisque les Maires de France construisent à tout va des mosquées à la pelle peut conforter cette raclure de Latrèche sur des résultats aux prochaines législatives qui pourraient devenir dangereuses.
Vous comprendrez tout comme moi que l’instant est grave puisque le gus sait faire des alliances de circonstances. Aubry ne sera pas contre et des élus du PMF peuvent sortir des prochaines élections. Et alors là…ce sera la porte ouverte à toutes les fenêtres !
On nous présentera des candidats du PMF dans le style “musulman modéré”…j’adore !
Voyez son programme lorsqu’il s’est présenté aux élections municipales de Strasbourg :
Mohamed Latrèche
est candidat pour le vrai changement
à Strasbourg
Se plaindre c’est rien - Parler c’est peu - Agir c’est toutDepuis 10 ans, le partie des Musulmans de France se fait le porte-parole de celles et ceux qui ne supportent plus que perdure un certain nombre d’injustices : islamophobie, loi interdisant le port du voile à l’école publique, insultes gratuites des médias à l’encontre des prophètes etc…..
Après avoir participé aux dernières législatives, Vous avez été nombreux à demander au PMF de s’investir dans l’espace politique locale.
- Pour avoir droit au respect de nos mort : un cimetière musulman .
- Pour le droit à nos enfants d’avoir une cantine halal.
- Pour un respect des valeurs : des lieux de culte, des
piscines avec créneaux horaires aménagés.
- Pour un engagement des causes qui reflètent nos sensibilités tel un
jumelage entre Strasbourg et une ville de Palestine et bien d’autres
choses encore ……..
Le 9 Mars 2008
Votre vote pèsera lourd !
COOOOOOOOL !
Si l’UMPS (UMP+PS) s’associe avec ces tarés, la maison brûlera pour de bon. Eux s’en foute, ils veulent être élus et ont besoin des voix musulmanes. Ils s’assoient déjà aux tables de négociations.
Et nous dans tout ça ? La Maison France tenue par des débiles à la solde de l’arabo-islamisme, il faudra songer rapidos à se casser ou à combattre sérieusement.
Moi perso, je ne veux pas de bédouins dans les rouages décisionnaires de la France. On va se retrouver à produire de l’artisanat merdique et à couler lamentablement dans le désert culturel d’où ces mecs et ces femmes ne veulent pas sortir.
C’est bien de ne pas être journaliste et de bivouaquer en chœur les aminches. Quelle putain de liberté nous avons de nous exprimer ! Y en a qui n’osent pas dire ou écrire quoi que ce soit mais ils nous lisent et discrètement approuvent ce que nous dénonçons inlassablement.
Alors à ces Messieurs-Dames qui ont peur pour leurs fauteuils de journaleux, leurs fonctions honorables, je vous dis : SORTEZ DE VOS GONDS…C’EST CA QUI A FAIT LA GRANDEUR DE LA FRANCE !
Paris, 18 Juin 2010…..70 après l’appel du Général De Gaulle.
- RAPT : Religion d’Amour de Paix et de Tolérance ™ [↩]
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :[1] 2 » Voir tous les commentaires
Cet infamie braillarde stigmatise les quelques clampins l’écoutant en crachant son venin sur l’ armée d’Israël ” Qui ne tue que des femmes et des enfants ” ? Cet abruti ne sait-il pas que les armées coalisées de ses affidés ont toutes été vaincues à plates coutures en 48, 56,67, 73, et sérieusement endommagées lors des derniers engagements au Liban.
Le pire est qu’il croit à ce qu’il crache .
Le “parti musulman de france” et non pas “le parti musulman français”. Donc c’est bien un parti de l’étranger qui vient sur notre territoire pour prêcher la haine anti-occident mais surtout la haine anti-sioniste par mort à Israël. Sont certainement surveillés de très près par nos services de la sécurité de notre pays. La poignée d’ignares qui se trouve là doit être prise au sérieux.
La pratique de l’expulsion doit être mise en place pour trouble permanent à l’ordre public de notre République par ces primates.
*** Message supprimé ***
Pardon, je vais vomir. Je ne peux plus entendre ces hurlements arabes remplis de haine et de violence!
MAIS COMMENT OSE-T-ON LES LAISSER PARLER?????? C’EST UNE HONTE ET UN GRAND ECHEC DE NOS POLITIQUES OCCIDENTALES.
MAIS DE GAULLE N’EST PLUS LA, ET PERSONNE NE POURRA EMPECHER LE GRAND ENGLOUTISSEMENT DE NOTRE CIVILISATION….
@ frangepane S’il vous plaît pas de découragement ! Nous perdons bataille sur bataille mais peut_être aurons-nous notre Freysinger ou notre Gert Wilder ….
Je trouve que trop de gens sont comme endormis , ils se laissent “bouffer” par l’islam sans s’en rendre compte . Aujourd’hui , j’ai entendu à propos de mac do ,
“-ah ! allal ?? ah je ne savais pas ,
- (moi explications , il semblait ne pas connaître vraiment)
- Si tu y vas comme ça (et vlan ,c’est moi le rabat-joie !)
de toute façon , j’y vais pas souvent chez mac do , une fois par mois peut-être ”
fin de la discussion , on était en auto , je suis passée à autre chose ! mème dans ma voiture à présent , de telles reflexioons me rendent malades surtout de gens amis qui sont (normalement ) sensés !
Après les pharisiens, leurs successeurs : les Koupharisiens !:-)
Bonjour,
A gerber !
On a une Police en France oui ou non ?????
” Si la partie juive de notre héritage disparaît, nous, chrétiens sommes perdus”.
José Maria Aznar.
Amitiés.
D’accord avec Jeanne il ne faut pas de découragement;
Le truc c’est qu’il y a quelques années on ne pouvait absolument pas pârler de ces choses-la, mais aujourd’hui ça commence à se decrisper, a etre moins tabou (je ne fais pas d’angélisme).
Je pense donc que notre devoir est de faire en sorte de mettre le sujet sur,la table, sans relacher la pression.
C’est la chose a eviter que des muzz se retrouvent dans les hautes sphères, mes amis, courage, résistance;
Cordialement
Ne vous en faites pas, sur le blogue de canoë.ca, de Martino, certains disent que les français sont racistes ; que c’était de la provocation, que c’était de l’extrême droite etc. j’ai même répondu à un qui m’obstine à l’effet qu’hitler était de gauche, et non de droite. incroyable comment le monde peut être mal informé… allez leur clouer le bec, à ces conards…
mais est-ce-que cette raclure a le droit de dire “vive le djihad islamique” sans se faire coffrer? est-ce-qu’on a le droit de faire un parti politique sur des bases religieuses en France?
c’est proprement hallucinant!
Je sais plus où est-ce-que j’ai entendu dire que l’obtention de la nationalité française est un vrai parcours du combattant, apparemment ce n’est pas le cas pour les combattants d’allah, bravo la France. Rocard aurait du dire “on ne peut pas accueillir toute la misère du monde mais la raclure oui”
@ET MOI JE T’EMMERDE LEMAGNE !
La France appartient aux Français ? J’en fais partie et je suis JUIVE…Si ça t’emmerde tu peux dégager et t’en aller poster sur d’autres sites pour décérébrés antisémites. On ne te retient pas.
@ Lemagne, Nina a entièrement raison. La France, est Judéo-Chrétienne.
Et si on lit la bible, Jésus lui-même était juif.
Nous vivons dans une civilisation (enfin ce qu’il en reste) Judéo-Chrétienne. C’est comme ça.
J’ai des potes juifs, et c’est pour moi une vieille amitié qui dure depuis 30 ans. Voilà des personnes qui vivent loin de moi mais quand nous nous voyons, c’est la fête.
Bonne nuit à vous tous.
Les religions juives comme chrétiennes sont d’origine Moyen-Orientales.
Les Gaulois étaient des païens polythéistes, et il n’y a pas besoin de croire à aucune religion pour trouver que l’islam est la plus con.
La religion est un choix intellectuel, du moins en France.
Mais dire qu’une des religions du livre est français n’est qu’un pieux mensonge.
En France, pays laïque, la religion doit rester dans la sphère privée.
Je ne crois que beaucoup en sont capables.
Seuls les satanistes ont appris que discrétion est survie.
lemagne ,je ne suis pas juif mais moi aussi je t’emmerde ,
tiens c’est comme latréche l’agité du bocal qu’une bande de mou du bulbe écoute comme le nouveau prophéte et qui balence sur oparleur des messages de haine et il n’ai jamais inquiété .
Juif ou Pas
le combat est contre cette pseudo religion BARBARE INDIGNE DE L HUMANITE TOUTE ENTIERE
NON NOUS NE SOMMES PAS SEUL ILS FAUT CONTINUER
OUI IL EST DUR A ENFONCER LE CLOU
MAIS A FORCE DE FRAPPER IL FINIRA PAR ENTRER
et après, on ose nous sortir que manger du saucisson et boire un verre de pinard, c’est de la “provocation”…
Je suis sur qu’on trouverait plein de volontaires pour lui faire
bouffer ses lunettes à ce taré..!
Le combat contre l’Islam est celui de tous : croyants ET athées.
@SEXBERNIE
Mais c’est pas une religion c’est une secte politique: Quand tu y es et que tu veux en sortir on te tue et en plus c’est précher clairement… (cf les chrétiens convertie de l’islam)
C’est beau la liberté dans l’islam ??
Daze a dit ” et après, on ose nous sortir que manger du saucisson et boire un verre de pinard, c’est de la “provocation”… “… Tu me fais rire Daze et j’approuve ta remarque… C’est si bon le saucisson, ne cessons jamais d’en manger, quitte à prendre quelques kilos… Et ne lésinons pas non plus sur le pinard même si je ne suis pas pote avec le vin…
Concernant la religion je dirai juste que les moulouds sont totalement endoctrinés par un Islam inventé par un ou des illuminés… Viendra un jour ou nous serons tous fixés si Dieu existe réellement… En attendant, à moins qu’on me prouve le contraire, je ne crois pas en son existence…
Cependant, si “Le livre” que je n’ai pas lu dit vrai, Dieu (donc Allah) serait à l’origine de tout et si j’ai bien compris, il l’est également à celle du cochon… Par conséquent, se prétendre croyant et évoquer le nom d’Allah dans presque chaque phrase dite et refouler le cochon juste parce qu’un illuminé l’a décidé est totalement contradictoire dans la façon de penser des moulouds…
Une petite anécdote sur ma vie… Les sentiments ne se commandent pas… On tombe amoureux d’une femme ou on ne l’aime pas… J’ai été très amoureux d’une algérienne et notre romance s’est un jour arrêtée sur une baffe que je lui ai filée après qu’elle m’ait dit que le Coran accepte qu’elle m’épouse en blanc, mais pas par amour… On ne m’y reprendra plus…
Momo belle gueule… Je ne savais pas qu’il avait manifesté à Strasbourg qui est ma ville… J’en apprends des choses ici, merci Bivouac… Mais bon, que ce soit dans ma ville ou ailleurs en France, c’est pareil… Les moulouds se premettent n’importe quoi et les autorités laissent faire… Dans mon quartier nous avons également déjà vu des turbanés pointer leur cu vers le ciel en pleine rue et notre Police “hyper efficace” ne se laisse voir que très tard dans la nuit…
………. SIC!!!
Amen!!!
Les antisémites n’ont rien à faire ici, d’ailleurs tous racistes quels qu’ils soient, mais le problème est celui de l’idéologie scandaleuse de l’islam, non expurgée de l’antisémitisme (ou plutôt antijudaïsme viscéral) de son fondateur et successeurs, de sa myzoginie , de son antichristianisme, de ses sourates mortifères appelant à la violence contre tout ce qui n’est pas musulman ou y résiste (notamment toute la série des sourates de la période dite de Médine), voire même contre d’autres musulmans qui aimeraient vivre tranquilles.
Que je sache, les juifs de France ne se font pas sauter dans le métro au nom d’Adonaï tout Puissant, et il y a sept siècles le rabbin champenois Rachi cultivait des vignes sur le sol de France pendant que des barbaresques mahométan procédaient à des razzias et des enlèvements en Provence, on ne peut pas dire que cette activité ait été anti-française.
L’islam retors à la réforme et intolérant n’a rien à faire sur notre sol tant qu’il continuera à dicter les mêmes comportementS et mêmes conduites exclusivistes et intolérantEs.
Charbonnier maître chez soi!
La racine du monothéisme juif, deux étapes : 1. Une réflexion de type philosophique 2. Une révélation.
Abraham contemple le ciel. La Lune paraît. Il la désigne comme la créatrice de tout. Elle disparaît. Le Soleil paraît. Abraham en conclut qu’il y un Maître au-dessus d’eux, au-dessus de tout, et que c’est Lui qu’il doit vénérer. L’observation des cycles astronomiques le conduit à la notion de déterminisme universel. Abraham peut être en quelque sorte qualifié de déiste, à la manière de certains francs-maçons. Premier monothéisme d’Abraham : il découvre l’unité de l’ordre naturel, la rationalité cohérente derrière la multiplicité des phénomènes. Vient la révélation divine que rien ne laisse présager mais qui a une explication. Après la parabole vient son interprétation par l’énoncé théorique – mais pourquoi ne pas se contenter de cet énoncé ? Parce qu’il y a un léger décalage entre la parabole et son interprétation qui la simplifie mais ne la contient pas exactement. L’ordre parfait du cosmos, un ordre dans lequel il y a un désordre : l’homme, sa violence et son désordre moral. Abraham se pose le problème du mal dans le monde, un désordre humain qui le décourage. En effet, aucune réflexion ne donne un sens au mal dans le monde. La révélation comme consolation, comme horizon d’une exigence éthique et non comme enseignement spéculatif ou saisie mystique. La parole divine se fait injonction, injonction qui ne procède pas d’une spéculation mais d’une inquiétude qui invite l’intellect : ce sera le Talmud. L’horizon de la loi morale, “Il n’y a qu’un seul Dieu”, n’est pas énoncé théorique, et encore moins formulation d’un dogme, mais affirmation selon laquelle il n’y a qu’une loi morale, une loi qui doit se dire en termes d’avenir et non de présent. L’unité de la loi qui régit le monde naturel se constate, l’unité de la loi morale (principe d’unification de l’humanité) se construit. La formulation théologique de ce monothéisme est-elle opportune ou non ? Peu importe. L’aspiration à la justice constitue l’épanchement divin le plus lumineux. Abraham n’est pas le père des croyants, Abraham n’est pas un fondateur de religion, il est le père de la pensée rationnelle.
Dépasser la théologie (philosophie religieuse), pensée humaine – de l’homme à Dieu –, très tardive par rapport à la prophétie biblique – de Dieu à l’homme avec, notamment, le Livre de la Genèse et la première partie du Livre de l’Exode. Israël est désigné dans la Bible comme “pays de Canaan” (Gen. XIII, 7) et “pays des Hébreux” (Joseph dans sa prison en Égypte). En Babylonie les Hébreux étaient en diaspora. Avram (n’est pas encore Abraham) revint au pays de ses ancêtres avec une partie des Hébreux. Sarah stérile demande à Abraham de prendre Agar pour femme Agar, d’où Ismaël. L’islam et le judaïsme sont des religions proches (leurs théologies sont compatibles) qui diffèrent grandement quant à la morale. Le Musulman se satisfait du monde au présent (Ismaël “rit”) tandis que le Juif ne se satisfait pas du monde tel qu’il est (Isaac “rira”). Le Dieu de l’Islam c’est le Dieu Créateur au présent. Le Dieu des Juifs c’est le Dieu Créateur avec un projet d’avenir. Pour le Musulman supposer que l’homme est libre revient à porter atteinte à la souveraineté de Dieu, d’où l’état de tension qui le prend lorsqu’il s’occidentalise.
Un troisième courrier suivra aujourd’hui en complément à ces deux premiers courriers.
Le déni de libre-arbitre Goguy…C’est ce que je me tue à expliquer depuis mon implication dans le combat anti-islam.
Les juifs ont tout de suite décrété que l’homme avait le choix.
Les chrétiens ont mis du temps mais se sont rangés à cet avis.
Les musulmans n’y ont pas le droit. S’en remettre éternellement au mektoub est dangereux non seulement pour eux mais SURTOUT POUR NOUS.
Sous prétexte qu’ils peuvent mourir pour boire du vin ou baiser à mort, les rendent ÉMINEMMENT DANGEREUX.
Leurs cerveaux sont déconnectés de priorités aussi simples que l’apport de la science, la culture et la technologie.
C’est le désert là-haut… :)
@ Nina
D’accord avec toi, Nina. Je vais paraître aux yeux de certains un peu abscons mais je ne parviens à voir un peu clair qu’en prenant un peu de recul. Et j’espère que tu ne vas pas m’inviter à manger du sauciflard, la charcuterie est mauvaise pour la santé. Par contre une bonne bouteille de pinard en ta compagnie…
OK ! J’ai du pinard du Golan ! :! :)
On s’fait un porno avant ?
il n’ est de pire “Atrèche” que celui qui ne veut pas entendre
allez ! hop! a renvoyer a Halfaouine !!
“et il y a sept siècles le rabbin champenois Rachi cultivait des vignes sur le sol de France ”
je dirais plutot que nous sommes entrés dans le dixième siècle de sa naissance a ce bon Chlomo
@ Nina
Il n’y a pas de conflit d’ordre théologique entre le judaïsme et l’islam. L’islam est un monothéisme strict, comme l’est le christianisme. Il est vrai que l’idée de l’incarnation divine stricto sensu est parfaitement étrangère à la tradition juive. De ce fait, et d’un point de vue strictement théologique, le judaïsme est plus proche de l’islam que du christianisme. L’unicité et l’unité de Dieu sont les éléments fondamentaux du credo de l’islam et du judaïsme. Toutefois, avec le judaïsme, la notion d’unité est plus complexe. Dans le “Guide des égarés” Maïmonide s’emploie à montrer que la théologique ultime du judaïsme est négative, à savoir que rien ne peut être positivement dit de Dieu qui, ainsi, échappe non seulement à toute représentation imagée mais aussi à toute détermination conceptuelle. Abraham Isaac Kook (1865-1935) a mis l’accent sur une certaine différence conceptuelle qui sépare l’islam et le judaïsme. Ainsi, selon lui, le Dieu de l’islam se présente comme un Infini conçu et le Dieu du judaïsme comme un Infini non conçu. Et je pourrais à ce propos en revenir à l’islam et son relatif immobilisme conceptuel (l’image de la noria à laquelle j’ai fait allusion) tandis que le judaïsme, toujours d’un point de vue conceptuel, peut se comparer à une véritable centrale nucléaire, avec énergie quasi-illimitée libérée par des réactions complexes.
Cette différence entre Infini conçu (voir le précédent courrier avec : “Dieu Créateur au présent”) et Infini non conçu (voir le précédent courrier avec : “Dieu Créateur avec un projet d’avenir”) engendre des attitudes particulières face au monde et à l’immensité de ses manifestations. La relation juive à l’Infini est complexe ; la relation musulmane à l’Infini est empreinte de simplicité. Dans le cas du judaïsme cette relation engendre une énergie particulière, infiniment mobile ; car pour le judaïsme la contradiction est nourricière, elle procède de l’unité dont elle est l’une des manifestations – et elle est vivifiante. Unicité de l’Infini mais surtout, ajoute le judaïsme, unité des formes de notre relation à l’Infini, unité que la discussion talmudique (cœur de la centrale) ne cesse de souligner en envisageant la contradiction avec une gravité souriante. Cette attention qui interroge tout ce qui anime l’homme ne donne en rien dans le relativisme, le décourageant relativisme. L’éthique (en particulier les obligations envers l’autre et l’effort de justice sociale) occupe une place centrale. Le judaïsme envisage l’entreprise éthique comme accomplissement et témoignage de l’Infini. Emmanuel Levinas remarque que l’éthique n’est pas le corollaire de la vision de Dieu mais qu’elle est cette vision même… Et le Rav Kook affirme que peu lui importe que la justice sociale ne mentionne pas Dieu car cette exigence est par elle-même un épanchement divin…
Une fois encore, cette attention au foisonnement humain est portée par le respect de principes que le judaïme tient pour universels et qui, pour la plupart, sont dictés par la raison. Ce sont les lois noachides, au nombre de sept. Sept, le chiffre sacré par excellence ! L’islam satisfait à ces lois. Le “choc des valeurs” ne se situe pas à ce niveau primordial, théorique. Le problème (et un problème des plus graves) se pose lorsque le monothéisme de l’islam se plaque de manière mécanique sur la vie politique et sociale. Car le monothéisme (notion d’unicité) contient aussi un danger ;et c’est sa ligne de plus grande pente – une ligne qui désigne la société religieusement homogène voire totalitaire –, une ligne que le monde islamique suit volontiers avec toutes les conséquences que l’on connaît pour les communautés non-musulmanes insérées dans ce monde, parmi lesquelles la soumission institutionnelle et les humiliations juridiquement formalisées.
La naissance du mouvement sioniste et la fondation de l’État d’Israël semblent avoir confirmé cette ligne de plus grande pente bien visible dans l’islam. Et je ne me limiterai pas pour l’heure pas à la polémique “cadastrale” entre Israéliens et Palestiniens. Israël se fait toujours plus point central qui interroge le monde et que le monde interroge, avec d’un côté l’islam à visée hégémonique et de l’autre un peuple, le peuple juif. A ce propos, et ainsi que je le répète, la solution au conflit israélo-palestinien ne cesse de nous échapper parce que trop de protagonistes ont partie liée. Les multiples questions entre Juifs d’Israël et Palestiniens pourraient être envisagées avec patience et confiance, s’il n’y avait que ces intéressés en jeu ; on ne le dit pas assez. Mais voilà ! Si l’on accepte de porter son regard au-delà de ce qui apparaît bien à certains moments comme une histoire de ménage – et que l’on me pardonne ma légèreté –, on distingue d’un côté un peuple qui veut son indépendance, le peuple juif, et de l’autre une religion hégémonique et massificatrice : l’islam. C’est un dialogue de sourd dans lequel les Palestiniens sont volontiers instrumentalisés. C’est un dialogue de sourd avec cette contestation religieuse d’une souveraineté nationale. Ce dialogue de sourd – cette hétérogénéité, en dépit d’une base théologique commune – se voit aggravé du fait de la combinaison de deux éléments qui achèvent de rendre la question terriblement filandreuse.
Premièrement. La dispersion du peuple juif, dispersion géographique et culturelle. Les autorités islamiques n’accordent à l’existence juive que l’unité d’une religion, alors que d’autres vecteurs non moins féconds animent la vie juive élaborée au cours d’un passé diasporique à nul autre pareil.
Deuxièmement. Le processus de rassemblement. Il n’est pas achevé, ce qui incite l’islam à en nier la légitimité, un refus qui jouit d’une cohérence et d’un puissant attrait spéculatif. Le refus de l’existence de l’État d’Israël correspond une fois encore à une ligne de plus grande pente pour l’Islam. Refuser l’existence d’Israël est après tout commode et ne nécessite aucune argumentation particulière. C’est un refus qui vous place d’emblé dans une position plutôt confortable ; on flotte de soi-même ; et en cas de problème des maîtres-nageurs-sauveteurs sont là pour vous secourir. Rien de tel lorsque vous défendez l’existence de ce pays : il faut alors accomplir des mouvements incessants pour ne pas se noyer, tout en sachant que vous ne devez compter que sur vos propres forces… Mais tout est mieux ainsi, n’est-ce pas chère Nina ? Et vive le sport !
Et d’accord pour le vin du Golan et le film porno !
@Nina,
Bonjour,
Merci pour votre petit mot pour vos auditeurs catholiques sur Radio J tout à heure.
JR Pitte [ex Président de la Sorbonne Paris-IV] explique que consommer du vin est le fait des hommes libres et RESPONSABLES.
A contrario JR Pitte est très inquiet sur les sociétés qui l’interdisent suivez mon regard …
Enfin le bon Shlomo est sans doute un de mes ancêtres , j’ai une branche de ma famille qui étaient des vignerons juifs de Champagne.
Vu qu’ils ne devaient pas être des masses et des masses au départ , une de ses filles est certainement une de mes arrières , arrières …grand-mères.
Amitiés.
@ Antislam : C’est à toi que je pensais principalement sur Radio J aujourd’hui. Je savais que tu comprendrais.
Tu serais donc de très loin lié à Rachi de Troyes ? Bonne nouvelle !
@Goguy…Tu te goures sur les relations étroites entre le judaïsme et l’islam. Je ne pense pas qu’établir une Kibla sur l’endroit où les idoles furent érigées à la Mecque soit très…juif…Mohamed a de plus, rallié à lui les païens de l’époque en admettant dans le cercle les idoles ante-islamiques.
Pour le porno, je propose “la chatte sur un doigt brûlant” ou “Blanche-neige et les sept mains”, du classique quoi…
Dis moi au moins que je t’ai fait rougir sinon je te cause plus.
@ Nina
Bon, comme film porno je te propose de visionner « Les petites chattes n’aiment pas le mou ». Mais Nina, qu’est-ce qui te prend. On nous regarde ! Et oui, je rougis et je vais mourir d’apoplexie comme une vielle tomate farcie, ainsi que le chantait Charles Trenet.
@Gaugamèles
brillante démonstration, mais quelques désaccords : à propos de lois universelles, l’Islam ne reconnaît pas un tel système, proposant au contraire des lois différentes selon les catégories auxquelles on appartient. Vous auriez pu également noter les différences de textes entre l’Islam et le judaïsme, comme la place d’Ismaël ou encore le système de prophétie, qui dans le judaïsme est réservée aux juifs, alors que dans l’Islam Allah envoie un prophète à chaque peuple pris dans ce même peuple (ce qui est contraire au fait que Mahomet soit le sceau des prophètes, soit dit en passant). Le Dieu du judaïsme est également un Dieu personnel, qui s’intéresse aux hommes, qui aime : “un Dieu plein d’amour et lent à la colère”, tout le contraire du dieu de l’Islam qui ne s’intéresse qu’à lui-même et à Mahomet, et qui n’en rien à faire de l’humanité dont de toute façon il est trop éloigné et inaccessible, là où le Dieu du judaïsme montre de la proximité.
@Nina, les archéologues israéliens ont montré qu’en Israël on a pratiqué également le culte des pierres comme dans tout le monde sémitique. Et le sanctuaire de la Mecque n’est rien d’autre qu’une continuation d’un culte lithique préexistant.
Pas d’accord sur la pornographie qui obéit à la même logique que l’esclavage : il y a certaines choses qui ne peuvent pas être vendues. Qui plus est, à cause de cette profession pour jolies filles voulant gagner beaucoup d’argent facilement et rapidement mais qui n’ont pas pu ou pas voulu par fainéantise être traders, un certain nombre de femmes et d’hommes ont attrapé le sida, principalement à son apparition quand on ne savait pas qu’il existait, mais également encore aujourd’hui (ce qui brisa la carrière et la vie du brillantissime Magic Johnson notamment, parmi des millions d’autres). Je passe sur les autres MST qui peuvent être désastreuses, provoquer des cancers, dont certains incurables, et des stérilités, sans oublier les terribles hépatites.
Lisez des romans, allez à l’opéra, au théâtre, à des expositions de peintures et de sculptures, tout ceci est parfaitement anti islamique. Tout être humain mérite respect, corps et âme
“Arrivé a Beth El
il édifia un Aut El”
Thot, je ne suis pas un redoutable araméo-hébraisant…mais y a peut etre un rapport entre les deux ?? si Aut signifie quelque chose ??
mais ce qui est sur c’est que ces autels étaient de pierre
le culte lithique ??
longtemps ils pratiquèrent la circoncision par le Silex (sacralité de la pierre ??)
bien aprés l’ age du Fer
Bonjour,
C’est chaud ici.
Je vais me plaindre là:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Comité_pour_la_promotion_de_la_vertu_et_la_prévention_du_vice_(Arabie_saoudite)
Merci encore Nina.
Amitiés.
Bonjour,
Je tente de redonner ce sympathique lien:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Comité_pour_la_promotion_de_la_vertu_et_la_prévention_du_vice_(Arabie_saoudite)
Amitiés.
@Yehoudi
en fait, je faisais allusion à ce que les spécialistes appellent « le culte des pierres dressées» qui n’étaient pas sculptées, et qui personnifiaient une divinité, mais étaient différentes d’un autel. Pour les bédouins, il y avait des modèles portatifs. C’est toujours le principe à la Mecque pour la lapidation du diable, ou pour la pierre noire que beaucoup de musulmans considèrent comme contenant Dieu lui-même. Mais les autres pierres objets de ce culte n’étaient pas forcément volcaniques.
Allons allons Messieurs ! Ce n’est qu’un jeu entre Gaugamélès et moi et si cela heurte votre sensibilité alors…tant pis ! Vous me connaissez depuis un bail, je suis extrêmement triviale parfois.
Thot : Il y a certainement quelques errements dans le fondements du judaïsme mais une fois que la loi est apparue, une organisation sociétale plus juste a pu émerger. Les archéologues israéliens ont aussi découvert des sites datant du paléolithique sans que le judaïsme ou même Israel ne puisse être remis en question.
Je pense qu’un long cheminement de pensée avant le monothéisme a eu lieu et en y regardant de près, le philosophes grecs tendaient vers cette unicité de D.ieu.
Le zoroastrisme était un monothéisme qui a sans aucun doute inspiré le judaïsme.
Cependant, le judaïsme est un véritable monothéisme ce que je n’accorde pas à l’islam.
Tourner autour d’une météorite est de l’idolâtrie. Faire de petits arrangements avec les idoles des anciens païens tout autant.
Le génie malfaisant de Mahomet ne tendait que vers un seul but : être le dernier arrivé et empocher le tout.
Reconnaître tous les prophètes juifs ainsi que Jésus, c’est balèze puisque tout le monde peut s’y reconnaître.
C’est ainsi que l’islam procède pour convertir du reste. “Nous aussi on a Jésus-Issa, viens chez nous c’est mieux ! ”
Le nombre de cathos que j’ai vus tomber dans le panneau est terrible. Tu associes cela à une perte de repères et une Eglise qui n’a pas su se renouveler et les ouailles décrochent.
Crois moi Thot, ça n’arrange pas du tout MES affaires ni celles des miens que le Vatican soit mal noté ces dernières années.
En fait, les dommages collatéraux sont les juifs puisque ces derniers ne recrutent pas. CQFD.
J’en rajoute une petite couche. Si tu as regardé la vidéo que j’ai mise en lien sur l’affreux Mohamed Latrèche, tu auras remarqué qu’il parle de SON prophète YACOUB : Jacob !
La façon de s’approprier les prophètes des autres est sidérante car selon l’islam les prophètes juifs étaient selon eux : MUSULMANS. Tu vois un peu de quoi sont capables ces crétins. C’est ainsi qu’il raye de la carte l’existence juive et chrétienne.
Nina et Thot Har Megiddo je vous fais parvenir un petit mot demain, dans la journée.
gougaméles , ou va tu chercher tout ça , que pense tu de la torah qui et remise en cause par la science , qui ne voient qu’un florilége de faits mythique conposé lors de la période
perse pour ranimer l’idéologie de la nation juive aprés sa déstruction par les babyloniens , bon je vous laisse les deux
tourtereaux filosofé .
@ Nina
tout à fait d’accord avec vous sur tout. Sur l’Eglise catholique, le problème c’est qu’elle a essayé de se renouveler, mais en copiant l’époque qui était désastreuse (les années 70), et en proposant que du vide : la quasi-totalité des catholiques est complètement inculte quant à la théologie catholique. Un bon point cependant : les relations avec le judaïsme, même si on a parfois l’impression que quelques-uns l’ont oublié depuis longtemps. Le dialogue Islamo chrétien fait par des chrétiens qui ne connaissaient ni le christianisme ni l’Islam (ni le judaïsme bien entendu) est une fumisterie totale
Dire que d’après les archéologues les juifs ont toujours été là ne peut pas être négatif… Je parlais de temps lointains, à une époque où les sémites (terme controversé) occupait une vaste zone avec une culture commune. Mais après, il y a eu quelques différenciations : les 10 commandements d’un côté, Momo et les 72 vierges de l’autre (on dirait un titre de film porno pour le coup).
Le nom que l’on ne prononce pas c’est Y. “Dieu” est un terme générique Latin auquel on met une majuscule pour désigner un dieu précis, en l’occurence Celui de la Bible, de mon point de vue bien entendu
La Bible est un texte inspiré et non pas dicté comme le Coran. Ce qui compte surtout, c’est la morale de l’histoire, même si à la base de chaque histoire il y a généralement un fait réel. La façon de raconter le déluge, à partir d’un événement qui a existé même si pas exactement comme dans la Bible, n’est pas la même dans les chroniques de Babylone et dans la Bible
@ Nina et Thot Har Megiddo
“Mes précédents courriers ne sont que de modestes pièces dans un puzzle en expansion, pièces dont il me faudra préciser la forme, et je vous remercie de m’y aider.
Pour être bref. Le coup de génie de l’islam – un coup de force, de fait – est qu’il a récupéré l’héritage juif (et chrétien, dans une moindre mesure) pour le simplifier et DRAMATIQUEMENT. L’islam vous dira qu’il l’a parfait ; ce n’est que propagande. Lorsque j’écris “dramatiquement”, je ne sous-entends rien moins qu’une série d’amputations. En amputant on simplifie, n’est-ce pas ? Je veux être bien compris.
L’islam n’est pas explicable sans l’héritage juif et, en ce sens, il n’est pas radicalement étranger au judaïsme. Mais qu’a-t-il fait de cet héritage ? Il s’en est saisi avec arrogance pour forger une arme de propagande et de conquête guerrière. Le judaïsme a été et reste un immense producteur de concepts. En comparaison l’islam qui compte tant d’adeptes et domine des territoires immenses est extraordinairement pauvre.
Le succès de l’islam s’explique essentiellement par sa simplicité, sa rusticité. L’islam est un credo et un ensemble de routines. C’est un outil de massification. Le judaïsme est une invitation à penser, à “se creuser les méninges” pour reprendre une expression de ma chère mère, une invitation à l’inquiétude, au questionnement, au non-repos.
Chère Nina, tes histoires de pierres et d’idoles me conduisent tout naturellement au ligham et au yoni dont j’ai vu de très beaux spécimens au Vietnam, des œuvres de la culture des Cham. Nous aurons l’occasion d’en reparler.”
Intéressant vos discussions, mais comparer l’islam et le Judaïsme, n’est-ce pas donner de l’importance à une secte ?
Ma voiture est rouge comme une Ferrari, avec 4 roues, comme une Ferrari … pourtant, personne ne la regarde.
Le judaîsme est a l’islam ce qu’est un carré Hermès a la serpillière qui tennait lieu de couvre-chef a feu le terroriste libidineux Arafat.
Ice-lam et Zog, nous dites avec d’autres mots ce que je dis avec les miens.Nous sommes au fond d’accord. Et je retiens votre histoire de Ferrari. Bonne journée.
“Pourquoi les Imazighen [les berbères], aussi éduqués fussent-ils se laissent-ils aisément influencer et berner avec une facilité déconcertante, par des idées futiles et absurdes importées du Levant, comme dans ce cas d’espèces ?”
L’argent, le sex et le pouvoir. Toute la philosophie islamique est basée sur cette trinité et Mohammed est le garant de la réussite assurée.
(ADN, Comment j’ai découvert l’existence d’une secte musulmane qui se dit anti-wahhabite (suite et fin), 21 juin 2010
http://www.afrique-du-nord.com/article.php3?id_article=2138)
Gaugamèles,
Bonjour !
Il y a une chose que vous écrivez plus haut et qui me chagrine un peu:
Désolé, mais ces deux verbes sont différents et au même temps, c’est-à-dire au futur.
Cela n’a l’air de rien, et sur beaucoup de points votre texte m’a beaucoup intressé.
Mais c’est important, car de telles erreurs peuvent aboutir à des malentendus…
Cela étant, j’aimerait que quelqu’un de plus compétent que moi me donne l’ortographe d’Ismael en hébreu. (Je me demande si ce n’est pas plutôt “Ichma-el”.)
En ce dernier cas d’ailleurs, on attend toujours…
Gaugamèles,
Je viens de vérifier, avec la genèse commentée par Rachi, et c’est bien “Ichma-el”, donc le futur du verbe “entendre”.
Bon, on attend toujours qu’il écoute, et on peut douter qu’il entende de sitôt…