Montpellier : les musulmans manifestent dans la rue, le bras de fer continue.
Torcy, Strasbourg, Montluel, Montpellier (déjà ici)… Les villes se suivent et les situations se ressemblent. Les adeptes de la religion de paix™ se sentent-ils désormais assez nombreux et puissants en France pour se permettre d’engager des rapports de force et essayer d’intimider les institutions de la République afin qu’elles plient à leurs diktats ? Singulière récurrence en tout cas.
Bienvenue à… Montpellier ! Des… Montpelliéraines… photographiées lors de la manifestation de vendredi
MONTPELLIER - 500 musulmans manifestent pour “une vraie mosquée“
500 musulmans de Montpellier ont manifesté devant la mairie cet après-midi. Ils exigent “le droit de construire une vraie mosquée” sans “l’ingérence de la mairie“. La collectivité est, en effet, propriétaire du site de la Paillade où pourrait être bâtie le lieu de culte. La manifestation s’est déroulée sur fond de contestation entre associations représentatives des musulmans de la ville.
Source : Midi Libre
Plus d’info ici
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
Bon, on pourrait leur bidouiller un légume adéquat, à ces poupées de contre-bande, avec un simple circuit électronique, ça devrait convenir largement. On appellerait ça le sexe à pile. On commence une production en masse, et on ouvre des étals de marchands de 4 saisons. Ni vu ni counu! Honni soit qui mâle y pense! Les prix dépendront de la taille du dit ersatz. Quelle pointure vous faites, ma soeur dans alla? Du 43, mais j’ai les pieds larges!
il y a de bonnes nouvelles sur sita :
SITE METER
Lundi 20 avril 2009
Nouvelle preuve de l’efficacité des actions SITA, à Villejuif
Après Tournon sur Rhône, Champ sur Marne, Toulouse (les Izards), Annecy (permis de construire suspendu le 10 mars 2009: http://tinyurl.com/cbyk2f), Victoire à Villejuif où la demande de permis de construire d’une mosquée à 20 mètres d’une église copte a été retirée juste avant la date d’expiration du délai pour obtenir l’approbation du conseil municipal.
http://tinyurl.com/cgfu3h
Le problème vient du fait que la grande majorité des français, même de nombreux musulmans, ne connaissent de l’islam que la version idéalisée propagée en occident par l*ses sectateurs et leurs idiots utiles et relayée par les médias sans vérification. Il suffit de lire les textes fondateurs de cette religion pour constater que l’islam a été utilisé par son prophète auto-proclamé pour conquérir la péninsule arabique.
A partir de Médine, la guerre et le butin vont occuper une place essentielle aussi bien dans le coran que dans la sirâ. C’est grace à l’attrait du gain et au butin rapporté par les musulmans que les bédouins vont adhérer à l’islam.
La religion va permettre à Mahomet de transformer ses décisions en véritables commandements de Dieu auquel il s’associe (Dieu et son prophète) pour obliger ceux qui le suivent à mieux les respecter, leur inobservation constituant non seulement une faute mais un péché. Les cinq prières quotidiennes publiques vont permettre de surveiller ses hommes et de les avoir sous la main pour exécuter ses ordres. Nul doute qu’il a des “indics” pour l’informer des faits et gestes de ses compagnons. En cas de guerre, les obligations religieuses sont abrégées pour faciliter le combat. Contrairement, à la version officielle, ce sont les musulmans qui sont toujours les agresseurs. Dès le début des opérations, on voit Mahomet avoir recours à des espions pour évaluer les marchandises transportées par les “riches caravanes” comme il le dit lui-même, tendre des embuscades, envoyer des hommes à la recherche de convois à piller même pendant la période de la trêve du pélerinage. Le butin est constitué non seulement de marchandises mais également d’otages dont on peut tirer rançon ou éventuellement mettre à mort.
Ce n’est qu’apprès avoir subi de nombreuses attaques que les seigneurs de la Mecque vont finir par réagir. Ils ne cherchent même pas à exploiter leur victoire pour éliminer l’agresseur, pensant lui avoir donné une leçon suffisante. Quant aux conversions forcées, elles ne se font qu’au cas par cas la plupart du temps, c’est l’agressé qui la sollicite dans l’espoir d’échapper au massacre, mais cela n’est pas toujours suffisant car le désir de vengeance et la soif du butin l’emportent et se n’est qu’après vérification et par souci politique que le prophète restitue le butin, comme nous le relate la sirâ : “..Il fallut tirer les corps des femmes de sous les corps des hommes (qui les violaient)”. Jamais aucune sanction ne sera prononcée à l’encontre de ceux qui ont massacré des femmes et des enfants, même musulmans, ils subissent juste une admonestation que leur qualités guerrières font vite oublier.
Quant à la “haute spiritualité” de l’islam, il n’y a qu’à se rapporter à la vision du paradis islamique : un lieu de ré)jouissance pour les hommes qui vont pouvoir festoyer dans des verts paturage entourés de jeunes vierges perpétuelles ; quant aux croyantes, il en est pratiquement pas question ; que font-elles pendant que leur mari se livre à ses ébats. Leur seules distractions consistent-elles à épier leur époux par la fenêtre de la cuisine ?
Mahomet a formellement interdit tout ascétisme à ses compagnons qui avaient prêté le serment devant Dieu de renoncer aux biens de ce monde, de jeuner, le jour, prier la nuit, s’abstenir de manger de la viande, se vêtir sobrement, ne plus se livrer au plaisir de la chaire. Ayant appris cela, ils les sermona vertement en leur disant qui vous a dit de vous abstenir de manger de la viande et d’honorer vos femmes de vous priver des plaisirs de ce monde qui vous sont permis, ceux qui ont suivi ont épuisé leur force. Quant à moi, si je jeûne, je mange aussi de la viande et de la graisse, je prie mais je dors. Celui qui ne suit pas ma voie n’est plus des miens. “La pièté consiste à combattre dans le sentier de Dieu”. Tout est dit dans cette dernière phrase : comment motiver au combat des hommes affaiblis par les privatons et les veilles, qui renoncent aux biens de ce monde et aux femmes, d’autant plus qu’ils risquent de passer pour plus pieux que lui.
C’est ainsi qu’il les délivra du serment qu’ils avaient passé devant Dieu, estimant qu’Il ne leur tiendrait pas rigueur d’une décision prise à la “légère”. Et quand Mahomet parle de combat, il s’agit toujours d’opérations meurtrières. S’il prône le pardon des offenses, il s’agit toujours de l’attitude que doivent avoir les musulmans entre eux pour assurer leur cohésion et éviter les conflits. C’est ainsi que lors de la répartition d’un butin peu aprés la prise de la Mecque, le prophète favorisa les mecquois nouvellement “convertis” pour “conforter leur foi”, ce qui entraina l’irritation des “ansars” (musulmans de Médine) qui lui reprocheront son esprit de clan. Bien qu’il s’en défende, Mahomed reste un homme de la Mecque, un citadin, habitué à un certain mode de vie. Au début de son installation à Médine, la première chose qu’il réclame est un lit. Après son entrée spectaculaire à la Mecque, il pardonne à ses anciens ennemis, hommes influents, pour des raisons politiques. Il a enfin obtenu ce qu’il a durant toute sa vie reherché, la considération de ses compatriotes, rassurés de savoir que le pélerinage, source de revenu, sera maintenu. Par contre, il se montrera intraitable vis à vis de ses détracteurs qu’il fera assassiner en autorisant à mentir et même le calomnier pour les approcher. Les femmes coupables d’adultères et celles qui n’ont pa sû préserver leur virginité ne feront par contre jamais l’objet de pardon, surtout si elles confessent leur “faute” comme celle qui vient s’accuser d’être enceinte et dont le supplice sera reporté à deux reprises : après la naissance de l’enfant, puis après son sevrage.
Tariq Ramadan y voit la une preuve de tolérance de la part de son “beau modéle”. A vous de juger, quant à moi une certitude s’impose : “Nous ne partageons pas les “mêmes valeurs”. Les proches de Mahomet qui ont rapporté les faits, ne voient aucune critique. La ou nous voyons des défauts, ils n’y voient que des qualitées. Seul le but compte, peu importe les moyens du moment qu’ils ménent à la victoire, au triomphe de Dieu et bien entendu de son messager. Le coran de dit-il pas : “la tentation de l’idolâtrie est pire que le carnage au combat” “Il n’a pas été donné aux prophètes de faire des prisonniers (otages) sans commettre de grans massacres sur la terre” “Si tu parviens à les saisir au combat, disperse par leur supplice ceux qui les suivent, afin qu’ils y pensent” (la terreur). Il ne faut pas oublier que la loi coranique se réfèrre à la loi du talion qui veut qu’on applique la même sanction à celui qui a commis une atteinte corporelle. “oeil pour oeil, dent pour dent”..Elle va même au dela “Voici quelle sera le châtiment de ceux qui combattent Dieu et son apôtre… “Vous leur ferez subire le supplice de la crois et vous leur couperez pieds et mains alternés”. Le combat est étendu à tous ceux qui s’opposent au prophète de l’islam non seulement par les armes mais par les paroles ou les écrits. Il n’y a qu’à voir l’assassinat des simples opposants qui se sont limités à critiquer le prophète.
Ce n’est que par la diffusion de la vraie vie du prophète, celle qui nous été transmise par ses proches que les Français pourront constater que l’image idéalisée par les sectateurs de cette religion même ceux qui se disent réformistes est bien différente de la réalité historique. Encore faudrait-il que les médias abandonnent la “complaisance” dont ils font preuve à l’égard de cette “religion” qui nie les valeurs qu’ils défendent par ailleurs (droit de l’homme, égalité des sexes, défense des homosexuels etc.). Certes, cette religion se différencie du nazisme dans le sens qu’elle est ouverte à tous les hommes (si on met en parenthèse l’attitude envers les juifs et les noirs qui furent l’objet d’une traite systématique à partir du VII siécle pour alimenter les pays musulmans et qui ne fut interdite que sous la pression de l’occident) mais elle s’en rappoche par le fait qu’elle veut imposer au monde entier un totalitarisme religieux et des mesures barbares, toute autre religion ou mouvement de pensée non conforme à ses croyaances étant interdit.
Alors qu’elle est encore trés minoritaire en occident elle ne craind pas d’attaquer les valeurs occidentales, d’exiger des lieux de culte de la part des municipalités, d’imposer des menus spéciaus dans les cantines, d’interdire la mixité dans certains lieux etc..de mettre en cause la laîcité, alors que le Judaîsme, présent sur notre sol depuis des centaines d’années n’a jamais eu de telles exigences poir leur religion qui exige pourtant un mode de vie bien plus compliqué que l’islam.
Ce n’est pas à la socièté à se soumettre à la religion mais le contraire et à ceux qui veulent la pratiquer à prendre les mesures individuelles à leur frais. Nul n’est tenu de vivre dans un pays dont on ne partage pas les valeurs. Ces principes devraient être rappelés plus souvent, notament à tous ceux qui réclament un statut spécial en raison de leur religion.
500 musulmans manifestent pour “une vraie mosquée“.
J’imagine très bien ce qu’ils entendent par “vraie mosquée”: ils veulent des minarets, en attendant l’autorisation prochaine du chant du muezzin…
je me demande quand es ce que le premier europeen sera lapidé..
veritas
la première européenne
La 1ère européenne a déjà été lapidée… Elle s’appelait Soffrane, je crois !!! 8o((
Ghofrane
et en prime fort jolie fille elle était…
que Dieu ait son ame
Tant mieux, qu’ils manifestent de plus en plus, les français sauront ce qui les attend plus vite et peut-être se réveilleront-ils et en tireront les conséquences électorales. Il n’y a pas d’autres solutions démocratiques : voter contre plus d’immigration, c’est l’unique moyen avant qu’il soit trop tard. Voter à droite, à gauche, au centre, c’est kif-kif. Si vous ne voulez pas plus de beuarka, il faut éliminer les partis qui les tolèrent.
Le conseil municipal de Strasbourg (socialo) a voté le 6 avril une rallonge de 248000 euros pour subvenir à l’augmentation du coût des travaux de la grande mosquée et de son minaret.
Le devis initial de 7 millions d’euros a explosé.
Prochaine étape: le costume alsacien sera relooké, genre sac à patates grillagé.
Intégration pour les uns,Désintégration j’en ai peur pour les autres.
Ils n’ont aucun droit, sauf celui de s’en retourner chez eux…
Il est vrai qu’à Montpellier le FN n’a jamais dépassé les 30% (ce qui n’était pas mal) ! Voyez les conséquences, les thons de Montpellier…
Est-il encore en France une ville qui reste traditionellement française ??? et ou ???
Je part demain, marre de cette vision apocaliptique.
Si vous voulez réagir, ne vous en privez pas.
http://www.montpellier-journal.fr/2009/04/des-musulmans-refusent-la-tutelle-de-la-mairie.html/comment-page-5#comment-2243