Musulmans en Allemagne (5): les conclusions du Ministère Fédéral de l’Intérieur
En français exclusivement sur Bivouac-id !
Le potentiel d’une affinité à la violence chez les musulmans en Allemagne peut être quantifiée à un peu moins de 6%. Si une grande distance à la démocratie et un rejet de la loi sont ajoutées, alors un chiffre d’environ 14% des musulmans interrogés dans l’enquête est atteint. Par projection de ce résultat sur toute la population musulmane en Allemagne, et en considération des sources possibles d’erreur, ce pourcentage peut se situer entre 11,9% et 16,4%.
Ceci est une des conclusions du rapport du Ministère allemand de l’Intérieur sur les Musulmans vivant en Allemagne. Découvrez les autres conclusions ci-dessous.
Les détails de cette étude vous ont été présentés en 4 parties et en français sur Bivouac-id (voir le sommaire de cette étude ici).
* * *
Dans l’ensemble de l’étude, la grande importance de la religion pour tous les musulmans d’Allemagne est frappante, ainsi que le pourcentage élevé de ceux qui suivent leur religion en théorie et en pratique. Des orientations religieuses fondamentalistes, cependant, ne sont pas synonymes d’une prise de distance par rapport à la démocratie, et la distance à la démocratie n’est pas automatiquement un signe d’une volonté de commettre des actes violents; d’autres facteurs doivent être pris en compte. Il est toutefois certain que le radicalisme peut prendre plus facilement dans le terrain [actuel caractérisé par] une prise de distance par rapport au mode de vie et à la société occidental; ce point de vue peut se transformer en extrémisme quand sont présents une expérience personnelle de marginalisation ou un sentiment que les musulmans sont opprimés dans le monde. Pour cette raison, le potentiel de risque est considérablement plus élevé que le nombre modeste d’adhérents connus à des associations islamiques extrémistes pourrait le laisser croire.
En raison des multiples facteurs qui peuvent aboutir à une radicalisation de individus, il n’est pas possible de quantifier clairement le potentiel latent de radicalisation motivée politiquement ou religieusement en Allemagne. Toutefois, sur la base de la présente enquête, les auteurs estiment ce chiffre à environ 10% - 12% des musulmans en Allemagne, ce qui signifie entre 320.000 et 420.000 personnes.
En substance, trois différentes voies peuvent mener à la radicalisation.
-
Premier cas: l’expérience d’une exclusion personnelle est moins déterminante que le sentiment d’être la victime indirecte d’un projet mondial d’oppression [des musulmans], le sentiment de trouver un système de valeurs en dehors de la société occidentale (dans la charia ou dans la umma, la communauté musulmane mondiale), et la notion d’une “exclusion, dépréciation, et oppression des musulmans au niveau national comme au niveau international “. En effet, “en somme, une très grande partie des musulmans vivant en Allemagne, les étudiants comme l’ensemble de la population musulmane, est convaincue que la communauté des Musulmans dans le monde est l’objet de discrimination et est mal traitée”.
-
Deuxième cas: ces personnes sont en principe disposées à faire des concesssions, mais font l’expérience personnellement d’être rejettées et ont peu de chances de participation dans la société en raison de leur faible niveau d’instruction.
-
Troisième cas: ce groupe est assez traditionnel dans son orientation religieuse et se retire de lui-même de la société sans vouloir y participer.
Le potentiel d’une affinité à la violence chez les musulmans en Allemagne peut être quantifiée à un peu moins de 6%. Si une grande distance à la démocratie et un rejet de la loi sont ajoutées, alors un chiffre d’environ 14% des musulmans interrogés dans l’enquête est atteint. Par projection de ce résultat sur toute la population musulmane en Allemagne, et en considération des sources possibles d’erreur, ce pourcentage peut se situer entre 11,9% et 16,4%. L’étude conclut:
“Des orientations fondamentalistes qui combinent un étroit attachement à la religion, une grande signification de la religion dans la vie quotidienne, et une forte orientation vers les règles et les rites religieux avec une tendance à exclure les musulmans qui ne respectent pas ceux-ci, ainsi qu’une tendance générale à accroître la valeur de l’islam et à rabaisser les cultures occidentales influencés par le christianisme, ont une énorme diffusion. Dans la population générale, environ 40% des personnes doivent être classées comme suivant cette orientation “.
L’acquisition de la langue [allemande] et l’éducation, ainsi que la participation sociale et la réduction de préjugés, en particulier ceux des jeunes non-musulmans envers les musulmans, sont donc des objectifs politiques et sociaux importants et nécessaires pour lutter contre les tendances vers radicalisation dans la communauté musulmane. Toutefois, ils ne constituent pas une solution globale et unique, car il existe d’autres éléments dans le processus de radicalisation - tels que la victimisation des musulmans dans le monde, ou une instruction islamique rigide et à visée politique donnée par les autorités religieuses. En tout état de cause, un potentiel de recrutement est trouvé chez les ados et les jeunes adultes musulmans, et non parmi les persones qui sont plus âgées. Pour cette raison, il est important pour les auteurs de l’étude que le dialogue soit mené ouvertement, mais pas de façon non ciblée.
Le document original, en allemand [‘Muslime in Deutschland’], peut être commandé gratuitement à Publikationsversand der Bundesregierung, Postfach 48 10 09, 18132 Rostock ou téléchargé ici.
Le rapport en anglais [Results of Surveys Within the Framework of a Multicentric Study in Urban Environments, by Kathrin Brettfeld and Peter Wetzels, 509 p., Hamburg 2007] a été résumé en anglais en 12 pages par Christine Schirrmacher et peut être téléchargé ici.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Tout ceci est du pipo, des sondages des enquêtes n’importe quoi ! la vraie question est “QUAND ILS SERONT MAJORITAIRES” que deviendra la société Allemande ( point final )
Il vaut mieux prévenir que guérir, car lorsque le mal est là parfois il est trop tard !!
Ils se considèrent toujours comme des victimes , ils emmerdent tout le monde et c’est eux les victimes
alors qu’ils ne s’étonnent pas de la montée du nazisme en ALLEMAGNE
Ils sont en phase de la conquête passive mais active dans l’ombre. Si on observe le taux de natalité chez les musulmans on constate une recrudescence intense. De ce fait, on peut dire que l’islamisation de l’Europe s’approche si les gouvernements ne bougent pas. En toute connaissance de cause, ils utiliseraient la force si nécessaire (référez-vous à ce que veut dire: Dar Al-Harb: “la maison de la guerre” ou “phase de la guerre”)
Un grand merci à Dansk pour avoir traduit et nous avoir fait partager cette longue et intéressante étude en 5 parties !
S’ils utilisent la force ils pourront compter leurs morts
En Europe il n’y a pas que la police et l’armée qui ont des armes , beaucoup de civils en ont aussi
Surement Chris, mais á notre difference, ils n ont á faire de leurs morts, bien au contraire , ca fera des martyrs en plus, et ils ont 72 gamines vierges qui les attendent , ce n est pas notre cas !
Moi tout ce que je sais c’est qu”aucune personne morte n’est revenue sur terre pour dire ce qu’il y avait une fois qu’on est mort .
Mais une chose est sûre , je ne me laisserai pas tuer sans en avoir tué aussi.
Qui donc insinue qu’il y a une montée du nazisme en Allemagne? Le nazisme est cause de l’anéantissement de l’Allemagne et c’est parce qu’ils ne veulent pas revivre le cauchemar nazi que les allemands ne veulent pas de l’islam, car islam et nazisme ne font qu’un. N’oublions pas que le grand mufti de Jérusakem était allié à Hitler. L’islam est un parti politique totalitaire érigé en religion.
Les musulmans d’Allemagne ne manqueront pas d’utiliser les armes un jour ou l’autre, ils attendent leur heure et ne craignent rien, car c’est une religion qui glorifie la mort.
A peine débarrassée de la dictature nazie, l’Allemagne doit faire face à la dictature islamique et s’il y a quelqu’un qui
peu se dire martyr, c’est l’Allemagne.
Quant à ceux qui attendent que les gouvernements fassent quelque chose pour éviter le pire, ils attendront longtemps. Il n’y a qu’une solution à cette situation dramatique: la révolution. A moins que l’Occident en déclin ne voit se lever un homme fort, on ne peut que l’espérer car il n’y a rien à l’horizon pour le moment.
Il n’y a pas à attendre. Arrêtons d’attendre le héros sortir du chapeau. Les héros ne se distinguent que parmi la masse révolutionnaire en mouvement. C’est le passé qui nous fait rechercher ce personnage, mais il ne viendra pas. Les héros, nous les reconnaitrons qu’après. C’est le mouvement de chaque individu créant une masse, qui sera capable de mener ce combat. Il n’y a rien d’autre à faire. Sinon, nous disparaitrons, tôt ou tard. Si dans les années 1980, nous avions été assez fort électoralement pour prendre le pouvoir et le conserver démocratiquement, cette option est aujourd’hui gâchée, car l’ennemi et l’adversaire politique détiennent les urnes, notamment par la forte démographie des premiers.
Les politiques ne sont là que pour durer, ils ne conduisent pas. La masse seul fera sortir de ces rangs les héros dont la mémoire de l’Europe s’est enrichie jadis.
On n’imagine même pas le Ministère de l’Intérieur français commander une étude sur la population musulmane en France… Le sujet est carrément tabou. Et ne parlons pas des Pays-Bas et de l’Angleterre !
Je précise que ce texte a été écrit début 2005 et que malheureusement les prémices sont en train de se réaliser.
Il est clair qu’il se passera encore de nombreuses années avant que ce que vous percevez tous se concrétise, grossomodo lorsque la population jeune (16 25ans) sera majoritaire donc d’ici 2030 voir 2050; à moins que nous assistions bien entendu à une erreur stratégique de leur part ce qui ne nous étonnerait pas et ce qui augmenterait considérablement nos chances de victoire.
A mon sens nos chances sont faible et je suis plus pessimiste que monsieur Faye sachant que cette guerre sera sûrement mondiale comment distinguer un “islamiste” d’un non islamiste; ce que je tente d’expliquer c’est que ce ne sera pas une guerre de bloc entre deux armées distinctes mais plus une guérilla. Des amalgames seront fait notamment sur la couleur de peau qui effectivement donnent des indices sur l’appartenance mais ce n’est pas sur à 100%; un maghrébien peut très bien être anti-islamiste et une blonde aux yeux bleu convertie à un islam radical notamment avec les politique de multiculturalismes prêchés par nos dirigeants de toute l’europe; ainsi nous ne pourront définir notre ennemi, ni notre ami.
Tout ce que je peux affirmer c’est que des millions d’innocents en pâtiront si des mesures drâconiennes sont prises et que d’autres millions mourront si elles ne sont pas prises, donc dans tout les cas le chaos sera la seule la voie de la renaissance; en espérant que cette renaissance ne proclame pas la sharia.
Cette étude est intéressante, effectivement. En tant que musulman européen pratiquant mais opposé à toute forme de radicalisme, je m’inquiète beaucoup de l’énorme potentiel de dérive de notre jeunesse désoeuvrée, inéduquée, perturbée, qui s’accroche au fascisme islamiste comme à une bouée de “sens” et d’espoir haineux dans le grand océan de honte et de confusion (je deviens lyrique, attention!) qui caractérise leur conscience. Je trouve la suggestion de ne pas attaquer l’islam dans son ensemble mais de mieux cibler les protagonistes tout à fait remarquable et essentielle. Il faut analyser les lignes de fractures actuelles et potentielles de nos communautés, et les exacerber au maximum, sans attaquer l’islam de front comme un tout indifférencié, mais en séparant intelligemment et en toute transparence et équité le grain de l’ivraie. Les jeunes activistes radicalisés, les délinquants (futurs islamistes 9 fois sur 10) doivent clairement être distingués, et montrés du doigt comme la source du rejet global de l’islam. C’est ainsi et ainsi seulement que les autres catégories (parents, femmes, jeunes intégrés, c’est-à-dire moins assimilés que responsables et réceptifs à ce que la culture européenne a à offrir) se désolidariseront et s’allieront aux européens afin de construire une société commune, basée sur les acquis universels de la culture européenne.
Autre remarque : je comprends le désir d’en découdre de certains, qui s’exprime régulièrement ici.
Je ne cherche pas à prétendre que la haine que nous suscitons n’est pas souvent méritée, mais ma maigre science politique et sociologique m’autorise à considérer comme extrêmement faible le potentiel de mobilisation autre que politique de la population européenne consciente des risques que toute la société européenne (musulmans compris) coure à sous-estimer la menace que pose le populisme violent et radical qui enflamme l’islam actuel. La capacité à se mobiliser de manière guerrière (façon guerre civile) n’est peut-être pas définitivement éteinte (et encore, elle s’essouflerait rapidement), mais rencontrera une mobilisation violente symétrique voire supérieure dans de nombreux autres groupes (jeunes musulmans, jeunes gauchistes, vieux démocrates, groupements politiques et économiques divers dont la survie dépend du statu quo)…
Il ne s’agit que de mon avis personnel, naturellement. Vous pouvez toujours essayer, le ridicule ne tue pas…
Seule une théocratie islamiste effective (absolument impossible, même à un horizon de deux siècles) serait capable de mobiliser indistinctement les non-musulmans et les musulmans démocrates au sein d’une résistance digne de ce nom…
@ Samir
Tu m’as l’air bien gentil.Et bien naif.
Mais comme dit Wilders il est minuit moins.
Alors ON N’A PAS LE TEMPS DE MERDOYER et ré éduquer les oh so précieuses sensibilités de ces pauvres immigrés qui chez nous souffrent le martyr de l’incompréhension. Ah je chiale, tiens!
T’es bien un sociologue, toi. Noyer le poisson. Essayer de convaincre le danger de devenir une opportunité, de devenir enfin une CPF.
Nos gosses et nos descendants n’attendront pas. C’est leur sort qui est en jeu. Les tiens non plus.
T’as des gosses? Des neveux?
@ zed
Je trouve pour ma part bien plus naïf de se bercer de l’espoir en une solution violente, alors que vous savez pertinemment que 99% de la population en âge de se battre est émasculée psychologiquement, et que le filet policier invisible de surveillance et de conditionnement s’étend avec toujours plus d’efficacité sur la psyché et les corps des heureux habitants des pays développés.
Je me contente de proposer des solutions réalistes. A moins que les dirigeants occidentaux se résolvent à faire un usage massif de la bombe atomique ou bactériologique pour contrer l’explosion démographique dans les pays d’Asie, d’Afrique et du Moyen-Orient, je ne vois pas qui, même parmi nos valeureux enfants et petits-enfants (j’ai un petit garçon et une grande smala de neveux, si ça vous intéresse) sera à même de bricoler quoi que ce soit avec ses petites mains et son petit cerveau pour empêcher la modification radicale que le continent va connaître.
L’Europe va se paupériser, s’islamiser, s’africaniser et s’asiatiser, c’est un fait indiscutable (sauf grave catastrophe naturelle imprévisible, type météorite maousse), et aucune vélléité nationaliste tardive ne pourra rien y faire.
Mon objectif est de ne pas rester les bras croisés, et d’éviter le pire (une contamination fasciste parmi les générations allochtones à venir), c’est pourquoi je dialogue si “gentiment” avec vous. C’est aussi pour moi une façon de “penser” à voix haute, et d’éprouver un peu mes idées…
Je ne suis pas sociologue, je n’ai même pas le niveau universitaire, figurez-vous…
Dernière chose : nombre de mes amis autochtones envisagent déjà de quitter l’Europe, et recommanderaient certainement cette solution à leurs enfants s’ils ne peuvent s’y résigner eux-mêmes. Une dégradation de la situation sociale (voire un effondrement du “Welfare State”) encouragera encore plus les émigrations vers des contrées plus amicales chez les générations à venir(Canada, Australie, Nouvelle-Zélande, Etats-Unis, Amérique du Sud, Asie…), à la mentalité toujours plus anti-européenne et apatride… Les plus riches et les plus éduqués seront toujours les premiers à quitter le navire, et les plus riches et les plus éduqués, ce sont les autochtones, que je sache…
@17lilith153.”s’il y en a une qui peut se dire martyre c’est l’Allemagne”Ben voyons.Qu’est ce qu’il ne faut pas entendre.
Veux-tu connaître les chiffres des pertes pendant la seconde guerre mondiale?
Veux-tu connaître aussi les résultats des référandum qui plébissitaient Hitler?
Il ne faut pas dire n’importe quoi chère amie.
@ Samir Vous sous-estimez la détermination à la résistance des
Français. Vous et les vôtres, n’êtes que des Français d’adoption, et vous vous bercez d’illusions lorsque vous croyez à la persistance de Lois “gravées dans le marbre”.
Sachez que si la situation devenait intolérable et la sécurité
des biens et des personnes gravement compromise, il suffirait que la France fasse ce qu’elle a déjà fait : abroger les Lois et Décrets d’acquisition de la nationalité française.
Est français celui qui a au moins un parent français, lui-même issu de deux parents français, issus eux-mêmes de deux parents français, tous nés en France ou en territoire français.
Voilà ma réponse à votre “Je trouve pour ma part bien plus naïf de se bercer de l’espoir en une solution violente, alors que vous savez pertinemment que 99% de la population en âge de se battre est émasculée psychologiquement, et que le filet policier invisible de surveillance et de conditionnement s’étend avec toujours plus d’efficacité sur la psyché et les corps des heureux habitants des pays développés.” sic, que je
considère comme une agression malveillante sur ce site.
Non Samir, les Français ne sont pas émasculés psychologiquement
et le filet policier craque de toutes parts. Ne vous réjouissez donc pas si vite.
Samir, vos propos sont interessants et il est tout à fait enrichissant de confronter les opinions. Votre analyse est juste mais ,ce que nous dénonçons sur ce site, c’est une idée fausse concernant l’intégration de la foi musulmane dans une (vieille) democratie revendiquant des valeurd laiques (et qui ne rejette pas la religion,mais la replace dans la sphère privée). L’islam est politique, ôter l’aspect politique et l’islam est amputé…Les discours de Ramadan et consorts cherchent à nous endormir par de belles paroles mais, Samir, les faits sont là. Nous n’acceptons pas une religion issue de la violence,de la cruauté et de la malhonnéteté. L’islam nous replonge dans le tout-religieux, le christianisme nous porte vers un ailleurs qui n’est pas le triste paradis d’allah…
Il ne s’agit aucunement de racisme, de rejet primaire, mais de savoir si les générations futures veulent encore explorer la liberté de vivre ,sans le joug de la loi divine. L’islam n”a pas encore fait son analyse réformatrice. L’Occident, oui, et c’était au XVIeme siécle. Dit autrement, on a déjà donné….
vu sur desouche. Une partie du documentaire a été traduite,
http://www.fdesouche.com/126672-reportage-ard-sur-une-ecole-multiculturelle/comment-page-1#comments
le reportage en allemand :
quelqu’un ici pourrait-il en traduire la totalité, peut-être Dansk ?
http://mediathek.daserste.de/daserste/servlet/content/4980716?pageId=&moduleId=799280&categoryId=&goto=&show=