New-York : une mosquée sur le site de Ground Zero
Profanation de cimetière ou comment ils sont passés Maîtres dans l’art de remuer le couteau dans la plaie….
Une mosquée toute neuve va bientôt ouvrir ses portes à quelques mètres du site où se trouvaient les deux tours du Wold Trade Center, surnommé Ground Zero depuis que 2851 personnes y ont été assassinées par 19 terroristes islamiques agissant pour le compte d’Allah, le 11 septembre 2001.
L’immeuble de 5 étages, où déjà affluent discrètement les fidèles musulmans pour la prière tous les vendredis, a été racheté cash pour 4,85 millions de dollars par un groupe d’investisseurs musulmans. Nul ne connait pour l’instant la provenance de ces fonds. Le bâtiment abritait un grand magasin de vêtements Burlington Coat Factory, qui n’a jamais réouvert depuis le jour de l’attaque, lorsqu’une lourde pièce de métal est venue s’écraser sur son toit.
Maintenant, ils envisagent de transformer l’immeuble en centre culturel islamique complet, qui coûtera plus de 150 millions de dollars et comprendra : ”la mosquée, un musée, des boutiques de souvenirs et une salle pour les séminaires de «réconciliation» entre les religions, afin de contrecarrer la réaction contre le musulmans en général” a déclaré la femme de l’imam au journal allemand Der Spiegel en ajoutant : “C’était presque évident que quelque chose comme cela devait se poser sur les cendres du 11 septembre. D’une certaine manière, c’est comme si c’était la volonté du divin . C’est presque comme si Allah voulait s’impliquer”.
A plusieurs reprises, l’imam Feisal Abdul Rauf (photo ci-contre), responsable de ce nouveau centre islamique improvisé, a publiquement accusé les chrétiens d’avoir été les premiers à lancer des attaques massives contre des civils. De nationalité égyptienne, il a été présenté par le New York Time comme une voix “modérée” de l’islam. Toutefois en 2004, feisal Abdul Rauf a suggéré qu’il était important pour l’Occident de comprendre le point de vue des terroristes.(lire en anglais)
“La méthode islamique de faire la guerre n’est pas de tuer des civils innocents. Mais c’est les chrétiens durant la Seconde Guerre mondiale qui ont bombardé des civils à Dresde et à Hiroshima, qui n’étaient pas des cibles militaires.” a-t-il dit.
Pas plus tard qu’hier, interviewée sur la chaîne Foxnews, la femme de l’imam a tenté de défendre les propos de son mari, suite à quoi la journaliste a du lui rappeler que la seconde guerre mondiale n’avait pas été lancée au nom de la chrétienté et que les bombardements ne se faisaient pas en criant “Dieu est Grand”.
Quelle est la réaction de la Ville de New York? Comment le bureau du maire Michael Bloomberg voit le projet de la nouvelle mosquée ? Andrew Brent son porte-parole a déclaré au Times:
“Si c’est légal, les propriétaires de l’immeuble ont le droit de faire ce qu’ils veulent.”
La directrice du Bureau des immigrants de la Mairie, Fatima Shama, apporte son soutien:
“Nous, les musulmans de New York, nous sommes tout autant engagés à la reconstruction de New York que n’importe qui.”
Lynn Rasic, porte-parole du Memorial du 11 septembre de la Ville, a déclaré:
“L’idée d’un centre culturel qui renforce les liens entre les musulmans et les personnes de toutes confessions et origines est positif. “
Et pensez à la commodité, que le centre devrait avoir pour les musulmans du coin. Comme ce portier musulman a indiqué dans l’article du Spiegel, en traversant Ground Zero pour se rendre à cette mosquée:
“C’est formidable d’avoir cette possibilité. De cette façon, je ne rate pas ma prière du vendredi.”
Tous les New-Yorkais des environs pourront bientôt entendre régulierement la prière, et les ”Allahu Akbar” scandés, à l’endroit même où quelques secondes seulement avant que les avions percutent les tours, le même slogan à la gloire d’Allah fut crié.
Sources : Newsrealblog, Wnd
We will never forget ?
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Pages :« 1 [2] Voir tous les commentaires
Ce qui m’intrigue le plus, c’est pourquoi, 8 ans après, il n’y toujours pas de Freedom Towers sur le site de Ground Zero…
Ronronnement béat, comme sur la plupart des autres sites de commentaires, commentant les “soit disant avancées de l’Islam“.
Au fait, cet Islam, il “avance” peut-être un peu, et même beaucoup, à cause de ce ronronnement douillet de l’Occident qui CONSTATE, SE LAMENTE, SE DIVISE au moindre grain de sable, et, AYANT LE SENTIMENT DU DEVOIR ACCOMPLI, va SE RENDORMIR en pérorant sur d’autres dangers, réels ou imaginaires.
L’ISLAM n’est pas, quant à lui, un danger imaginaire. Il est porté par un livre qui est un vrai traité de fabrication de fanatiques.
Et nombreux sont ceux qui “se laissent fanatiser”.
LE DANGER C’EST LE CORAN.
Il faut inciter les gens que nous connaissons, et les autres (par le biais de sites, de blogs…) à LIRE LE CORAN :
C’est la seule façon rationnelle de lutter contre l’invasion insidieuse mais réelle…
CONNAITRE LE DANGER POUR L’ENDIGUER :
- savoir de quoi, de qui, on parle ;
- apporter la contradiction rationnelle dans les Forums ;
- argumenter pied à pied SUR LE FOND DES CHOSES ;
- ne pas s’attacher à l’anecdote (c’est là qu’on se fait mener en bateau).
Savoir si Muhammad était un fornicateur, si le Coran a été compilé réellement à partir des inscriptions sur des os de chameaux, si… . Peu importe.
CE QUI IMPORTE c’est le texte d’aujourd’hui que certains essaient d’édulcorer, soit dans une traduction nouvelle, soit par le biais de commentaires “savants”…
CE QUI IMPORTE c’est de dire, d’écrire, de chanter ce qu’est le CORAN.
LE CORAN est constitué de 2/3 de TEXTE BIBLIQUE et d’1/3 de NOUVEAU MESSAGE.
C’est ce Nouveau Message qu’il faut stigmatiser :
- “dans la loi du tallion est votre vie ô croyants…
- les femmes sont votre champ, cultivez-le de la manière que vous l’entendrez…
- les islamistes “seuls seront bienheureux (c.à d. sauvés)…
- tuez-les partout où vous les trouverez (les infidèles Sourate 2)…
- Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu’à en faire un grand carnage (Sourate 47)…”
Ceci n’est qu’un aperçu de cette belle littérature devant laquelle nos “élites” politiques, religieuses, philosophiques, laiques se pament… faisant peut-être le décompte des électeurs potentiels gagnés en la trouvant sublime.
Voici un lien qui conduit à une page révélatrice concernant les “infidèles” que nous sommes aux yeux des islamistes :
http://cristianu.fr/pageID_7851390.html
“Islamistes“, c’est ainsi que le Coran les baptise ; il les nomme aussi “musulmans”.
La pirouette que les “savants musulmans” et autres “philosophes” occidentaux (surtout) font avec ces termes… en y ajoutant “intégristes”, leur permet, dans les discours qu’ils tiennent, de faire un distingo :
- les “musulmans” sont sensés être “les modérés” (on a même pensé, et mis en pratique, qu’il fallait -pour édulcorer encore plus le discours- parler de “musulmans modérés”) ;
- les “islamistes” qui seraient moins modérés que les musulmans, mais plus modérés que les troisièmes…
- les “intégristes”.
En fait, peu importe le terme employé. Le Coran s’adresse “aux croyants”… qui croient en lui, le LIVRE.
Et c’est lui, ce LIVRE, qui constitue le MANUEL DU “VRAI CROYANT”.
EN DEHORS DU CORAN… RIEN DE BON N’EXISTE;
Je donne ici, un dernier lien qui permettra à ceux qui ne veulent pas se lancer dans une lecture des 114 sourates du Livre, d’avoir une vue d’ensemble, qui se veut quand même précise, des problèmes sur lesquels nous devons réfléchir afin d’agir, de réagir en connaissance de cause :
http://cristianu.blogs.continentalnews.fr
“La fourberie intrinsèque a leur doctrine leur donne un avantage tactique.”
L’avantage leur est donné par les eunuques qui nous gouvernent. Ils craignent des attentats alors qu’ils vendent leur âme au diable?!!!!
Il faut arrêter de discutailler et agir!
6 mai 2010 at 18:29
[…] en parlions déjà ici, mais cette fois le projet de construire un grand centre islamique à proximité de Ground Zero a […]
23 juin 2010 at 19:39
[…] NB: Déjà par le passé, l’imam Feisal Abdul Rauf avait accusé publiquement et à plusieurs reprises, les chrétiens d’avoir été les premiers à lancer des attaques massives contre des civils. (LIRE) […]
25 juin 2010 at 12:45
[…] NB: Déjà par le passé, l’imam Feisal Abdul Rauf avait accusé publiquement et à plusieurs reprises, les chrétiens d’avoir été les premiers à lancer des attaques massives contre des civils. (LIRE) […]