Nez pour nez, oreilles pour oreilles. C’est la loi islamique.
Un crime sauvage absolument répugnant sur une jeune femme, doublé d’une sentence islamique barbare. C’est la loi de l’islam au Pakistan.
Pakistan: deux hommes condamnés à se faire couper le nez et les oreilles
Deux frères reconnus coupables d’avoir coupé le nez et les oreilles d’une femme ont été condamnés à être mutilés de la même manière par un tribunal de Lahore, la grande ville de l’est du Pakistan.
Tous deux ont également été condamnés à la prison à perpétuité et à payer une amende de 700.000 roupies chacun (près de 8.300 dollars), a indiqué mardi à l’AFP un responsable du tribunal, Azhar Ameen.
“Le tribunal a ordonné que le nez et les oreilles de Sher Mohammad et d’Ammanat Ali soient coupés, conformément au châtiment islamique, un nez pour un nez et des oreilles pour des d’oreilles1“, a-t-il expliqué.
Les deux hommes ont été reconnus coupables d’avoir enlevé une jeune fille âgée de 20 ans (leur cousine) car son père refusait de la donner en mariage à l’un d’entre eux, puis de l’avoir mutilée en lui tranchant le nez et les oreilles.
“Ils lui ont enroulé une corde autour du cou, puis lui ont coupé les oreilles et le nez”, a déclaré le procureur M. Qadir à la BBC.
Trois complices qui étaient présents lors de la mutilation sont toujours recherchés par la police.
Le procureur affirme que les hommes ont mutilé la jeune fille pour l’exemple.
Rien ne dit toutefois que ce châtiment sera exécuté, car les deux hommes devraient faire appel du jugement, suspendant sa mise en oeuvre.
Les tribunaux pakistanais ont déjà ordonné de tels châtiments par le passé, mais aucun n’a été exécuté, et nombre d’entre eux ont été annulés en appel.
Les châtiments de mutilation sont notamment prévus par la charia, ou loi islamique, parfois utilisée par les tribunaux pakistanais. Selon la Constitution de la république islamique du Pakistan, aucune loi ne peut être en contradiction avec la charia.
Le Pakistan est confronté à une montée du conservatisme religieux, nourri notamment par une rébellion islamiste qui dénonce l’alliance du gouvernement avec les Etats-Unis contre le terrorisme et Al-Qaïda.
Sources : La Croix, Daily Mail, BBC
Photo d’une autre jeune femme, afghane celle-ci, victime du même crime en 2007.
- Et Nous y avons prescrit pour eux vie pour vie, oeil pour oeil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent. Les blessures tombent sous la loi du talion . Après, quiconque y renonce par charité, cela lui vaudra une expiation. Et ceux qui ne jugent pas d’après ce que Dieu a fait descendre, ceux-là sont des injustes. (Coran 5:45) [↩]
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Mon dieu… *ne t’évanouis pas*…
ok, c’est cool…
Sinon, il font des trucs bien des fois, les muslims ?
He oui,voila ce qui arrivera petit a petit chez nous,a vous qui avez tolere l’invasion barbare(douce mais de moins en moins)il serait de bon aloi que vous en subissiez les memes lois.
Nez pas bon muzz qui veut ! Oh, pardon…
la version grecque des 5 livres de la Thora,est le pantateuque.
en réalité la traduction n’a pas été correctement faite.
oeil pour oeil,dent pour dent, c’est une traduction inexacte.en effet oeil tarhat oeil,dent tarhat dent,pour moi cela veut dire sanctionner en dessous de la faute commise (tarhat=en dessous).
Pauvre femme, faut vraiment être une raclure dégénérée pour lui avoir fait subir cela… Des animaux? Non, les animaux sont gentils pour un bon paquet d’entre eux. Là il s’agit de l’engeance nommée muzz.
Avec le nez coupé, les bourreaux qui seront passés sous les mains des bourreaux officiels, pourront dire en payant leur amende que l’argent n’a pas d’odeur…
et au violeur ,on coupe quoi ?
Salut Souris!
J’crois savoir que la loi muzz punie les femmes violées qui se font donc lapider.
C’est chou, des p’tits cailloux.
Un vrai royaume des bisounours la musulmanie.
http://www.bivouac-id.com/2009/12/06/enrichissement-culturel-en-espagne-un-tribunal-islamiste-condamne-une-femme-a-mort-pour-adultere/
Et aussi le cas de la petite Somalienne de 13 ans, violée, et condamnée à la lapidation:
http://ethnolyceum.wordpress.com/2008/11/03/somalie-une-adolescente-violee-accusee-dadultere-et-lapidee/
:/
bonjour nlco81!
je l’avais oubliée celle là ;à savoir que ces malheureuses étaient lapidées .
on pourrait peut-être écrire une chanson ,avec les petits cailloux .
quelque chose pas du tout correct ,chantée par un chanteur(se) “engagé(e)” ,ce serait très chou aussi ça !
c’est un petit caillou…….
@slow - Rectification.
Quand la Thora écrit oeil pour oeil, dent pour dent, elle veut tout simplement dire “le prix d’un oeil” pour un oeil et “le prix d’une dent” pour une dent. En d’autres termes il faut évaluer le prix de l’oeil pour la personne concernée et la lui payer comme indemnité. Cela peut dépendre du métier de la personne lésée et d’autres facteurs encore comme la renommée par exemple. C’est en quelque sorte l’évaluation faite par les assurances aujourd’hui.
Il est absurde de penser que la loi du talion exige qu’on fasse la pareille au coupable car le lésé restera estropié et ne gagnera rien du tout.
”
C’est un petit caillou
Lancé à bout portant
Dans la tête à fatma
Par un muzz tout méchant
C’est un petit galet
Ni trop p’tit ni trop grand
Chouette cadeau pour fatma
ça rend le muzz content
Mais le moment arrive
Oû fatma ne bouge plus
Elle a la tête en sang
Le muzz ne s’amuse plus
Il rentre alors penaud
Avec son tas d’cailloux
Tout dépité tout triste
Quand d’un seul coup d’un coup
Lui revient en mémoire
Qu’il a encore 15 femmes
Ses cailloux pas perdus
Il rentre chez lui, l’infâme
“
purée j’ai honte :(
J’espère que la sentence pour ces barbares sera éxécutée,sans aucune pitié.Je plains toutes ces femmes de ces pays.
Justice de barbare pour barbares, c’est bien mérité, donc je ne vais pas les plaindre !
En France,le juge aurait fait un rappel à la loi.bin oui,une oreille,un nez,c’est superficiel.
Il pourrait aussi leur couper un autre petit bout (entre les jambes). Cela me ferait grand plaisir.
Bien c’est barbare mais c’est salo meritent aussi de se faire coupe le nez et oreilles
La fille malgre son nez coupe reste belle….j’espere qu’un chirugien va l’opere, qu’elle aura une vie un peu plus belle par la suite.
Dans le monde de “amour, tolérance et paix(!!!)” [à lire : “haine, mépris et violence”!] de l’islam, les femmes sont les premières victimes.
Avis aux “amatrices” de l’islam : Diam’s [à lire : Cona’s], et toutes les autres !!!
La charia prévoit aussi la possibilité que la famille d’une victime puisse exécuter elle même la sentence, de la même façon que le coupable
Ce sont des coutumes tribales que l’islam a jugé utile d’incorporer à sa charia. Mahomet ou ceux qui après lui ont rédigé les lois islamiques baignaient dans cette culture
Pour eux, cela s’appelle de la justice. Pour d’autres, c’est tout simplement de la vengeance primaire et primitive, de la vendetta..
C’est une ancienne manière de régler les conflits. L’être humain primitif n’était pas encore arrivé à concevoir une justice élaborée, plus humaine qui rendrait service à l’Homme…
L’islam n’élève vraiment pas l’être humain.
j’aime la sentence mais ca ne m’étonnerait pas que ca passe dans l’oublie et que les 2 cousins s’en sortent sans blessure, alors que la pauvre fille doit rester comme ca.
Slow, qu’est-ce qu’il est chouette ton commentaire sur la loi improprement appelée loi du talion (œil “pour” œil, dent “pour” dent), puisque Hazal (les participants à la discussion talmudique) ont justement rejeté l’interprétation saducéenne et – chrétienne – du texte. Je connais deux de leurs arguments, mais le tien – est-il aussi dans le Talmud ? – est encore plus élégant si possible. “Tahat”, en dessous, mais bien sûr ! Ah, messieurs les chrétiens qui vous accrochez à la littéralité pour déverser vos baquets sur les juifs barbares, sur le Dieu vengeur de l“Ancien Testament” qui ne connaîtrait ni l’amour ni le pardon, eh bien prenez-le vraiment au mot le Tanah. Il est bien écrit “tahat”, n’est-ce pas ? Et j’éviterai à ce propos de faire un méchant jeu de mots.
Slow, je te promets que le shabbat prochain ton commentaire fera le tour de la syna.
@l’historien,
votre définition me convient parfaitement,merci.
Je découvre que l’historien (10 h 29) se réfère aux deux arguments auxquels je viens de faire allusion plus haut, mais sans les citer explicitement : 1. l’établissement de villes-refuge pour ceux qui auraient tué sans préméditation prouve bien que déjà, dans les temps reculés, on faisait une distinction entre le meurtre et l’assassinat, sans parler des passages où la Thora fait mention de dédommagements pour coups et blessures, contredisant apparemment une interprétation littérale du fameux ayin tahat ayin (œil pour œil) ; 2. l’impossibilité de châtier d’une manière véritablement juste ; si en effet je coupe la main d’un voleur, âgé, disons, de 17 ans, en représailles pour la main qu’il aura tranché à un homme de 30 ans, il est évident que je ne fais pas justice : la victime a jouit de ses deux mains 13 ans de plus que l’agresseur; la main de l’un n’est pas égale à celle de l’autre ; la même chose si l’agresseur est musicien et la victime, par exemple, caissier ; bref, quelque soit le cas de figure, jamais nous ne jugerons équitablement en nous y prenant de cette façon ; donc retour à l’indemnisation.
S’il en est ainsi, demande-t-on au cours de Talmud-Thora, pourquoi est-il fait mention de cet œil “pour” œil ou “en échange” d’un œil que nous ne pouvons pas appliquer au sens stricte? Pour nous apprendre a) que la justice renferme l’idée d’égalité et b) que nous devons toujours tendre vers la justice tout en sachant que nous ne l’atteindrons jamais.
Non, l’historien, Slow n’argumente pas en méconnaissance de cause, elle (?) propose un troisième argument formidable.
Bon, excusez-moi tnr, excusez-moi tous, mais il se trouve que l’explication de texte est mon dada.
Perso, je suis pour ce genre de “punition”.
Ces enfoirés ont défiguré cette pauvre fille, et ils méritent amplement le sort qui leur est réservé.
Pour une fois, je félicite la loi islamique!
@joel,
je suis très heureux de votre réaction.
- le dieu de “l’ancien testament”n’est pas vu comme un Dieu vengeur, mais plutôt comme un Dieu culpabilisateur, qui ne pardonne rien (c’est pas mieux).
le chrétien “initié” sait que jésus n’est pas venu pour abolir une seule phrase du pacte premier, mais bien pour l’accomplir.
tout le malentendu vient de mauvais traducteurs,c’est vrai qu’à cette époque là, l’étude des langues n’était pas au top.
@joel, à regarder les écrits,je m’aperçois que Dieu est en “perpétuelle évolution” s’adaptant à la pensée humaine du moment. il est d’une souplesse ….
@slow. Merçi de me faire rire. Tu parles juste et ça fait du bien. Dieu est souple puisqu’il a crée l’évolution et a inspiré a Darwin sa fameuse théorie que d’aucuns trouveront fumeuse mais, bon, chaqu’un son opinion.
Ce qui m’a toujours scotché dans nombres de religions y compris la mienne ce sont tous ces innitiés qui déclament très sûrs d’eux”Dieu veut ceçi, Dieu veut celà…”
Ha bon, ils auraient une communication directe avec le ciel et auraient le privilège de recueillir les confidences de qui vous savez sur ses états d’âme(pardon pour cet anachronisme), ses projets et ses désirs moraux. Mazette quelles saintes oreilles ils doivent avoir?
Je prends déjà une option pour une de ces saintes reliques. Plus fort encore que l’oreille coupée de Van Gogh, celle de Vincent bien sûr, pas celle de Téo….
nico tu es mûr pour le Lagarde et Michard, c’est beau comme du Beaudelaire
J’arrive mêmes pas à comprendre comment on peut faire ça, je le ferais même pas à une souris ou un Hamster.
Rien ne dit toutefois que ce châtiment sera exécuté, car les deux hommes devraient faire appel du jugement, suspendant sa mise en oeuvre.
Les tribunaux pakistanais ont déjà ordonné de tels châtiments par le passé, mais aucun n’a été exécuté, et nombre d’entre eux ont été annulés en appel.
Les châtiments de mutilation sont notamment prévus par la charia, ou loi islamique, parfois utilisée par les tribunaux pakistanais. Selon la Constitution de la république islamique du Pakistan, aucune loi ne peut être en contradiction avec la charia.
1) Est-ce que faire appel, fait partie de la charia????
2) Comment se fait-il qu’aucun châtiments n’ait été exécuté???
3) Annulé un chatiment, est-il en accord avec la charia
Si selon la constitution de la république islamique, aucune loi ne peut être en contradiction avec la charia, alors ces 2 hommes doivent avoir le nez et les oreilles coupées, et n’ont pas besoin de faire appel.
Cette jeune fille n’a eu aucune chance de faire appel ou de se protéger derriere la charia. Ou est le père de la jeune fille? il ne bouge pas? ÉTONNANT??
@camelia
Se faire couper le nez est une expression en Inde et au Pakistan qui signifie amne la honte le deshonneur…