Nonie Darwish plaide pour Rifqa Bary et les apostats
Sommes-nous en train d’assister à un “crime d’honneur” se déroulant en slow motion sous nos yeux ? La jeune Rifqa Bary s’est sauvée de la maison de ses parents dans l’Ohio pour se réfugier auprès d’un pasteur en Floride (lire article + video), elle dit que sa vie est menacée par ses parents musulmans depuis qu’ils ont découvert sa conversion au christianisme. La police doute de son histoire et penche pour la remettre à sa famille. Rifqa Bary doit être entendue vendredi à 15 heure s par un juge pour enfants à Orlando, Floride, qui décidera de son sort.
Nonie Darwish, ex-musulmane journaliste et écrivain, plaide pour Rifqa et explique aux Occidentaux pourquoi cette jeune fille court un réel danger.
Sauvez Rifqa: les apostats demandent protections
En dépit du danger manifeste pour leur vie que courent les musulmans qui quittent l’Islam, le système juridique et les médias continuent à ne pas comprendre.
Le cas le plus récent aux États-Unis, d’une fille de 17 ans, Rifqa Bary, en est un exemple. Les tribunaux américains ont besoin de preuves (même s’il est clairement dit dans les livres de juridiction islamique) que la loi islamique condamne à mort les apostats et encourage tous les musulmans de la rue, même les membres de leur famille, à les tuer.
Les médias occidentaux ne semblent pas être intéressés par le sujet. Ce sont les mêmes médias qui consacrent une semaine de précieux temps d’antenne à des accusations ridicules de violations des droits humains donnant uniquement la parole à certains groupes privilégiés en Amérique.
Melle Bary, musulmane convertie au christianisme, a eu le bon instinct quand elle a réalisé le grand danger pour sa vie qu’elle encourait et qu’elle a réussi à se sauver de son domicile dans l’Ohio pour demander la protection de la communauté chrétienne à Orlando en Floride. Si elle ne s’était pas échappée, sa mort aurait agrandi les statistiques de musulmans tués pour avoir quitté l’islam.
Je continuerai à écrire articles et livres sur la loi musulmane, la charia, jusqu’à ce que l’Occident réalise bien la menace pour leur mode de vie et comprenne que la charia et la démocratie ne peuvent pas coexister. Voici quelques-unes des lois sur l’apostasie dans les livres de la charia:
1 - Il est accordé à l’apostat trois jours pour se repentir et revenir à l’islam. S’il refuse, il est immédiatement tué. Tous les livres de la charia s’accordent à l’unanimité sur ce point. (Hanafi - droit général, Loi Shaffei f1.3, lois Hanbali (d’Al Mughni), Maliki et la loi codifiée islamique).
2 - Il est obligatoire pour le Calife de lui demander de se repentir et de revenir à l’islam. S’il le fait, il est pardonné, mais s’il refuse, il est immédiatement tué.
3 - Il n’y a pas d’indemnité pour le meurtre d’un apostat (ni expiation, car [le meurtrier] a tué quelqu’un qui mérite de mourir)
4 - Les témoignages des apostats ne sont pas recevables.
5 - Un apostat ne peut pas hériter de ses parents musulmans.
6 - Le mariage d’un apostat est immédiatement annulé si le conjoint est musulman.
Ces lois sus-mentionnées ont gardé les musulmans esclaves derrière le rideau de fer de “l’État islamique”, sous peine de mort pendant 1 400 ans et pour les siècles à venir. Les lois encourageant le meurtre de non-musulmans, en particulier ceux qui ont quitté l’islam, s’appliquent aussi aux pays non-musulmans, et pas seulement pour les individus : selon la charia, les nations non-musulmanes sont invitées à se convertir à l’islam et si elles refusent, la guerre doit commencer. Le commandement de mener des guerres violentes contre les pays non-musulmans qui porte le joli nom de “Djihad”, devient un devoir sacré pour tout chef d’État musulman et pour chaque individu.
Il est étonnant de voir combien de musulmans ont été insensibilisés à tout sentiment de culpabilité ou de sympathie envers les victimes assassinées en vertu des lois sur l’apostasie et du djihad. Au Pakistan, en Egypte, en Arabie Saoudite, en Iran, etc, la majorité de la population estime que les apostats doivent être tués et que le djihad contre les pays non-musulmans est un badge d’honneur. Je ne veux pas voir les mêmes désensibilisations se produire en Occident, mais le silence des médias occidentaux est assourdissant.
Le gouvernement américain doit protéger ses citoyens non seulement du terrorisme djihadiste, mais aussi des lois islamiques qui condamnent des musulmans à mort et qui encouragent la rue à faire sa justice.
Comment une ex-musulmane comme Rifqa, ou comme moi, peut-elle vivre en paix en Amérique quand dans les mosquées de quartier, on fait des lectures de textes sacrés qui appellent les fidèles à tuer les musulmans qui ont quitté la religion ?
Même si seulement 10% des musulmans en Amérique suivent la charia telle qu’elle est enseignée, nous sommes en danger. les écritures islamiques comme le hadith Sahih par Mohammad 9:50 déclare: “Aucun Umma (membre de la communauté musulmane) ne doit être condamné à mort pour le meurtre d’un Kaffir (infidèle). . . Celui qui quitte sa religion islamique, tuez-le. ”
Il n’y a pas de paix pour l’apostat, même pas en Occident. La menace est réelle et va augmenter avec la croissance exponentielle de la population musulmane et du nombre de musulmans qui réclament la charia comme un droit religieux. Aucune religion ne devrait donner à ses adeptes le droit de tuer d’autres. Point-barre.
Les ex-musulmans ont besoin de la protection du gouvernement américain et du système judiciaire maintenant ! Nous avons besoin d’être protégés contre la loi islamique, la charia.
Nonie Darwish
Auteur de “Cruel And Usual Punishment; The Terrifying Global Implications of Islamic Law“.
(Châtiments ordinaires et cruels; Les terrifiantes implications générales de la loi islamique)
Source : Nonie Darwish via Atlasshrugs
Traduction Bivouac-id.
Arabe et musulmane, Nonie Darwish est née au Caire et a grandi à Gaza. Fille de Mustapha Hafez Darwish, qui dirigeait les services de renseignement à Gaza.
Nonie Darwish a quitté l’islam et s’est expatriée aux Etats-Unis où elle vit aujourd’hui.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Si les parents de Riqfa étaient intelligents, ils devraient se réjouir que leur adolescente ne fait pas de connerie (drogue, délinquance…).
Ils n’ont rien à faire en Occident.
Excellent article, que je me suis empressé de mettre en favoris à faire tourner.
Merci, les explications y sont claires et raisonnées.
Si Obama était bien l’apostat qu’il prétend être, alors il ferait de la protection des anciens musulmans, et plus généralement de tous les Américains, contre les ravages de la charia, une des priorités de son gouvernement. Il ne se plierait pas en deux devant le roi d’Arabie Saoudite, il ne réclamerait pas pour les musulmanes le droit de porter le voile, mais au contraire, celui de ne pas le porter, bref il se comporterait de toute autre manière.
Message supprimé
@Akusnake.Je crois que “ta très sainte inquisition tu peux la laisser là ou elle est,dans les oubliettes de l’histoire et ses thuriféraires en enfer!!!
On est mal barré entre les slogans nazis et l’appel au retour de l’inquisition!!Que tu lourd et du sérieux!!!
on fait l’éloge de la Suprême ???
celle qui aprés avoir brulé les Juifs, a grillé les arabes,puis a grillé les “conversos” (juifs convertis a la chrétienneté,puis les moriscos “musulmans convertis a la chrétienneté) puis les “Hérétiques”, puis les sorcières, puis les membres de l’inquisition elle-meme….
c’est toujours pareil quand on n’ a pas de gazole pour se chauffer….on brule n’importe quoi..
J’espère que cette petite fille sera protéger
La pauvre… Elle ne mérite pas des parents comme ça…
Il va falloir combien de choses de ce genre pour que la masse se mette à réaliser que l’islam appliqué dans son intégralité est un danger?
À ce rythme là il va falloir passer par les croisades.
C’est très bien cette médiatisation pour la jeune Rifqa. Les autorités réfléchiront un peu plus afin de la protéger.
Excellente réflexion je suis a 100% d’accord avec toi !
Si les autorités ne protègent pas cette petite, ils auront du sang sur les mains. Je crois qu’ils n’auront pas le choix… Alors cette mediatisation de son cas est formidable. Sans compter que cela réveillera peut-etre ceux qui croient toujours au mantra de la RATP.
Tous ces crimes fait au nom d’une religion, moi je dirais plutôt que ce sont des CRIMES RELIGIONNISTE abjects qui devraient conduires les coupables à la prison à vie.
Il n’y a qu’a espérer que la justice ne décidera pas à remettre cette ado à sa famille, car là, c’est la mort sur et certain. Vu la médiatisation, il faut espérer que la justice US se rendra compte du danger.
Une religion sensée ne devrait pas donner le droit de tuer à ceux qui ne croient pas en elle.
Il y en a qu’une qui propose cela et c’est l’islam
de l’islam elle se convertit au christianisme …
c’est comme celui qui, se mettant sous le débord du toit pour s’abriter de la pluie, se retrouve sous la goutière percée.
En somme echanger la peste contre la choléra n’est pas forcément bénéfique. De la secte pédophile à la secte necrophile, c’est les mêmes tarés.
Si, pour tromper la peur de la mort, on s’accroche à n’importe quelle histoire, aussi incroyable qu’elle puisse paraître, on ne doit pas s’etonner que certains profitent de ça pour augmenter leur profit bien terrestre.
@deneb
le christianisme n’est pas une religion necrophile.
Il adorent un etre , le fils de Dieu, mais qui est bien vivant.
C’est la vie l’espoir qu’ils venerent pas un mort!
@Deneb.Serais-tu aussi toi-même victime du relativisme,
Les chrétiens sont bien menacés de mort et persécutés partout dans le monde muzz,non,ou j’ai rêvé???
Sont-ce les chrétiens qui menacent de mort les apostats ou autres?
Les meurtres “d’honneur”,d’homosexuels,les excécutions publiques et mutilations sont aussi le fait de chrétiens???
Allons reviens aux réalités et arr^te de lire Marianne!!
marquis: ils adorent un cadavre mutilé. Ils impressionnent les enfants avec cette image d’une violence extrème. Cette violence est un moyen de conditionner les enfants par traumatisme et d’assurer de nouveaux adeptes à la secte.
ZOG: Les chretiens faisaient tout ça il y a quelques siècles. Mais il y a eu la renaissance, les Lumières qui on remis en question la pertinence des croyances. Avec la laicité, le christianisme a perdu du terrain et fut obligé de se faire discret, pas toujours de bon gré.
Il y a eu pourtant une epoque où on brulait sur un bûcher ceux qui ont remarqué que la Terre orbitait autour du Soleil.
@deneb
il existe au moins une différence fondamentale entre la chrétienté et l’islam.
Et cela concerne l’esclavage.
Pour Jesus, tous les hommes sont égaux, on ne peut donc pas les réduire en esclavage.
Or, afin de justifier la traite atlantique des noirs, la société du 16ème siècle a eu recours à un subterfuge : décréter qu’ils n’étaient pas des hommes ! Surtout au niveau de la religion, ce qui a suscité des débats houleux entre les écclésiastiques.
Mais le fond du christiannisme dénonce l’esclavage en raison de l’égalité des hommes.
Tandis que pour l’islam, l’esclavage est possible.
Je crois que Mohammad Abdullah avait lui-même des esclaves, non ?
En tout cas l’esclavage n’a jamais posé aucun problème de conscience dans le monde arabe. D’ailleurs, il n’est pas officiellement aboli, puisque c’est la loi corannique qui prévaut et elle est imuable.
@deneb
C’est vrai que le christianisme a son lot d’horreurs..
Il y a pire que la passion du christ sur la croix.
Le martyre de saint Liévain peint par Rubens et qui relate une torture epouvantable ou il se fait arracher la langue avec des tenailles n’est pas piqué des vers!
Mais a travers ces martyres la bible denonce la dificulté d’apporter un message de paix dans une civilisation decadente.
A aucun moment elle ne provoque de fascination vis a vis de l’horreur ou de la mort au contraire des musulmans.
@zog
tu est remonté conte marianne!
@Marquis.Je me méfie du relativisme”tous pourris”de J.F.Khan.
@zog
il milite au modem maintenant
@zog
concernant l’islam il a au moins le courage de denoncer.
@Melba
Super article !! As tu ses info en englais ?? J’aimerais les envoyée au USA a tout mes contacts, amis, famille.
Merci, d’avance.
Messieurs dames, deneb n’en est pas à son coup d’essai… c’est son argument favori pour casser les chrétiens.
Deneb t’es aussi obtus que les encoranisés!
~~~~~~~~~
Passons sur ce non évenement que sont les interventions de ce triste sire de deneb, sans quoi l’absurdité pourrait nous faire oublier l’essentiel…
L’islam est une régression, elle va à l’encontre de la vie même; la similitude avec l’idéologie nazi (symbolisée par une croix gammée (svatiska inversée! la svatiska, symbole originaire d’Inde représente le “cycle de la vie”; le message d’Hitler en inversant la svatiska était clair)).
@ Rome
Nous donnons toujours la source en VO en bas de nos articles.
Je te la redonne : http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/08/exclusive-nonie-darwish-.html
11.08.2009
LES VOILES (islamiques)
AVERTISSEMENT.
.
Argument fallacieux des islamistes.
Je cite; ”vous déshabillez les femmes nous nous les habillons”. Fin de ”l’argument” des islamistes.
.
Le ”nous”…
.
C’est exactement le type de propos qui démontre qu’un islamiste n’est pas capable de comprendre que dans notre société les femmes sont autonomes et libres.
.
Dans notre pays les femmes décident elles mêmes de se déshabiller ou non; donc il n’y a pas de ”nous” pour les obliger car elles ne sont pas considérées un troupeau que l’on doit tatouer d’une manière ou d’une autre pour signifier qu’elles seraient assujetties à un clan… où la propriété des hommes.
.
Le ”nous” déshabillons ou le ”nous” habillons les femmes ne fait parti du vocabulaire des gens qui vivent dans un pays où l’on respecte l’identité de la femme.
.
Crab.
03.07.2009
De L’ÉDUCATION
PUDEUR (de la); et de la sociabilité…
.
Les chantres du relativisme culturel:
Ce sont les activistes de la désinformation.
Leur socle commun:
Consiste à reprendre et présenter comme une évidence, « une qualité libératrice » qui serait « une qualité essentielle » de la femme voilée ou fantôme dont le propos est de dire: porter le voile ou masquer entièrement mon corps et mon visage « c’est ma pudeur ».
.
Pudeur:
Prétendre que« porter le voile ou masquer entièrement mon corps et mon visage « c’est ma pudeur » révèle un défaut d’éducation qui se traduit dans les faits par un refus de la sociabilité.
.
L’œdipe du citoyen-ne socialisé.
Suppose une éducation réussie avec ou sans ses parents (autre référent).
Réussir son œdipe, grâce aux parents ou tout autre référent, c’est avoir reçut un enseignement de la pudeur, en socialisant leur désir « sauvage », favorisant leur passage dans la vie en société.
.
L’aliénation:
L’accoutrement vestimentaire défini ou justifié à partir de la notion de pudeur; est un non sens; c’est exactement l’inverse,c’est le refus du passage dans la vie en société.
Mais l’emploie de ce non sens est symptomatique de la pire des formes du patriarcat, idéologie entièrement bâtie à partir de non sens tous manifestes d’un refus de la vie.
.
03 Juillet 2009.
Crab.
.
CHASTE (du): et de la pudeur…
.
Physiologie:
BALZAC: « les femmes sont chasteté mais pas pure ».Dans le Lys dans la vallée.
.
Pudeur:
(« La pudeur c’est ce qui retient une personne de se comporter sauvagement envers l’autre.
La sauvagerie c’est de se voiler la face pour rejeter l’autre».Crab. 03 juillet 2009)
.
NORD (du); et du vent…
.
Paris: sur les quais pas très loin de l’hôtel du Nord.
Tarhad un ”intellectuel” musulman reconnaît un peu plus loin le visage d’une personne connue pour avoir écrit les plus belles pages de la femme et en grande conversation avec Changelejeu.
Il avait entendu parler d’elle à propos de la burqa, en s’approchant son nom ”Aphrodite” lui ”revient” à l’esprit.
.
Par ordre d’entrée, pour la commodité de la lecture: A= Aphrodite, C = Changelejeu, T= Tarhad (intellectuel musulman).
.
T- S’approche et à la limite de l’impolitesse il s’adresse à Aphrodite:
.
T-Madame j’ai lu un article que l’on m’a transmis et que vous auriez écrit, publié dans votre revue ”Autonomie et liberté”, sur ”les voiles”.
.
A-Oui???
.
T-Laissez moi vous dire que c’est faire beaucoup de tapage pour ”367” filles qui porte la burqa.
.
C- Filles?
.
A-C’est de femmes et non de filles dont nous parlons.
.
T-Oui si vous voulez…
.
A- Ce nombre parce qu’il est dans l’actualité faible, selon vous il ne faudrait pas légiférer…?
.
T-C’est exactement ça.
.
C-Vous savez bien que le législateur ne décide pas de l’illégalité par rapport à un nombre.
.
T-Mais ce nombre, c’est une minorité de nos filles.
.
A-Curieuse façon de parler; les femmes (”vos filles” comme vous dites) serait votre propriété sinon de qui?
.
T-Nos sœurs si vous préférez, sont une minorité à porter la burqa.
.
A- Dans ce cas si l’on suit votre raisonnement seraient nombreux les délits ou infractions qu’il faudrait abolir.
.
T-Mais porter la burqa n’est pas un délit.
.
C-Ce que l’on veut dire c’est qu’une interdiction (à venir) ne se fonde pas à une quantité mais par rapport à la nature de ce qui est (sera) considéré, une fois la loi votée, comme ilicite.
.
T-Par exemple?
.
-C-Oui, si vous voulez, la loi interdit le délit d’initié que peut (ou pourrait) pratiquer dans les faits une petite minorité d’individus. Ce n’est pas la rareté qui importe mais ce qui est défini comme un délit.
.
A-Ce qui est demandé aux pouvoirs publics ce n’est pas une interdiction qui vise la burqa en particulier mais celui du port de masque sur les espaces publics. (Sauf en période de Carnaval).
.
T-Si la burqa est interdite pourquoi dans ce cas ne pas donner ”plus de liberté” au voile, sans compter que les gens regardent de travers les filles dans la rue.
.
A-En somme sous le prétexte d’une interdiction ”de la burqa” parce que le port du voile n’y est pas interdit, ce que je regrette vivement, il faudrait faire sa promotion et le valoriser?
.
T-La loi de 2004 lui à fait perdre beaucoup de sa légitimité, c’est une injustice.
.
A-Légitime et licite ce n’est du tout pareil, ce n’est parce qu’une loi ne l’interdit pas qu’il devrait s’y ajouter (au port du voile) un motif approbateur..
.
T-Il n’empêche que dans la rue nos filles se plaignent d’être déconsidérées…
.
A-Vous avez lu, disiez-vous, mon article,donc vous savez ce que je pense d’un prétendu ”foulard républicain”…
Qu’une femme n’est pas l’animal d’un cheptel reconnaissable à son tatouage.
.
T-Cependant la France perd beaucoup, les filles voilées qui sont les plus intelligentes, les plus diplômées et les plus riches s’exilent de plus en plus à l’étranger. La France perd des compétences…
.
A- Très intéressant celles des femmes qui sont toujours ici seraient donc des idiotes.
.
T- Je voulais dire que celles qui sont restées l’ont fait par manque de ressources intellectuelles ou économiques.
.
A-C’est une ”façon élégantes” de dire la même chose.
.
T-Pourquoi ne pas accepter ”un foulard républicain” qui serait ”une affirmation de soi”.
.
A-Parce que le voile n’est pas un phénomène religieux strictement individuel et nullement communautaire, ni même fondamentaliste il est symbole de soumission au patriarcat.
.
T-Mais nos filles le portent parce que c’est leur choix et beaucoup milite pour pouvoir le porter en tous lieux.
.
A-Vous savez les femmes savent parfaitement, se défaire des discours qui affectent d’ignorer l’aliénation et sont insensible à ces tentatives (dans le cas ”des voiles”) qui n’ont d’autres finalités que d’obtenir de remplacer la laïcité par un système de valeurs religieux et plus particulièrement islamique.
.
T-Peut-être mais OBAMA lui c’est doté d’une conseillère voilée.
.
C-L’OBAMA n’était pas et ne sera pas pour moi une icône, car durant sa campagne à bien des égards des positions qu’il définissait jour après jour je m’étais aperçus que quand bien même il n’était pas le pire des candidats il n’était pas si éloigné que cela de l’idéologie de son prédécesseur…
.
A-Il s’est conduit au Caire, comme traditionnellement ses prédécesseurs en maître du monde, et en encourageant le port du voile il a tout simplement désavoué toutes celles musulmanes qui ne le portent pas.
Celles qui ont été fouettées, emprisonnées ou décapitées comme les quatre jeunes filles en plein centre d’Alger parce qu’elles ne portaient pas le voile et je pourrais allonger la liste…
.
C-Voilà pourquoi les exigences requises, l’honnêteté intellectuelle indispensable à un chef d’État requiert sa neutralité vis à vis des incroyants, agnostiques et croyants.
.
A-C’est cela la laïcité…
.
T-Bon je peux considérer que je perd mon temps je vais poursuivre ma route.
.
C-Faire du prosélytisme c’est moins simple que vous ne le pensiez. Bon vent!
.
Nos deux amis prennent un bateau pour passer de l’autre coté du bassin vont s’offrir une toile dans un lieu d’une bien meilleure atmosphère ou le bleu de beaux yeux perce efface le voile parfois oppressant du quai des brumes.
.
Crab.
26.06.2009
En liberté surveillé
VOILE (du); et de l’interdiction d’être….
Le clonage des esprits c’est d’abord la négation de l’humanité.
.
L’humanité est une multiplicité non « totalisable », chacun de nous est un être unique.
Le foulard islamique est actuellement l’élément symbolique le plus oppressif de cette négation de la personne humaine.
.
Enveloppée dans le voile, la jeune femme, est en situation de résidence surveillé, sous contrôle, la liberté d’être pour ce qu’elle est lui est refusé.
(Récemment cette affaire sordide portant sur la virginité était venue mettre en lumière cette interdiction, pour la femme, de déployer sa capacité d’être unique).
.
Nous avons une responsabilité car la France est une partie du monde et non pas extérieure au monde.
Prendre notre responsabilité consisterait dans l’interdiction de tous les attributs islamiques discriminatoires de la femme dans tous les lieux publics ou destinés à recevoir du public; voile, burqa etc…
Ce serait le meilleur service que nous puissions rendre aux femmes certes, mais aussi à tous les incroyants, les musulmans modérés ou les croyants d’autres confessions des pays du Maghreb, d’Egypte et d’ailleurs ou partout les islamistes combattent les Droits de la femme avec le culot de prétendre qu’ils agissent au nom des droits de l’homme. Le port du voile par militantisme, donc politique, es là pour rappeler qu’il y aura toujours des femmes non solidaires des autres femmes.
Ce voile là est le voile qui cache la forêt de voiles…
N’en déplaise à certains la France est le pays des Droits de l’Homme ; donc vis-à-vis du monde nous avons une responsabilité particulière française.
.
Actuellement ce sont essentiellement les tentatives des islamistes qui visent à diviser, à restreindre voire empêcher le métissage de notre société ; nous nous devons de les mettre à l’index et de les combattre sans concessions.
.
Crab.
06.07.2009
L’ALIÉNATION
L’ALIÉNATION (de); et de la dépossession à être…
.
Avant-propos:
Le 03 07 dernier j’écrivais: Extrait:« L’œdipe du citoyen-ne socialisé.
Suppose une éducation réussie avec ou sans ses parents (autre référent).
Réussir son œdipe, grâce aux parents ou tout autre référent, c’est avoir reçut un enseignement de la pudeur, en socialisant leur désir « sauvage », favorisant leur passage dans la vie en société.
.
L’aliénation:
L’accoutrement vestimentaire défini ou justifié à partir de la notion de pudeur; est un non sens; c’est exactement l’inverse,c’est le refus du passage dans la vie en société. Fin de l’extrait.
.
————————————————————————————————————————————-
.
L’aliénation suite:
.
Le port voile, ais-je souvent écris est pour les islamistes une façon de marquer les femmes du « clan » comme est marqué un bétail; mais qu’est-il ce voile quand il prétendu porté volontairement?
.
Porter le voile pour cacher sa chevelure serait choisir de se mutiler volontairement., ais-je entendu dire…
Fallait y penser…
Cet argument ne tient pas une seconde; hors nous savons depuis longtemps ce que cela signifie; l’aliénation est toujours consentie par l’esclave, quand celui-ci ou celle là a intériorisé son infériorité imposée.
.
Le voile porté volontairement, la conséquence de l’aliénation qui est à la fois l’affirmation du refus du passage dans la vie en société (1) et surtout pour soi-même le refus d’être un sujet.
.
Dans quelques reportages, quelques femmes pour justifier le port volontaire l’accoutrement désigné sous le vocable de “fantôme” , les arguments avancés sont similaires à ceux invoqués pour le port du voile.
.
Ces choix « mêmes volontaires » de porter « ces vêtements » sont incompatibles avec la vie en société et pour ce qu’ils sont dans leurs significations profondes car c’est la dignité de la femme qui est mis en cause.
.
Pourquoi?
Ici je produis une citation: «Ces femmes n’ont pas de corps, ces femmes n’ont pas d’êtres en-dehors de l’usage qu’en font leur mari. Ces femmes n’ont le droit de représenter ce qu’elles sont, n’ont le droit d’exprimer par leur corps leur individualité ; elles sont des fantômes qui ne prennent chair que devant les yeux du maître, toute à ses désidératas les plus anti-humains. Ces femmes ne sont plus rien aux yeux du monde, elles ne sont que des choses sans couleur et sans âme. Elles sont mortes pour le reste du monde, mortes pour elles-mêmes, sauf lorsque le maître leur permet de ne plus l’être, enfermées hors du monde.
.
Honteuse que cette domination du mâle tout-puissant sur la femme qui par cette accoutrement de mort perd même sa liberté d’avoir et d’être une image, son image propre aux yeux du monde. » Dareka.
.
No comment.
.
Crab.
.
(1) J’ai déjà évoqué (par ailleurs) le manque de solidarité vis des autres femmes…
.
10 juillet suite.
L’OUVERTURE (de); et de la convivialité….
.
________________________________________________________________________________________________________
Lu sur un site, je cite; « .., un homme une femme font ce qu’ils veulent alors laisse donc ces femmes porter ce qu’elles veulent aussi que ce soit la burqa ou le voile,…je pense sincérement qu’il y a un manque d’ouverture face aux autres c’est dommage vraiment !!! il faut savoir penser que certains peuples ne pensent pas de la même manière et juste il faut accepter, être tolérant. »salam aleykoum.
________________________________________________________________________________________________________
Ce serait donc un manque d’ouverture d’esprit, de notre art, de ne pas accepter ces taches sombres indifférenciées et dépersonnalisées sur l’espace public.
.
En somme une personne qui se présente à vous avec un voile pour vous cacher ses cheveux (1) ou un masque pour que vous ne puissiez pas voir l’expression de son visage ferait preuve d’ouverture. [RIRE]
.
Crab.
19.06.2009
VOILE et autres…
VOILE (du); et de “la pratique du port de la burqa et du niqab”…
.
La «burqa» (1) émerge en France :
Cette tenue qui recouvre entièrement les femmes excède le signe religieux pour faire figure de symbole de soumission, contraire d’une part à l’insertion dans notre société quand il s’agit de migrantes (exemple dans le cadre du regroupement familial) et dans d’autres cas (par celles dites « volontaires ») le refus de respecter ce qui est actuellement sur la planète le plus haut niveau de civilisation,c’est à dire l’égalité hommes femmes…(2)
(Dans le coran; citation: « les hommes ont le pas sur les femmes. Par les dons qu’il leur a octroyés, dieu les a élevés au-dessus des femmes »
Les origines de la réglementation du port voile: (Publié régulièrement sur la plupart des forums religion depuis de nombreuses années).
Chacun sait, depuis longtemps, que son port réglementé est antérieur de dix neuf siècles, avant la rédactions par plusieurs scribes du coran.
Citation; Le port du voile chez les femmes du Moyen-Orient découle d’une très ancienne coutume. On en trouve la trace dans les lois instaurées par Teglath-Phalazar Ier (transcription du nom assyrien Toukoulti-apal-Esharra qui signifiait littéralement « l’enfant de la déesse Esharra est ma force »), rois d’Assyrie qui régna au XIIe siècle avant notre ère. Elles stipulaient déjà que « Les femmes mariées qui sortent dans la rues n’auront pas la tête découverte. La concubine qui va dans la rue avec sa maîtresse (l’épouse) sera également voilée. La hiérodule (prostituée sacrée) qu’un mari a prise sera voilée dans les rues. Et celle qu’un mari n’a pas prise ira la tête découverte. La prostituée (non sacrée) ne sera pas voilée, sa tête sera découverte ». Il n’y a rien de « révélé » dans tout cela. A moins d’admettre qu’Allah ignorait les lois des assyriens ! Fin de citation
Que dire de plus:
Tout a été dit sur le voile, la burqa et autres attributs, qui non pas d’autres fonction que d’être le symbolique de la suprématie de l’homme sur la femme.
La France devrait purement et simplement interdire ces discriminations visibles faites aux femmes sur l’espace public et sur tous ses territoires.
Crab.
1.Notes; depuis que quelques femmes portant la burqa sont apparues, les professeurs de l’Agence nationale de l’accueil des étrangers et des migrants (Anaem) ont fait savoir que ce voile intégral «entrave le bon déroulement des formations. La pédagogie mise en œuvre pour l’apprentissage d’une langue impose en effet que le formateur puisse observer le visage de ses élèves afin d’en percevoir les expressions et mimiques étayant la parole».
2.La France a accordé l’asile politique à de nombreuses femmes qui avaient fuie les pays islamiques pour entres autres ne plus porter ni voile ni burqa.
Ils serait bien que les « voilés volontaires » fassent preuve de cohérence et s’en aillent prendre la place des femmes qui ne considèrent pas impudique de circuler les cheveux au vent, elles ne demandent qu’a venir en France.
Quel mépris affiché à l’égard des autres femmes non voilées censées être impudiques.
Notes; les femmes afghane et iranienne qui vivent en France ne portent pas le voile, ce qui revient à dire qu’il n’y a pas gravée dans leur tête une soit disant traditions incontournable.
NI DIEU (de); à ni maître…
.
Le prétexte de la religion:
.
L’alibi vestimentaire religieux est une une invention qui n’a pas d’autres objet que de tenter de faire accroire l’idée qu’il y un conflit d’intérêt, sorte d’opposition entre l’islam et la chrétienté.
.
Il n’y a pas ni d’islam des lumières ni de chrétienté des lumières; ces idéologies ont en commun de ne pas accepter l’indépendance d’esprit (ni les incroyants) sauf quand elles y sont contraint par exemple dans un pays laïque comme la France.
Islam et chrétienté sont hors sujet….
.
Recentrer le débat:
.
Le voile et autres attribut:
.
Cela fera bientôt un peu plus de vingt cinq ans que l’on répète chaque année régulièrement qu’il s’agit là du symbole d’un d’un projet de société.
.
-Séparer les hommes et les femmes dans tous les lieux publics ou d’ activités sociale ou économique.
-Renvoyer les femmes à la maison pour les rendre dépendantes financièrement des hommes.
.
Pour in fine:
Le but est dors et déjà longuement développé dans les fils religions ou autres sur la plupart des forums, c’est à dire comme on peut le lire dans tous les textes des principales religions, faire de l’homme le supérieur, le chef de la femme.
C’est le refus de toute émancipation; soit le refus de hausser voir de faire régresser le niveau de civilisation dans notre pays.
.
Crab
CHARIA (la); in fine…
.
La banalisation:
Le voile et autres attributs vestimentaires ne sont que des moyens, en occupant l’espace public, de tester les capacité de réactions des sociétés démocratiques.
Et soyez sans sûr sous le regard bienveillant des autres ordres religieux; cela est constaté plus particulièrement au Canada ou dans la plupart des pays européens.
.
Faire la différence:
.
JUDAÏSME; aucun prosélytisme.
.
CHRÉTIENNE; prosélytisme timide.
N’ose plus trop mettre en avant l’inégalité homme femmes, mais ne sont pas mécontents de voir que beaucoup de musulmans (et pas seulement les extrémistes) tentent de faire régresser notre société.
.
MUSULMANE; prosélytisme militant et sectaire.
(sectaire; l’apostasie par exemple)
.
L’ÉDUCATION (de); l’impossible…
.
C’est l’éducation des hommes qui est impossible dans l’Islam.
Les femmes (1) sont soumises à la loi des hommes dès leur plus jeune âge et cela explique qu’il est plus difficile pour elles de s’émanciper aussi rapidement que les femmes d’autres régions du monde; régions qui ne se cantonnent pas à l’occident comme tentent de le faire croire les islamistes.
.
Dans un courrier privé que m’avait adressé un lecteur, à propos de la charia, me disait; « Dans l’Islam justement l’éducation des femmes est quelque chose de très important tout comme le respect qu’on leur doit ». Fin de sa remarque; manifestement les hommes n’ont pas besoin d’être éduqués, ils le seraient naturellement.
Voilà qui démontre, une fois de plus, à quel point sa religion lui avait appris à mépriser les femmes.
.
Un homme vaut deux femmes est à la base de l’idéologie nommée l’islam, alors que garçons et filles dans un pays qui se réclame civilisé sont élevés sur le principe d’égalité.
.
J’ai eu l’opportunité de démontrer que le sacrifice d’Abraham (2) est l’exemple parfait que le coran est une idéologie de phallocrates (3); c’est le garçon, parce qu’il est considéré comme plus important que la fillette que son père est prêt à sacrifier.
Ce n’est pas une fillette qui est préposé à être sacrifiée, ni une mère pour faire acte de soumission…
.
Crab.
.
TENTURE (d’une); au voile….
.
Piqûre de rappel;
Le mot voile n’existe pas en arabe.
En premier il est bon de savoir que dans le coran et tous les autres textes, le mot hijab ne se traduit pas précisément par ” voile ” mais par ” tenture ”
Citation: ” le hijab est très exactement une séparation, une tenture, séparant la vie privée du Prophète de sa vie publique, il s’agit bien de tenture et non de voile “. Ce verset n’a pas à proprement parler de portée religieuse. Leïla Babès
.
Ce verset n’a rien d’une prescription religieuse.
.
Extrait: ” Quand vous demandez quelque objet aux épouses du Prophète, faites-le derrière une tenture. [hijab]
.
Une idéologie générée par une pathologie:
.
De toute façon, nous savons pour l’essentiel la haine que vouait aux femmes le sus nommé Omar (qui deviendra le deuxième calife) qui ne pouvait s’empêcher de dicter aux femmes comment elles devaient des vêtir et se comporter socialement..
.
Une idéologie imposée de force:
.
C’est la genèse dans le « monde musulman » de la tyrannie, de cette volonté absolutiste, la domination des hommes sur les femmes.
.
Les conséquences:
.
Imaginez ce que représente ce conditionnement des hommes et des femmes, dans cette idée que la femme se doit d’être soumise à tous les hommes, mari, frères, cousins, oncles ect… depuis environ le septième siècle de notre ère!!!
.
De l’utilité et de l’esprit d’une loi:
.
C’est pour cela -entres autres dispositions- (1) qu’il faut une loi d’abord quitte ensuite à faire preuve de pédagogie après sa promulgation.
.
Crab
.
FRANCE (la); et ses libertés…
Citation: « Imaginer la liberté de prendre un café toute seule, librement, assise à une terrasse, quand dans des pans entiers du monde, une femme n’a pas le droit de sortir sans son voile, et sans un homme ? Comment imaginer vivre dans un pays où on ne peut pas aimer la personne de son choix, quel que soit la couleur de sa peau, sa religion ou son sexe ? »Wafa Sultan.
.
Je complète:
…, sa religion ou son athéisme…
.
Vous savez; vous ne pouvez pas dire que vous ne savez pas.
.
Crab.
08.07.2009
Les taches noires.
MASQUE (du); et du voile…
.
Le signe religieux:
Nous savons tout sur le voile, qu’il est le reflet de la volonté de tenir une femme de confession musulmane captive. Nous savons que le port du voile n’a pas le moindre rapport ni avec la croyance monothéiste ni même avec la religion musulmane proprement dite.
Cependant compte tenu des positions du « clergé musulman », l’on ne peut que considérer que ce voile là est le signe de l’oppression religieuse.
Ce que le voile ne masque plus:
C’est de bien comprendre, que derrière ces ports de vêtements que certain cas révèle la réalité du projet politique islamiste.
J’avais cité auparavant sur ce forum une femme (qui ne travaille pas) qui s’est mis à porter le voile le premier jour d’entrée d’un de ses deux fils à l’école maternelle, et qui depuis ne sort plus sans.
Pour ces cas là l’objectif c’est la volonté masculine de certains hommes de maintenir sous leur dépendance financière leur épouse et d’autre part espérant par là de contrôler tous leurs faits et gestes.
.
La dépersonnalisation volontaire:
D’autres cas sont ceux de l’intériorisation, passe par le fameux « c’est mon choix » qui celui là caractérise l’aliénation qui fait qu’une femme va considérer normal d’être marquée comme un bétail.
.
Le point commun avec le voile intégral:
C’est une dépersonnalisation indifférenciée et dans certains cas volontaire.
.
Masquer le masque:
C’est là une opportunité que ne manque pas de saisir ceux que je définis comme les activistes de la désinformation islamistes ou non islamistes.
Leur maître mot, je cite: C’est de claironner « que faire de grandes phrases (sur la question) n’est pas une bonne démarche ».
Autrement dit pourquoi débattre et pourquoi théoriser?
.
Oui pourquoi?
D’abord comme je l’écris plus haut, c’est d’une dépersonnalisation indifférenciée, dans certains cas proclamée publiquement comme un choix, l’acception de vivre sous un régime de l’anéantissement et l’indifférenciation.
Volontairement ou non dans ces deux cas c’est le vivre ensemble qui est mis en cause et la politique au sens noble.
Reflet de femmes mis en dehors de la lumière, c’est par le masque intégral, le clonage réussi; obstacle d’un « monde merveilleux » obstacle parfait à son identification .
.
Après le clonage des esprits, le clonage par le vêtement témoin du clonage:
C’est la multiplicité de ce vêtement qui est visé par les extrémistes sans que cela déranges la plupart des activistes de la désinformation qui eux ont pour projet de communautariser notre société en effaçant la laïcité qui en est le symbole fort.
Réussir à aliéner des femmes, comme en Arabie Saoudite (1); ou l’on propose aux petites filles en bas âge de jouer avec des poupées « fantômes », pour leur faire intérioriser comme normal pour elles de le porter plus tard dans la vie…
.
La déshumanisation:
C’est la raison même de produire une loi pour mettre fin à cette tentative de déshumaniser notre société; une société du tous pareils (ou toutes pareilles dans le cas présent), conséquence de ce que le sectarisme peut produire de pire; rayer des femmes de toute visibilité ordinaire en leur opposant une visibilité de négation.
C’est là précisément le lien qui se fait à la fois par le port du voile et du masque, faire des femmes une collection.
Il importe en effet d’enrayer définitivement une tentative qui n’a pas d’autres visées que d’effacer les femmes pour les faire se produire comme des taches de couleur négatrices de leurs singularités
.
Crab.
(1) Nous savons bien évidemment que dans ce pays des femmes se battent contre cette condition de « vie » qui leur est faite…
09 juillet 2009
.
PAILLE (de la); à la poutre dans l’œil…
Lu sur un site « En utilisant le débat sur la burqua en France aujourd’hui comme support de stigmatisation d’une communauté donnée, les politiques et les médias s’offrent les moyens de libérer le refoulé de l’islamophobie devenue en quelques décennies le pendant de l’antisémitisme français au XIXème siècle. On sent une menace, l’étrangeté absolue, et surtout le sentiment de la double allégeance ».Source : Oumma:Farid Laroussi. http://www.palestine-solidarite.org/burka.jpg
.
Comme on peut le noter, là encore, au lieu de faire une réponse argumentée, aux critiques qui proposent de condamner des vêtements signes d’aliénation et des « valeurs » négatrices de l’identité féminine, l’utilisation de la même tentative de manipulation de l’opignon.
Ce qui pour cet activiste de la désinformation revient à rabâcher le même leitmotiv: « « il y aurait une volonté nationale de stigmatiser « ces pauvres musulmans ».
.
Alors redisons le: sont stigmatisées toutes ces femmes qui n’ont pas les ressources pour fuir ces pays qui se réclament de l’islam et qui ne leur offre pas d’autre choix que d’être des ombres, privées de lumières, sur l’espace public pour toute identité d’êtres de seules et visibles taches noires.
Sont stigmatisés dans la plupart de ces pays islamiques les incroyants, les laïcs, les déistes où des gens d’autres confessions, et c’est aussi le cas dans un bon nombre de quartiers dans notre pays.
Dans notre pays, dans certains quartiers, où ce climat misogyne, phallocrate, résurgence du patriarcat est parfaitement entretenu par une propagande du clergé musulman alors que nous savons depuis longtemps que ces vêtements n’ont rien à voir ni dans la croyance dans un monothéisme ni même avec la religion…
.
Crab.
PAROLE (de la); et de la femme captive…
La parole de Wafa Sultan est une parole de femme.
A travers sa parole la parole de toutes les femmes.
D’une femme qui est croyante,certes, mais qui s’exprime avec des mots de femme et non pas avec les mots moyenâgeux malsains et salissants pour la femme, mots générés par des idéologues (hadiths ou théologiens) masculins.
.
Une femme peut cacher un homme:
Vous aviez prétendu (une de mes lectrices) « que porter un voile, c’était votre pudeur », faut-il vous le rappeler que ce ne sont pas là des propos de femme mais bien ceux d’une terminologie tenus et produits par quelques hommes dominés par la peur de la femme.
.
Donc Wafa Sultan parle en femme et non pas comme certains hommes.
Les mots ont un sens que vous ne parviendrez pas à galvauder.
.
Montrer ses cheveux et les poils de son pubis n’est en rien impudique ni d’autre part de voir un homme entièrement nu. (Naturisme par exemple…
.
S’affubler d’un voile couvrant les cheveux n’est rien de plus que la conséquence d’une théorie d’origine masculine, animale, qui par le signe que représente le voile, sert à marquer la femme comme « on » marque les troncs d’arbres pour fixer les limites d’un territoire.
.
Crab.
27.06.2009
LES VOILES suite
DIGNITÉ (de la ); et des attributs vestimentaires…
.
La communauté:
“L’absence de communauté nationale est facteur de guerre civile, tant que les citoyens ne partagent pas les mêmes valeurs de civilisation”Aristote.
.
La diversité non!
C’est l’expression de l’hypocrisie chère à la plupart de ceux qui se proclament antiracistes ou défendeurs des droits de l’homme.
Dans un même pays pourrait-on laisser des parties de populations pratiquer la lapidation, le mariage forcé, assassiner des homosexuels, la polygamie, l’excision, l’esclavage domestique, le viol conjugal au nom du devoir…Ect…???
Bien sûr la réponse est non; sauf pour ceux qui n’ont pas compris, que c’est l’assujettissement des consciences par le clan (communautés ethniques) qui faut mettre en cause.(1)
.
Les différences oui! :
Des différences naissent le mixage social « vivre des liaisons ou choisir de vivre en couple (voire marié) sans se préoccuper de savoir si l’autre est croyant ou incroyant. Cela se nomme accepter la vie. C’est cela une société de personne cultivées,en un mot un pays civilisé.
.
La « collaboration » en France.
Imaginez ce que peuvent penser les démocrates, les laïcs et les incroyants qui vivent dans les pays de dictatures ou pays de pseudos démocratie (comme l’Iran) ou la religion est prédominante et y est interdit toute indépendance d’esprit.
Que peuvent-ils bien penser du coup de poignard que la caste politique de notre pays, il y a de cela quelques années, leur à infligé en n’interdisant pas purement et simplement le port du voile?
Une lueur de raison semble poindre après l’évocation de la burqa; les applaudissement nourris du Sénat.
.
Charabia:
Je rêve, il ne faudrait pas entend on dire stigmatiser les musulmans en interdisant le port ou les attributs prétendus religieux dont s’affublent des femmes.
Pseudo prescription religieuses dont que nous savons qu’il n’en est rien, mais je l’ai suffisamment décrit par ailleurs, masque d’un projet de société ennemi de la Culture.
Est-il besoin de rappeler ce qu’est l’hydre islamique dont l’une de ces tentacules (l’iranienne) dans l’actualité montre son visage sans voile?
.
Protéger les tous petits: [RÀGD]
Donc pour ne pas stigmatisé les musulmans faudrait-il les traiter comme des petits enfants?
Mais quelle insulte à l’égard de ceux laïcs d’entre eux qui aspirent à la démocratie.
Ne vaudrait-il pas « mieux protéger » ceux là des musulmans hommes et femmes laïcs, de les aider à combattre ces voilées « volontaires » soldates de l’anti-révolutions nuisibles à toutes les autres femmes (notamment, dans l’actualité les iraniennes)?
N’est-ce pas cautionner une nouvelle collaboration, dans un pays, notre pays qui servait d’asile politique aux femmes qui avaient justement put fuir les islamistes?
Mais de quels enfants parlons nous? De chœur?
Ceux du produit selon le discours OBAMAQUABANTESQUE l’ange Gabriel nouveau ou de celui qui condamne les actions violentes en rendant hommage au courage des manifestants en Iran?
Ne jamais oublier la position de l’UOIF et de Boubakeur, lors de la fatwa de Salman Rushdie.
Ne jamais oublier également leur position lors de l’affaire des caricatures.
La condition des femmes, leur désir de devenir autonome et libre, pour eux n’est rien; l’important c’est d’être au plus proche de l’idéologie des ayatollahs.
.
Crab.
.
(1)Une de mes amies me rapportait, que pendant près de quatre ans elle croisait régulièrement une jeune musulmane; du premier jour ou l’un de ses deux fils est entré à l’école maternelle elle la vit avec la tête couverte du tchador et depuis elle ne la plus jamais vu sans…
PAR ROME « ON » VIT À LA ROMAINE.
.
La France n’est pas une auberge espagnole.
Finkielkraut. Sur France Inter.
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=23102
.
Un-probleme-de-respect-des-moeurs.
Finkielkraut se réjouissait de ce que le débat est lieu, et que les députés s’en saisissent.
A propos de FINKIELKRAULT.
D’expliquer que l’on pouvait contrer les arguments de ces femmes qui disent porter le voile en toute liberté, et qu’une interdiction porterait atteinte à cette même liberté, en excipant du respect des moeurs Françaises:
La France, disait-il en substance, est une grande civilisation porteuse de moeurs qui lui sont propres et que l’on se doit de respecter. Le port de la burqa est en ce sens contraire aux moeurs Françaises… FIN DE L’EXTRAIT.
________________________________________________________________________________________________
LIBERTÉ (de la); et de la DIGNITÉ…
Comme je l’ai souvent écrit tout est affaire d’éthique, et c’est en ce sens que les lois sont une nécessité pour le que respect et dignité de la femme soit bien compris par tous (1).
Collectivement nous sommes responsables de notre humanité. Être responsable de notre humanité, cela signifie que la civilisation institue cette humanité en marquant des limites à travers le droit.
.
Citation:
“Dans mon pays, il y a beaucoup de femmes qui se mobilisent, ainsi que des hommes. La chose qui manque vraiment dans les régimes sous dictature, comme l’Algérie, ce sont des lois. On a besoin de lois pour respecter l’Autre, son espace, sa liberté”. (Leïla Marouane, écrivaine franco- algérienne)Fin de citation.
.
Se servir de la liberté individuelle contre la dignité (2), je l’ai souvent dénoncé (sous toutes les fonds et formes) est le propre de la sournoiserie appliquée des fondamentaliste dont les buts poursuivis sont largement décrits sur ce forum.
.
Il suffit de lire les islamistes de services qui se cache pour la plupart sous des pseudos FRANC pour comprendre qu’il ne s’agit plus d’un débat sur la laïcité de l’école ou des institutions, mais d’un débat bien plus fondamental, parce qu’il concerne l’éthique de notre civilisation.
.
Crab.
(1)Bon nombre d’ intervenants persistent à faire passer pour victime un individu dont le comportement sordide à consister à clamer à la volée que sa femme n’était pas vierge.
Se cachent sous un pseudo qui masque une réelle appartenance à ce qui à de nuisible dans les idéologies islamiste. (Il suffit de le lire pour vérifier…
.
(2) A titre d’exemple: Par arrêt du 27 octobre 1995, le Conseil d’État a annulé le dit jugement (qui autorisait un nain consentant à être lancé dans une attraction) ) au motif d’une part, que le «lancer de nains» est une attraction qui porte atteinte à la dignité de la personne humaine, dont le respect est une composante de l’ordre public.
.
FRANCS (des); et des faux semblants…
.
L’éducation des fondamentalistes est inspirée directement d’une prescription dans le coran qui leur demande la dissimulation et de faire semblant pour parvenir aux buts qu’ils se sont assignés.
D’où l’utilisation d’intervenants qui sur ce forum ont le culot de faire référence tenez vous bien « à la liberté de conscience » pour masquer rien de moins le refus d’admettre que ce n’est pas une simple question de liberté de s’habiller mais de refuser un projet de société contraire à la dignité de la femme la femme et aussi contre les valeurs (1) du bien vivre en société.
.
Mais ces derniers devront plier, la prise de conscience des FRANÇAIS (de culture française) se manifeste désormais dans pratiquement la grande majorité des sensibilités politiques.(2)
.
Crab.
.
(1) Citation:
« La civilisation, c’est un art de vivre, ce sont des paysages, c’est un certain style, c’est une certaine présence des femmes. C’est aussi le rôle très important joué dans un premier temps par le christianisme, mais surtout dans un deuxième temps par la culture. L’idée que les textes antérieurs ont quelque chose à nous dire, que nous sommes nourris par l’héritage de la culture. Tout cela me semble-t-il a de moins en moins de place et d’importance en Europe et je constate, j’observe avec une certaine tristesse que l’Europe centrale elle-même a perdu cela de vue. »Alain Finkielkraut
.
(2) Et ce quelques soient les origines de ces FRANÇAIS.
.
FEMME (de la); et de ses qualités essentielles…
.
Se poser cette question; pourquoi les institutions musulmanes, en France, tiennent tant à maintenir le port du voile et autres attributs vestimentaires?
.
Pourquoi une femme devrait circuler marqué comme un animal?
.
En Jordanie à Petra s’est tenu un festival hommage à Luciano PAVAROTTI présidé par Haya de Jordanie (1)
en octobre 2008.
.
Crab.
.
1.Chercher le voile:
.
http://www.unhcr.fr/cgi-bin/texis/vtx/news/graphic2.jpg?t…
.
. http://www.noblesseetroyautes.com/nr01/wp-content/uploads…
.
http://www.noblesseetroyautes.com/nr01/wp-content/uploads…
.
http://www.noblesseetroyautes.com/nr01/wp-content/uploads…
.
08.07.2009
Les taches noires.
MASQUE (du); et du voile…
.
Le signe religieux:
Nous savons tout sur le voile, qu’il est le reflet de la volonté de tenir une femme de confession musulmane captive. Nous savons que le port du voile n’a pas le moindre rapport ni avec la croyance monothéiste ni même avec la religion musulmane proprement dite.
Cependant compte tenu des positions du « clergé musulman », l’on ne peut que considérer que ce voile là est le signe de l’oppression religieuse.
Ce que le voile ne masque plus:
C’est de bien comprendre, que derrière ces ports de vêtements que certain cas révèle la réalité du projet politique islamiste.
J’avais cité auparavant sur ce forum une femme (qui ne travaille pas) qui s’est mis à porter le voile le premier jour d’entrée d’un de ses deux fils à l’école maternelle, et qui depuis ne sort plus sans.
Pour ces cas là l’objectif c’est la volonté masculine de certains hommes de maintenir sous leur dépendance financière leur épouse et d’autre part espérant par là de contrôler tous leurs faits et gestes.
.
La dépersonnalisation volontaire:
D’autres cas sont ceux de l’intériorisation, passe par le fameux « c’est mon choix » qui celui là caractérise l’aliénation qui fait qu’une femme va considérer normal d’être marquée comme un bétail.
.
Le point commun avec le voile intégral:
C’est une dépersonnalisation indifférenciée et dans certains cas volontaire.
.
Masquer le masque:
C’est là une opportunité que ne manque pas de saisir ceux que je définis comme les activistes de la désinformation islamistes ou non islamistes.
Leur maître mot, je cite: C’est de claironner « que faire de grandes phrases (sur la question) n’est pas une bonne démarche ».
Autrement dit pourquoi débattre et pourquoi théoriser?
.
Oui pourquoi?
D’abord comme je l’écris plus haut, c’est d’une dépersonnalisation indifférenciée, dans certains cas proclamée publiquement comme un choix, l’acception de vivre sous un régime de l’anéantissement et l’indifférenciation.
Volontairement ou non dans ces deux cas c’est le vivre ensemble qui est mis en cause et la politique au sens noble.
Reflet de femmes mis en dehors de la lumière, c’est par le masque intégral, le clonage réussi; obstacle d’un « monde merveilleux » obstacle parfait à son identification .
.
Après le clonage des esprits, le clonage par le vêtement témoin du clonage:
C’est la multiplicité de ce vêtement qui est visé par les extrémistes sans que cela déranges la plupart des activistes de la désinformation qui eux ont pour projet de communautariser notre société en effaçant la laïcité qui en est le symbole fort.
Réussir à aliéner des femmes, comme en Arabie Saoudite (1); ou l’on propose aux petites filles en bas âge de jouer avec des poupées « fantômes », pour leur faire intérioriser comme normal pour elles de le porter plus tard dans la vie…
.
La déshumanisation:
C’est la raison même de produire une loi pour mettre fin à cette tentative de déshumaniser notre société; une société du tous pareils (ou toutes pareilles dans le cas présent), conséquence de ce que le sectarisme peut produire de pire; rayer des femmes de toute visibilité ordinaire en leur opposant une visibilité de négation.
C’est là précisément le lien qui se fait à la fois par le port du voile et du masque, faire des femmes une collection.
Il importe en effet d’enrayer définitivement une tentative qui n’a pas d’autres visées que d’effacer les femmes pour les faire se produire comme des taches de couleur négatrices de leurs singularités
.
Crab.
(1) Nous savons bien évidemment que dans ce pays des femmes se battent contre cette condition de « vie » qui leur est faite…
09 juillet 2009
.
PAILLE (de la); à la poutre dans l’œil…
Lu sur un site « En utilisant le débat sur la burqua en France aujourd’hui comme support de stigmatisation d’une communauté donnée, les politiques et les médias s’offrent les moyens de libérer le refoulé de l’islamophobie devenue en quelques décennies le pendant de l’antisémitisme français au XIXème siècle. On sent une menace, l’étrangeté absolue, et surtout le sentiment de la double allégeance ».Source : Oumma:Farid Laroussi. http://www.palestine-solidarite.org/burka.jpg
.
Comme on peut le noter, là encore, au lieu de faire une réponse argumentée, aux critiques qui proposent de condamner des vêtements signes d’aliénation et des « valeurs » négatrices de l’identité féminine, l’utilisation de la même tentative de manipulation de l’opignon.
Ce qui pour cet activiste de la désinformation revient à rabâcher le même leitmotiv: « « il y aurait une volonté nationale de stigmatiser « ces pauvres musulmans ».
.
Alors redisons le: sont stigmatisées toutes ces femmes qui n’ont pas les ressources pour fuir ces pays qui se réclament de l’islam et qui ne leur offre pas d’autre choix que d’être des ombres, privées de lumières, sur l’espace public pour toute identité d’êtres de seules et visibles taches noires.
Sont stigmatisés dans la plupart de ces pays islamiques les incroyants, les laïcs, les déistes où des gens d’autres confessions, et c’est aussi le cas dans un bon nombre de quartiers dans notre pays.
Dans notre pays, dans certains quartiers, où ce climat misogyne, phallocrate, résurgence du patriarcat est parfaitement entretenu par une propagande du clergé musulman alors que nous savons depuis longtemps que ces vêtements n’ont rien à voir ni dans la croyance dans un monothéisme ni même avec la religion…
.
Crab.
Questions subsidiaires:
.
Un club naturiste peut-il demander un créneau horaire dans une piscine publique dans un pays musulman ?
.
Où dans la ville de LILLE?
.
[RIRE]
.
Crab.
Cher Marquis,
Tu as écrit :
“tu est remonté conte marianne!”
De grâce ne prends pas de liberté avec l’orthographe et la grammaire (tu est remonté) s’écrit : “tu es remonté…”. Notre crédibilité tient également à notre capacité à nous exprimer correctement à l’écrit. Que quelqu’un me reprenne si j’ai fait une faute dans mon discours !
Japhet: “Deneb t’es aussi obtus que les encoranisés!!”
Me faire insulter par les devots des sectes monothéistes (enfin, pas si monothéistes que ça) me rassure et me prouve que je suis sur le bon chemin.
Marquis: “Le martyre de saint Liévain peint par Rubens et qui relate une torture epouvantable ou il se fait arracher la langue avec des tenailles n’est pas piqué des vers!”
Tout à fait. La pire des pornographies scato (beurk) c’est du pipi de chat à côté de ça. Et on recommande ça aux enfants. Après on s’etonne de la violence larvée dans notre société.
Hola deneb, c’est pas une insulte, c’est une appréciation de ton caractère, tu connais certainement la signification du mot obtus! que tu le prennes comme une insulte dénote à quel point tu fais preuve d’honnêteté intellectuelle.
Japhet: à part que tu me compares aux encoranisés, ce que je n’apprécie que très moyennement. Moi, je lutte pour la survie de l’espèce et non pas pour une apocalypse quelconque chere aux crédules.
J’ai trouvé un entretien très intéressant, datant de 2006, de Nonie Darwish. Quant au site, où il n’y a plus d’écrits récents, me parait bien curieux(!). Les administrateurs seront juge pour laisser ou supprimer le lien et/ou le texte.
http://islamsioniste.over-blog.com/article-3846967.html
Vendredi 30 Juin 2006
ENTRETIEN DE NONIE DARWISH
« Il est grand temps que des Arabes sponsorisent les mouvements qui luttent en faveur de la paix. Les Arabes ont besoin d’entendre la vérité de la part d’autres Arabes »
Par Marc Tobiass
Des Arabes en faveur d’Israël - oui, cela existe. C’est même le nom du site - Arabs for Israel - fondé par Nonie Darwish. Arabe et musulmane, Nonie Darwish est née au Caire et a grandi à Gaza à l’époque où Nasser promettait de détruire Israël. Son père, Mustapha Hafez Darwish, dirigeait à l’époque les services de renseignement à Gaza. C’est lui qui crée les Fedayin, ces groupes armés qui mènent des attaques en territoire israélien pour y semer la mort et la destruction. En 1956, le père de Nonie est assassiné dans la première opération ciblée israélienne. Nasser en fait un héros national et le hisse au rang de « Chahid ». La question qui revient ensuite sur les lèvres de tous les officiels arabes qui rendent visite à la famille endeuillée : « Qui vengera le sang du père tué par les Juifs ? ». Nonie Darwish vit aujourd’hui aux États-unis. Son livre - « Now they call me Infidel » - sort en novembre prochain.
Marc Tobiass Qu’est-ce qui vous a incitée à créer le site « Arabs for Israel » ?
Un côté recherchait la paix tandis que l’autre voulait la guerre
Nonie Darwish Ma décision est le fruit de plusieurs étapes déterminantes. Évidemment, lors de mon enfance en Égypte et à Gaza, je partageais la haine des Juifs et des Israéliens inculquée dans le milieu arabe. J’étais endoctrinée comme tous les autres. Mais quand j’ai émigré aux États-unis en 1978, j’ai commencé à réaliser qu’il y avait une autre réalité complètement ignorée par les Arabes, parce que volontairement occultée. On nous a toujours enseigné que les Juifs sont venus dans la région comme des étrangers, des occupants. Personne n’a jamais laissé entendre que les Juifs avaient des racines historiques sur cette terre du Proche-Orient. Curieuse de nature, je me suis donc intéressée à la question. Parallèlement, en vivant dans un milieu multiculturel aux États-unis, j’entendais souvent des Juifs et des Chrétiens parler de paix, de compassion, de pardon et de tolérance. Ils demandaient souvent ce que l’on pouvait faire pour parvenir à la paix avec les Arabes. En revanche, je n’entendais jamais de tels propos du côté de mes amis arabes. Il n’était question que de haine envers Israël et les Juifs. Je réalisais alors qu’un côté recherchait la paix tandis que l’autre voulait la guerre. En tant que journaliste, l’idée m’était venue d’écrire un article pour promouvoir la paix, mais je restais paralysée, de peur de me couper du milieu arabe.
M. Tobiass Alors justement qu’est-ce qui a déclenché votre courage pour oser prendre la parole et dire ce qui semble être « l’irrecevable » dans le monde arabo-musulman ?
J’ai d’abord eu la hantise d’être confrontée à la haine des miens si je m’autorisais à dire du bien des Juifs et d’Israël
N. Darwish Ma première motivation à soutenir Israël remonte à une dizaine d’années. À l’époque, mon frère a eu un accident cérébral alors qu’il était de passage à Gaza. Dans son entourage, tous les Arabes lui ont dit que s’il voulait avoir une chance de survivre il ferait mieux d’aller se faire soigner à hôpital Hadassah en Israël plutôt qu’au Caire. Quand j’ai appris que l’hôpital Hadassah lui avait sauvé la vie, je me suis sentie reconnaissante envers les médecins de l’hôpital, mais aussi envers les autorités israéliennes et le peuple juif. Je découvrais un aspect de la réalité israélienne que l’on nous avait toujours caché. Une fois de plus, j’ai eu le désir de prendre la plume pour en parler, mais j’avais encore la hantise d’être confrontée à la haine des miens si je m’autorisais à dire du bien des Juifs et d’Israël.
Quelques années après, je suis retournée pour la première fois en Égypte afin de faire découvrir le pays à mes enfants nés aux États-Unis. Cela a été un choc ! Les Frères musulmans s’étaient renforcés et la société s’était radicalisée. Les discours de haine avaient empiré et se propageaient davantage alors que, parallèlement, je découvrais plus de chômage encore, de pauvreté et de corruption que par le passé. Dans la presse, aucune mention de cette réalité. En revanche, les journaux rendaient Israël et les États-Unis responsables de tous les malheurs du pays. Cela m’avait profondément déprimée, mais le pire m’attendait au lendemain de mon retour aux États-Unis, avec les attentats du 11 septembre. Je me suis réveillée avec les images d’un avion percutant la deuxième tour des Twins. Je me suis immédiatement dit que c’était là le résultat du jihad que je venais de laisser derrière moi en Égypte. Les États-Unis étaient à leur tour frappés par le poison, comme si le jihad dont j’étais issue me rattrapait en Amérique. Devant cette horreur, j’ai ressenti soudainement une grande empathie pour Israël qui est victime du terrorisme depuis plus de cinquante ans ! Et comme je savais que le public était très mal informé sur tout ce qui touche au conflit israélo-arabe, j’ai décidé qu’il fallait lui déciller les yeux, lui dire la vérité.
M. Tobiass Si l’on en croit le narratif arabe, Israël subit le terrorisme à cause de l’occupation des Territoires.
N. Darwish C’est faux, et je suis bien placée pour savoir que le terrorisme frappait Israël avant l’occupation des Territoires en 1967. Mon père - connu sous le nom de Moustapha Hafez - était à la tête des Fedayin dans les années 50.
En tout cas, j’étais tellement en colère après le 11 septembre que je n’ai pu m’empêcher d’écrire un article en faveur de la paix - « En faveur d’Israël ». L’article a paru sur le net et dans un journal féminin local, une publication très limitée donc…
M. Tobiass …Quelles ont été les réactions à cet article ?
N. Darwish Incroyable ! J’ai reçu des centaines de e-mails d’Amérique mais aussi d’Europe de gens qui m’apportaient leur soutien et leur bénédiction, d’Arabes qui louaient mon courage, mais qui me signifiaient qu’ils avaient trop peur pour reprendre à leur compte mon message.
M. Tobiass Comment expliquez-vous cette crainte des musulmans modérés à faire entendre leur voix ?
N. Darwish Ils craignent l’amalgame. Ils croient que s’ils dénoncent les islamistes radicaux, on leur prêtera l’intention de dénigrer l’islam en général. Ils ont trop peur pour faire la distinction entre l’islam et l’islamisme radical.
M. Tobiass Pourquoi ce courant radical arrive-t-il à se faire passer comme étant la voie royale de l’islam ?
N. Darwish Il y a beaucoup de contradictions dans le Coran. Le mot « Palestine » n’y figure pas alors que les enfants d’Israël y sont bénis à plusieurs reprises. Le Coran mentionne également que les enfants d’Israël seront rassemblés en Terre promise avant la fin du monde. Ce verset (17 :104) implique normalement qu’aucun musulman ne doit s’opposer au rassemblement des Juifs en Terre promise, car ce serait aller contre la volonté d’Allah. Le problème est que l’on perçoit pratiquement deux textes dans le Coran : ce que Mohamed a écrit d’abord à la Mecque - texte modéré -, et ce qu’il a ensuite écrit à Médine, beaucoup plus virulent et plein de colère. L’autre problème c’est que la majorité des musulmans ne différentient pas ces deux textes, ou alors privilégient le second qui est chronologiquement postérieur - comme s’il annulait le texte de la Mecque. Et comme il n’y a pas d’autorité suprême pour trancher en faveur d’un islam modéré et que peu de musulmans lisent réellement le Coran dans son intégralité, ils ne savent pas vraiment de quoi il est question. Ils sont le plus souvent abreuvés de sermons extrémistes.
M. Tobiass Pourquoi exalte-t-on plus volontiers la violence et l’agressivité plutôt que la modération dans les rangs de l’islam ?
N. Darwish À cause du sentiment qu’il faut haïr pour faire le jihad - la guerre sainte contre tous ceux qui ne sont pas musulmans -, que seuls le jihad et le martyre sont source d’honneur et de fierté. C’est l’interprétation de la majorité. Mais les tenants de cet islam profitent de la richesse et de la puissance que leur procure de nos jours le pétrole pour diffuser leur islam à travers le monde.
M. Tobiass Avez-vous été menacée ? Craignez-vous une Fatwa contre vous ?
N. Darwish Croyez-le ou non, mais jusqu’ici je n’ai jamais été menacée. Je ne suis pas dans la liste des 33 contre lesquels des Fatwa ont été récemment décrétées en Égypte. C’est vrai, parfois j’ai peur, mais je ne peux plus rester silencieuse. De plus en plus d’Arabes et de musulmans s’élèvent contre cette barbarie. Les extrémistes vont-ils maintenant prononcer une Fatwa contre tous les Arabes qui condamnent le terrorisme ? Contre tout ceux qui réclament la liberté et la démocratie ? Je ne renoncerai plus à ma liberté d’expression de crainte de fâcher les islamistes radicaux.
M. Tobiass Vous avez écrit qu’il est regrettable que les Arabes n’aient pas fait preuve de leur hospitalité légendaire pour accueillir les Juifs de retour au Proche-Orient, et qu’ils auraient dû les accueillir comme une bénédiction plutôt que comme une menace.
N. Darwish Oui, absolument. Ils auraient dû dire aux Juifs qu’ils étaient les bienvenus dans la région. Cela aurait été un signe de force et non de faiblesse. Ils auraient dû accueillir les Juifs qui fuyaient l’Europe après la Seconde Guerre mondiale….
M. Tobiass Comme les Ottomans à l’époque de l’expulsion des Juifs d’Espagne ?
N. Darwish Tout à fait, et l’Empire Ottoman a prospéré ensuite pendant plusieurs siècles. Je ne comprends pas pourquoi les Arabes ont pris le parti des nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. Imaginez le bien que cela aurait été pour l’islam d’adopter une attitude hautement morale. Quelle aurait été sa grandeur si nous avions accueilli les Juifs désespérés qui fuyaient les persécutions ! Au lieu de cela, les Arabes ont choisi la guerre et le terrorisme.
M. Tobiass Et aujourd’hui vous mettez l’accent sur le danger que représente l’islamisme radical…
N. Darwish …Si vous visitez mon site « Arabs for Israel », vous verrez que beaucoup d’Arabes sont en faveur de la paix, et qu’il est urgent qu’ils puissent faire entendre leur voix. Une voix opprimée jusqu’ici. Mais j’espère qu’à partir de mon initiative, de ma petite contribution, ce mouvement prendra de l’ampleur. En tout cas, tout laisse à croire que nous sommes dans la bonne direction, si j’en juge par l’affluence des messages de soutien que nous recevons.
M. Tobiass Diriez-vous que la lutte idéologique contre l’islamisme radical doit avant tout prendre son essor au sein du monde arabo-musulman ?
N. Darwish Bien sûr, mais ce monde a certainement besoin d’une inspiration venue de l’extérieur. C’est lui qui sera le plus gravement atteint s’il refuse de se reformer. Le terrorisme ne frappe pas seulement Israël, Londres, Madrid et New York, mais aussi le tissu social et moral du monde arabe. Il le détruit de l’intérieur. Ce qui se passe aujourd’hui à Gaza en est la preuve flagrante. Avant c’était le Fatah qui accusait le Hamas d’être responsable des actes de terrorisme, aujourd’hui c’est le gouvernement Hamas qui blâme le terrorisme d’autres groupes… Dans les faits, chaque fois qu’une organisation terroriste est appelée au pouvoir, elle délègue le terrorisme à d’autres groupes.
M. Tobiass À vous entendre parler de la sorte, on pourrait croire que vous êtes anti-islam et anti-Arabe…
N. Darwish …Absolument pas ! Au contraire, je veux le retour du bien. Je pense que la culture et la politique arabe ont été empoisonnées par l’islamisme radical, et qu’il faut se mobiliser pour expurger ce poison.
M. Tobiass La cure sera-t-elle longue ?
N. Darwish Cela va prendre beaucoup de temps, car de trop nombreuses générations ont grandi dans la culture du jihad, ce qui les empêche d’appréhender la paix et de la désirer. Ces générations ne connaissent rien des vertus de la paix. Je sais, c’est une mauvaise nouvelle, pas seulement pour Israël, mais pour le monde entier ainsi que pour les musulmans.
M. Tobiass Peut-on parler d’une fascination de la violence qui aurait saisi le monde arabe et musulman ?
N. Darwish Quand depuis la naissance on n’entend rien d’autre que le mieux à faire est de tuer des Juifs, tuer des infidèles, de haïr l’Amérique et l’Europe, on grandit en pensant que tout cela est normal. De plus, autour de cette normalité, on instaure également la peur, la peur de tout ceux qui ne sont pas musulmans. Or en instaurant la haine et a peur dans le cœur et la tête des gens dès leur plus jeune âge, ils en arrivent à croire que le terrorisme est acceptable, qu’il est même une solution. Cet islam-là souffre d’une maladie très grave, voire autodestructive. Et si je le dis ouvertement, c’est justement parce que j’aime ma culture d’origine.
M. Tobiass Comment aider au mieux la cause que vous défendez ?
N. Darwish D’un point de vue prosaïque en trouvant des volontaires qui m’aideraient à gérer mon site internet. J’aimerais pouvoir établir une interaction immédiate avec le monde arabe. Il serait aussi grand temps que des Arabes sponsorisent les mouvements qui luttent en faveur de la paix. Les Arabes ont besoin d’entendre la vérité de la part d’autres Arabes. Cela aurait beaucoup plus d’impact que tout ce que peut dire un élément étranger.
“En somme echanger la peste contre la choléra n’est pas forcément bénéfique. De la secte pédophile à la secte necrophile, c’est les mêmes tarés.”
Ce Déneb a tout compris.
Les “Lumières” sont tombées du ciel en parachute et Déneb peut se la péter en se posant au dessus de tous les “tarés” en siégeant dans la constellation du Cygne…excusez du peu.
Le notions de Liberté, Egalité, Fraternité, sont tout droit issues de la Bible et de l’Evangile pour les deux dernières.
Et la mort de Jésus, c’est la sacralité de la Victime.
Tout comme la possibilité de déblatérer sur les religions est issue de la séparation du politique et du religieux induite par la phrase de Jésus “rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu”.
A t’on des nouvelles récentes de Rifka?
Dernières nouvelles ici Zog : http://www.bivouac-id.com/2009/08/22/rifqa-bary-remporte-une-premiere-bataille/
La prochaine audience devant le juge doit avoir lieu le 3 septembre.
Nous suivrons cette affaire.
22 août 2009 at 0:37
[…] de l’affaire Rifqa Bary (billets précédents ici et ici) […]