Nourriture halal : un racisme qui ne dit pas son nom
Tiré du site athéisme.org, un article bien tourné et qui va droit au but. On regrettera cependant l’utilisation du mot “racisme”, qui a été tellement dévoyé depuis des décennies, qu’il en a perdu tout sens et pratiquement toute valeur.
L’astuce de présenter les interdits alimentaires comme une émanation d’une volonté supérieure est observée aussi bien dans l’Ancien Testament que dans le Coran.
Affirmer plus franchement que ces prescriptions ont pour seule finalité l’enfermement du croyant dans une norme culpabilisante où, à chaque instant, celui-ci craint l’égarement, aurait vu la diffusion des sectes monothéistes beaucoup moins couronnée de succès.
Le judaïsme a réalisé un travail pesant dans la distinction entre le licite et l’illicite dans le Pentateuque et l’islam se contentera d’en reprendre une bonne partie.
Mille quatre cents ans après l’invention de l’islam par un chamelier analphabète reconverti en chef de bande, les phobies alimentaires demeurent toujours extrêmement prégnantes dans le monde musulman.
L’obsession du halal devient même une mode aux allures revendicatrices chez de nombreux jeunes musulmans : exécrer le porc devient un symbole de vertu alors que n’importe quel bon vivant non frustré par une religion castratrice s’égaillera à l’idée que “dans le cochon tout est bon“.
Quel consommateur non halal ne s’est jamais senti insulté ou méprisé quand un obsédé du halal affiche son dégoût du porc ? Lorsqu’un fanatique des interdits coraniques demande, inquisiteur, la composition précise du met qui lui est aimablement proposée, comment ne pas être vexé par cette suspicion qui se porte aussi sur celui qui offre ?
Spécificité culturelle ou progression rampante d’une idéologie de rejet ?
Ce que les pleutres acceptent comme une prétendue spécificité culturelle (la véritable culture n’enferme pas l’individu) est en fait la progression rampante d’une idéologie de rejet de la différence.
Récemment, une campagne d’affichage d’Isla Délice pour la promotion des produits halal montre divers animaux clamant qu’ils sont “fièrement halal“. Quand on sait que ces bestioles finiront égorgées par un mystique persuadé qu’Allah tient son couteau, on mesure mieux le caractère provocateur de cette campagne dont le slogan décrypté serait plutôt : “le halal est l’étendard de l’islam“.
Ce qui, incidemment, montre aussi que les amateurs de halal sont encore loin d’avoir pris conscience de la nature barbare et archaïque du rituel imposé.
Le concept de nourriture halal ne se limite pas à la distinction, qu’on pourrait juger anecdotique ou simplement gastronomique, entre les aliments autorisés et ceux interdits. Opposer le halal au haram relève de la même phobie de l’altérité qui a poussé l’islam à scinder le monde en deux parts, le monde de l’islam et le monde de la guerre. C’est l’un ou l’autre, sans zone alternative où les non musulmans pourraient vivre en paix.
L’obsession de la nourriture halal est celle du pur face à l’impur, du fidèle face à l’infidèle, de l’élu face au mécréant. La dichotomie du “comme moi ou différent de moi” est en fait celle du “avec moi ou contre moi” qui constitue un très efficace facteur de haine et de guerre. L’obsession de la nourriture halal est celle du pur face à l’impur, du fidèle face à l’infidèle, de l’élu face au mécréant.
Dans le verbiage islamique qui se repaît de nourriture “autorisée“, le non musulman est à l’image des mets qu’il consomme : un impur. On sait, depuis la Bible, que l’impureté se transmet par contact : le texte assène que, lors des règles, l’impureté de la femme dure une semaine et se transmet à quiconque la touche ainsi qu’au lit ou au siège qu’elle utilise et à tous ceux qui touchent ce lit ou ce siège (Lévitique, 15.19-30).
Comme l’islam se réclame du mythe abrahamique, la sentence vaut donc aussi pour lui : on comprend bien que quiconque aura ingéré un aliment déclaré impur sera, physiquement, lui aussi affecté par la souillure.
Une saucisse de Toulouse accompagnée par un Cahors, quelques huîtres non égorgées en direction de La Mecque aux côtés d’un Jurançon ou le foie gras d’un canard tué sans l’invocation d’Allah et c’est l’assurance d’être relégué dans l’infamant statut des koufar face aux pieux croyants, immaculés et purs par la seule vertu de leur nourriture.
Personne d’autre que ces derniers ne montre autant d’empressement à examiner la liste complète des ingrédients d’un yaourt aux fraises pour s’assurer que n’y figure aucun émulsifiant d’origine animale, aucun colorant à base de cochenille, aucune gelée de porc, aucun alcool.
L’infidèle qui n’a que faire des phobies alimentaires musulmanes n’est qu’un sous-individu que le Coran sait accabler dans d’innombrables versets de haine et de mépris. L’infidèle qui n’a que faire des phobies alimentaires musulmanes n’est qu’un sous-individu que le Coran sait accabler dans d’innombrables versets de haine et de mépris.
Et scinder l’humanité entre des individus purs et supérieurs et d’autres impurs et inférieurs a un nom : le racisme.
Source: atheisme.org
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Le halal est une forme de mur de moins en moins invisible dans lequel les musulmans s’enferment dans leur propre ghetto …et leur propre racisme (racisme ou apartheid religieux).
S’ils se plaignent ils ne le doivent qu’à eux-mêmes.
Or les juifs qui ont un code alimentaire encore plus rigoureux, la cacheroute, n’en font pas tout un foin, la différence? le halal est une arme, une manière de faire du prosélytisme et d’intimider et rien d’autre, la cacheroute ne concerne que les usages PRIVES de quelques juifs religieux.
Halal, hijab, niqab, burqa vêtements et autres simagrées (invocations ridicules en public à la gloire de Momo)procèdent dê la même volonté d’imposer leur dogme barbaresque aux autres.
Très bonne analyse d’athéisme.org.
Ça n’est pas toujours le cas sur ce site qui est tout de même dans la droite ligne idéologique de l’extrême gauche mais par contre férocement athée et donc ne fait pas plus de compromis avec l’islam qu’avec d’autres religions.
L’islam est un système politique, religieux et juridique qui plus est conquérant basé sur la haine et le rejet complet de l’altérité, donc forcément raciste.
Il faudrait qu il ne reste sur Terre que du cochon comme viande…
Avec leur idéologie a la con ils finiraient tous par crever en quelques semaines et le problème serait réglé !!!
AAhh ça fait pas de mal de rever un peu…
Un toubib me racontait que les femmes muzz consomment la plus grande part des médocs augmentant la fécondité, ce qui coute très cher à la communauté (c’est du genre 200 euros par piquouze, remboursés par les kouffars que nous sommes) .. Et la meilleure c’est que ces médocs sont tirés du … cochon !!! WAF !!!
Conséquence, leurs gosses issus directement du cochon ne sont pas halal !!! WAF !!!
Soignez-vous donc à la pisse de chamelle, les muzz , c’est le seul remède 100% halal pour vous !
!!!
Le Christ a dit ce n’est pas ce qui entre dans la bouche d’un homme qui le rend impur, mais ce qui en sort…….
Voilà l’intelligence à l’oeuvre.
Tu ne déclareras pas impur ce que Dieu a crée. Prends et mange.
Hallal par ci,hallal par là,quelle indigestion de hallal,en cette
période de Ramadan,ne croyez-vous pas??
Une idée me traverse l’esprit: puisque l’on multiplie à l’infini
les obligations de transparence des filières et d’affichage pour
tous les produits alimentaires,et plus particulièrement pour tous
les produits d’origine animale,pourquoi nous,les non musulmans,
n’aurions-nous pas DROIT à la précision :NON HALLAL….
Pour avoir la certitude que l’on ne nous “escroque” pas en nous
faisant manger contre notre gré de la viande d’animaux que l’on
égorge vivants,que l’on laisse agoniser pendant des heures,pour
qu’ils se vident de leur sang…
Mais c’est vrai,j’oubliais, “Nous sommes tous égaux en droit”,
mais les musulmans sont plus égaux que les autres!!
Idée à soumettre à nos “Zélus” (Je préfère ce terme à “Zelites”
qui sous-entend une intelligence supérieure) ce qu’à de rares
exceptions prés,je ne leur reconnais pas….
mais non voyons, les musulmans sont pas compatibles avec la nourriture de cette planète ( puisque cela tue, visiblement… leur cerveau) ni avec quoi que ce soit de cette planète
il faut qu’il retournent sur mars ou quelquepart dans le vide spatial ( sans combinaison de survie, c’est plus… pur ou alors en burqua ) , vu que la lumière du soleil, les chiens, la musique, les cheveux et le visage des femmes, l’amour, le plaisir, le vin, etc … tout leur est interdit et ils vuelnt tout interdire au nom de leur vomissure mahomerdique/allahpoubelle
Nous on veut pas vivre comme ces crétins ni devenir des crétins obsessionnels ne rêvant que de l’age de pierre
juste pour vous faire rigoler
la Sté Isla délices qui vient de lancer la campagne “fièrement hallal”
est tout bonnement la propriété d’ un JUIF !!!
Daniel Hertzog !!!!!!!!!!
et ……………………………….sa concurente “Wassila” marque de tout le Hallal de Casino ….
appartient a un autre JUIF!!!
ce cher Naouri de cash-casher
Grandiose!!! chers amis musulmans, soyez vigilants ces deux loustics vont finir par vous vendre des Talite,téfilines,patah eliahou HALLAL !!!!
surtout ne les croyez pas !!!
lol Yéhoudi, c’est tout simplement énorme !!!
Généralement quand je viens sur bivouac-id j’en ressors bien énervé mais cette fois, je me marre bien comme il faut !! :D
la nourriture alal normalement ne doit pas être consommée par les Chrétiens (et les juifs ?) car il est dit dans la Bible qu’il ne faut pas manger de la viande immolée à une divinité . Et les animaux sont tués selon un rite et la tête tournée vers la maique !
je ne comprends pas : PERSONNE ne réagit , surtout pas les Eglises !
http://www.facebook.com/group.php?gid=75954545308
Décidément, il n’y a que BB qui ait des couilles dans ce pays !!
…et il y en a encore qui trouvent le moyen de la critiquer…
@ Jeanne la Lorraine,
+ 1000!!!
C’est dingue que personne n’en parle. Même si on sait que “tout est pur pour les purs”, on induit les gens en erreurs sur la foi en Dieu (y compris les musulmans qui prennent ça pour une approbation à leur allah) et ça, c’est inadmissible devant le Seigneur.
@ Artichoke,
merci de ce témoignage concernant les traitements améliorant la fertilité, je vais creuser la question parce que je les trouve exagérément féconde.
Un coup de pouce me parait tout à fait probable.
l’islam n’est que séparationss, que destructions, qu’agressions, que couardises, que soumissions dogmatiques stupides, que misogynie, que renonciations à tout humanisme, etc…etc…etc…L’ISLAM EST LA NEGATION DE TOUT.
“Le judaïsme a réalisé un travail pesant dans la distinction entre le licite et l’illicite dans le Pentateuque et l’islam se contentera d’en reprendre une bonne partie.”
N’importe quoi, je remarque une fois de plus que les “athées” (qui font de fait de leur athéisme une véritable religion, aussi intolérante que peux l’être l’islam) adorent ouvrir leur gueule sur des sujets auxquels ils ne connaissent ni ne comprennent absolument rien…
La raison pour laquelle l’islam a banni le porc, qui est clairement indiquée dans certain haddith, est qu’un cochon avait “osé” déféqué devant le pédophile en chef alors que celui ci “priait”
La cacherout, en comparaison, n’est quasiment basée que sur des règles d’hygiène alimentaire, règles que les découvertes médicales expliquent régulièrement, 2000 ans après que les juifs les appliquent (le mélange lait/viande par exemple, qui donne comme résultat que le fer de la viande et le calcium du lait précipitent ensemble et ne sont plus absorbés par l’organisme : ceci a été découvert suite à une étude sur les français qui, bien qu’étant les principaux consommateurs de viande rouge au monde, n’en étaient pas moins couramment largement carencés en fer)
De plus, les crétins qui colportent que l’abattage casher serait cruel et comparable à l’abattage hallal qui lui est d’une sauvagerie rare et écœurante n’ont jamais vu comment le premier était effectué, hormis dans une vidéo transmise par tous les imbéciles qui ne sont même pas foutu de lire le texte en anglais qui accompagne ladite vidéo, lequel texte précise que ce que l’on y voit est justement contraire à la casherout, raison pour laquelle l’abattoir concerné avait perdu son accréditation le temps qu’il prenne les mesures nécessaire pour corriger les travers constatés, et du à une volonté de “produire” plus et plus vite, quitte à ne pas respecter réellement les commandements, le principal étant que la bête de doit pas souffrir
http://www.laicite-educateurs.org/IMG/pdf/shehita.pdf
http://www.col.fr/article.php3?id_article=43
======================================================
@ Stan : “Il faudrait qu il ne reste sur Terre que du cochon comme viande…”
Dans ce cas, les juifs pourraient en consommer, contrairement aux musulmans. L’idée, quoique gênante (c’est sympa la biodiversité :) ) est intéressante :p
=====================================================
Sur l’article : “exécrer le porc devient un symbole de vertu alors que n’importe quel bon vivant non frustré par une religion castratrice s’égaillera à l’idée que “dans le cochon tout est bon“.”
Désolé d’être cynique, mais je préfère une religion qui me dit de ne pas manger de cochon, mais que faire l’amour à ma femme est une bonne action, à une religion qui dit que bouffer de la cochonnaille est autorisé mais que le sexe hors reproduction est un péché capital !!!
(et @ Dan : ça m’étonnerait très fortement vu ce qu’on sait de nos jours au sujet de Jésus que ce soit lui qui est affirmé ce que tu mets dans sa bouche, plutôt que l’un de ses apôtres qui a allégrement pompé dans la culture romaine (Zeus faisant des enfants, concept de l’enfer, dégout de la femme, ….) pour rendre sa version du judaïsme plus vendable aux-dits romains)
Commentaire général : le jour où les gens arrêteront d’ouvrir leur gueule pour causer de sujet auxquels ils ne connaissent rien, le monde sera infiniment plus agréable à vivre (soupir)