Nouvelles du Parlement Européen : l’Eurabia se porte bien, merci !
Jorge Sampaio, Haut représentant des Nations Unies pour l’Alliance des Civilisations et ancien président du Portugal, s’est adressé aux députés lors d’une séance solennelle le 22 octobre. Invité dans le cadre de l’année européenne du dialogue interculturel, il a insisté sur l’importance de rechercher une meilleure gouvernance de la diversité culturelle et a examiné plus précisément la question de l’intégration des Musulmans en Europe.
Accueillant Jorge Sampaio venu s’adresser aux députés dans le cadre de l’Année européenne du dialogue interculturel, le Président du Parlement européen, Hans-Gert Pöttering lui a rendu hommage en soulignant “sa contribution importante, à travers l’Alliance des Civilisations, à une meilleure compréhension et un plus grand respect des nations entre elles”. “Votre expérience nous sera très utile”, a-t-il ajouté.
Le Président Pöttering a relevé les propositions “détaillées et utiles” du rapport de l’Alliance des Civilisations, comme l’idée de concevoir des manuels scolaires visant à une meilleure compréhension mutuelle.
Afin que l’année européenne du dialogue interculturel soit un succès, l’Union européenne s’est efforcée de “dépasser les déclarations d’intention” et de mener des actions concrètes. Le Président du Parlement a ainsi cité quelques unes des initiatives du Parlement européen en faveur du dialogue interculturel : le “Festival du film européen sur le dialogue interculturel”, l’organisation de la semaine africaine au début du mois d’octobre, etc… Il a annoncé la tenue en novembre de l’évènement “EuroMed-Scola” qui regroupera à Strasbourg des jeunes étudiants de tous les Etats membres et des pays du Sud de la Méditerranée. Il a ajouté que le dialogue interculturel ne devait pas se limiter à l’année 2008 mais se prolonger dans le futur.
(…)
Pour le Haut représentant des Nations Unies pour l’Alliance des Civilisations, la question des Musulmans d’Europe est une question démographique et d’intégration. Mais entre aussi en jeu, d’après lui, une question d’identité. En effet, “l’arrivée d’immigrants dans toute société a un impact sur la façon dont le pays d’accueil se voit lui-même”. Il s’est demandé pourquoi, par exemple, l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne déclenchait des débats durs et passionnés.
“Pour faire face à l’intégration des musulmans dans nos sociétés européennes, nous avons besoin de nouvelles politiques à tous les niveaux”, a-t-il ajouté. Il a également proposé d’élaborer des statistiques culturelles et des indicateurs pour éclairer les décideurs, et de développer davantage de projets d’éducation à la citoyenneté.
Il existe “un grand clivage dans la manière dont les Musulmans et les Occidentaux se voient les uns les autres”. Mais les Musulmans et les non-Musulmans sont autant concernés par les défis de la sécurité et la menace de polarisation sociale. Pour remédier à ce problème, Jorge Sampaio a proposé que soient développées “de nouvelles stratégies de gestion et de promotion du dialogue interconfessionnel dans le cadre de la diversité culturelle, fondée sur les droits de l’homme”. (…)
Lire l’article dans son entièreté sur le site du Parlement Européen en cliquant ici. Sur le même site, une version audio du discours en anglais est disponible (pour les courageux…)
Une semaine arabe sera organisée du 3 au 7 novembre au Parlement européen, dans le cadre de l’Année européenne du dialogue interculturel, avec la participation du Maroc (info sur le site du Parlement ici). Le journal marocain Le Matin donne des précisions:
Au programme de cette semaine, des débats sur la situation de la femme dans le monde arabe, “La Charte arabe des droits de l’Homme”, “L’immigration” et “Les perspectives des relations euro-arabes”.
Un séminaire sur “L’Union pour la Méditerranée : défis et perspectives” sera organisé le 3 novembre, ainsi qu’une table ronde sur “Les défis en matière de sécurité en Afrique du Nord et au Moyen-Orient”.
Cette semaine organisée en collaboration avec la Ligue arabe sera également l’occasion, pour le Parlement européen, de s’ouvrir sur les communautés arabes vivant à Bruxelles. (…)
Pour le président du Parlement européen, Hans Gert Pottering le monde arabe n’est pas seulement un proche voisin de l’Europe mais aussi, à travers les communautés arabes présentes dans les Etats-membres de l’Union, une composante des sociétés européennes d’aujourd’hui. Dans un mot de présentation de cette semaine, le président du Parlement européen a souligné que la semaine arabe met en lumière non seulement la richesse culturelle et la diversité des pays arabes, mais aussi la façon dont leurs sociétés fonctionnent, leur nature à multiples facettes et la place qu’ils occupent dans le contexte plus large de la mondialisation. (…)
Lire l’article du Matin.ma dans sa totalité ici.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Bon..
DanSK, vous m’excuserez mais je ne trouve rien d’inquiétant dans cet article.
Au contraire, de nombreux points sont à saluer.
Mais bon…c’est mon opinion
J`ai toujours pensé que l`Union économique Européenne était une bonne chose.
J`ai toujours pensé que l`Union politique de l`Europe était une erreur.
Les peuples d`Europe sont trop différents pour faire une Union politique. Les peuples sont trops différents, les intérets trop divergeants. Les pays ont laissé allé a Bruxelle des privileges qui n`appartienne qu`a la souverainté nationale.
Cette superstructure floue vide peu a peu les nations de leur vitalité!
Tous ces ignares devraient revoir leur histoire et plus particulièrement la façon dont Damas ou encore Constantinople sont tombées sous le butoir islamique.
“La charte arabe des droits de l’Homme”.
Ah oui nous connaissons déjà: ce sont les droits de l’arabo-musulman, les semi-droits des musulmanes et les non-droits des kouffars, des singes (les Juifs) et des cochons (les Chrétiens).
Merci, mais nous préférons “La Déclaration Universelle des droits de l’Homme non-arabe”.
La race détermine-t-elle désormais les droits des arabes, les droits des aryens, les droits des kouffars etc?
Les “perspectives des relations euro-arabes” cela nous connaissons aussi: il y a le dhimmi qui sera toujours inférieur et impur vis à vis de l’Übermensch arabo-musulman, qui lui est tout pur, tout parfait et hors de toute critique.
Et “s’ouvrir sur les communeautés arabes vivant à Bruxelles” ? Ce sont elles qui se sont regroupées dans le quartier de Molembeek, une zone de non droit qui leur appartient et où la sharia règne. Les kouffars ne s’y aventurent qu’à leurs propres risques et périls. Il y règne une kouffarobie très aiguë car les musulmans préfèrent l’apartheid.
“S’ouvrir sur les communeautés arabes” c’est surtout ouvrir notre porte-feuille. Cela afin qu’ils puissent profiter pleinement de la générosité des kouffars destinés à servir des maîtres qui n’arrêtent pas de rouspéter et de poser de plus en plus d’exigences.
Et le monologue interculturel nous adorons: les lapidations, les amputations, les pendaisons, les égorgements de tous ceux qui s’opposent à leur monopole de vérité.
Tiens tiens, quand on parle, les musulmans nous disent qu’on fait des ”amalgames”; le mot favori de T. Ramadan.
Pourtant, a la lecture de cet idiot, il y a plein d’amalgame. Il me semblait qu’on ne devait pas mélanger musulman et arabe. Pourquoi la charte de la ligue arabe est elle liée a l’intégration des musulmans…et patatit….
Quel imbécile ce type!! Je crois qu’il aime s’entendre parler.
” Une semaine arabe sera organisée du 3 au 7 novembre au Parlement européen, dans le cadre de l’Année européenne du dialogue interculturel, avec la participation du Maroc (info sur le site du Parlement ici). Le journal marocain Le Matin donne des précisions:
Au programme de cette semaine, des débats sur la situation de la femme dans le monde arabe, “La Charte arabe des droits de l’Homme”, “L’immigration” et “Les perspectives des relations euro-arabes”.”
Ecœurant. Assimiler plus de 50% du peuple marocain d’arabe alors que ces berbères, naturellement laïques que personne n’entend leurs cries quotidiens face à cette assimilation, subissent un ethnocide programmé par les Etats illégitimes arabo-mahométans d’afrique du nord qui osent parler des droits de l’Homme. Et la désinformations continue.
@Sammy
Le problème n’est pas l’échange interculturel en lui-même, mais la peur du non-réciprocité. Dans beaucoup de coins arabes, il n’y a pas ou peu d’ouverture vers des éléments culturels européens. Mais à mon avis, il est trop tôt pour crier par rapport à cet événement, il faut voir si nos craintes ont été fondées ou s’il n’y a aucun danger par rapport à l’islam.
Pour anecdote, cela me rappelle une composition en histoire cette année sur la décolonisation. J’avais mis dans la conclusion pour élargir le débat: Quels apports peuvent conférer les nations africaines (et arabes), après une pleine pacification des zones difficiles, au monde entier ?
Heureusement que la prof n’était pas dhimmie, sinon elle aurait pu se douter de quelque chose et ma note de 13 aurait sûrement été divisée en 5.
Sammy, le problème est que l’anti-racisme et le dialogue des cultures sont les noms que s’est choisie la colonisation. Comme je l’ai déjà dit et je le répète, on assiste à la naissance d’un nouveau totalitarisme basé sur la disparition de toute identité nationale, un relativisme effrayant (non toutes les cultures ne se valent pas), et la rééducation des réfractaires (forcément d’odieux racistes) avec un État omniprésent.
Tous les totalitarismes commencent en dénaturant le sens des mots. Une phrase a priori anodine comme “Pour faire face à l’intégration des musulmans dans nos sociétés européennes, nous avons besoin de nouvelles politiques à tous les niveaux” ou une formule comme “projets d’éducation à la citoyenneté”, ça signifie: réduction de la liberté d’expression (affaire des caricatures), criminalisation de l’islamophobie (donc délit de blasphème, cf ONU), interdiction de remise en cause de l’immigration démentielle (= racisme), prise en main de la jeunesse (cours d’ECR au Québec), terrorisme intellectuel et histoire prise en otage (loi Taubira), etc
Mieux dit: http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article443
Ou http://www.coxandforkum.com/archives/05.07.20.RealSuicideBomb-X.gif
Lycurgue, bravo ,c’est tout à fait ça, comme les mots de partage, de mixité, de compréhension mutuelle,de chemin à faire ensemble, l’anti-racisme, l’anti-égoïsme.
Le matraquage est omniprésent tel cette affaire à Paris de cette “dénonciation” par ce fonctionnaire d’une femme en situation irrégulière venant inscrire son enfant à l’école de son quartier.
Branle-bas de combat de RESF faisant le siège du commissariat avec la presse, caméras et interview à la clef. Le monstre c’était le fonctionnaire ne faisant qu’appliquer la loi. La victime expiatoire était la pauvre immigrée qui la viole. Comme toujours la défense de notre identité est présentée comme condamnable et condamnée.
Tout à fait, quand il s’agit de faire des “efforts de compréhension mutuelle” en réalité c’est toujours NOUS qui sommes les seuls à devoir les faire les efforts, en fait on nous demande ni plus ni moins de disparaître au nom de l’antiracisme. Le but est d’abandonner notre histoire et notre culture pour créer un “homme nouveau” (expression typique de totalitarisme) fruit du métissage, “citoyen du monde”, un monde sans frontières ni drapeaux, avec une histoire falsifiée et où le politiquement correct règne en maître. Après tout puisque des pseudo-intellectuels font tout depuis des années pour salir notre histoire et cultiver la haine de soi sur fond de repentance coloniale, l’étape suivante est logiquement de faire disparaître notre identité.
Le problème c’est que comme beaucoup d’idéologies, ça omet un facteur fondamental: l’homme, ou plutôt la non uniformité de l’homme. En effet, les gars d’en face, ils s’en foutent pas mal du délire multiculturaliste, ce qu’ils veulent eux c’est vivre selon les préceptes d’un psychopathe du VIIè siècle. Le délire multiculturaliste (ou “vivrensemble” en France) ne fait que créer un vide dans lequel s’engouffre l’islam. C’est comme le SIDA, ça ne vous tue pas mais ça détruit votre système immunitaire, et vous êtes alors totalement à la merci de ce qu’on appelle des maladies opportunistes (pas forcément très graves en temps normal mais mortelles quand combinées au SIDA). S’il n’était pas là, l’islam ne serait qu’un problème sécuritaire (problème sérieux mais qui n’a jamais détruit un pays) et pas de démantèlement de la civilisation occidentale.
Le multiculturalisme (ou anti-racisme dévoyé ou vivrensemble) est le SIDA qui nous laisse sans défense face à la maladie opportuniste appelée islam. Il faut obligatoirement détruire le premier pour combattre le second, car les civilisations s’effondrent d’abord de l’intérieur, les envahisseurs ne font que les achever.