Obama : L’ère de l’apaisement envers l’islam commence.
Barack H. Obama doit prochainement prononcer un grand discours de rapprochement avec les musulmans, dans une capitale musulmane.
Dans cette perspective, des dirigeants de pays musulmans ont dépéché des émissaires à Washington, pour demander que le discours d’Obama parle explicitement de ce qu’ils appellent la «cause profonde» du terrorisme.
Evidemment, il n’est pour eux pas question de mettre en cause l’islam ou la propagande islamique haineuse qu’ils entretiennent avec le plus grand soin.
Si la volonté n’est pas de dicter mot pour mot le discours qu’Obama, il s’agit tout au moins d’en tracer les grandes lignes de manière à ce que les musulmans puissent entendre ce qu’ils veulent entendre.
Lors d’une réunion organisée cette semaine par le Conseil de l’idéologie islamique du Pakistan, qui est un organisme consultatif du gouvernement, des ambassadeurs de pays musulmans, dans l’anticipation de ce discours, mettent en avant leurs recommandations qui, selon eux, devrait permettre d’améliorer les relations.
La nécessité d’identifier et d’aborder les «causes profondes» du terrorisme a été souligné par plusieurs intervenants, et le conflit israélo-palestinien est bien entendu mis en haut de leur liste. (Un peu comme la Tchécoslovaquie était pour Hitler la source du conflit. Les revendications territoriales islamiques ne s’arrêteront sûrement pas à la Palestine et au Cashmire. Le califat mondial étant l’objectif à long terme de tout musulman croyant)
Pour l’ambassadeur saoudien Ali Awadh Asseri, la discrimination conduit au mécontentement et il cite les Palestiniens. Également faisant allusion aux Palestiniens, l’envoyé syrien Muhammad Raid Ismat a appelé à une distinction entre le terrorisme et ce qu’il appelle une lutte légitime pour une patrie.
(Le terrorisme, n’est pas “une lutte”. C’est un moyen de lutter, qui cible délibérement et par surprise les civils. Et ce, indépendamment de la cause qui est défendue.)
L’ambassadeur iranien Mashaallah Shakeri a déclaré que les tentatives pour améliorer les relations avec l’islam ont été desservis par les sanctions occidentales, le soutien aux dictateurs, et l’hypothèse que la guerre est une solution aux problèmes.
“Le président Bush a suffisamment parlé au monde», a-t-il dit. “Maintenant, les États-Unis doivent [nous] écouter avant de parler.”
Selon les participants, l’islam a été mal compris par l’Occident qui a établi à tort des liens entre terrorisme et islam.
“Le sang versé et les attentats-suicide n’ont rien à voir avec l’islam”, a déclaré le Ministre des Affaires religieuses Pakistanais, Hamid Saeed Kazmi. Ces activités sont menées par des éléments désireux de diffamer les musulmans, a t-il dit lors de cette réunion.
Source : CNSNEWS
Traduction d’extraits Bivouac-id.
L’Amérique telle que les musulmans l’imaginent déjà :
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
ouai je lui conseil de dire cela : le terrorisme islamique n’a rien à voir avec l’islam, ce terrorisme porte atteinte à l’image des musulmans et c’est pourquoi nous allons aider les bon musulmans à héradiquer jusqu’au dernier de ces terroristes !
C’est vrai que l’islam est mal compris par les Occidentaux.
Nous ne comprenons pas ou nous ne voulons pas comprendre que des femmes soient lapidées, que des homosexuels soient pendus, que les apostats soient égorgés, que des kouffars qui critiquent l’islam soient décapités, que les Juifs soient traités de singes et les Chrétiens de cochons, que des petites filles de 10 ans soient forcées à se marier, que l’on pratique activement la mutilation génitale féminine, que l’on tue des gens qui boivent un coca durant le ramadan…
Allez un peu de compréhension les Occidentaux pour cette belle religion de vraie paix.
tu as raison carlista, mais les moderés ne satak jamais au terroristes, mais ils s’ofencent si on parle mal d’eux :)
et on dit pas terroriste mais on dit: un lutteur légitime pour une patrie a tuer 10 femmes et 16 enfants ?!
“Le sang versé et les attentats-suicide n’ont rien à voir avec l’Islam”
Non, ce ne sont sûrement pas des kamikazes musulmans qui se font sauter et avec eux des civils en tout genre, des muzz et des moins muzz, mais toujours des civils. L’Islam n’a aucune responsabilité dans ces crimes monstrueux. Mais bien sûr! C’est la faute aux civils peut-être?
Et Obama devrait caresser dans le sens du poil ces gentils muzz inoffensifs? Le fera-t-il? Sait-il que le seul moyen de se rapprocher d’eux, c’est d’embrasser leur religion, de se soumettre, de devenir comme eux, de parler comme eux et de les suivre dans l’unique voie qu’ils connaissent, celle d’Allah l’Unique et de son prophète dégénéré!
En Algérie, il ne faut pas dire “terroriste”. Le terme officiel et donc politiquement correct est “égaré”.
Tout ces attentats au cris de Allah Akbar - Tous des malcomprenant de l`islam sans doute.
Ces gens nous prennent pour des valises! Vous n`avez rien compris inférieurs chrétiens et juifs - Quand un musulman parle baissé la tete en soumission et taisez vous!
Ils tuent “bismillah”, c’est à dire au nom d’Allah!
Et ils n’appellent pas ça du terrorisme islamiste. Attendez, je n’arrive plus à comprendre, j’ai raté un épisode ou quoi? Mais lequel? Je croyais pourtant avoir tout suivi, avec la plus grande attention et une parfaite assiduité. Où est le hic? Ah ça, y est, j’y suis : je ne raisonne pas comme eux, ils ne raisonneront jamais comme moi, on ne se comprendra jamais.
Euh…
Obama a fréquenté une madrasa étant jeune, donc je pense qu’il sait mieux que certains d’entre nous ce qu’est l’islam.
Aujourd’hui il est protestant.
“Ces activités sont menées par des éléments désireux de diffamer les musulmans”, attends momo laisse-moi deviner, ces fameux éléments ça commence par ju et ça se termine par if, j’ai bon ? Encore un pote de José Bové (pour qui c’est le Mossad qui s’en prend aux synagogues en France).
Joe Biden vient de déclarer: “Les USA vont adopter un ton nouveau en diplomatie” et cela en direct depuis … Munich, ça s’invente pas.
Obama, lui, décrit les USA comme un pays “de musulmans, de chrétiens et de juifs” (et oui dans cet ordre) dans une interview a Al-Arabiya, c’est pas beau ça ?
En fait j’hésite, soit il est gravement naïf tendance oui-oui, soit il a fini par réellement se prendre pour le messie et est tellement arrogant qu’il pense pouvoir changer le monde musulman par la seule force de sa volonté.
Excellente photo du mont Rushmore !
Obama essai la maniere douce mais il risque de se retrouver comme Carter avec Brejnev a l`époque.
Trés juste ce que dit Michel, il joue en finesse mais effectivemment face à ces bourrins il va devoir changer de stratégie tôt ou tard
Mais non voyons, ça c’est le Mont Popotins!
Bravo Michel : Obama est le futur Carter, mais comme lui il ne verra rien : un ange passe ….. ou ne voudra pas voir !!! quand les démocrates sont au pouvoir, on sait très bien qu’après eux c’est une guerre qui se prépare !!!!
Obama est bien plus catastrophique que tout ce qu’on pouvait imaginer, et ce en seulement quelques jours. Imaginez un peu la merde que ce sera dans 4 ans. ;-)
Lorsque le monde entier sera soumis à l’Islam, alors les occidentaux montreront qu’ils ont compris et accepté cette religion.
Yabon Obama le sait certainement, mais n’osera pas le dire, car tout ce qu’il ose faire, c’est sourire comme un garçon de café en prononçant de belles paroles vides.
Yes we bêêê!
Chassez le naturel il revient au galop
Hussein Obama est avant tout un musulman est sa conversion est purement politique son cœur penchera toujours du coté de l’Islam et les hommes qu’il a prit avec lui Juifs ou Protestants ne sont que des faire valoir
J’ai toujours pensé que comme les Juifs allemands s’étaient trompés lors de l’avenement d’hitler persuadés qu’ils ne risquaient rien les Juifs américains à majorité démocrates en choisissant Obama à la place de Clynton se sont tirés une balle dans le pied
Des jours difficiles attendent Israël et ses relation avec les States ne seront plus comme avec Bush heureusement que dans l’ensemble le Sénat américain est pro Israélien ce qui fait qu’Obama ne pourra pas faire tout ce qu’il veut et qu’il temporisera son coté arabe mais du mal à Israël il en fera c’est certain.
Le converti Barack Hussein Obama n’est pas le converti Magdi Cristiano Allam, l’un sait mais se tait et compose, l’autre sait, ne se tait pas et conseille aujourd’hui le vieux Pape Benoît XVI.
L’un s’est plus tôt converti au christianisme mais il n’a rien retenu, l’autre l’a fait sur le tard mais il avait déjà tout compris en recevant l’onction papale devant des millions de témoins.
Je ne vois rien d’inquiétant dans ce billet.
Melba,Comme d’hab,trouve toujours le moyen de faire un billet anti-obama :-)
Décidément, beaucoup ici considéreront qu’Obama est musulman. Une sorte de marrane version musulmane.
Comme si certains voulait dire en filigrane qu’un musulman sera toujours musulman. C’est gravé dans les gènes et il n y a plus rien à faire pour eux. C’est à la limite du racisme…
L’Amérique est soucieuse de son image dans le monde musulman. Qu’est ce qu’il y a d’aussi choquant dans ce constat ?
Il n y a rien de plus normal pour une diplomatie, que de vouloir entretenir de bonne relation avec tous le monde.
Les musulmans modérés peuvent être des alliés stratégiques des USA et de l’occident, dans la région.
Jordanie, Égypte…
Les usa ne peuvent pas s’offrit le luxe de les balancer tous…pour des raisons évidentes.
Les USA auront besoin de ces pays ne serait-ce que pour l’éventuelle guerre contre l’Iran.
Pourquoi vouloir un choc des civilisations alors qu’il est possible de l’évite ?
Faire une guerre mondiale contre les pays musulman ne doit pas être un but en soi.
D’ailleurs il n y a pas de choc de civilisation. Tous les pays musulmans, ou presque sont des alliés des usa. Feu Huntington, s’est royalement planté.
Remarque à propos de Bivoic: Techniquement le site est très bien fait. Pour les sujet abordé, c’est parfait. Il fallait un espace pareil pour ouvrir les yeux au gens. Le patriache érudit arabophone est une vrai piece maitresse afin de nous décrire microscopiquement ce qu’est cette secte qui est la cause du retards economique de 1,5 milliards de personnes. Les seul qui en profitent economiquement ce sont les saoudiens. Aujourd’hui l’argent du Hadj est leur principale economie car leur pétrole a deja tari. C’est un fait acompli. comme il n’ont aucune autre ressource à part le hadj, aucun savoir faire, alors ils ont interet à ecraser sous leur babouche les 1,5 milliard de naïfs qui continuent à croire à leur momo et ses mensonges.
Certains ici et je le déplore mélangent le problème que pose les immigrés musulmans en Europe, avec la diplomatie, les relations entre les pays, etc. qui sont des thèmes qui nécessitent une approche différente.
Vous dénoncez, à juste titre, les désagréments infinis provoqués par les musulmans en Europe, mais cela fini par fausser votre appréciation sur d’autres sujets…comme le fait de considérer, obstinément le président Obama comme musulman.
Cela me dépasse :)
Je vous avoue et j’espère que vous ne m’en voudrez pas, que je trouve ce type de raisonnement comme typique des musulmans, avec qui, il m’arrive souvent de débattre et de mesurer l’entendue des conneries en tous genre, qu’ils sont capable de produire en une seule ligne.
Je pense qu’Obama se cassera la gueule et il verra qu’essayer de négocier avec les musulmans c’est comme de verser de l’eau sur du sable !
Les premieres victimes de l’islam ce sont les musulmans eux meme. Ils sont tenu en liesse et ont leur a oté tout esprit d’analyse et de critique. C’est pour ça qu’ils n’arrivent pas à se poser certaine question qui les aideraient à s’en sortir et à se comporter autrement. Les seul qui profitent à ce que l’islam soit si propagé, ce sont les feneant hémophile saoudiens et les chefs d’etat qui agissent comme des féodaux d’un autres âge en vampirisant les gisement pour leur propre compte et jeter des miettes à leur criminel et porte flingue. Pendant ce temps les musulmans sont coincé entre misere et manque de courage à creer une economie qui leur donnerait un autre moyen de vivre dignement
@Sammy
Obama maintenant, dit lui même à la télévision qu’une partie de sa famille est musulmane pour mieux se rapprocher des musulmans. Avant les elections bizarrement, c’etait incorrect d’en parler, mais miantenant, c’est bon, on peut le dire.
Par ailleurs, si tu ne vois pas de probleme à ce que les dictateurs musulmans dictent au président des USA le contenu de ses discours, moi cela me gêne. Et pas qu’un peu.
Quand au fait de vouloir pointer le doigt sur Israel comme la “cause profonde” du terrorisme, c’est aussi répugnant que de vouloir accuser la première femme violée d’être responsable de tous les viols.
Omama = Cheval de troie !
Non Obama est chrétien comme ses grand parent qui l’on élevé. Il a fait son sermon sur la bible d’Abraham Lincoln. J’aurai preféré qu’il ne croit pas en ces toutes religions qui ne sont que des mnsonges.
Barack Hussein Obama est né musulman par son père musulman kényan. De plus son beau-père est musulman indonésien et a vécu plusieurs années en Indonésie qui est à 80% musulmane, la plus grande population musulmane au monde, jusquà l’âge de 10 ans. Il fut inscrit dans une école catholique puis dans une école publique comme étant musulman. Obama s’est converti au christianisme à l’âge de 27 ans.
J’aurai vouli qu’il ne croive pas en ces religion, un laïc!
Apaisement envers l’islam !!!!?????? : ne devrait-il pas dire le contraire ???? Cela prouve déjà son choix. Ah comme il se dévoile en si peu de temps !!!!
Un laic, Jamila, ce n’est pas un incroyant, c’est une personne qui ne fait pas partie d’un clergé quel qu’il soit (curé, pasteur, pope , imam ou gourou), le problème ce n’est pas que tu croies ou non, c’est ce que tu fais publiquement de cette croyance et quand ça se termine dans l’intimidation et le terrorisme bonjour les dégâts.
La religion, il y a des lieux pour cela, donc, pas de religion dans l’espace public, pas de génuflexions dans nos rues!
On peut être incroyant et commettre aussi des dégâts monstrueux (Staline et son communisme mâtiné de goulag, Pol-Pot, Mao…) ou croyant et se comporter en homme juste(Lincoln, Ghandi…)et bien entendu inventer des religions aux conséquences délirantes et sanglantes comme “le prophète du carnage et le rieur sanglant” comme il s’appelait lui-même dans un hâdith.
Le problème de l’islam c’est qu’il n’établit aucune distinction entre laïc et religieux, dans l’islam (et dans une partie du judaisme) tout est religieux, jusque dans la salle de bain et là c’est intolérable.
Melba,
Je me rappelle que Bush avait une fois visité une mosquée et s’est même déchaussé pour pouvoir y faire un tour. Il a aussi déclaré ce jour là que l’islam est une belle religion d’amour.
C’est du cinéma. Tous les président font ça…ce n’est que de la COM!
La famille d’Obama est musulmane, de la même manière que Richard Geer est boudhsite. Leur islam c’est du folklore.
Je suis au courant de l’actualité Obamiènne et je n’ai vu/lu nul part une quelconque islamophilie. Melba, tu t’inquiètes pour rien et le mieux c’est que tu oublies un peu l’ami Obama :)
mdr pour la photo!
A mon humble avis, Obama ne se laissera pas influencer par les pays musulmans, lors de son prochain discours.Il y a bien une constante dans la politique Américaine qui est de considérer Israël comme le principal allié dans la région. Obama ne fera que confirmer.
En même temps, j’aimerais qu’il s’investisse à fond, comme l’a fait jadis Clinton pour résoudre ce conflit. Une paix dans cette région serait vraiment la bienvenue.
Je suis pour que les rancœurs s’apaisent et pour l’évacuation de toute cette colère qui n’en finit plus. Je suis pour que les plaies se cicatrisent et je suis pour la réconciliation…le mot est lâché!
C’est de l’angélisme.Oui..
je suis un doux rêveur, oui…
tu me dira Et le Hamas? Je te dirais qu’ils aillent au diable!
Bon, tout ça pour dire que je ne suis pas favorable au statu quo. Il faut qu’il les bouscule, tous…. pour qu’ils fassent la paix.
Excellent article de la Ména : http://www.menapress.com/
Sammy ou la candeur incarnée, c’est pas la première fois que je le remarque, mais ça m’étonne à chaque fois. C’est curieux cette manière d’appliquer sa paranoïa aux autres, la plupart des messages disent d’Obama qu’il est d’une dangereuse naïveté et pas qu’il est crypto-musulman.
Après la leçon de diplomatie pour les nuls, la référence à Huntington visiblement sans l’avoir lu, ou le fait de prendre Clinton comme modèle, c’est difficile de t’accorder du crédit mais ce qui m’a achevé c’est “Je suis au courant de l’actualité Obamiènne et je n’ai vu/lu nul part une quelconque islamophilie”, là c’est pas possible tu dois le faire exprès.
L’islam est l’islam, que ce soit celui des minorités en Europe ou celui qui dirige la diplomatie, les mécanismes sont exactement les mêmes: mépris des mécréants, de la faiblesse, volonté de conquête et ce que j’appelle la tactique de l’agresseur pleurnichard, séparer les deux n’a aucun sens.
Je crois qu’Obama est assez informé sur cette religion d’amour et paix pour savoir à qui il a affaire
Obama sera peut-être le pire cauchemar des islamistes. Son apparente ouverture aux musulmans, lui donne la possibilité de se dissocier de la précédente administration aux yeux du monde occidental.
Mais contrairement à Bush, si Obama déclaré que l’Islam représente une danger pour le monde libre, les gens ne douteront pas de sa crédibilité de ses propos.
Wang : merci pr le lien, c’est ce que je disais plus haut, ici même. Par sa nullité, il prépare la guerre !!
Lycurgue,
Oui c’est vrai. S’agissant du conflit au proche orient, je ne m’en prive pas. D’ailleurs je l’ai dit et j‘ai reconnu que c’est de l’angélisme, surtout actuellement, vu la dégradation de la situation. C’est ma façon à moi de faire des vœux, très pieux. Je garde tout de même les pieds sur terre.
Je ne crois pas qu’on puisse être aussi naïf, que ses détracteurs le décrivent et devenir président des Usa. On l’aurait remarqué très vite et il ne serait pas arrivé aussi loi, c’est évident.
Par contre, on dit de lui qu’il est inexpérimenté en politique et que Biden sera son mentor. Grande différence entre naïf et inexpérimenté.
crypto-musulman… tiens c’est nouveau comme concept.
Accuser des Juifs convertis au christianisme, d’être des crypto-juifs était l’apanage d’antisémites notoires. Pour eux, un juif reste toujours un juif et que la conversion d’un juif ne peut être sincère.
Je constate que le procédé est presque le même.
Lycurgue,
A défaut de me fournir une source sérieuse qui montre qu’Obama est bien un musulman en cachette, ou bien une déclaration/action montrant une islamophilie exagérée de sa part….je refuserai de te croire. Je refuserai de baser mes convictions sur des impressions ou a des obsessions irrationnelles de certains, qui sont non-fondées sur du concret.
Obama était gêné par les origines de son père. Pendant la compagne, il a évité d’en parler. Cela ne fait pas de lui un “dissimulé “.
Obama a eu un père agnostique, né musulman. Sa mère était aussi athée ou agnostique. Son père s’est tiré quand il était très jeune. Il n’a pas eu le temps de l’éduquer. Son enfance en Indonésie ne montre rien et ne prouve rien.
Obama a été très influencé par sa belle famille et surtout par sa belle mère qui a forgé son caractère et qui l’a éduqué en tant que Chrétien.
On dit qu’Obama a changé de religion quand il est devenu sénateur. Or, toutes les biographies, les témoignages…ont montré qu’Obama fréquentait des églises avant même de songer à faire de la politique. Il n’avait aucune raison, aucun motif de se dissimuler quand il n’était un simple étudiant insignifiant.
En plus du manque de preuve sur sa soi-disant islamité, il y a un manque de logique et de cohérence dans les arguments de ceux qui prétendent le contraire. (De grâce, pas l’argument des musulmans qui contrôlent le monde et les médias)
Je vais plus loin et je vais oser supposer qu’Obama est bien un musulman dissimulé.
Il ne pourra rien faire en faveur de l’islam. Les USA sont un pays démocratique et une personne, fût elle président, ne peut agir seule, sans concertation et sans mettre en avant les intérêts nationaux.
Donc, pour moi ” Obama est musulman ” est du même registre que ” Elvis est vivant ” ….
Une polémique sans queue ni tête.
Oui, c’est vrai. cette “leçon” est vraiment adressée à certains nuls ici,en matière de diplomatie.
Jeter des pays musulmans comme la Jordanie ou l’Egypte… sous prétexte qu’ils sont formés par des populations musulmane….je trouve ça très moyen comme géopolitique.
Le livre de Huntington, je l’ai lu. Les médias en parlaient tellement que je me suis décidé un jour de l’acheter et de le lire. Je n’ai jamais eu la prétention de répondre à cet intellectuel, mais j’ai lu les réponses de spécialistes qui lui ont répondu et leurs arguments étaient à mes yeux de loin plus convaincants.
Il n y a pas de choc des civilisations. L’islam actuel ne forme pas une civilisation cohérente et unie et qui ferait face à une autre civilisation, occidentale.
Les Perses Iraniens, Les indonésiens, les 150 millions d’Indiens, les arabes du golfe et du Maghreb…les Turques, les Ouïghours Chinois, les Kurdes….etc. ne sont pas unis et ne peuvent être unis.
Les pays du Maghreb se jalousent entre eux. Les pays du Golfe ne souhaitent que la ruine de l’Iran.
Les turque chialent pour adhérer à l’UE, etc. Un choc de civilisation pourrait être Chine Vs Usa ou Russie Vs USA….ce n’est pas le cas des musulmans. Presque la totalité de ces pays sont des alliés de l’occident.
Le conflit israélo palestinien est un conflit politique, territorial où la religion s’invite souvent. En Afrique le Darfour est un conflit ethnique /tribal entre musulmans. En Asie, les conflits sont souvent d’ordre ethnique. Les chrétiens maltraités en terre d’islam est un problème de minorités.
Il y a un Gros problème, posé par les immigrés musulmans en Europe et leur refus de s’intégrer. Ce n’est pour autant une raison d’adhérer au “choc de civilisation”.
Clinton était très populaire aux USA et dans le monde. Les sondages effectués à son époque le montrent. L’économie sous l’ère de Clinton était prospère. Il était le président le plus proche de la solution de paix au proche Orient. Les accords de paix ont été signés à son époque. Tous les spécialistes s’accordent qu’il s’était beaucoup investi pour la paix.
Si on le compare au très impopulaire Bush, Clinton est vraiment un modèle.
D’accord, pourquoi pas. Moi je préfère discuter sur le fond et j’évite d’employer des formules à l’emporte pièce. Je maintiens qu’il n y a rien de concret sur l’islamité d’Obama.
Fermer Guantanamo, améliorer l’image des usa auprès des musulmans, etc… ne sont pas des preuves.
Désolé Lycurgue, mais c’est complètement faux. C’est un peu comme dire:
” Obama= Chaudary= La racaille de base qui sniffe la coke=politique des états musulmans ”
Ça me parait très simpliste comme raisonnement.
Ce n’est pas très sérieux…
L’islamolucidé exige de la lucidité.
En plus tu lis même pas ce que j’écris alors je vais essayer encore une fois
JE N’AI JAMAIS DIT QU’OBAMA ETAIT MUSULMAN ! ET LA MAJORITE DES GENS ICI NON PLUS !
Le seul à remettre le sujet sans arrêt sur le tapis c’est toi, et tu le fais pour te plaindre que le sujet revienne.
Et au lieu de m’accuser à demi-mot d’être antisémite tu aurais pu simplement t’intéresser à l’étymologie: crypto, du grec, “caché”, utilisé notamment dans les mots crypto-anarchiste, crypto-communiste, crypto-fasciste, … La prochaine fois j’utiliserai des expressions plus simples. Et oh tiens encore une fois: je n’ai toujours pas dit qu’Obama était musulman.
Quant à Clinton, si tu t’intéresses réellement au Proche-Orient tu devrais te rendre compte que la situation d’Israël s’est largement dégradée à cause de ses initiatives de paix qui ont été catastrophiques, en raison d’une ignorance totale quant à la nature de l’islam (lire par ex http://www.rebelles.info/article-23239665.html). Après si tu ne vois vraiment pas de point commun entre l’action de l’OCI à l’ONU et celle des CAIR ou autres MRAP dans les pays occidentaux (criminalisation de l’islamophobie ?), là je laisse tomber.
7 fév 2009 at 17:12
[…] “causes profondes” du terrorisme par le conflit israélo-palestinien…(voir article précédent). Il faudrait commencer par expliquer ce qu’Israël vient faire dans tout ce qui suit […]
7 mar 2009 at 0:54
[…] et choisit l’apaisement face aux extrémistes musulmans (lire mon billet précédant : l’ère de l’apaisement envers l’islam commence) […]