Obama veut un rapprochement avec le monde islamique
Barack Obama affirme que sa présidence est une occasion pour les États-Unis, de rénover ses relations avec le monde musulman, à partir du jour de l’inauguration de son mandat, notemment par le biais d’un discours qu’il prévoit de livrer dans une capitale islamique.
(Téhéran? Bagdad? Damas? La Mecque? Londres? les paris sont ouverts.)
Et quand le 20 janvier, il prévoit de prêter serment comme tous les autres présidents, en utilisant son nom complet : Barack Hussein Obama.
(Alors que durant sa campagne, rien que le fait de prononcer ce deuxième prénom “Hussein”, était considéré comme très politiquement incorrect, voire raciste (lire).)
“Je pense que nous avons une occasion unique de refaire l’image de l’Amérique dans le monde entier et en particulier dans le monde musulman aussi,” a annoncé Obama mardi, promettant un ” implacable “désir de” créer une relation de respect mutuel et un partenariat dans les pays avec les peuples de bonne volonté, qui veulent que leurs citoyens et nous prospérerions ensemble”.
(Louable intention, bonne chance à lui pour trouver ces peuples musulmans de bonne volonté)
“Le message que je veux envoyer est que nous allons être inflexibles dans l’éradication de l’extrémisme terroriste, que nous avons vu à Bombay” a dit Obama, ajoutant qu’il entend donner une adresse dans une capitale islamique dans le cadre de son ouverture vers l’étranger.
(”l’extrémisme terroriste, que nous avons vu à Bombay” est une circonlocution un peu longue pour ne pas dire “terrorisme islamique”.)
Source Chicago Tribune
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Bonne chance! Mais cela ne change rien a la doctrine religieuse musulmane et ne reglera rien.
il veut rapprocher le monde islamique? c’est deja fait,jamais il n’ont été plus proche d’eux que le 11 sept 2001
avec OBAMA, ils ont misleloup dans la bergerie!!!
Si ça peut apéser les tensions entre les peuples et empêcher les musulmans de se croire obligés d’attaquer les occidentaux par tous les moyens possibles pourquoi pas. La fin de l’islamisation passe aussi par une paix intrasèque entre tous. C’est quand chacun se sentira bien chez soi qu’il n’y aura plus de flux migratoires aux conséquences désastreuses.
Mais je crois qu’au fond, malheureusement, la vraie raison de ce rapprochement a un nom : Or noir.
Bull Shit! comme disent les américains!
ils peuvent faire tous les gestes politiques qu’ils veulent ils se feront maintenant toujours poignarder dans le dos comme le 11 sep 2001 et les américains vont finir par devenir dingue avec le terrorisme!
Dans l’article est mentioné Londres comme etant une capitale musulmane.Pourquoi pas Paris,La France est de loin le pays avec le plus de musulmans en Europe.Je ne comprend pas.
créer une “relation de respect mutuel et un partenariat dans les pays avec les peuples de bonne volonté “….
Soit il est naïf, soit il fait semblant d’y croire. Pour les avoir approchés, il doit bien savoir de quoi il retourne…: encore un qui va vendre son pays (et d’autres avec ) au diable !!
Démocrates yankees, vous allez commencer à comprendre…!
Non merci, nous sommes trop proches de ces pays qui nous envoient leurs peuples à notre conquête en important les coutumes d’arriérées ! Des centaines de mosquées fleurissent dans notre tout petit pays !
Je pensais qu’il ne s’appelait plus “Hussein” donc les racines remontent à la surface !
Sans G W Bush, on ne serait pas avec tous ces tomberaux de m***** sur les bras venant du monde islamique. Que peut dire Obama à part ça? “We’re gonna bomb the shit outta you” ??
Ah bon ? Parce que c’est Bush aussi qui est responsable de l’arrivée des immigrés, plus particulièrement maghrébins en France ? Drôle d’analyse !
Élire un musulman comme président des états-unis, c’est de loin la plus grande preuve de stupidité des américains!
Le problème, c’est que les cathos sont aussi stupides que les musulmans, la seule différence c’est que les cathos ont atteind leur quotas de sacrifices il y a quelques siècles, alors que les musulmans n’en sont qu’au début.
Bref, tout ça pour dire que ce sont des cathos qui ont élu un musulman, pour tenter de prouver une pseudo-ouverture d’esprit qui n’a pas lieu d’être, et qui devient donc ridicule, pitoyable, et même dangereux.
“On s’est fait défoncé par des musulman, alors pour prouver qu’on sait faire la part des choses, on élit un président musulman”
Quelle belle bande de crétins… Obama est ce qui servira de passerelle entre un monde évolué et un monde en retard de plusieurs siècles! Les conséquences seront dramatiques, j’ai même pas envie d’avoir d’enfant de peur qu’ils soient un jour obligés de lever le cul en l’air 5 fois par jour ou de se cacher la tronche avec un foulard!
Belfégor, Barack a un père musulman d’origine du Kenya.
çà c’est la réalité qui est incroyable a dire pour l’américain moyen! maintenant Barack Obama dit en public qu’il n’est pas musulman et sa mère est quand même américaine, mais rien que le fait d’avoir eu un père musulman traumatise les américains qui voient dans leur président le plus catholiques des catholiques!
@ Belfegor : Obama n’est pas musulman , il appartient en effet à une église inspirée de la “black liberation theology” un mélange de christianisme, de marxisme et de supremacisme noir. (ce n’est guère plus rassurant)
Quant à Sarah Palin, sa mauvaise reputation, fabriquée surtout par les medias, est largement surfaite. Elle arrive en tete des recherche google pour 2008. Alors je n’aurais qu’un seul conseil si vous comprenez l’anglais: jugez la sur pièces, rien que sur les faits, sur ce qu’elle dit et non pas sur ce qu’on rapporte qu’elle a dit.
Il faut bien se mettre dans la tête de l’ennemi. Est-il musulman ? Non. MAIS pour les musulmans un type qui s’appelle Hussein et dont le père était musulman l’est forcément, selon leurs schémas, soit il est en plein exercice de taqqiya en se faisant passer pour chrétien (et pas catholique c’est quand même pas la même chose) soit c’est un apostat.
François ne doit pas fréquenter ce site depuis longtemps pour croire sérieusement que la stratégie de l’apaisement fonctionnera, les États-Unis sont une cible parce que c’est un pays kuffar, l’attaquer est donc un devoir sacré, même si c’était Oui-Oui le président, ça ne changerait strictement rien.
La vraie catastrophe avec Obama, c’est qu’on dirait que désormais il y a un Européen à la Maison-Blanche, et ça, ça fait vraiment peur.
Je ne savait pas que Obama appartient à une église inspirée de la “black liberation theology” Mais bon que Obama est un père musulman et que lui devienne catholique, je préfère toujours ça que le contraire. Et pour Palin j’ai vu quelques interviews qui m’ont fait peur à son sujet:elle est pro-life et que lui demande son avis si une femme est violé et que la femme tombe enceinte. Elle disait qu’il fallait garder le fœtus, car ce n’était pas la faute du bébé. J’étais un peu choqué. Mais bon c’est sa vision des choses et des miennes.
Obama n’est pas catholique mais membre d’une des nombreuses églises protestantes et qui plus est de ces églises communautaristes qui n’ont rien à voir avec ce que nous connaissons du catholiscisme, ni chez nous ni même aux Etats-Unis, ni même du protestantisme européen qu’il soit luthérien ou calviniste (ex.notre bonne vieille ERF), à la limite c’est une version noire d’un protestantisme non moins raciste de ce que nous connaissons du protestantisme des afrikaners blancs mais à l’envers (la lecture erronée et idéologique de la notion de peuple déporté , souffrant, mais “élu”, là les descendants d’esclaves , ici des descendants de colons hollandais, les Boers, qui se sentent encerclés).
Je le dis en tant que catholique, l’Eglise Catholique, universelle, ne fait pas de tri de ces fidèles sur des critères raciaux (mais parfois ethniques ou linguistiques, il est vrai: flamands/wallons, tutsis/hutus).
Mais pour revenir au sujet soit Obama est passé maître en taqqiya et serait alors un crypto musulman cachant son jeu comme certains communistes du temps du Komintern pouvaient infiltrer n’importe qu’elle structure (prêtres et pasteurs qui travaillait pour la Stasi, députés pourtant conservateurs qui avaient leurs “entrées” de l’autre côté du rideau de fer), soit il sera , pour notre plus grand bonheur (même si j’en doute encore) “plus royaliste que le Roi” en bottant le cul de gens qui l’ont d’ailleurs insulté en qualifiant son père d’esclave noir, réagissant en américain fier et loyal.
Il n’y a d’ailleurs pas que de mauvaises nouvelles , avec Bob Gates et Rahm Emanuel dans son gouvernement on ne peut pas dire que ce soient des gages faits à l’islam.
Ensuite il ne faut pas faire trop vite de procès d’intentions à d’anciens musulmans, certains convertis au Christianisme comme Magdi Allam ou athées comme Wafa Sultan ou Ayaan Hirsi Ali sont plus combattifs et courageux que bien des chrétiens et même de nos prêtres et évêques collabos.
Le combat n’est pas racial il est à 1000% idéologique ou notre manière de vivre l’emporte et on passe à autres chose ou la leur.
C’est la fermeté qui paiera, pas les accomodements foireux, qui vont tôt ou tard nous conduire à un conflit lourd.
Tout le monde sait que l’islam est un système obscurantiste, instable et obsolète qui s’éteindra ou se réformera(gros doute là encore ) tôt ou tard, d’une manière ou d’une autre.
ca a toujours été l’interet des USA de pactiser avec le monde arabomusulman:
- le petrole dune part
- pour eviter que l’europe ne devienne une mega puissance allié avec la russie les usa ont favoriser lislam en europe pour mieux foutre la merde ( crise identitaire, problemes sociaux dus a lafflux de peuples inintégrables, guerres balkans..)
salut belfégor, ça roule ^^ ?
moi j’ai des doutes ur obama, il se dit catholique mais bon, on aura la réponse au cours de son mandat en fonction de ses actions entreprisent, donc pour l’instant ba attendons^^
sic semper: Rahm Emanuel, très bon alibi, sauf qu’il a participé aux accords d’Oslo, Arafat le terroriste qui sert la main de Rabin premier ministre d’une démocratie devant les caméras du monde entier c’est lui, on mesure bien aujourd’hui la portée de la catastrophe.
Quant à Gates, il sort de la CIA qui est largement à gauche, et donc du côté des “opprimés” et du dialogue. Il suffit de voir l’opposition systématique à l’administration Bush.
Obama s’entoure de partisans de la paix et du dialogue, ce qui suppose bien concessions à l’islam.
Obama s’entoure de gens pour le plus grand malheur de l’Amérique, de l’Europe et d’Israël..
un catholique qui veut se rapprocher sans conditions de l’islam est soit vraiment stupide soit il est pas chretien.
il suffit de regarder l’histoire pour montrer que c’est pas possible et que cela fini toujours dans par un conflit.
un peuple qui elit schwarzenegger comme gouverneur de californie (equivalent à la france) ne peut pas elire un president censé.
c’est là tout le probleme des americains, ils ne savent reflechir et obeissent à la polithique spectacle.
dommage
@ roro :ouai sa roroule ^^
Sinon Obama espère peut-être que par le dialogue de donner une nouvelle image des États-Unis et qu’il ne soit plus une cible voire le grand méchant, pour les extrémistes mais bon je pense que ceci ne fonctionnera pas. On verra ça dans quelques temps.
Une image, qui vaut mille mots, du rapprochement et du dialogue:
Obama sert la main d’un partisan du dialogue sous l’oeil amusé et malicieux d’une icône du terrorisme musulman:
http://www.moonbattery.com/obama_abbas.jpg
On a pas fini de rigoler, avec son mandat au hussein…
de quoi il se mêle, le visage de couteau à 2 face ?
on n’en veut pas nous de “rapprochement” !
il y a pectiser et pactiser.. cette fois-ci c’est trop. J’irais pour l’idée que le type, sous des dehors de modernité, essaie de passer le message suivant: il est normal, voire inévitable, de “vivre” avec les musulmans, même à l’intérieur du pays…
Il a été élu en désespoir de cause parce que le vieux schock de Mc cain n’a pas su choisir sa co-listière (une folle que l’on peut voir être exorcicée sur you tube!)