ODE À SAKINEH
Sakineh est cette pauvre femme attendant dans les couloirs de la mort en Iran d’être lapidée ou au mieux pendue.Elle aurait selon ses juges commis l’adultère et utilisé son amant afin de faire périr son époux.
Une de plus dans la liste des martyrs déjà bien longue de la république islamique d’Iran.
Sur bivouac-id, nous n’avons pas été avare d’informations sur le comportement ignoble des dirigeants de ce pays et sur les abus de chariah dont on sait combien elle peut nuire à la santé des Iraniens et des Iraniennes.
Seulement voilà. Le Ramdam autour de Sakineh qui peut certes s’avérer nécessaire dès qu’il s’agit de sauver une femme aux prises avec ces fous d’allah, n’en demeure pas moins une posture “esthétique” de la part de ses défenseurs ici même, en France.
Pourquoi sont-ils si nombreux ces hommes et ces femmes dont le seul mérite est de réunir deux qualités : Fortune et Gloire !
Est ce parce que Bernard Henry Lévy aura décidé de partir en croisade auprès de ses amis acteurs et actrices que le cas de Sakineh méritera qu’on s’y attarde d’avantage?
Sakineh est peu de chose au regard du dogme pour lequel elle est sacrifiée.
BHL et les autres signataires n’oseront jamais s’en prendre à l’islam, ils préfèreront “picorer” ici et là et choisir ceux qu’ils voudront bien défendre. Il faut une sacrée dose de courage pour remettre en question une foi qui unit 1,3 milliard d’individus mais qui empoisonne la vie des 4,5 milliards restants de la planète.
Bien sûr qu’il faut tout faire pour la sortir de cette prison qui la mènera au mieux vers une grue pour y être pendue comme ils ont coutume de le faire en Iran ou au pire dans un trou, enterrée à mi-corps afin d’être lapidée à mort par de bons musulmans craignant Allah.
Les potes de BHL s’émeuvent. Ces nantis bobos pleurent ensemble au café de Flore et s’enflamment devant le sort décidément inhumain réservé à la pauvre Sakineh qui va quoi ? “Mourir d’aimer” !!! C’est beau hein !
Isabelle Adjani, Michel Picoli, Elisabeth Badinter, Juliette Binoche, Rachida Dati, Sussan Deyhim, Mia Farrow, Bob Geldof, Ayaan Hirsi Ali, Milan Kundera, Patrick Modiano, Taslima Nasrin, Yann Richard, Ségolène Royal, Marjane Satrapi, Jorge Semprun, Wole Soyinka, Simone Veil et Jody Williams et aujourd’hui la douce Jane Birkin qui en pleure en “Une” de Libération.
Sakineh a de la chance. Dans son malheur, le monde la regarde et pleure avec elle. Le monde des beaux, riches qui font l’actualité dans nos pays, celui de l’esthétisme et de la gloire littéraire, cinématographique, politique est avec elle et entre deux interviews apposent leurs noms au bas d’un retentissant : “Il faut sauver Sakineh!!!”.
Ni riche ni célèbre, j’enrage de voir ces bobos s’émouvoir sur le cas de l’iranienne Sakineh.
Pourquoi elle ? Et toutes celles et ceux qui sont déjà morts lapidés ou pendus aux grues de Téhéran ou d’ailleurs pour de fallacieux prétextes d’avoir été reconnus comme homosexuels, vendeurs de drogue ou adultérins ?
Qu’avaient-ils ou elles de moins que Sakineh ?
Depuis des années, Iran-resist.org et bivouac-id vous ont jour après jour relayé le nombre d’horreurs que les mollahs ont, au nom de leur chariah, commis sur de pauvres enfants pendus alors qu’ils étaient à peine âgés de 15 ans, des jeunes filles exécutées non sans avoir subi des viols répétés si elles étaient vierges, afin qu’après leur mort, elles ne puissent entrer au Paradis d’Allah.
Ces étudiants arrêtés durant les manifestations contre le régime après les élections ont fait l’objet de sévices si inhumains : tortures et viols avant d’être relâchés contre monnaie sonnante et trébuchante versés aux bassidjs et autres pasdaran.
Non ! Le show-biz a choisi Sakineh ! BH Lévy avait sans doute besoin d’un petit combat esthétiquement correct pour faire parler de lui en cette rentrée de vacances.
Même Carla Bruni-Sarkozy y est allée de sa petite voix fluette en assurant que “son mari plaidera la cause sans relâche de Sakineh” ! C’est touchant n’est ce pas ?
Bientôt, il y aura la liste des people qui n’auront pas signé l’appel de BHL. Marqués du sceau de l’infamie, je gage qu’ils vont se ruer pour vite réparer cet oubli dans les jours qui suivent de peur d’être regardés comme des artistes insensibles qui ne savent pas s’engager pour une cause si noble.
Tant pis pour nos centaines voire milliers de victimes inconnues qui auront subi les pires atrocités mais que BHL et Isabelle Adjani ont délaissé faute de temps ou d’intérêt.
L’engagement aujourd’hui est affaire d’esthétisme. Sakineh répond à un besoin pour la promotion factuelle d’un petit groupe qui fait l’actualité.
Je dénonce fermement cet engagement. Il m’apparaît déplacé lorsqu’il s’agit de sauver une femme alors qu’il y en a tant d’autres à sauver. Il y a même tout un pays à sauver d’une dictature islamique.
Assez de postures Mesdames et Messieurs, assez de mauvais combats, assez d’aveuglement, nous, les gens d’en bas nous savons précisément où se trouve le véritable ennemi des libertés et de la paix, il est tout entier dans l’islam.
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Moi ,ce qui m’étonne ,c’est que nos soi-disant journalistes libres ne parlent jamais des atrocitées de l’islam ,on voit tous les jours des choses horribles et chut pas un mot ,par contre ,on nous montre des musulmans pratiquant le ramadan ,un islam soi-disant tolèrant etc….On se fout franchement de nous ,on nous prend pour des abrutis.
Le problème c’est qu’avec internet ,ils se sentent obligés parfois à mettre une petite info ,mais on ne reste pas sur le sujet ,pas plus de trois phrases ,comme c’est étrange ?????
D’accord avec Nina, Sakineh n’est qu’une condamnée à mort parmis tant d’autres et dont le crime était l’adultère. Condamnation disproportionnée tout comme celles des homosexuel(le)s, des apostats etc…
le trafic d’ organes marche trés fort a Téhéran
place mondialement connue pour les transplantations
comme Singapour qui recycle les organes des milliers de condamnés a mort chinois
Merci Nina de remettre comme toujours les points sur les i
Oui, il faut absolument dénoncer ces positions confortables que prend l’”intelligentsia” parisienne, alors qu’ils sont les premiers à encourager la grosse AUBRY, la plus grande islamiste de France, qui a déjà transformé le NORD-Pas-de-Calais en BANDE DE GAZA française avec mosquées, minarets, protections des burqas, nikabs et autres carnavales islamistes, horaires de femmes aux piscines, enterrements “islamiques” garantis par la Mairie de Lille pour des Chrétiens, etc… !!
On ne peut pas bouffer au râtelier de la Mère AUBRY et au râtelier des Islamo-Vigilants !!
Quand on a le cul entre deux chaises, on se casse la tronche !!
Ne boudons pas notre plaisir non plus même si Sakineh n’est qu’une victime parmi tant d’autres dans ce pays aux dirigeants barbares. Sachant de plus que ses aveux ont été arrachés sous la torture as usual chez Ahmadinedjah.
Je serai partisan de prolonger cette action sous une forme semi-violente au cas où Sakineh ne serait pas libérée. Par exemple un grand rendez-vous mondial pour pisser sur tous les consulats et ambassades d’Iran du monde. Ou bien un bombardement de saindoux de ces honorables établissements.
Ou déverser du lisier de porc aux portes des ambassades voir des mosquées?
Des centaines de Sakineh sont pendues chaque année sans ce tapage médiatique, dans le secret total voulu par le régime des mollah. Si l’affaire de Sekineh est sorti de l’ombre c’est justement parce que les mollah l’ont voulu et c’est sûrement eux qui l’ont orchestré. Dans le pays des mollahs rien ne filtre sans leur autorisation. Cette pauvre femme sera pendu si cela peut aider les mollah dans leur guerre politique et cette guerre des nerfs qu’ils sont en train de mener. Les pétitions, les groupes de pseudo soutien à cette pauvre ne fait que réjouir les enturbannés car ça empêche les gens de penser à son arsenal militaire, même si c’est pour une petite période. Les mollah se foutent complètement des pressions internationales et de tout le tralala, ils veulent faire parler d’eux et ils savent comment le faire.
Sauver Sakineh, oui, il le faut bien, de même sauver toutes les Sekineh et les Neda, et cela pourra se faire seulement en virant les mollahs avec un bon coup de pied au derrière.
Le superbe article de Nina soulève une question à laquelle je réfléchis depuis plus d’un an, justement à propos d’une Iranienne : Neda Soltan. On se souvient de Neda tuée le 20 juin 2009 à Téhéran lors des manifestations anti-Ahmadinejad, et que le Times britannique a nommée « Person of the Year » 2009.
Pourquoi elle, me suis-je demandé. Pourquoi elle parmi des centaines d’autres victimes ? Parce qu’elle est jeune et belle ? Vous remarquerez que Sakineh est aussi jeune et belle. Mais plus généralement : Qu’est-ce qui fait que les foules choisissent telle personne plutôt que telle autre pour symboliser un évènement historique ou une injustice criante ? Pourquoi le petit garçon juif de Varsovie – vous savez, celui qui lève les deux bras en l’air – symbolise-t-il la Shoa ? Parmi les 6 millions on avait vraiment le choix. Pourquoi la petite fille nue courant vers le photographe, le dos en flammes, symbolise-t-elle la guerre du Vietnam ?
Alors, une bonne femme de 60 ans ou un bigleux chauve n’auraient pas fait l’affaire ?
Et d’abord pourquoi avons-nous besoin d’un symbole ? Pourquoi le destin d’un seul nous émeut-il en général plus que le destin des « masses » ? Allez le demander aux romanciers. Eux, ils savent.
Je veux dire par là que les beaux, riches et lâches qui irritent tant Nina – et dont j’excepterais Ayaan Hirsi Ali et Taslima Nasrin qui osent s’en prendre à l’islam, ainsi que Milan Kundera qui en 2008 s’est vu jeter de la foire du livre du Caire parce qu’il défend Israël, ce qui ne demande pas moins de courage que de s’en prendre à l’islam – reflètent assez bien notre état d’esprit, même s’il nous est pénible de l’avouer.
Ou alors, est-ce eux qui nous dictent nos choix ? Je ne sais pas.
Merci Joel, cet article me tenait à coeur !
Voici un autre évènement qui m’a fait m’éveiller de mauvaise humeur :
Le PAKISTAN PAIE LE PRIX LOURD DES INONDATIONS :
Oui, je me suis très mal réveillée ce matin mais l’écœurement est à son comble.
Alors que j’étais sincèrement émue du sort de milliers de pakistanaises et de leurs enfants qui étaient démunies (j’insiste sur mon choix discriminant, ce sont les femmes et les enfants qui m’importent), je viens de tomber sur cette horreur :
Deux adolescents lynchés sous les yeux de la police
Les deux frères, Mughees Butt, 19 ans, et Muneeb Butt, 15 ans, vivent à Sialkot [nord-est du pays]. Ils se sont rendus, une semaine avant le lynchage, dans la banlieue de leur ville, dans un quartier appelé Buttar, pour y trouver un terrain où jouer au cricket. Mais ils sont tombés sur des jeunes de ce quartier qui n’ont pas voulu les laisser jouer. S’en est suivi une altercation.
Le 15 août, ils sont revenus sur place, toujours pour tenter de jouer au cricket. Et c’est sur le chemin du retour que tout a commencé. Ils se sont arrêtés, à vélo, parce qu’un regroupement s’était formé dans Buttar ; ils voulaient savoir ce qu’il se passait. Les gens du quartier étaient très énervés parce qu’un vol venait de se produire et que les malfrats avaient blessé l’un des leurs. Un des jeunes avec qui les deux frères s’étaient disputés une semaine auparavant, sur le terrain de cricket, les a alors pointés du doigt en affirmant qu’ils étaient des amis des voleurs. Sur cette seule accusation, complètement infondée, la foule s’en est pris aux deux garçons.
La police est intervenue. Et là, il existe deux versions. La version officielle est que la foule aurait repris de force les garçons des mains des policiers. En parlant avec des témoins, sur place, j’ai toutefois entendu une autre histoire : il semblerait que les policiers aient en réalité rendu eux-mêmes les deux frères à la foule, après les avoir ligotés.
“A la fin, le jeune homme implorait qu’on l’abatte”
Ensuite, Mughees et Muneeb ont été atrocement lapidés. On le voit sur la vidéo amateur qui est sortie par la suite, les gens ont commencé par les frapper avec des bâtons, et à leur lancer des pierres. Le plus jeune est mort en quelques minutes, mais le calvaire de son aîné a duré une heure et demie. A la fin, des témoins affirment qu’il implorait qu’on l’abatte pour mettre un terme à ses souffrances. Lorsque les deux garçons ont été pendus à des poteaux, à deux pas du poste de secours où se trouve le poste de police, il était vraisemblablement toujours en vie. Les corps sans vie des deux frères ont enfin été paradés sur un tracteur dans le quartier. Sur des images amateur, on voit que des policiers accompagnaient le cortège.
J’ai monté un groupe sur Facebook pour demander que les policiers soient traduits en justice pour homicide. Surtout le responsable de la police locale, Waqar Chouhan, mais aussi son chef au niveau régional, Zulfiqar Cheema, qui est connu pour encourager les exécutions extra-judiciaires. Pour l’instant, les 15 policiers présents lors du lynchage ont uniquement été suspendus et sont accusés d’avoir commis une ‘bavure’, ce qui leur vaudrait au maximum deux ans de prison. Certains ont été arrêtés, mais ils se sont soit enfuis avec l’aide de leurs collègues ou ils ont été libérés sous caution.
http://observers.france24.com/fr/content/20100825-adolescents-lynches-sous-yeux-police-pakistan
Sources : France 24
Regardez ces “hommes purs” que sont les pakistanais ! Pakistan veut dire : “Le pays des hommes purs”, des barbares sans nom, des hommes si atroces qu’ils mutilent leurs femmes et lapident leurs enfants.
Alors si certaines associations et ONG s’étonnent encore de ne pas recevoir d’aide de citoyens français, elles devraient y regarder à deux fois. Méritent-ils qu’on leur tende la main ?
Ces pauvres gosses dont les photos sur le liens vous donneront une idée de ce qu’ils ont enduré ont voulu jouer au cricket…rien d’autre !
Quel pays pourri ! Quelles mœurs barbares ! Il n’y a rien à sauver dans ce pays musulman. Ces soit-disant hommes viriles qui s’amusent à couper le nez et les oreilles de leurs femmes ou bien à les asperger d’acide ou bien encore à brûler les écoles où de pauvres fillettes vont tenter d’apprendre à lire, doivent être éliminés.
Je le répète et sans honte : il n’y a rien à sauver au Pakistan ! Ces analphabètes qui possèdent en plus l’arme atomique sont dangereux et ne font plus partie depuis longtemps de l’humanité.
On ne peut plus clair l’article et les commentaires de Nina. Il n’y a qu’un seul, unique et grave problème : c’est l’islam.
L’islam devra être chassé d’Europe.
Excellent billet Nina chapeau !
Exactement, c’est une parfaite description je n’aurais pas dis mieux.
Ps tu m’auras bien fais rire
Si vous le permettez je voudrais vous proposer une version modifiée de mon commentaire de 4h 05 qui reflète mieux ma pensée:
Le superbe article de Nina soulève une question à laquelle je réfléchis depuis plus d’un an, justement à propos d’une Iranienne : Neda Soltan. On se souvient de Neda tuée le 20 juin 2009 à Téhéran lors des manifestations anti-Ahmadinejad, et que le Times britannique a nommée « Person of the Year » 2009.
Pourquoi elle, me suis-je demandé. Pourquoi elle parmi des centaines d’autres victimes ? Parce qu’elle est jeune et belle ? Vous remarquerez que Sakineh est aussi jeune et belle.
Mais plus généralement : Qu’est-ce qui fait que les foules choisissent tel personnage plutôt que tel autre pour symboliser une cause nationale, une injustice criante, un évènement historique ? Pourquoi le petit garçon du ghetto de Varsovie – vous savez, celui qui lève les mains en l’air – symbolise-t-il la Shoa? Parmi les 6 millions on avait vraiment le choix. Pourquoi la petite fille nue courant vers le photographe, le dos en flammes, symbolise-t-elle la guerre du Vietnam ?
Alors, une bonne femme de 60 ans ou un bigleux chauve auraient été moins représentatifs ?
Et d’abord pourquoi avons-nous besoin d’un symbole ? Pourquoi le destin d’un seul nous émeut-il en général plus que le destin des « masses » ? Allez le demander aux écrivains. Pas d’histoire sans héros, fût-ce un « anti-héros ». Les descriptions de groupes humains, comme celles de paysages, ne font que mettre en valeur l’action des personnages principaux. Même les écrivains communistes, qui auraient sans doute préféré héroïser les peuples plutôt que des individus, ont dû se plier à la règle de l’écriture. Ainsi en est-il en littérature, ainsi dans la vie.
Je veux dire par là que les beaux, riches et lâches qui irritent tant Nina – et dont j’excepterais Ayaan Hirsi Ali et Taslima Nasrin qui osent s’en prendre à l’islam, ainsi que Milan Kundera qui en 2008 s’est vu jeter de la foire du livre du Caire parce qu’il défend Israël, ce qui ne demande pas moins de courage que de s’en prendre à l’islam – reflètent assez bien notre état d’esprit á tous, même s’il nous est pénible de l’avouer.
Mais sont-ce les beaux et les riches, les puissants de ce monde, qui dictent nos choix ? Ou bien ceux qui prennent et/ou trient les photos? Dans le cas de Neda, ce n’est pas le cas. Des centaines de photos en provenance de Téhéran avaient déjà paru sur le Net avant que le public l’élise dans son cœur. La beauté, la jeunesse, nous y revenons. Ou alors : les femmes, les enfants… Je ne sais pas.
Un appel de détresse du peuple Iranien suite à la lettre de Mme Carla Bruni-Sarkozy :
http://www.iran-resist.org/article6063.html
C’est vrai qu’il y a quelques mois que je lis bivouac.ID et chaque fois que l’occasion se présente, vous ne manquez pas d’en parler avec force et conviction. Merci, nous sommes informés par vous et heureusement.
Bonne fin d’après midi.
Très bon billet, Nina.
Le battage médiatique autour de Sakineh a au moins l’avantage de montrer que l’Iran applique toujours des peines barbares. Que l’opinion publique se soit cristallisée sur Sakineh, pourquoi pas ? Elle ou une autre, il s’agit toujours d’une femme condamnée à mort pour un prétexte plus que fallacieux.
Ce qui me gêne profondément, comme l’a exprimé l’auteur du billet, c’est que personne n’a osé faire la relation de cause à effet, en l’occurence personne n’a dit que c’était l’islam qui ordonnait la lapidation.
Pire encore, il est dit que Sakineh va “mourir d’aimer”. Donc, cela signifie que Sakineh est bel et bien une femme adultère, qui va payer pour son crime. C’est très maladroit, je trouve. On ne sait pas à quelles pressions cette dame a été soumise pour avouer ce que ses tortionnaires voulaient entendre.
Pour terminer, il me semble me rappeler que la femme adultère est enterrée jusqu’au cou, pour être lapidée. C’est l’homme adultère qui est enterré jusqu’à la taille. Et si la personne arrive à se libérer, elle est alors grâciée. Je ne me souviens plus des sources, quelqu’un pourrait-il confirmer (ou infirmer)?
Amitiés à tous.
@PheniXia
Je suis l’auteure du billet :)
J’ai fait exprès pour la posture “esthétique” de ces intellectuels de gauche qui s’émeuvent avec force du sort de Sakineh qu’ils seraient bien fichus d’aller nous trouver une formule comme celle-ci “mourir d’aimer”.
Car avant tout, ce que je tente de démontrer, c’est le côté propre, esthétique du cas de Sakineh alors que bien d’autres ont été et sont encore passés sous silence.
Nous avons si souvent répercuté toutes les informations sur les horreurs que la République islamique d’Iran a perpétré et continue de le faire qu’il m’a semblé honteux de faire du cas de cette pauvre femme une sorte de “symbole” bien lisse.
J’aurais été bien plus touchée et aurais même été devant l’ambassade d’Iran avec ces “pleureuses du show biz” mais elles préfèrent s’exposer à la “Une” des journaux à coup de belles phrases.
Battre le pavé depuis des années que ce pays empoisonne tout le monde et en priorité son propre peuple, demander des comptes clairs et net au Quai d’Orsay ou au gouvernement est moins…GLAMOUR ?
Choisir son combat comme le fait BHL et ses troupes me fout la nausée.
Ne pas aller dans l’œil du cyclone qui est réellement l’islam me met hors de moi.
Mais dans leurs postures à la Saint Just, ces pignoufs de pipeules ne veulent pas se salir les mains, ils estiment majoritairement que l’islam est tolérant…Nous, on prouve TOUS LES JOURS que c’est exactement le contraire.
@ Nina,
Merci d’avoir pris le temps de me répondre. J’espère juste que vous ne vous êtes pas méprise sur le sens de mes propos, il ne s’agissait en aucun cas de critiquer les termes employés. Et de plus, j’ai mal compris, j’ai cru que “mourir d’aimer” était l’invention de BHL, ça lui ressemble tellement !
En parlant de ne pas se salir les mains, la lettre de Carla Bruni-Sarkozy est un condensé de langue de bois que j’ai rarement vu. J’ai bien aimé la réponse faite à cette lettre, que l’on peut lire dans le lien de Khaled.
Je me demande à quoi tout cela rime. A quoi tout cela sert-il ? Les peoples pensent-ils vraiment que le nain de Téhéran va ployer ? Il est capable, pour montrer que c’est lui le maître à bord, de faire payer encore plus cher à cette pauvre Sakineh, peut-être même s’en prendre à ses enfants, on peut s’attendre à tout de la part de ces gens. Finalement, ériger cette pauvre femme en symbole de je ne sais trop quoi (en symbole de quoi, au fait ?) la dessert plus qu’autre chose. Ça aurait pu en valoir le coup, si les “intellectuels” avaient su exploiter son histoire pour dénoncer le réel problème, en l’occurence l’islam. Ce qui n’a pas été le cas, dommage. Elle va beaucoup souffrir pour rien.
En tout cas, les politiques/peoples de France nous démontrent encore une fois que la prise partielle de position fait partie de leurs spécialités. On condamne, mais qu’à moitié.
Bien à vous.
Nos dirigeants et nos “people” sont effectivement de tristes hypocrites qui ont l’indignation fort médiatique et surtout à géométrie variable. Hier Ségolène Royal a déclaré qu’il devenait urgent de rapatrier nos troupes d’Afghanistan. Et donc d’abandonner la population, enfants, femmes, vieillards aux joyeux talibans. “C’est vrai, ils n’ont qu’à se débrouiller entre eux”, doit penser ce brillant esprit… Sauf que c’est dans les métros parisiens, berlinois ou londoniens qu’exploseront les bombes afghannes… Mais Ségo et ses copines ne prennent pas souvent le métro…
excellent nina :-)
J’ai adoré ” les bobos du café de flore “.
Tu as tout a fait raison nina; bivouac a lancé un sos depuis des années sur les horreurs commise par la religion de paix. Mais, avec la pauvre sakineh, c’est comme si les bobos venaient de se réveiller!
Par ailleurs, merci de nous avoir infomé du sort de ces 2 ados victimes des nazislamistes. Sans toi, sans bivouac, je serai surement passé a coté.
Merci stephane.
En attendant, le site la RDJ de BHL est saturé d’appels à la clémence pour la pauvre Sakineh et les pipeules en retard comme je l’avais prévu, arrivent au galop pour faire leur BA.
On peut y lire les lettres déchirantes de Dame Ségolène Royal qui n’en peut mais d’implorer et de pleurer sur le sort des deux enfants de Sakineh. De quoi vous foutre le bourdon pour l’année.
Vous aurez noté que tout cela arrive à point nommé pour les “universités d’été du PS” et que la course est ouverte pour savoir qui sera l’éléphant qui représentera le parti aux prochaines élections.
Ségo étant particulièrement vorace, galope le mieux qu’elle peut derrière son diable boiteux de Titine Aubry.
De toute façon, il est plus que probable que ce sera le queutard du FMI, j’ai nommé DSK, qui accèdera aux primaires haut la main.
Les muslims l’aiment bien à DSK. Surtout depuis qu’il a confié en boucle sur les radios et téloches combien il admirait le prophète Mahomet et qu’il s’était mis depuis quelques années à apprendre l’arabe. C’est vrai…ça lui manquait dans son cursus…c’était urgent ! :)
Nina bravo, en plein dans le mil ton article ! On ne peut mieux dire. Quant au sort de ces 2 ado pakistanais, c’est à vomir… et là les “pipeules” ne vont pas l’ouvrir, comme pour les milliers d’autres cas dont Bivouac se fait l’écho jour après jour.
S’ils étaient sincères et non interessés dans leur démarche, ils seraient déjà à nos côtés…
le sujet est dramatique mais je me marre en lisant ce billet tellement il refléte bien “l’offusquation” de nos bobos qui de leur douillet confort ultra sécurisé pleure à “chaudes larmes”,
evidemment personne parmis ces “pipaules” pour aborder le VRAI probléme …..C’est vraiment à chialer de rage de voir autant d’hypocrisie réunie….autour de cette pauvre femme qui elle risque de perdre la vie..
Bravo NINA :
Vos articles allient toujours bon sens et humour.
A propos des inondations au Pakistan dont il a été question ci-
dessus :
Lu dans “20 Minutes” Edition de Paris,ce jour:
PAKISTAN Une campagne de dons désastreuse en France.
Le parallèle est éloquent.Après le séisme dévastateur en Haïti,
la Fondation de France avait récolté 31,4 millions d’euros de dons de la part des français.Pour le Pakistan qui traverse la
pire catastrophe humanitaire(non sens qui a la vie dure dans les
médias) de son histoire en raison de pluies diluviennes depuis
le 29 juillet, elle n’a récolté que 17800€. La Croix-Rouge
observe le même phénomène:elle avait récolté 2 millions d’euros
en trois jours pour Haïti,contre 450OOO€ en trois semaines pour
le Pakistan……
…Les ONG avancent plusieurs raisons pour expliquer ce manque
de générosité des français: le fait qu’ils aient déjà donné pour
d’autres catastrophes récentes, la crise économique,la trêve
estivale,et le côté “moins sensationnel” de ces inondations qui
ont commencé progressivement.A cela s’ajoutent, selon elles,
l’absence de mobilisation des médias,notamment audiovisuels….
l’image politique lourde à porter du Pakistan,montré du doigt
pour son manque de coopération dans la lutte anti-terroriste,et
le manque d’affinités avec ce pays musulman……
Tiens tiens.!! Y aurait-il de plus en plus de français devenus
“allergiques” au mot MUSULMAN ????
Très juste analyse d’une situation médiatiquement bien menée.
A une restriction près : J’imagine mal des gens comme BHL et ses corréligionaires dresser une liste de ceux qui n’ont pas signé…Car ce courage-là ils ne l’ont pas non plus.
@ Joel 26 août 13h05
Merci !
Vous complétez l’article de Nina.
Ce fait de beauté/jeunesse me turlupinait depuis un moment.
Vous m’avez enlevé les mots de la bouche.
Tout ceci me fait penser aux propos larmoyants de Jeanne Moreau dans sa lettre au Président de la République, s’indignant de l’expulsion des roms….
Il y a un là paradoxe que l’on a du mal à s’expliquer. En effet ce sont les mêmes personnes qui soutiennent implicitement l’islamisation de la France, de l’Europe et de l’occident en général, qui sont horrifiées par les pratiques des pays musulmans. Pourquoi combattre la sauvagerie de l’Islam alors que l’on prépare son propre pays à un avenir similaire. Les collabos du 21ème siècle sont bel et bien là. Nos people, comme on a coutume de dire, sont vraiment les idiots utiles de l’Islam, STALINE ne le démentirait pas.
ADT.
Cette femme sera pendue au lieu d’être lapidée , lapidation qui varie au gré des grèves du bazar , son avocat Maître Mostafai est “exilé en” Norvège pour dénoncer les horreurs du régime ..mais il apparait … sur les chaînes de tv iranienne , comprenne qui pourra
Le régime iranien est tout entier une énigme. Le peuple est majoritairement fatigué des frasques haineuses des mollahs mais n’a plus le courage d’affronter une guerre civile qui peut de toute façon le conduire dans un bain de sang.
Les milices et les gardiens de la révolution n’ont aucun état d’âme et partout, tout le temps, tout le monde est surveillé.
La parano est une arme puissante que le régime théocratique a tout de suite instaurée.
Oui Nina et puis l’an dernier les occidentaux les ont bien lâchés ,à la place de ça on a vu parader un soit disant opposant histoire de faire taire les gens
Je pense que le cas de cette femme nous est parvenu jusqu’ici avec un fort écho dans les médias pour être utiliser afin de faire la promotion de l’islam “modéré”.
J’ai regardé les infos sur les chaînes nationales et on voyait la cinéaste Yamina Benguigui hystérique prendre la défense de Sakineh parce qu’en tant que musulmane ça l’a choqué, surtout en période de ramadan, blablabla. Et de faire la promo de l’islam de paix.
Sur une autre chaîne, c’était la jeune femme de NI pute Ni soumise qui faisait de même (mais avec plus de retenu).
Le message a dû passer 5/5 parce que la condamnation de la lapidation et de la peine de mort ont été systématiquement imputé au “régime iranien” et contraire au valeur de l’islam.
Une belle orchestration à mon avis.
Cette femme tombe à pic au moment où les français commencent à ouvrir les yeux sur l’islam et le pire, c’est que cette religion qui a permis de la condamner, et causera probablement sa mort, risque d’en ressortir entouré d’une aura de respectabilité.
C’est à se taper la tête contre les murs!
Bon, je pause ma question ici parce que je ne sais où le faire :
le fonctionnement du blog à changer? Je ne retrouve pas forcément les derniers articles publiés depuis quelques jours, j’ai l’impression qu’ils changent de place dans la rubriques “récents”.
C’est ennuyeux parce que si je n’ai pas eu le temps de les faire suivre à des gens pour les informer, je ne les retrouve pas forcément après.
Est-ce que maintenant l’ordre des articles est lié à leur quantité de commentaires? J’ai eu cette impression et ça ce serait dommage parce que la pertinence et la qualité des articles n’a rien à voir avec ça, souvent on papote sur le fil et il suffit que quelqu’un dise un truc intéressant ou drôle pour que tout le monde en rajoute. Et on adore ça!
Mais je pense que tout le monde adore aussi se retrouver facilement.
J’espère une réponse et en attendant, je vais chercher le dernier article de Nina que ne trouve plus…
Salut Willo
Ne cherche plus, il a été censuré, il n’était pas pertinent parait-il !
Désolée :)
Ok, merci de ta réponse Nina, je partage pas cet avis mais bon chacun voit midi à sa porte…
Puisque que l’on parle du Pakistan, j’en mets une couche :
L’agence d’information Fides dépendant du Vatican a dénoncé jeudi des “discriminations systématiques” dans la distribution de l’aide après les inondations au Pakistan, dont sont victimes les réfugiés chrétiens, selon Fides, en raison de leur religion.
“Les aides qui, dans cette phase d’urgence, sont encore largement insuffisantes, sont gérées par des fonctionnaires proches de l’extrémisme islamique ou d’organisations humanitaires musulmanes qui font une discrimination systématique dans la distribution”, a affirmé Fides, organe d’information de la Congrégation pour l’évangélisation des peuples, sur son site internet.
L’agence a précisé que “200.000″ réfugiés chrétiens de la province du Punjab et “600.000 chrétiens et hindous” de la province du Sindh sont concernés, en citant diverses sources notamment des travailleurs humanitaires de Caritas ou d’autres ONG sur place. “Les réfugiés chrétiens sont souvent ignorés: intentionnellement, ils ne sont même pas identifiés ni enregistrés”, a confié un bénévole à Fides.
Selon l’agence, dans le sud du Punjab, “diverses organisations islamiques profitent de cette tragédie pour frapper une fois de plus les minorités religieuses”. Elles se “sont improvisées +organisations caritatives+” mais visent en fait à “éliminer les chrétiens et le désastre leur offre une bonne opportunité”.
http://la-croix.com/afp.static/pages/100826152924.uh64haaa.htm
@Viva Oriana, les autres,
votre post est interessant car ici en Hollande (je suis francaise mais j habite en Hollande), en deux semaines et avec une participation des medias presse et tele (affiches et spots), les organisations humanitaires ont recolte a elles tous sur toute la Hollande (en cas de catastrophe humanitaire, il y a une campagne et un compte de banque unique) 14 millions. Donc: 16 millions/en seulement 2 semaines/ pour une population de seulement 16 millions d habitants. MAIS, ca reste beaucoup moins que pour le tsunami et Haiti. Mais quand meme. Je pense que les Francais 1 sont moins riches que les Hollandais 2 ont un contact depuis plus d annees et un contac beaucoup plus violeent avec les problemes de l islam que les Hollandais (en particulier attentats et emeutes de banlieues, phenomenes pour l instant tres rares en Hollande (jusqu a quand?..)
Moi, aussi, ca me choque, mais je m y attendais la segregation des Chretiens dans la distribution de l aide. Dans un reportage tv ici , le journaliste montrait des Occidentaux distribuant de l aide en disant “la Croix-Rouge”, mais les Occidentaux avaient sur le dos un gilet du CROISSANT ROUGE. Ca, c est ce qui me degoute le plus: 1 la plus grande partie de l argent vient d Occidentaux (donc, en general de CHRETIENS/JUIFS), les pays arabo-musulmans ont tres peu donne 2 on n a meme pas les C. de garder sur le dos des gilets de la CROIX-ROUGE a cause des Talibans mais aussi soit-disant pour ne pas offenser les gens? En cas de catastrophe, toute aide est bienvenue, non?
Quand meme, les Francais doivent vraiment en avoir ras le dos de l islam pour avoir donne aussi peu, c est vraiment une contastation interessante.
Voilà ce qu’en dit la presse iranienne
http://fr.news.yahoo.com/63/20100830/tpl-carla-bruni-la-prostitue-de-sarkozy-5cc6428.html
@Nina
Je ne suis pas OK avec vous quand vous dites :
” Sakineh répond à un besoin pour la promotion factuelle d’un petit groupe qui fait l’actualité.
Je dénonce fermement cet engagement. Il m’apparaît déplacé lorsqu’il s’agit de sauver une femme alors qu’il y en a tant d’autres à sauver. Il y a même tout un pays à sauver d’une dictature islamique.”
Quoi qu’il en soit des motivations profondes des stars et autres, pour une fois ils ont raison, même s’ils sont énervants. Donc joignez-vous à eux pour défendre, vous aussi, Sakineh. Ne manquez pas ce train, ça pourrait vous être reproché par les bivouaqueurs. Unissez-vous plutôt à tout le monde. Quoi ! refuser de la défendre parce que Carla Bruni et autres la défendent : c’est petit et c’est mesquin. Une cause est juste en elle-même et non pas par les gens ui la défendent. Vous manquez vraiment de discernement sur ce coup là, et c’est de la guéguerre de toutes ces chapelles que la France meurt en se fragmentant à l’infini au lieu de s’unir.
Tu as manifestement des problèmes de compréhension Française de souche , ce que je trouve extrêmement déplacé c’est ce procès d’intention fait à Nina et ce ton plein de morgue employé à son encontre . Nina a effectivement très bien compris les enjeux , vous non , ces personnalités non plus …vous demandez que cette femme soit ne soit lapidée mais à aucun moment que la lapidation soit PUREMENT ET SIMPLEMENT INTERDITE en tant que telle , c’est une nuance , soit mais elle fait toute la différence !
@ française de souche,
pourtant, il s’agit bien de ne pas abattre l’arbre qui cache la forêt de toutes les horreurs de l’islam et d’une récupération de la part de ce qui n’ont aucun problème avec cette religion parce qu’ils s’imaginent que le “dialogue” est possible.
Hors, il ne l’est pas et ne le se sera jamais. Tous les bobos qui ont fait leur B.A. avec Sakineh s’en foutent, ils ne subissent pas pour l’instant les méfaits de l’islam.
De plus, il ne faut pas sous estimer la récupération faite par les musulmans eux-même! J’ai entendu ça toute la semaine à la télé que j’ai écouté volontairement et sur plusieurs chaîne : tous on dit mais non, il ne faut pas lapider Sakineh car l’islam ce n’est pas ça blablabla et de servir de caution morale à tous les idiots utiles.
Si vous ne voyez pas le manège qui se déroule et la perversité de ce genre dé récupération médiatique, vous ne résisterez pas longtemps à la lame de fond qui se prépare parce qu’on a encore rien vu. Si on informe pas les autres sur cela, alors ils crèveront dans et à cause de leur ignorance.
Le discernement est indispensable.
@Salomé, Willofly
Mais bien sûr que je demande que la lapidation soit interdite en tant que telle ! Vous ne croyez pas que cela m’horrifie ?…
Et je pense moi aussi aux obscures, aux inconnues, non médiatisées, qui sont aussi condamnées à la lapidation. Et si ce combat pour Sakineh leur était utiles, à elles aussi ?
bien sûr que je suis écoeurée par toutes sortes de récupérations.
Bien sûr que le dialogue est impossible avec l’islam. Mais justement il est bien que les bobos s’en aperçoivent.
Tout ce que vous dites, je le sais.
Mais ce n’est pas une raison pour ne pas défendre Sakineh ! C’est une cause qui est juste, point barre.