Orwellien : Le “code de conduite vis-à-vis de la diversité” du journalisme américain.
Juste après les attentats du 11 septembre, l’une des plus anciennes organisations représentatives des journalistes des États-Unis, la Société des Journalistes Professionnels, a établi un “code de conduite vis-à-vis de la diversité”. Nous l’avons traduit pour vous, lisez-le attentivement, c’est proprement orwellien. Ainsi les journalistes sont-ils, par exemple, exhortés à évoquer les groupuscules suprémacistes blancs ou les radicaux anti-avortement dans leurs écrits sur le terrorisme, comme si ces derniers devaient et pouvaient contrebalancer ou relativiser les actions terroristes hélas infiniment plus répandues et meurtrières des djihadistes qu’il est au passage déconseillé d’appeler de la sorte. Ce qui est demandé ici n’est plus d’informer sur les faits, de faire un constat de la réalité, mais de présenter cette dernière sous un angle idéologique qui satisfasse aux dogmes du politiquement correct et de l’islamiquement correct. Avec ce document, la Société des Journalistes Professionnels quitte le domaine du journalisme pour entrer de plain-pied dans celui de la propagande, et demande à ses journalistes adhérents d’en faire de même.
Code de conduite vis-à-vis de la diversité
Le 6 octobre 2001, lors de son Congrès National à Seattle, la Société des Journalistes Professionnels (SPJ) a voté une résolution incitant vivement ses membres et confrères à prendre des mesures strictes contre la discrimination raciale dans la couverture des évènements liés à la guerre contre le terrorisme et à réaffirmer les engagements suivants :
-
Utiliser un vocabulaire informatif dénué d’exagération.
-
Mettre en évidence la richesse et la variété des expériences des musulmans, des Arabes et des citoyens américains originaires d’Asie méridionale ou du Moyen-Orient.
-
Rechercher la vérité à travers une pluralité de perspectives et d’opinions afin d’aider leurs audiences à mieux appréhender les complexités des évènements survenus en Pennsylvanie, à New York et à Washington DC.
Code de conduite
Images et photos
- Chercher des gens de toutes origines ethniques et religieuses pour illustrer les photographies d’Américains portant le deuil des victimes de New York, Washington et en Pennsylvanie.
- Chercher des gens de toutes origines ethniques et religieuses pour illustrer les photographies des secouristes, du personnel des services publics et des militaires.
- Ne jamais représenter les américains d’origine arabe ni les musulmans comme des groupes monolithiques et éviter de donner l’impression qu’ils portent tous des vêtements traditionnels.
- Utiliser les photos et descriptions pour brosser des portraits qui banalisent le voile, les turbans et autres symboles et traditions culturels.
Récits
- Chercher des Arabes, des Américains d’origine arabe, des musulmans, des gens d’Asie méridionale, et des hommes et des femmes d’origine moyen-orientale pour illustrer les récits de guerre, au lieu de se limiter avec eux uniquement aux récits relatifs aux communautés arabo-musulmanes et au profilage ethnique.
- Relater les cas de harcèlement, meurtres et tous les crimes racistes en général avec autant de détails précis que les cas des victimes des actes terroristes.
- Fournir un effort supplémentaire pour montrer des hommes et des femmes basanés, des Sikhs, des musulmans, et toutes sortes de croyants pieux réalisant des activités artistiques, participant eux aussi au domaine des affaires, à la vie associative et à la vie sociale et ne pas relater uniquement des histoires de situations conflictuelles.
- Rechercher des stratèges militaires, des secouristes de la protection civile, des diplomates, des économistes et autres experts venus de tous horizons géographiques et couvrant tout le spectre des classes sociales, du genre et des ethnies.
- Dans les articles sur le terrorisme, ne pas omettre de mentionner le suprématisme des Blancs, le radicalisme des individus anti-avortement et des autres groupes de cet acabit.
- Ne jamais suggérer que s’accroupir sur le sol pour prier, écouter de la musique arabe ou psalmodier le Coran seraient des activités bizarres.
- En décrivant l’islam, garder présent à l’esprit qu’il existe de nombreuses populations musulmanes dans le monde, en Afrique, Asie, Canada, Europe, Inde et Etats-Unis. Etablir des distinctions entre les divers Etats musulmans ; ne pas créer un amalgame du style « la furie du monde musulman »
- Eviter d’utiliser des associations de mots tels que « terroriste islamique » ou « musulman extrémiste » qui induisent en erreur car ils établissent un lien entre la religion et des activités criminelles. Vous pouvez spécifier en nommant un groupe en particulier, par exemple « les terroristes de Al Qaida » et en alternant les groupes selon le contexte, ou encore, pour décrire le large éventail des groupes impliqués dans l’islam radical, vous pouvez dire « les islamistes politiques ». Ne jamais mentionner la caractéristique religieuse lorsque d’autres définitions, géographiques, politiques, socio-économiques ou autres, sont envisageables.
- Eviter d’utiliser le terme djihad, sauf si vous êtes certains de bien connaître son sens précis et toujours écrire entre guillemets la citation dans laquelle ce mot apparaît. Le mot djihad, en effet, signifie fournir un effort pour le bien de l’islam et également un effort intérieur pour s’améliorer.
- Consulter à la bibliothèque du Congrès, le guide de translittération des mots et des noms arabes dans notre alphabet. Utiliser les orthographes préconisées par le Conseil du Culte Musulman Américain , telles que « Muhammad », « Quran » et « Makkah » (et pas « Mecca » pour les traductions en anglais).
- Toujours rechercher une pluralité de perspectives pour illustrer vos éditoriaux. Vérifier la conformité de vos textes par rapport aux cinq critères discriminatoires établis par le Maynard Institute for Journalism Education, à savoir : ethnie, classe sociale, origine géographique, genre et âge.
- Demander à des hommes et à des femmes des communautés concernées de relire vos articles et de suggérer leurs idées.
Source : Society of professional Journalists
Traduction d’Aurélie pour Bivouac-ID
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
En d’autres mots, on leur demande de lécher le cul des muzz autant que faire se peut !
Le code de bonne ecriture ne parle que des Arabes et des Musulmans? Pas de Chretiens, de Juifs, de boudhistes?
Si non, c’est du pur racisme!
Si oui, que dit-il ce code?
A propos:
“Consulter à la bibliothèque du Congrès, le guide de translittération des mots et des noms arabes dans notre alphabet. Utiliser les orthographes préconisées par le Conseil du Culte Musulman Américain , telles que « Muhammad », « Quran » et « Makkah » (et pas « Mecca » pour les traductions en anglais). ”
Moi je dirais: ecrire directement en arabe…
A propos
“Le Mont du Temple” a toujours ete appele “Le Mont du Temple” en francais; decider de l’appeler soudain “l’esplanade des mosques” est purement politique, puisqu’il n’y a la qu’une seule mosquee! Le Rocher du Dome n’etant pas une mosquee!
C’est une honte ! Digne de la propagande des nazis ou des communistes
vous savez ,chez nous c’est guère mieux ,et le code de “bonne conduite” que nous prépare MOSAIC ,ne sera pas triste non plus !!!!!
il y a des mots qu’on a plus le droit de dire ,il faut lire les chartes des quotidiens français ,et vous verrez ????c’est pareil ,sauf que c’est enveloppé ds de la soie ,et que les américains eux ,ne font pas ds la dentelle ,mais le résultat est identique .
“Demander à des hommes et à des femmes des communautés concernées de relire vos articles et de suggérer leurs idées.”
ça c’est le pompom, pourquoi ne pas demander aux muzz eux-mêmes d’écrire à la place des journaleux ça sera moins chiant pour tout le monde!
oups pompon!
Cette “Société des Journalistes Professionnels” ce sont pas des malade mentaux,on les a forcément acheté ou menacé de mort en tout cas pour mettre en place une propagande aussi énorme il faut de gros gros moyens financiers ou de pression ! Et si ils lâchent le morceau…kouic
Chez nous, en France, il n’y a qu’à voir et entendre nos braves journalistes, au bord des larmes, lorsqu’avec la plus grande émotion ils racontent que Rachid et Mouloud, juchés sur leur mini-moto volée pour un rodéo sauvage en pleine nuit dans une cité périphérique, sont entrés en collision avec une voiture de police qui passait par là (provocateurs !!!) avant de terminer leur course, grillés comme des merguez dans un transfo EDF….
Trêve de plaisanterie, pas plus tard que ces derniers jours à la télé : reportages à rallonge sur la mort du prénommé Hakim dans un collège (ça aurait pu se passer en dehors du collège), avec minute de silence fortement recommandé pour ne pas dire imposé par le ministre de l’éducation … en parallèle, quelques secondes sans image relatives à la mort de 3 militaires français en Afghanistan … et là, pas de minute de silence …
… ou l’assassinat récent du Major Patrice Point alors qu’il intervenait sur un cambriolage en cours, flingué par un 4x4, et là, incroyable, mais pas la moindre minute de silence…
C’est un peu comme si tout était normal. Les journalistes font leur boulot, nous dira-t-on. Sauf que ceux qui essayent de protéger le peu de paix sociale qui nous reste, le paient de plus en plus souvent de leur vie.
Peut-être que ces flics devraient -eux aussi- mettre le feu à nos voitures, pour qu’on prenne mieux conscience de ce problème ?
@Ichtus
Juste une parenthèse à propos de Hakim,et pour rebondir vis à vis du politiquement correct.On a pas su le prenom de l’agresseur,et vu qu’il n’y a pas eu de heurts dans la cité,et pas de prénom dans les médias,nous savons décrypter.
@Ichtus
Je trouve tes interventions toujours très bien fondées.
bien à toi.
@Capricorne.
Merci. j’essaie de tempérer le débat et d’aller au fond des choses. Je crains que sur ce sujet de la liberté d’expression, un mauvais pli a été pris depuis longtemps. Malheureusement, la parole n’est plus totalement libre et je trouve indécente cette démarche de discrimination positive qu’on nous impose.
Ce n’est pas mieux en Belgique ! Voilà des années que les journalistes belges reçoivent le même type de recommandations. Voici un hyperlien issu du site l’AGJPB (asso. des journalistes pros) : http://www.agjpb.be/ajp/telechargements/Allochtonesrecomresume.pdf
La liberté de la presse est un leurre. Il est impossible de parler de l’islam avec un peu d’objectivité. Pourquoi? Qui tire les ficelles? Qui a intérêt à cette situation ?
@capricorne
Si si, on l’a su. Il avait un prénom prédestiné, il s’appellait… Islam (ça ne s’invente pas). Un article du Parisien pour ceux qui veulent vérifier.
@Ichtus
Oui c’est clair.
Par contre que faire pour stopper cette hémorragie?
Moi,je sais pas.
@Anselme
Merci pour l’info,comme tu dis “ça ne s’invente pas” lol
La destruction des tours jumelles serait donc un évènement “complexe” admettant “une pluralité de perspectives et d’opinions” qui toutes participeraient à l’établissement de “la vérité” ?
Dans quel univers moral se situe celui pour lequel la liesse des Palestiniens en réaction à l’assassinat de 3000 personnes est tout aussi légitime que la répugnance des honnêtes gens ? Dans quel univers intellectuel se situe celui pour lequel la mise en cause de musulmans criminels est tout aussi légitime que celle de la CIA ou du Mossad ?
Le bien et le mal, le vrai et le faux ne seraient plus que des perspectives et opinions entre lesquelles un journaliste professionnel se gardera de trancher. Il n’y a donc plus de vérité, il n’y a même plus de réalité. Le journaliste s’identifie à une espèce de divinité enregistreuse, à un grand tout impartial qui voit du même œil les mouvements de la fourmi et les corps d’hommes pulvérisés.
djurdjura l’a bien dit!
J’ajoute qu’on va carrément demander à …à …, tiens, à Tarik Ramadan, à l’imam du coin, et même à Oussama ben Laden d’écrire les articles de ces “supposés” journalistes!
@ capricorne
C’est pas une hémorragie, c’est une diarrhée.
Non seulement nous nous faisons enc..er mais en plus nous devons fournir la vaseline et dire “hum que c’est bon”.
Notre occident est sacrément sur une pente plus que dangereuse.
L’humour pouvant être une arme souvent efficace, je vous livre tel quel le texte d’un mail reçu aujourd’hui.
L’auteur ne semble pas savoir ce qu’est le politiquement correct
Coup de gueule
Bonjour,
C’est un peu direct, mais c’est pas mal. Et je fais suivre.
Il est en colère le monsieur qui a écrit ça !!!… et moi aussi!…
Quand est-ce-que nous ne devrons plus envoyer ce genre de mail ?…QUAND?…
La dernière tentative de faire exploser un Airbus avec 300 personnes à bord va encore augmenter les interminables procédures de contrôle. D’autant plus qu’on sait que les islamistes ont prévu de faire exploser des capotes de penthrite qui sont introduites dans l’anus avant l’embarquement. On va donc devoir encore plus emmerder les gens qui prennent l’avion. Sans jamais avoir la certitude qu’ils n’auront pas trouvé une autre manière de tuer un maximum d’infidèles, de “croisés”,etc…
Les nouvelles techniques de détection vont coûter un pont. Mais tous les contrôles sont déjouables à terme.
A ma connaissance, depuis 30 ans, aucun bouddhiste, aucun protestant, aucun chrétien, aucun laïc, aucun hindouiste, aucun shintoïste, aucun athée, aucun chinois, aucun sud-américain, aucun eskimau, aucun papou, aucun animiste, aucun lama, aucun disciple de Moon, aucun témoin de Jéhovah, aucun juif, aucun écolo, aucun végétarien, aucun alcoolique n’a accepté d’essayer de tuer un maximum d’innocents non-concernés. Aucune de ces catégories ne croit sérieusement que son action homicide de masse va lui valoir des dizaines de vierges et une accolade du Tout-Puissant.
Le temps est venu d’envoyer un signal fort et clair.
Pourquoi ne pas prendre le taureau par les cornes et prendre des mesures simples et graduées:
- limiter les fouilles aux arabes
- étendre les fouilles aux musulmans
- créer des lignes aériennes musulman-free.
…. et foutre la paix à tous les autres…et oui !
Je suis 100% d’accord le politiquement correct nous emmerde, mais les Européens n’ont pas les couilles pour le dire haut et fort de peur de passer pour des racistes.
@Coranus
quelque soit le terme que nous employions,nous nous comprenons.lol
@Anchois Pommier
Que dire lol
Mon Diable,que faut il faire?
Après relecture de mon post, il me semble que l’auteur ne possède pas une maitrise très affinée du politiquement correct et n’étant pas moi-même un grand praticien de cet art j’ai transmis tout cela sans malice, si des personnes se sentaient visées ce ne pourrait être que pure coïncidence.
La Société des Journalistes Professionnels offre une montre spéciale à tous les journalistes.
C’est une montre qui fait dik-tat; dik-tat…
Ce genre de montre déclenche des bombes!
Je m’en doutais!
@Anchois Pommier
J’ironisai sur ma reponse à ton post.
@Capricorne
moi également, je suis tout à fait capable de me tourner en dérision, on est jamais si bien servi que par soi-même et puis après ce qu’ils nous font endurer on ne va pas en plus être suceptibles entre nous.
Bonne soirée à tous.
@Achois Pommier
Ainsi soit il comme on dit.
bien à toi.
Et si vous etes bien sages vous pourrez vous convertir à cette religion de merde.Vous autez 10% d’augmentation (à reverser à l’imam de votre mosquée.
@Palabre
Par contre que faire pour stopper cette hémorragie?
Moi,je sais pas.
Admettre enfin que nous sommes les produits d’une civilisation qui a réussi à intégrer tous ceux qui sont passés par chez nous.
Même en 732, tous les maures ne sont pas repartis chez eux. Certains ont fait souche chez nous (l’étymologie des noms dans certaines provinces de France le prouve) et se sont convertis au christianisme. Même si cela semble ridicule à certains - principalement les bobos - il faut continuer à enseigner “nos ancêtres les gaulois” non pas pour imposer une tribu par rapport à une autre mais pour identifier l’universalité de l’origine de la France. La Gaule était constituée de multitude de peuples qui savaient se tirer dans les pattes mais aussi se rassembler lorsqu’il le fallait. Quant à notre culture latine, on ne doit pas l’oublier au profit de la culture bédouine. Lorsque Saül - alias Saint Paul - écrit l’épitre aux romains, il s’adresse non pas aux habitants de Rome mais au Monde. C’était pourtant un juif originaire de l’actuelle Turquie mais qui reconnaissait Rome et la culture greco-latine comme universelles. On ne va tout de même pas oublier ça ? Nos enseignants et les politiques qui définissent les programmes devraient reprendre leur ouvrage à zéro.
@Ichtus
ça ne va pas chercher bien loin :
- un Etat qui s’impose sur l’ensemble du territoire, quitte à essuyer quelques émeutes,
- un principe de légalité des peines revu, car actuellement il contribue à l’indulgence et à une inégalité de traitement des individus devant la Justice sur le territoire (trop de liberté est donnée aux juges, qui deviennent d’une certaine façon législateur : problème de séparation des pouvoirs),
- une école (de la maternelle au lycée) qui responsabilise les parents par des réunions parents/enseignants obligatoires, qui impose (oui, l’autorité ça existe) régulièrement aux enfants l’emprunt de livres à la bibliothèque avec en contrepartie la remise de fiches de lecture dès le CM1 (remises aux documentalistes qui pourraient aboutir avec un travail concerté avec l’enseignant à une note en français), récompenser les meilleurs travaux (rotation des lectures par période de deux semaines : littérature, science, vie internationale, …) et les meilleures progressions pour les élèves qui se ressaisissent et arrivent à un niveau satisfaisant (eh oui, pourquoi pas ?), …
- une mixité sociale introduite par des quotas (maxi 20% dans une copropriété ou copro) dans un parc immobilier privé confié à des bailleurs sociaux (ça coupe nettes les tentatives communautaires et les comportements inadmissibles, ça les sociabilise) financé par des investisseurs privés encouragés par la carotte fiscale, (il faut savoir ce que l’on veut),
- en attendant, la mutualisation de la responsabilité des habitants des quarties dits sensibles sur des dégâts touchant des équipements de copro et collectifs mitoyens à plusieurs copro [ex : boîte aux lettres détériorée ou mur d’une cage d’escalier,… mais aussi arrachage d’un panneau de basket, détérioration des pelouses, … (les populations sont ainsi responsabilisées et vont commencer à faire attention et à inciter à la civilité : nouveauté pour eux / toucher seulement aux allocs ne suffit pas), …
j’ai un stock d’idées fécondes, mais sinon je sais aussi faire fonctionner un FAMAS et j’ai une pratique avancée en arts martiaux japonais (mis en application à l’occasion d’incivilités, ce qui a le mérite de ne pas faire perdre la main).
Pour ceux qui seraient tentés de dire que je suis un réac’, je les emmerde et ce serait faux pour la simple et bonne raison que ces mesures n’ont jamais été appliquées … Si j’ajoutais réintroduire dans les programmes scolaires les dangers de la culture islamique, là éventuellement ! Néanmoins, cela s’avère nécessaire …
La politique n’a jamais permis d’intégrer en douceur des individus, ce sont eux qui ont eu envie de s’intégrer, c’est très différent ! L’intégration grâce à la République apparaît comme un mythe, un leurre agité par des politiques qui veulent nous faire croire à leur rôle dans ce domaine où ils sont impuissants. Quand l’intégration a été gérée par l’Etat, elle a été extrêmement violente (pas seulement des discours, mais beaucoup de sang et des morts) et cela date d’à peine plus d’un siècle et pourtant, ça n’est pas enseigné dans les programmes scolaires au nom de la République une et indivisible (comme cela a été par exemple le cas avec la Bretagne : des français qui avaient le malheur de parler le breton).
Bien sûr que notre culture gréco-latine doit être soutenue et enseignée aux élèves, notre héritage judéo-chrétien … Les ports méditerranéens ont toujours été habités par des arabes, ce n’est pas nouveau ! Ce qui est nouveau et scandaleux, c’est cette volonté de renier notre Histoire, ce qui est antérieure aux Lumières et aménagé un patchwork culturel en oubliant ce qui fait notre pays (nous sommes français vivant en France, pas espagnols ou vivant à Ouagadougou). Nous sommes face à une question de souveraineté nationale dont l’Europe nous a dépossédée petit à petit sournoisement sans que les politiques avertissent le peuple des dangers et des limites du modèle européen (sauf certains constitutionnalistes discrets auxquels les journalistes ne donnent pas la parole ou trop rarement).
« Le monde est difficile à vivre, non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire. », Einstein
Qui a intérêt à ce cauchemar ?
1. les marxistes qui rêvent encore du chaos du Grand Soir pour conquérir le pouvoir.
2. l’économie de marché qui a conclu en 1974 de juteux contrats d’échanges de nomades prédateurs et incultes contre de l’or noir.
3. les “Emigrés” eux-mêmes qui savent qu’après le pétrole leur créneau temporel pour la conquête des Roumis sera terminé à jamais.
C’est le délire d’irréalité qui a fait chuter le communisme et lorsque le peuple russe n’avait plus rien à perdre…et surtout n’avait plus peur.. Nous n’avons plus peur.
ce n’est guère mieux en France, je n’ai par exemple jamais entendu un journaliste dire à la télé que les prisons françaises étaient occupées par au moins 70% de musulmans et que la natalité, (d’une exceptionnelle vitalité dans notre pays) était dûe principalement aux naissances de familles musulmanes. Pourtant ce n’est qu’une simple constatation
En France il y a L’ACSE. Une structure par-étatique qui subventionne fortement des films de cinéma, de télé, des émissions, des journaux, des festivals, des actions associatives qui visent à faire la promotion de la DI-VER-SI-TE et lutter contre les discriminations.
Les média y font rarement référence car cette structure pèse de plus en plus fort.
http://www.lacse.fr/dispatch.do?sid=site/appel_a_projets/images_diversite
Ils l’ont surement envoyé aux journalistes français qui ont fait leur livre de chevet..
capricorne je l invente pas le nom de l agrésseur d hakim ,je l ai lu dans libé c est islam
Le politiquement correct, la discrimination positive viennent bien des Etats-Unis et cela n’est pas prêt de s’arrêter, le pire est à venir !
1) Le document de la Society of Professional Journalists témoigne, à propos de “jihad”, d’une méconnaissance spectaculaire sur des données de base. Un simple petit tour sur le Web suffirait à détromper les auteurs de ce texte, d’une incompétence affligeante.
2) Judd : “politiquement correct” est effectivement un terme d’origine américaine, mais le comportement qu’il désigne est très répandu dans nos contrées sans aucune influence américaine. Il suffit, pour les plus vieux, de se souvenir de la chape de plomb de la pensée marxiste.