Orwellien : L’Iran brigue un siège au Conseil des droits de l’homme
Ce n’est pas une blague ! Un des pires violateurs des droits humains sur la planète pourrait être installé au sein de la plus importante agence chargée de la promotion et de la protection des droits humains dans le monde. Nous avons traduit un article paru dans le magazine Forbes sur ce développement orwellien.
Ne pas laisser l’Iran entrer au Conseil des droits de l’homme
Téhéran est candidat à un siège : que doivent faire les membres des Nations Unies ?
Tandis que le régime iranien écrase dans le sang ses dissidents, les mollahs amateurs d’armes nucléaires se cherchent une douceur aux Nations Unies : l’Iran postule à un siège au Conseil des droits de l’homme de l’ONU.
Si invraisemblable que cela puisse être, l’Iran pourrait décrocher cette récompense. Les 47 sièges du Conseil des droits de l’homme, basé à Genève, sont répartis entre groupes régionaux de membres de l’ONU. Cette année, le bloc asiatique a quatre sièges à pourvoir. Cinq candidats se sont fait connaître : Malaisie, Maldives, Qatar, Thaïlande… et Iran. Les vainqueurs seront choisis au mois de mai, par vote à bulletins secrets des 192 membres de l’assemblée générale des Nations Unies - un organisme notoirement ouvert aux états-voyous, présidé cette année par un ancien ministre des affaires étrangères de Libye.
Si le gouvernement de l’Iran obtient un siège à ce conseil, cela adresserait aux dissidents iraniens un message terrible…
En théorie, le Conseil des droits de l’homme est le principal organe des Nations Unies chargé de protéger les droits humains et de condamner ceux qui les violent. Si le gouvernement de l’Iran obtient un siège à ce conseil, cela adresserait aux dissidents iraniens un message terrible : dans leur quête de véritables droits de l’homme en Iran, ils subissent des arrestations de masse, des violences et des meurtres.
Un tel sceau de légitimité accordé par les Nations Unies à l’Iran viendrait s’ajouter à la farce des sanctions de l’ONU, qui ont jusqu’à présent échoué à arrêter les avancées iraniennes dans le domaine nucléaire. Ce serait une preuve de plus que le président Barack Obama était dans l’erreur quand il a proclamé que l’Iran devenait « plus isolé ».
Cette élection assènerait par ailleurs un nouveau coup à la politique « de la main tendue » d’Obama. Cette élection assènerait par ailleurs un nouveau coup à la politique « de la main tendue » d’Obama. L’actuel Conseil des droits de l’homme est l’aboutissement d’une « réforme » intervenue il y a quatre ans à l’ONU, où il a remplacé l’ancienne Commission des droits de l’homme qui s’était massivement discréditée avec des quantités de dictatures parmi ses membres et avait choisi pour président en 2003 un représentant de la Libye.
L’ancien secrétaire général Kofi Annan avait promis que le nouveau conseil ouvrirait une nouvelle ère de moralité. L’administration Bush, dont John Bolton était alors l’ambassadeur à l’ONU, n’avait pas accepté, estimant que ce nouveau conseil n’était pas assez protégé contre une nouvelle prise en otage par des régimes tyranniques. À l’époque, les États-Unis avaient refusé de légitimer ce conseil et n’avaient donc pas demandé à y siéger.
Le président Barack Obama est revenu sur cette attitude vers le milieu de 2009. Les États-Unis sont devenus membres du Conseil des droits de l’homme, dans le cadre du souhait du président de voir les États-Unis s’impliquer davantage aux Nations Unies. L’ambassadrice d’Obama à l’ONU, Susan Rice, a expliqué à l’époque qu’aux yeux de l’administration il serait plus facile de faire progresser les choses en « travaillant de l’intérieur ». Rice notait également qu’en 2011 le Conseil des droits de l’homme doit entreprendre la révision de ses propres procédures. Les États-Unis veulent un siège à cette table.
…la participation des États-Unis au conseil n’a rien fait pour empêcher le régime iranien de se livrer à des violences et de tirer sur les manifestants dans les rues… L’Iran aussi, semble-t-il. Pendant ce temps, la participation des États-Unis au conseil n’a rien fait pour empêcher le régime iranien de se livrer à des violences et de tirer sur les manifestants dans les rues, comme on peut le voir dans le monde entier depuis l’élection présidentielle iranienne vivement disputée en juin 2009. Même l’assemblée générale des Nations Unies, à l’initiative du Canada, a réussi à adopter en octobre dernier une résolution condamnant l’Iran pour tortures, lapidations, arrestations et autres violences.
Mais le Conseil des droits de l’homme n’a encore émis aucune résolution condamnant l’Iran, ni envoyé un enquêteur, ni même tenu une seule session spéciale sur les brutalités de Téhéran. À l’organisation non gouvernementale U.N. Watch, un observateur basé à Genève, le directeur Hillel Neuer tient le compte des activités du conseil - dont les membres comptent déjà des violateurs des droits humains comme la Russie, la Chine et l’Arabie saoudite. Neuer affirme que, depuis sa création à la mi-2006, le conseil a émis 33 résolutions de condamnation. Sur ce nombre, une demi-douzaine concerne la Birmanie et la Corée du nord. Les 27 autres concernaient Israël, tout en absolvant ses agresseurs, dont le Hamas et le Hezbollah, des groupes terroristes appuyés par l’Iran.
Il se trouve que le conseil aura l’occasion, le 15 février, d’examiner en détail le cas de l’Iran. Le conseil passe en revue les pays un par un, successivement, en leur accordant à chacun trois heures tous les quatre ans. Le tour de l’Iran est prévu ce lundi.
Si les membres du conseil veulent bien seulement jeter un coup d’œil à certains des documents présentés, ils auront du mal à prétendre qu’ils ignorent les horreurs qui se déroulent en Iran. Le plus marquant est un rapport de 16 pages préparé par le Bureau du Haut-Commissaire aux droits de l’homme, qui résume les témoignages de dizaines de groupes de défense des droits humain et d’organisations de surveillance, bourré d’informations richement appuyées par des reportages, des vidéos et autres éléments de preuves qui réussissent à sortir d’Iran.
Les points forts sont le recours à la torture, y compris des bastonnades sévères et des viols, comme technique courante d’interrogatoire et de punition des prisonniers. En novembre dernier, on rapporte qu’il y avait en Iran 1600 jeunes gens dans le couloir de la mort, où ils ont été placés pour des raisons qui, dans une société libre, ne seraient parfois même pas considérées comme des crimes, comme l’homosexualité, l’apostasie, ou les « actes incompatibles avec la chasteté ».
Le rapport cite la violente répression des protestations qui ont suivi l’élection de juin dernier, avec des manifestants tués dans la rue et l’arrestation de milliers d’autres qui ont depuis lors été soumis aux brutalités systématiques des prisons iraniennes et, dans certains cas, exécutés. L’Iran exerce une discrimination violente contre les minorités, limite la liberté d’expression et restreint les déplacements. Le code pénal laisse pratiquer « l’amputation et la flagellation » pour certains crimes, et la lapidation pour l’adultère.
L’Iran a soumis son propre rapport, très orwellien, où il se targue d’un respect méticuleux des droits humains, redéfinis selon son propre éclairage : du fait que « le système de gouvernement de l’Iran se fonde sur les principes de l’islam, il est nécessaire de faire prévaloir dans la société les normes et critères islamiques ». Il est évident qu’il existe dans le peuple d’Iran de nombreux adeptes de l’islam qui ne sont pas d’accord avec cette interprétation des « normes » islamiques. Ils ont risqué leur vie dans les rues pour le dire. Jusqu’à présent, le Conseil des droits de l’homme n’a rien fait pour les soutenir.
Traînant derrière lui son horrible dossier, défiant effrontément les sanctions des Nations Unies sur la prolifération nucléaire, l’Iran espère maintenant se glisser dans un siège du Conseil des droits de l’homme. Ce ne serait d’ailleurs pas le premier siège de haut niveau occupé par l’Iran à l’ONU. Après avoir fini l’année dernière son temps à la tête du bureau exécutif de l’agence phare de l’ONU, le Programme des Nations Unies pour le développement, l’Iran détient encore l’un des 36 sièges de la direction de ce programme. Il siège aussi à la direction du Programme alimentaire mondial et de l’Unicef, et il a pris l’an dernier la présidence de la Commission des Narcotiques des Nations Unies, à Vienne.
Que va faire Obama ? Si la réponse est « rien », nous pourrions aller vers un temps où un régime iranien doté de l’arme nucléaire, s’imposant chez lui par la terreur et répandant la terreur à l’étranger, s’installera avec la caution de l’ONU, à côté des États-Unis, dans un siège d’arbitre des droits de l’homme à travers le monde.
Claudia Rosett, journaliste attachée à la Foundation for Defense of Democracies, écrit pour Forbes une chronique hebdomadaire sur les affaires étrangères.
Source : Don’t Let Iran On The Human Rights Council, Forbes. Traduction Poste de veille
Cliquez sur l'image pour revoir les Assises !
Le peuple iranien doit reprendre sa liberté et anéantir le régime.
Je prie pour qu’ils y parviennent!
@japhet
Et aussi pour le peuple Saoudien…
Oui Résistance! A bas les tyrans!!!
————————-
J’espère qu’au Conseil des droits de l’homme on ne fermera pas les yeux sur ça:
Source: http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1060027/2010/01/28/Pendus-pour-avoir-manifeste.dhtml
on marche sur la tête…
L’Ayatollah Ali Khamenei est le chef du système politique Iranien,cet homme sans grandes qualités religieuses a réussi à accumuler une fortune éstimée à 36 milliards de dollars.
A 72ans, ce self-made-man parti de rien, est le véritable dirigeant de l’iran.
Etant donné sa brillante carrière,il serait souhaitable de lui donner un siège au conseil des droits de l’homme,car khamenei est un gestionnaire avisé des prisons,il pourrait mettre de l’ordre dans les notres.
Arabie Saoudite et Iran= Etats voyous à juger pour crimes contre l’humanité.
@ Mohamed
D’accord avec vous…
@ Mohamed,
les états voyous existent par le pouvoir que les autres états veulent bien leur accorder… ils ont aussi beaucoup trop de sympathisants :
http://www.drzz.info/article-la-collaboration-d-amnesty-international-avec-des-jihadistes-ternit-sa-reputation-44928724-comments.html#anchorComment
Khadafi va être jaloux, Ahmadine a fait un show de 45 minutes, à l’ONU à Genève. Les spectateurs ont quitté la salle, les soumis ont applaudi.
Le lendemain, sans voter, la résolution est signée en catimini, échappant vaguement au délit de blasphème, c’était le 20 avril 2009.
L’ONU coûte trop cher aux contribuables et ne sert à rien.
les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures
Voyons, les bivouac-ideurs ; vous êtes surpris ? pas moi. Quand on regarde ce qui siège au machin de l’ONU…
Ensuite, on essaye de nous faire avaler le sérieux de cette organisation de banditisme…
Décidamment, oui, on marche sur la tête.
Imaginez-vous maintenant, la journée qu’il aura sa bombinette, ce qu’il pourra exercer sur les infidels que nous sommes… Cela donne froid dans le dos… et, ce n’est hélas pas trop apocalyptique…
Photo trés dure…..
deux interprétations possibles ??
1°) les Chiites n’ égorgent pas un mouton pour l’ Aid el Idha, mais un Bouc déquisé en humain..
2°) c’est un tour de magie et le prestidigitateur accroupi va le faire revenir a la vie …bravo l’ artiste !!!!
la Paix c’est la Guerre
L’amour c’est la haine
le Droit c’est le Tordu
(George Yéhoudiwel) -4891-
impossible: république islamique et drois de l’homme c’est antinomique….Jusqu’à preuve du contraire…
Impossible: république islamique et droits de l’homme c’est antinomique..jusqu’à preuve du contraire..
impossible: république islamique et droits de l’homme c’est antinomique jusqu’à preuve du contraire…
Je souhaite ardemment que l’Iran ait une place dans ce machin qui ne sert strictement à rien si ce n’est faire vivre de pompeux fonctionnaires n’en ayant rien a foutre des droits de l’homme.
Cela ouvrirait les yeux de certains qui se bercent encore d’illusion sur cette organisation.
L’ONU est devenu un repaire de crapules à l’opposé de l’objectif qu’avaient fixé ses fondateurs, donc que l’ONU crève!
Impossible: Droits de l’homme et république islamique: antinomique et incompatible.
Comment un pays qui vient d’exécuter de personnes et compte en exécuter d’autre pour avoir manisfester contre le pouvoir peut-il rentrer au siége du conseil des droits de l’homme???
Dagor
cette assemblée de connards “pompeux” et grassement payés ne sert strictement plus a rien
elle met sur le meme pied d’ égalité l’ Iran et la France, l’ arabie sodomite et l’ Espagne,l’ australie et le Nigéria etc etc etc
il est temps qu’ elle crève en effet, bien d’ accord, cette tribune des crevards et ratés de la planète …
les descendants des “non alignés” de Bandoung…
au mur !!
feu!
Pourvu que çà marche !!
J’espère bien que l’Iran va obtenir son siège de défenseur des droidlomm.
Et comme on n’est pas à un éclat de rire près, viendront ensuite la Birmanie, la Corée du Nord et le Vénézuéla.
Lorsque le fruit sera enfin bien, bien pourri, il tombera…
L’Iran le pays des droits de l’homme, à condition d’être ayatollah.
Pour s’élever contre la condamnation à mort pour apostasie de 7 responsables chrétiens, par la justice Iranienne,certains d’entre nous ont envoyé un courrier personnel à l’ambassade d’Iran (contact@amb-iran.fr).
les dirigeants des églises, restent pétrifiés d’épouvante et n’arrivent pas à réagir.
Je crois que l’occident,restera conciliant avec les dictatures d’Orient jusqu’au moment où celles-ci auront dépassé les limites du supportable (nous priver de pétrole).
n’oublions pas notre compatriote l’innocente Clotilde Reiss qui est confinée à l’ambassade de France,dans l’attente d’être jugée.l’Iran propose de l’échanger contre l’assassin de Chapour Bakhtiar,emprisonné en France.
Ca vous pose moins de problemes quand c’est le prix Nobel de la Paix qui envoit ses troupes bombarder des civils a l’aveugle.
Le monde Orwelien, vous l’appellez de vos voeux. On vous a agite l’islam et maintenant vous demandez le totalitarisme.
@ Bravo
Non. tu vois Bravo, tu prends tes infos sur les “sites alternatifs” et cela se voit dans ton discours: tu déformes les faits. Les troupes US ne bombardent pas les civils à l’aveuglette, mais les camps terroristes. La responsabilité des pertes civiles, est à mettre sur le compte des combattants islamiques qui s’en servent comme boucliers humains. Et personne ici ne demande le totalitarisme! J’explique pour que tout le monde puisse suivre: Bravo pense que les scanners corporels dans les aéroports constituent un danger liberticide annonciateur d’un totalitarisme.Et en défendant les mesures de sécurité dans les aéroport, selon Bravo, nous appellons à l’instauration d’une dictature.
t’as raison “bravo”.Faut laisser les Talibans accélérer leur action humaniste en Afghanistant et pour quoi pas nous préparer un autre sympathique 11 septembre.mais qu’est-ce qu’on est méchant sur Bivouac pour critiquer l’islam , cette religion d’amour de l’humanité.
Bon, allez ,retourne à tes chères études…
Orwellien? non plutot kafkaien
@ Bravo
“-Ca vous pose moins de problemes quand c’est le prix Nobel de la Paix qui envoit ses troupes bombarder des civils a l’aveugle.”
Mon pauvre garçon !
Si celà avait été le cas il y a bien longtemps que ces guerres seraient terminées.
Quelques bombardiers B2 ou encore de bons vieux B52 modernisés pour lacher une petite dizaine de bombes à neutrons, et hop vitrifiés !
L’affaire aurait été vite réglée.
Si çà dure c’est justement parce que les Américains, avec les Européens, y vont avec retenue, politesse et courtoisie, des manières pleines de distinction….
La guerre douce quoi !
Un peu comme pour d’autres croyants il existe une médecine douce…
Vous avez raison, je ne l’avais pas vu ainsi. Laissons l’Iran avoir son siège au machin, si cela peut servir à ouvert les yeux des déconnectés de la planète. Après tout, qu’il y soit ou pas, ça va changer quoi ?
L’ONU a depuis fort longtemps perdu sa raison d’être.
Tout ce qu’elle s’est faire, c’est de condamner Israel, le seul Etat démocratique de sa région, avec lequel nous partageons les mêmes valeurs de liberté et de droits humain et de démocratie.
Melba, tu as raison ce sont les islamistes qui sont responsables des morts civils. Mais ce qui m’écoeur et me choque, c’est que l’occident n’hésite pas à ambarquer dans le jeu des nazislamistes pour condamner Israel via par exemple : la dernière guerre à Gaza. Pourtant, ils sont eux, bien placés pour comprendre à quoi Israel a dû faire face.
Ils sont tous pour moi des hypocrites vendus au pétro$…
Ah, Israel, dépêches-toi d’extraire le pétrol que tu as trouvé sous ton sol, peut-être que ?…
@bravo:Si tu veux faire une thése sur le totalitarisme, tu peux au choix , aller en A.S, en Iran, en corée du nord etc tu n’auras que l’embarras du choix…
@ Melba
+ 1 ! Nous n’appelons jamais à l’instauration d’une autre dictature.
@ Bravo:
Je vais mettre les choses au clair puisque tu as du mal à voir la vraie vérité.
Ce qui nous pose clairement un véritable problème aujourd’hui, c’est bel et bien le machin qu’on appelle ONU qui se mêle des affaires du monde jusqu’à faire n’importe quoi comme le rapport bidon Goldstone. C’est ce système qui permet une gouvernance mondiale, qui devient de plus en plus anti-démocratique comme ces dernières années nous l’ont prouvé surtout avec la sordide histoire de la reconnaissance d’un état artificiel, ici le Kosovo qui va à l’encontre des règles élémentaires du Droit international.
L’ONU est aux mains des dictatures malgré un conseil de Sécurité dominant. La place qu’elle offre à l’Iran au sein du Comité des Droits de l’Homme en est une preuve flagrante.
Et ce machin qui ne sert à rien comme disait le général De Gaulle, favorise outrageusement l’OCI et par la même occasion, l’Islam.
Les États Nations à l’exemple d’Israël, essayent de résister à cet ignoble machin qu’est l’ONU-Islam, à leur façon en mettant en place des mesures adéquates pour mieux saper les agissements de l’ONU (120 pays) dont la moitié des États appartient à l’Oumma islamique à travers l’OCI.
C’est pourtant évident et clair comme de l’eau de roche. Il n’y a pas d’autre dictature en route derrière l’Islam, puisque les deux se couplent déjà en une seule et unique dictature sous ton nez en ce moment même !
Il n’y a point de théorie de poupées russes là dedans. CQFD
Pour finir, je te donne un conseil, évites de trainer sur des sites comme alterinfo qui est clairement un site antisémite et anti-occidental en plus d’être très conspirationniste, car j’ai la drôle d’impression que tu as en partie pêché ton discours (sans le volet antisémite et anti-ocidental) là-bas.
Si tu veux avoir des infos fiables et indépendantes, il y a le journal en ligne, “les 4 vérités” par exemple parmi d’autres qui ne sont pas soumis la bien-pensance dominante qui porte l’UE et l’ONU très souvent aux nues quand il s’agit de lyncher injustement des pays (Israël) et des gens qui ne pensent pas comme eux.
En matière de prix Nobel de la paix, depuis la nomination de Yasser Arafat, ce prix n’a plus le même prestige.
Obama mérite le prix Nobel des courbettes.
L’Iran cherche sûrement à imposer petit à petit et de l’intérieur sa propre vision islamique des droits de l’homme.
Ce qui est aberrant, c’est qu’une dictature aussi horrible soit autorisée à présenter sa candidature, surtout que la Cour européenne a clairement statué que la charia était incompatible avec les Droits de l’Homme.
Seuls les pays démocratiques et reconnus respectueux des droits de l’homme devraient être autorisés à siéger dans ce Conseil.
Si l’Iran obtenait ce siège, le Conseil des soit-disant droits de l’homme perdrait toute crédibilité et devrait être boycotté par le monde libre.
@Mistinguette,
nous avons pensé au même site alterinfo ! il y en n’a beaucoup qui traînent là. Et ensuite, ils viennent tenter de nous instruire sur les blogues…
@DagorDagorath,
Lol, très bon. obama devrait recevoir le prix nobel de la courbette… En effet, depuis l’assassin arafat, le prix de la paix n’avait déjà plus aucune crédibilité…
@Dudule, Tout à fait. L’Iran test l’occident et il se rend hélas compte pour nous, qu’il peut aller de plus en plus loin afin de le mette sous sa botte.
Imaginez maintenant lorsqu’il aura sa bombe ? Ça donne froid dans le dos, n’est-ce pas ? Et pourtant… On s’en va droit dans le mur… Les USA ont perdu avec obama, le statut de police du monde, qui nous était tous profitable. Maintenant, ce sont les pays voyoux qui dictent la donne à suivre…
Bref. l’avenir ne sera pas des bouquets de roses…
@DagorDagorath, le prix Nobel de la paix n’aura pas attendu de distinguer l’assassin Arafat pour perdre toute crédibilité. Rappelez vous celui attribué à Neville Chamberlain qui signa les honteux accords de Munich et s’échina à désarmer l’Angleterre en poussant la France à l’imiter pendant que le 3ème Reich menait la politique inverse! Voilà ce qui arrive lorsqu’on a peur de “provoquer”.
Sans la lâcheté ou la crédulité sans borne de ce politicien frileux, et ce malgré les injonctions du lucide Winston Chuchill traité à l’époque de “belliqueux” par les jusqu’au-boutistes de l’appeasement, des millions d’hommes de femmes et d’enfants auraient été épargnés, sans nul doute!
Juste pour relever une petite faute de français :
A la première ligne du billet, “violateurs” n’est pas correct.
“Violeurs” suffit.
Et accessoirement, il m’est avis qu’une dictature franche est parfois préférable à une dictature déguisée en démocratie.
La dictature (qui est sans doute le système politique le plus efficace) dépend de la qualité de son dictateur !
Notre “démocratie” à l’européenne dépend elle de la corruption de nos “élus”.
Non, véritablement, une dictature serait salutaire pour l’occident… ne serait ce que pour donner aux gens le courage d’enfin se mettre debout pour défendre leurs libertés. :)
Enfin, une pensée folle sans doute.
Cordialement
………… La libye de kadhafy était bien présidente des “droitdelomist” a durban 2 ET PERSONNE N A TROUVE a redire ! ALORS L IRAN PRESIDENT POURQUOI PAS ? NOS DHIMMIS NATIONAUX APPLAUDIRONS DE CONCERT A CETTE BONNE NOUVELLE !
à Seth, en futur dictateur franc et efficace, je te choisis, de plus, non corrompu, dirigeant la plèbe d’une main de fer salutaire pour nos libertés… et nec plus ultra, sans fautes d’orthographe,
mais que demande le peuple ?
@ règle d’or :
*rires* Ah, cher ami, j’ai bien peur de n’être pas candidat…
Mais l’idée est amusante ;).
Pour ce qui est du peuple, en revanche, j’ai bien peur qu’aujourd’hui, il ne demande rien de mieux qu’à l’époque de Juvénal soit “Du pain et des jeux” quit à perdre sa liberté, sa culture et son histoire.
Je ne cherche pas à faire l’apologie de la dictature! Le problème majeur est qu’aujourd’hui, on associe ce terme avec celui de fascisme ou de tyrannie. Et ce faisant, on confond le conteneur et le contenu ! Si le tyran est un dictateur, si le fascisme est une dictature, la dictature n’est pas nécessairement une tyrannie ou un despotisme !
d’ailleurs historiquement, la dictature est une création de la république pour justement protéger la démocratie!
“Le terme vient du latin dictatura qui désignait à l’époque de la République romaine une magistrature exceptionnelle qui attribuait tous les pouvoirs à un seul homme (le dictateur - étymologiquement « celui qui parle »). Cette magistrature suprême, assortie de règles de désignation précises et temporaires (six mois maximum), était accordée en cas de danger grave contre la République. Elle fut abolie après les dictatures de Sylla et Jules César.”
Bravo, t’as beau changer de pseudo je te reconnaitrai toujours avec tes sales phrases toute faite par ton imam.
RDV sur youtube
pauvre cloche
message pour les blogueurs :
http://www.postedeveille.ca/2009/06/donnez-des-maux-de-t%C3%AAte-aux-forces-de-s%C3%A9curit%C3%A9-iraniennes.html
http://www.postedeveille.ca/2010/02/lettre-ouverte-aux-instances-de-lonu-par-la-campagne-internationale-pour-la-fermeture-des-ambassades.html
Il faut qu’Israël fasse le travail, seul ou aidé, en bombardant la ou les installations nucléaires iraniennes, c’est ça l’important.